Справа № 2-764/08 Головуючий у 1 інстанції Матвієнко А.І.
Провадження № 22-ц/811/1053/23 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

21 червня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ванівського О.М. (суддя-доповідач), Копняк С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2008 року по справі за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» до ОСОБА_4 про спонукання до виконання посадових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2023 року визначено колегію суддів по розгляду справи за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» до ОСОБА_4 про спонукання до виконання посадових обов`язків, головуючий суддя (суддя-допровідач) Ванівський О.М., судді Копняк С.М., Ніткевич А.В.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року справу призначено до розгляду 22 червня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ) (частина третя статті 14 ЦПК України).

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина одинадцята статті 33 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 34 ЦПК України перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Згідно з підпунктом 15.4 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Абзацом другим підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 02 квітня 2015 року № 25 (із змінами і доповненнями) визначено: «Раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено».

Аналогічне положення міститься в пункті 2 Розділу IV Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді, затвердженого рішенням загальних зборів суддів Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року (із змінами і доповненнями).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.09.2020 року в складі колегії суддів: Шеремети Н.О., Крайник Н.П., Цяцяка Р.П., апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2008 року закрито.

Постановою Верховного суду від 23 березня 2023 року касаційну скаргу Зимноводівської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, подану адвокатом Медводем Василем Осиповичем, задоволено.

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року про закриття апеляційного провадження скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Станом на сьогодні, розгляд справи не закінчено.

За таких обставин, у даній справі виявлено порушення порядку визначення складу суду, що може мати наслідок її розгляд неповноважним складом суду.

Керуючись статтями 14, 33, 34, 260, 261, 365, 366, 381 ЦПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, Засадами використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді, Львівський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Ванівського О.М., Копняк С.М., Ніткевича А.В. про самовідвід задовольнити.

Повернути цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» до ОСОБА_4 про спонукання до виконання посадових обов`язків, за апеляційною скаргою Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2008 року, до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду, для подальшої передачі раніше визначеному складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: О.М. Ванівський

С.М. Копняк

А.В. Ніткевич