ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 612/280/21 Номер провадження 22-ц/814/1242/23Головуючий у 1-й інстанції Масло С.П. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Хіль Л.М.,

судді Пилипчук Л.І., Лобов О.А.,

розглянувши у відритому судовому засідання в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 19 липня 2021 року

по справі за заявою Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, заінтересовані особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И В:

У січня 2021 року Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області звернулася до суду із вказаною заявою в якій просила визнати відумерлою спадщину, залишену після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із земельної ділянки площею 5,5729 га, кадастровий номер :01:000:0329.

В обгрунтування заяви вказувала, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після нього залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,5729 га, кадастровий номер :01:000:0329, розташованої на території Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 19 липня 2012 року заяву Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, заінтересовані особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду.

Роз`яснено заявнику, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила Близнюківсьа селищна рада Лозівського району Харківської області просила ухвалу місцевого суду скасувати з підстав порушення норм процесуального права та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити їх заяву про визнання спадщину відумерлою.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що у вищевказаних відносинах відсутній спір про право, оскільки спадкоємці після померлого відсутні, а ОСОБА_1 не має право на спадкування так як не довела , що є особою визначеною ст. 1261-1266 ЦК України, а також немає заповіту складеного на її ім`я.

Учасники судового процесу були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи до суду не з` явились.

Від Близнюківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно достатті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги без участі сторін.

Апеляційний суд, перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом вірно встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 24.03.2021, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто з дня його смерті пройшло більше одного року.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І ХР №106688, Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка площею 5,5729 га, кадастровий номер :01:000:0329 належала померлому ОСОБА_2 .

Згідно довідки Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 08.04.2021 №02-23/1509, ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по Покровка.5 села Новопокровка, Лозівського району Харківської області. Був зареєстрований один, інших зареєстрованих осіб по даній адресі не значиться.

Відповідно до наданої Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Близнюківською державною нотаріальною контори Харківської області після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №63695232.

Згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 20.11.2018, яке набрало законної сили, за заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було оголошено померлим.

Відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 08.10.2019, яка набрала законної сили, заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу було залишено без розгляду та роз`яснено право подати позов в загальному порядку.

З копії спадкової справи № 19/2019 заведеної до майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 01.02.2019 подала заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщини спадкова справа не містить.

Залишаючи заяву Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області без розгляду місцевий суд виходив з того, що наявний спір про право.

Апеляційний суд вважає такий висновок місцевого суду вірним з наступних підстав.

Частиною першої статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Тобто, правовими підставами визнання спадщини відумерлою можуть бути: відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.

Аналіз статті 1277 ЦК України дає підстави дійти висновку про те, що для набуття майном статусу відумерлого, по-перше, необхідна відсутність спадкоємців, або ж їх відмова від прийняття спадщини. По-друге, звернення до суду з відповідною заявою після спливу одного року з часу відкриття спадщини. І по-третє, статус відумерлого майна повинен бути встановлений відповідним судовим рішення.

Згідно зі статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостоїстатті 235 ЦПК Українизалишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

За частиною 1статті 1222 ЦК Україниспадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, обов`язковою умовою для визнання спадщини відумерлою є встановлена обставина відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення таких спадкоємців від права на спадкування, або існують наявна відмова спадкоємців від прийняття спадщини чи факт її не прийняття такими особами.

Відповідно частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 1статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Із наданої копії матеріалів спадкової справи № 19/2019 заведеної до майна померлого ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщини спадкова справа не містить.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини, яку було залишено без розгляду та роз`яснено право на звернення до суду в загальному порядку.

Відповідно до вищенаведених судових рішень ОСОБА_1 виявила бажання оформити спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для чого зверталась до суду з відповідними заявами.

При цьому, не зважаючи на відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 не відмовилась від її прийняття.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про те, що під час розгляду справи судом встановлено наявність спору про право, тому заява Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області підлягає залишенню без розгляду, відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Так, відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з частиною 6 статті 294 ЦПК Україниякщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Отже, вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви встановлено спір про право, що підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Доводи апеляційної скарги про відсутність спору про право є такими, що не узгоджуються з матеріалами справи та не спростовують висновки суду першої інстанції.

Європейський суд з прав людини вказує на те, що «пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди давати вмотивування своїх рішень, хоч це не може сприйматись, як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо вмотивування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, може бути визначено лише у світлі конкретних обставин справи» (див. mutatis mutandis рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» («Pronina v. Ukraine») від 18 липня 2006 року, заява № 63566/00, § 23).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді вказаної заяви, судом першої інстанції були дотримані вимоги процесуального закону, а тому оскаржувана ухвала як законна та обґрунтована підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 374,375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області залишити без задоволення.

Ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 19 липня 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя Л.М. Хіль

Судді Л.І. Пилипчук

О.А. Лобов