Справа № 712/735/23
Провадження № 2/712/1172/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі- Супрун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.03.2023відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивач, до початку розгляду справи по суті, направив до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідачів адвоката Дон В.О. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в зв`язку з поданою заявою позивача можливо залишити позов без розгляду, що не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України.

Також суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

В зв`язку з залишенням позову без розгляду, суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2023 року.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 158, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2023 року про арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвалу для виконання направити до відділу реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Черкаської міської ради.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Д. Пироженко