ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1334/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 червня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) Мальованого Ю.М.

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року в складі судді Лисиченко С.М. у справі №953/15318/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі- ТОВ «Вердікт Капітал») про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

09 червня 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Вердикт Капітал», яка подана 06 червня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Ухвалою судді-доповідача від 12 червня 2023 року із Київськогорайонного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 953/15318/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 16 червня 2023 року.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами першою та третьою передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з частиною восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, яким зобов`язано ТОВ Вердикт Капітал» провести реструктуризацію Договору про іпотечний кредит № 1.08062530.х від 13 червня 2008 року, від імені ТОВ «Вердікт Капітал» подана її директором Іжаковським Олегом Валерійовичем.

Між тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи її керівником Іжаковським О.В., а саме підписання правочинів на суму, що не перевищує 1000 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за договором, реструктуризацію якого просить провести позивачка, становить 104 439 978,69 грн, що значно перевищує встановлені для керівника ТОВ «Вердікт Капітал» обмеженнями щодо здійснення представництва. Тобто, апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою.

Відповідно пункту 1 частини 5 статті 367 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Вердікт Капітал на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина