Справа № 302/1417/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса місцезнаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.77 Хустського району Закарпатської області), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою, яка в подальшому була уточнена в редакції від 08.08.2023 (а.с.33-34), заінтересована особа: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 03.11.2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , та у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджує копією Витягу № 6 від 27.05.2022 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Заявниця вказує, що у шлюбі із ОСОБА_2 вона народила двох синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження яких її прізвище, як матері дитини вказано « ОСОБА_4 », про що надає свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Також заявниця зазначає, що в період з 2014 по 2016 роки, на прізвище « ОСОБА_4 » їй видано дипломи про здобуття вищої освіти, а саме: Диплом бакалавра про закінчення мною Академії митної служби України за напрямом підготовки «Міжнародна економіка», кваліфікація бакалавра з міжнародної економіки, дата видачі 04.07.2014 року; Диплом Магістра М16 № 008610, здобула ступінь магістра за спеціальністю «менеджмент зовнішньоекономічної діяльності», дата видачі 01.02.2016, університет митної справи та фінансів; Диплом бакалавра В16 №213849, здобула кваліфікацію: бакалавр напрям підготовки «Правознавство», дата видачі 30.06.2016, університет митної справи та фінансів. Та вказує, що ці дипломи видані їй на прізвище « ОСОБА_4 ».

20.11.2017 року на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області (справа № 302/835/17) розірвано шлюб, який був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі ДРАЦС Міжгірського району Закарпатської області 03.11.2012 року, за актовим записом № 17 та цим же рішенням було відмовлено у задоволенні заявленого клопотання про повернення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 », та роз`яснено на звернення з відповідною заявою до органу реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання про зміну прізвища на дошлюбне, у зв`язку з реєстрацією розірвання шлюбу.

Також вказує, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_3 » та отримала паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_3 ». Вказана зміна прізвища відбулася без видачі їй свідоцтва про зміну прізвища, так як працівниками органу РАЦС їй було роз`яснено, що після розірвання шлюбу право на зміну прізвища надається судом у разі розірвання шлюбу через суд, та органом РАЦС у разі розірвання шлюбу подружжям які, не мають неповнолітніх дітей, та розривають шлюб за спільною заявою через орган РАЦС. Також роз`яснено, що прізвище може бути змінено за заявою фізичної особи (громадянина) про зміну прізвища, про що видається органом РАЦС відповідне Свідоцтво.

На час зміни прізвища в органі Державної міграційної служби, при видачі заявниці паспорта громадянина України на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », не було роз`яснено правові наслідки зміни прізвища, а саме, що на зміну прізвища вона має право тільки за настанням певних умов, зокрема: на підставі Свідоцтва про зміну прізвища, яке видає орган РАЦС, або на підставі рішення суду. Такі документи у неї були відсутні на час видачі паспорта громадянина України на прізвище « ОСОБА_3 », та відсутні на теперішній час.

19.07.2022 року Міжгірським районним судом Закарпатської області (справа № 302/468/22) ухвалено рішення про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітнім дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до досягнення ними віку 16 років без згоди й супроводу батька дітей ОСОБА_2 , в супроводі матері дітей ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 02.01.2023 року.

У заяві також вказує, що 26.10.2022 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому прізвище після державної реєстрації шлюбу вона не змінювала, що підтверджує свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 .

На даний час, у заявниці виникла необхідність надати її матері ОСОБА_9 довіреність, дозвіл-згоду супроводжувати її двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , 2014 року народження та ОСОБА_11 , 2013 року народження при поїздці за кордон. При зверненні нею до приватного нотаріуса їй було відмовлено у складанні доручення з тих підстав, що згідно поданих нею документів на її ім`я та на ім`я її дітей, не відслідковується родинний зв`язок між нею та дітьми. Зокрема, не має документів, які підтверджують підстави зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_2 , бо рішенням суду не надано право на зміну прізвищ, а також в неї відсутнє Свідоцтво про зміну прізвище, яке видається органом РАЦС, а тому за цих підстав вона не мала права на зміну прізвища. Також, вона не може підтвердити приналежність їй дипломів про здобуття вищої освіти, бо такі видані на прізвище « ОСОБА_4 », тоді як згідно паспорта громадянина України її прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 ». Тому, просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є одна й та ж сама особа, яка зазначена матір`ю дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Подану та в подальшому уточнену заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити заявлені нею вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника, та просять вирішити заявлені ОСОБА_1 питання на розсуд суду., за наявними у справі матеріалами. Також, на запит суду додатково повідомлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із заявою про зміну прізвища до відділу ДРАЦСу не зверталася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши докази по справі, перевіривши наведені у заяві доводи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Лебедин Лебединського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_5 , виданим 28.03.2018 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 17.11.1998 року, де батьком зазначений ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с.9,10).

03.11.2012 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрований Міжгірським районним відділом ДРАЦС, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу, виданого повторно 02.10.2017 року та відповідно до якого дошлюбне прізвища дружини є « ОСОБА_3 », яке після реєстрації шлюбу змінено на прізвище « ОСОБА_4 », що також вбачається з Витягу № 6 від 27.05.2022 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який є в матеріалах справи (а.с.18).

У шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , де в графі батько зазначений ОСОБА_2 , а в графі мати ОСОБА_7 (а.с.13,14).

20 листопада 2017 року рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі 1000 грн., на кожну дитину та цим же рішенням позивачці ОСОБА_7 роз`яснено, що її заява про зміну прізвища на дошлюбне розглядається в органі реєстрації актів цивільного стану під час реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення суду (а.с.15-16).

Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 », про що їй було видано новий паспорт громадянина України 28.03.2018 року, однак вказана зміна прізвища відбулася без видачі свідоцтва про зміну прізвища.

Отже, з паспорту громадянина України № НОМЕР_7 , виданого 28 березня 2018 року, копія якого є в матеріалах справи, вбачається дівоче прізвище заявника ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На даний час у заявниці виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, так як при вчиненні нотаріальної дії про надання заявницею згоди на супроводження неповнолітніх дітей на виїзд за межі України, нотаріусом виявлені невідповідності прізвищ осіб, учасників цивільних відносин.

Встановлення даного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надасть їй право на реалізацію немайнових прав.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є одна і та ж сама особа та вищенаведені обставини у суду сумніву не викликають, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами та вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зазначена у графі «мати» свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є одна й та ж сама особа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, п.7 ч.1 ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_8 , паспорт громадянина України ІD картка № НОМЕР_7 , виданий 28.03.2018 року) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_9 ), яка зазначена у графі «мати» свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 ), та у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_3 ) - є одна й та ж сама особа.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО