Справа №591/1895/22
Провадження № 2/591/1610/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 в особі представника адвоката Четвертак Лариси Віталіївни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кондратенка Максима Миколайовича до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кондратенка М.М. звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2021 року відкрите провадження у справі №591/7764/21 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя роз`єднати, виділивши у самостійні провадження:

1. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей виділено в одне провадження, залишивши номер цивільної справи №591/7764/21 (провадження № 2/591/736/22);

2. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя виділено в самостійне провадження, передавши до канцелярії суду для її реєстрації.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2022 року відкрите провадження у справі №591/1895/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

04 квітня 2023 року від відповідача ОСОБА_4 в особі представника адвоката Четвертак Л.В. до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить визнати боргові зобов`язання спільним майновим зобов`язанням подружжя та врахувати при поділі майна в рівних частках.

В судовому засіданні представник відповідача вважала за можливе прийняти зустрічний позов до розгляду з первісними позовними вимогами. Позивачка та її представник заперечували про прийняття зустрічної позовної заяви з підстав порушення строку для подачі такого позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі змісту ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2022 року про відкриття провадження у справі, відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідачем ОСОБА_4 отримано 03 червня 2022 року, про що свідчить розписка рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Таким чином останнім днем подачі відзиву на вказаний позов є 20 червня 2022 року.

В той же час зустрічний позов відповідачем за первісним позовом, який має бути поданий у строк для подання відзиву, поданий поза межами вказаного строку 04 квітня 2023 року. Клопотання про поновлення цього строку суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1 та 2 статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя подана з порушенням встановленого в ч. 1 ст. 193 ЦПК України строку, наявні підстави для її повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в особі представника адвоката Четвертак Лариси Віталіївни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кондратенка Максима Миколайовича до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко