Номер провадження: 22-ц/813/826/23
Справа № 495/8841/19
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

06.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової падати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи служби у справах дітей сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей Білгород-Дністровської міської ради про виселення з житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи служби у справах дітей сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей Білгород-Дністровської міської ради про виселення з житлового будинку.

23 березня 2023 року представник апелянта - ОСОБА_2 подала через канцелярію Одеського апеляційного суду клопотання про закриття апеляційної провадження, в якому повідомила, що апелянт (відповідач) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть, доданою до вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання представника апелянта, матеріали цивільної справи, а також доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Апеляційним судом встановлено, що апелянт-відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто під час перегляду справи апеляційним судом.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача до відповідача щодо виселення останньої із житлового будинку, який на праві власності належить позивачу, а предметом спору є право відповідача на користування даним житловим будинком.

За ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

У справі, що переглядається, спірні правовідносини щодо виселення ОСОБА_1 із житлового будинку нерозривно пов`язані із особою відповідача, а отже процесуальне правонаступництво у даній справі є неможливим.

Згідно з п. 7 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки апелянт ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а процесуальне правонаступництво у даній справі є неможливим, апеляційний суд вважає за потрібне закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи служби у справах дітей сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей Білгород-Дністровської міської ради про виселення з житлового будинку.

Таким чином, у зв`язку зі смертю апелянта та неможливістю залучення іншої особи до розгляду справи як правонаступника, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, апеляційний суд закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261, 362, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи служби у справах дітей сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей Білгород-Дністровської міської ради про виселення з житлового будинку - закрити.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький