26.06.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1007/23
Провадження № 2/533/204/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Лаєвська Марине Леніківна звернулася від імені та в інтересах позивача до Чугуївського міського суду Харківської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 40, посилаючись на те, що на початку 2022 року сторони припинили проживання однією сім`єю, не підтримують подружні відносини, не мають єдиного сімейного бюджету та не ведуть спільне господарство, сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і збереження його не має сенсу.

Також у позовній заяві представниця позивача зазначала, що у зареєстрованому шлюбі сторони перебували з 2002 року, у подальшому шлюбні відносини були припинені, шлюб - розірвано. Після спливу певного часу сторони поновили сімейні стосунки, та натепер перебувають у шлюбі, який був повторно зареєстрований 23 грудня 2008 року. Від шлюбних відносин у нього та відповідачки є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з відповідачкою.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Козельщинського районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представниця адвокат Лаєвська Марине Леніківна належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду, відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подала.

Справу розглянуто 26.06.2023 без виклику сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке.

23 грудня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 40, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб від 23.02.2023 серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбу народилися дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11), яка, за ствердженням позивача, проживає разом з відповідачкою.

За ствердженням представниці позивача у подружжя є ще двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які народилися до реєстрації шлюбу у 2008 році.

Спір про місце проживання дітей між подружжям відсутній.

Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору.

З врахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідачки на користь позивача у сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 12, 14, 19, 76, 141, 223, 247, 263-265, 274, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 40, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення після набрання законної сили направити для реєстрації до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 39800, м. Горішні Плавні, пр. Героїв Дніпра, 40; телефон: ; електронна пошта: ).

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Представник позивача: адвокат Лаєвська Марине Леніківна (адреса: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; тел.: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; тел.: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ).

Повний текст рішення складено та підписано суддею 26.06.2023.

Суддя В.П. Козир