У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/1127/23

Номер провадження № 2-о/545/71/23

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

розглянувши цивільну справу про встановлення факту належності документу

у с т а н о в и в :

Заявниця звернулася з заявою про встановлення факту належності договору дарування від 11 серпня 1997 року серія НА № 0553194 посвідченого нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1166. Представник заявника в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 11.08.1997 отримала у власність шляхом укладення договору дарування житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 0,77 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. Так, як після укладення даного договору новим власником (заявницею) до цього часу не було подано документи на реєстрацію права власності на земельні ділянки, зараз заявниця звернулася до проектної організації за виготовленням технічної документації та в подальшому реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та в реєстрі речових прав. Під час вивчення документів та передачі їх для реєстрації в Державному земельному кадастрі виявлено розбіжності у її прізвищі. Так, у договорі дарування від 11.08.1997 зазначено прізвище заявниці ОСОБА_3 , а правильне прізвище згідно паспорту ОСОБА_4 . Іншим способом внести виправлення до договору неможливо, оскільки сам договір дарування від 11.08.1997 за ламіновано, що унеможливлює здійснення виправлення в тексті та посвідчити його нотаріально.

Перевіривши дотримання заявницею вимог, які пред`являються до форми і змісту заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Порядок розгляду справ окремого провадження щодо встановлення фактів, що мають юридичну значення регулюється ст.ст. 315-319 Глави 6 ЦПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В порушення зазначених вимог заявницею не надано доказів того, чи зверталася вона до Полтавської районної державної нотаріальної контори щодо внесення виправлення до договору дарування від 11.08.1997.

Крім того, представник заявника посилається на те, що іншим способом внести виправлення до договору неможливо, оскільки сам договір дарування від 11.08.1997 за ламіновано, що унеможливлює здійснення виправлення в тексті та посвідчити його нотаріально.

Разом з тим, згідно п. 7 Договору дарування від 11.08.1997 цей договір було складено в 2-х примірниках, один з яких залишається на зберіганні в Полтавській районній державній нотаріальній конторі, а інший видається обдарованій.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності документу - залишити без руху.

Надати заявниці для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ