Справа № 307/683/23
Провадження № 2/307/152/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Мукачівської міської ради Закарпатської області та служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Мукачівської міської ради Закарпатської області та служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача заявив клопотання, в якому просив витребувати від служби у справах дітей Мукачівської міської ради Закарпатської області висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Представники служби у справах дітей Мукачівської міської ради Закарпатської області та служби у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання слід задовільнити та витребувати докази про які просить позивач.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від служби у справах дітей Мукачівської міської ради Закарпатської області висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 .

Витребувані судом документи надати в строк до 26 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко