РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3164/23

провадження у справі № 2/0285/726/23

22 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря Ковальчук М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

22.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просила надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: чотири земельні ділянки, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку: серія ЯР №119982 від 22.10.200, ЯР № 119983 від 22.10.2004, ЯР №123260 від 22.10.2004 та ЯР №123316 від 22.10.2004.

10.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але їй було відмовлено, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. За таких обставин виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.

З 21.08.2012 по 18.06.2015 ОСОБА_1 перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.06.2015 року розірвано шлюб між позивачем та ОСОБА_3 місцепроживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 (2000 року народження), ОСОБА_5 (2003 року народження) та ОСОБА_6 (2012 року народження), визначено з матір`ю. Позивач залишилась фактично сама з трьома дітьми, та весь свій вільний час була змушена приділяти виключно дітям, які часто хворіли, залишити їх не було з ким, тому фізично прибути до нотаріуса у неї можливості не було.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подалв заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 14).

Свідоцтвом про народження позивача підтверджується її родинний зв`язок з ОСОБА_2 .

На звернення до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан О.О. позивач отримала відповідь, що у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду (а. с. 18).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформації, наданої Звягельською державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Таким чином, інші спадкоємці відсутні.

Наданими позивачем доказами підтверджується наявність малолітніх дітей, за якими вона здійснювала догляд у період шетимісячного строку після відкриття спадщини.

Обставини, що перешкоджали своєчасному зверненню ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом строку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Брониківська сільська рада, 11774, Житомирська область, Звягельський район, с. Романівна, вул. Центральна, 22, .

Суддя А.В. Помогаєв