Справа № 570/3817/22
Номер провадження 2/570/243/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи з дати звернення до суду 11 жовтня 2022 року, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони разом не проживають, відповідач не цікавиться вихованням їх доньки, ніякої допомоги з його сторони на утримання їх дитини позивач не отримує, а самостійно не спроможна утримувати дитину. Зазначає, що відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, хоча має можливість сплачувати аліменти на їх доньку та на її утримання, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати, на утриманні інших осіб не має.

Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій повідомив, що відповідач визнає заявлений позов частково, а саме визнає в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, а в частині аліментів на утримання ОСОБА_1 - не визнає, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують необхідність такого утримання. Розгляд справи представник відповідача просить провести без участі у судовому засіданні відповідача та його представника.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймає часткове визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, та в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено судом, 23 серпня 2020 року зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 23 серпня 2020 року виконавчим комітетом Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області (актовий запис № 07).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2020 року.

Судом встановлено, що малолітня донька сторін у справі перебуває на утриманні позивача, натомість відповідач матеріально належним чином її не забезпечує, що є підставою для стягнення з останнього аліментів.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, визнав позов в частині стягнення аліментів на дитину, відсутність на утриманні відповідача інших осіб, суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В силу вимог ч.1 ст.191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 11 жовтня 2022 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, суд зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч. 2, ч.4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Положення статті 12 ЦПК України визначають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Зважаючи, що для суду не надано доказів того, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу позивачу, та приймаючи до уваги, що відповідач заперечує таку можливість, суд вважає дану обставину недоведеною.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, необхідно відмовити за її недоведеністю.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Оскільки відповідач частково визнав позов до початку розгляду справи по суті, то згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України з нього підлягає стягненню до державного бюджету лише 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті позивачем при поданні позову за одну позовну вимогу.

На підставі наведеного, ст.ст.75, 84, 180-182, 191 СК України, керуючись ст.ст.141, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи з 11 жовтня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.