Провадження № 2-з/761/431/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року суддяШевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позової заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" про визнання незаконним звільненням, визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, шляхом зупинення дії рішень позачергових Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" оформлених протоколом №б/н позачергових Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"; заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, злійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України №Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуван" щодо Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль". а саме: вносити зміни до відомостей керівника юридичної особи, у тому числі підисувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я по батькові (за наявності), дані про про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи на виконання рішень позачергових Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", оформлених протоколом №б/н позачерговиз Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" від 29.12.2021.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Разом з тим, до розгляду заяви по суті від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення даної заяви без розгляду.

Положеннями глави 10 ЦПК України не передбачена можливість залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, а тому суд вважає за можливе застосувати приписи ч. 9 ст. 10 ЦПК України відповідно до яких, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, положеннями ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищенаведені норми процесуального права, відповідну заяву ОСОБА_1 підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні .

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 257, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позової заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" про визнання незаконним звільненням, визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів, поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: