Справа № 585/123/23
Номер провадження 2-во/585/8/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Роменської філії Сумського обласного центру зайнятості, від імені Сумського обласного центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2023 року по справі за позовом Роменської філії Сумського обласного центру зайнятості, від імені Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська філія Сумського обласного центру зайнятості, від імені Сумського обласного центру зайнятості, звернулася до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2023 року у справі № 585/123/22, а саме невірно вказано позивача, замість вірного «Роменська філія Сумського обласного центру зайнятості».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2023 року прийнято відмову від позову Роменської філії Сумського обласного центру зайнятості, від імені Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та провадження по справі закрито.

При цьому в вступній, описовій (абзац 1) та резолютивній (абзац 1) частинах даної ухвали суду найменування позивача зазначено Роменська міська (міськрайонна у описовій частині ) філія Сумського обласного центру зайнятості, замість вірного Роменська філія Сумського обласного центру зайнятості.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Роменської філії Сумського обласного центру зайнятості, від імені Сумського обласного центру зайнятості, про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2023 року по справі за позовом Роменської філії Сумського обласного центру зайнятості, від імені Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

В вступній, описовій (перший абзац) та резолютивній (перший абзац) частинах ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2023 року, зазначити вірно позивача: «Роменська філія Сумського обласного центру зайнятості, від імені Сумського обласного центру зайнятості», замість помилково вказаного Роменська міська (міськрайонна в описовій частині) філія Сумського обласного центру зайнятості, від імені Сумського обласного центру зайнятості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ