Справа № 211/3378/23
Провадження № 2/211/1795/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Новомиргородської міської Ради Кіровоградської області (як орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав,-
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з вони з відповідачем з 01 жовтня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 11 лютого 2015 року між ними розірвано, та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини належним чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з донькою, що свідчить про ухилення відповідача від виховання дитини та свідоме нехтування своїми обов`язками та підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 31 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Зобов`язано виконком Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
26 червня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів, а саме копії витягу № 232 від 23.06.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Згідно копії витягу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи зареєстроване місце проживання дитини по АДРЕСА_1 , дотримуючись вимог частини п`ятої статті 19 СК України, з метою уникнення затягування строків розгляду справи, суд вважає необхідним зобов`язати Виконавчий комітет Новомиргородської міської Ради Кіровоградської області (як орган опіки та піклування) надати суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 56 ЦПК України, суд -
зобов`язати Виконавчий комітет Новомиргородської міської Ради Кіровоградської області (як орган опіки та піклування), надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частині 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко