Справа № 143/47/23
УХВАЛА
04.04.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городнянська міська рада Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городнянська міська рада Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, однак в заяві зазначила, що просить справу розглянути без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, однак 28.03.2023 року від міського голови Андрія Богдана надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справа, в якому просить розгляд справи провести за відсутності представника заінтересованої особи.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися відповідно до вимог ЦПК України.
Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна в судове засідання не з`явилася, проте 28.03.2023 року до канцелярії суду від останньої надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без її участі, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У заяві заявниця ОСОБА_1 просить суд:
-встановити факт родинних відносин між нею та її рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області;
- встановити факт прийняття нею як спадкоємцем за законом спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити факт, що сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, виданий 09 вересня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області.
Також, у заяві заявниця ОСОБА_1 , серед іншого, просить викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , так як останній може підтвердити факт прийняття нею спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно із ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії Ч Н № 0226682, виданого ОСОБА_2 , від 09 вересня 1996 року, зареєстрованого 13 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 189, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування означеного доказу.
Крім того, беручи до уваги, що покази свідка, про виклик якого у судове засідання просить заявниця, можуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлене заявницею ОСОБА_1 клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 91, 240, 258-260, 293, 294 ЦПК України суд, -
Витребувати від заявниці ОСОБА_1 оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії Ч Н № 0226682, виданого ОСОБА_2 , від 09 вересня 1996 року, зареєстрованого 13 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 189.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 09.05.2023 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.
Роз`яснити вказаному свідку, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 09.05.2023 року.
Копію ухвали направити учасникам справи та свідкові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя