Справа № 548/447/23
Провадження № 2/548/228/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

при секретарі судового засідання Безносик Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що він є сином ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_3 . Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - квартиру АДРЕСА_1 будинок 14, який згідно заповіту, посвідченого 22.06.2021 приватним нотаріусом Ключніковою В.О. він заповідав брату позивача ОСОБА_3 , і який останній прийняв у визначеному законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача ОСОБА_3 помер в місті Хорол Лубенського району Полтавської області. На день смерті був зареєстрований та проживав один. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач, який є єдиним спадкоємцем цього померлого, проте не може оформити свої спадкові права на цю квартиру, так як відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, державним нотаріусом позивачу було роз`яснено, що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою, а тому на підставі ст.ст. 4, 5, 293 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України позивач просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_3 нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 та визнати за позивачем право власності на зазначену квартиру у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

07.03.2023 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідач Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області явку свого представника у судове засідання не забезпечила, протягом строку, встановленого судом, подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутність представника за наявними у справі матеріалами, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач є сином ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження брата Серія НОМЕР_2 , копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16.03.2022 року.

Згідно заповіту, посвідченого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ключніковою В.О., зареєстрованого в реєстрі за №741, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті належну на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_2 , заповідав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер в місті Харків Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто квартиру АДРЕСА_1 будинок 14, що належала йому згідно договору купівлі продажу квартир від 19 лютого 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Береза Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 174.

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача ОСОБА_3 помер в місті Хорол Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_4 .

З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 08.02.2022 року № 09-08/827 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований з 13 жовтня 2006 року та до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_3 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав один.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове нерухоме майно, тобто квартиру АДРЕСА_1 будинок 14, яку він прийняв як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_2 за заповітом, що належала останньому згідно договору купівлі продажу квартир від 19 лютого 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Береза Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 174.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 24.02.2023 року за вих. №87/02-14 слідує, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнім місцем його постійного проживання було АДРЕСА_1 ( на час відкриття спадщини за вказаною адресою проживав один), у зв`язку з відмовою від прийняття спадщини на його користь спадкоємця першої черги за законом, матері спадкодавця- ОСОБА_4 .

Спадкова справа №27/2022 до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була відкрита 08.02.2022 у Хорольській державній нотаріальній конторі на підставі заяви матері спадкодавця - ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини на користь рідного брата спадкодавця - ОСОБА_1 та на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. ОСОБА_3 прийняв спадщину після свого батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім постійним місцем його проживання було: АДРЕСА_4 . Спадкова справа до майна ОСОБА_2 відкрита 06.10.2021 за № 792/2021 у Харківській районній державній нотаріальній конторі( м.Харків, вул.Євгена Котляра,4). Хорольською державною нотаріальною конторою було витребувано та долучено копію спадкової спадкової справи № 792/2021, відкритої до майна ОСОБА_2 , дану копію долучено у матеріали спадкової справи № 27/2022 відкритої до майна ОСОБА_3 . Із матеріалів спадкової справи № 792/2021 слідує, що видача свідоцтва про право на спадщину по даній спадковій справі не проводилась.

У спадкову справу № 792/2021 було подану заяву про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 , заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4 , дружиною спадкодавця, інших заяв від інших можливих спадкоємців про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття після ОСОБА_2 подано не було.

При визначенні складу майна, яке входить до складу спадщини ОСОБА_3 , встановлено, що у АДРЕСА_5 , власником якої по даних БТІ з 2010 року рахується ОСОБА_2 , після якого ОСОБА_3 прийняв спадщину. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, державним нотаріусом позивачу було роз`яснено, що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Суд бере до уваги аргументи позивача щодо прийняття його померлим братом ОСОБА_3 нерухомого майна - № 2 по АДРЕСА_6 після смерті його батька ОСОБА_2 за заповітом від 22.06.2021, оскільки це підтверджується повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори від 24.02.2023.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні оригінали документів, які б підтверджували право спадкодавця на нерухоме майно, на думку суду, факт належності вказаного нерухомого майна померлому ОСОБА_3 підтверджується наявними у справі доказами.

Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Таким чином, суд приймає аргументи позивача щодо того, що він є спадкоємцем померлого, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку та має право на майно цього спадкодавця, а саме на кв. АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1265, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 81, 133, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 нерухомого майна - квартири АДРЕСА_7 вулиця М.Полонського ( колишня назва вулиця Комсомольська ), будинок 14, яку він прийняв як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_2 за заповітом, що належала останньому згідно договору купівлі продажу квартир від 19 лютого 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Береза Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 174.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_7 вулиця М.Полонського ( колишня назва вулиця Комсомольська ), будинок 14, яку він прийняв як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_2 за заповітом, що належала останньому згідно договору купівлі продажу квартир від 19 лютого 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Береза Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 174.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий