Справа № 466/5123/21 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/479/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 31.08.2007 року у розмірі 17364.92 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13760.24 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 3604 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 2270 грн. судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, зокрема, таких, що підтверджують дату отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На виконання вимог ухали Львівського апеляційного суду від 10 березня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано заяву, до якої долучено копію розписки ОСОБА_1 про отримання копії ухвали про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Як вбачається з поданих документів, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення 01 лютого 2023 року, що підтверджується розпискою про отримання такої в заяві про видачу копії ухвали суду. Апеляційна скарга подана 21 лютого 2023 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому вона надіслана на адресу суду, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року слід поновити.

Крім того, апелянт звернулася з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з неможливістю сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги через скрутний майновий стан.

Довідкою про доходи № 3220 3422 1935 2219 від 20 березня 2023 року, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, підтверджується, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір якої за період з 01 березня 2022 року по 28 лютого 2023 року складає 32 630.15 грн.

З Індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування (Форма ОК-5), сформованими 07 березня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області вбачається, що інших доходів ОСОБА_1 не отримує.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно доч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, предметом спору є захист трудових прав, судовий збір не повинен обмежувати право на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 рокудо ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року, колегія суддів вважає, що є підстави для зупинення дії оскаржуваного заочного рішення суду до завершення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року.

Зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року до завершення апеляційного розгляду справи.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк