Справа № 461/484/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/44/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

05 квітня 2023 року м.Львів

Справа №461/484/18

Провадження № 22-з/811/44/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Савуляка Р.В., Шандри М.М.

секретар Іванова О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Львівського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради, про відшкодування шкоди та приведення квартири до попереднього стану, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 липня 2020 року залишено без змін.

27 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав до Львівського апеляційного суду заяву про виправлення описок в постанові Львівського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року. У заяві посилається на те, що в постанові невірно зазначено адресу його проживання та площу його комори. Зазначає, що у постанові зазначено: «При демонтажі стіни між кімнатами своєї квартири, через вентиляційну решітку підвального приміщення ОСОБА_1 попадали уламки цегли, побутове та будівельне сміття, що створювало незручності у користуванні підвалом». Звертає увагу, що вентиляційна решітка належного йому підвального приміщення знаходиться на вулиці, а не в квартирі відповідача, та була пошкоджена цеглою, яку відповідач поскладав на таку. Натомість побутове та будівельне сміття відповідач скидав у належне заявнику підвальне приміщення саме через отвір розміром 1,0x1,5м, який знаходився у перекритті між квартирою відповідача та належним йому підвальним приміщенням. Просить виправити вказані описки.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З мотивувальної частини постанови від 3 грудня 2020 року вбачається, що судом зазначено: «Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира належить йому на праві власності. До неї відноситься підвальне приміщення розміром 1,0 м х 1,5 м» замість: «Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Ця квартира належить йому на праві власності. До неї відноситься підвальне приміщення площею 9,1 кв.м».

Свідоцтвом про право власності від 18 жовтня 1994 року НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 та комори в підвалі площею 9,1 кв.м.

Щодо інших посилань ОСОБА_1 в заяві про виправлення описок, колегія суддів вважає, що такі обставини не можуть вважатися опискою у розумінні положень ст. 269 ЦПК України, оскільки жодним чином не впливають на зміст та правильність судового рішення, правові наслідки, які з нього слідують, та не перешкоджають реалізації прав сторін.

Враховуючи встановлене, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року та замість «Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира належить йому на праві власності. До неї відноситься підвальне приміщення розміром 1,0 м х 1,5 м» належить зазначити: «Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Ця квартира належить йому на праві власності. До неї відноситься підвальне приміщення площею 9,1 кв.м».

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 388 - 391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року та замість «Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира належить йому на праві власності. До неї відноситься підвальне приміщення розміром 1,0 м х 1,5 м» вважати написаним: «Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Ця квартира належить йому на праві власності. До неї відноситься підвальне приміщення площею 9,1 кв.м».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня підписання.

Ухвала підписана 5 квітня 2023 року.

Головуючий__________________Приколота Т.І.

Судді_______________Савуляк Р.В. ______________ Шандра М.М.