Ухвала

05 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 682/2631/18

провадження № 61-1113ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дем`янової Олени Вікторівни на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про передачу справи на розгляд іншого суду.

ОСОБА_1 зазначив, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року, залишеною без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 грудня 2022 року, закрито провадження у справі №682/2631/18 за його позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Оскільки провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, то її слід передати до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просив суд направити справу №682/2631/18 за його позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року, залишеною без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 березня 2023 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією відмовлено.

У березні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Дем`янової О. В. на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 березня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України).

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За змістом статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень, передбачено, що ухвали про відмову у задоволенні заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, та ухвалені за результатом їхнього перегляду постанови апеляційного суду, не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, ухвала Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року та постанова Хмельницького апеляційного суду від 01 березня 2023 року не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дем`янової Олени Вікторівни на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян