Справа № 487/4302/22
Провадження № 2/487/961/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

31.03.2023 до суду надійшов лист начальника Заводського відділу реєстрації актів цивільного стану ПМУ МЮ (м.Одеси) про розгляд справи без присутності працівника відділу, винести рішення на розсуд суду.

04 квітня 2023 року надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування відповідача у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовну заяву та клопотання про виклик свідків і призначення судово-генетичної експертизи. Проте з приводу виклику свідків вважали доцільним вирішити вказане клопотання після повернення відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про виклик свідків просив вирішити на розсуд суду. Щодо призначення експертизи не заперечує, але враховуючи що відповідач проходить службу в ЗСУ, вважає неможливим призначити судово-генетичну експертизу. Підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представника третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

В судовому засіданні судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду клопотань позивача про виклик свідків та призначення судово-генетичної експертизи.

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого:

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Довідкою № 1480 від 27 березня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 04.04.2022 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану.

24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє дотепер.

Конструкція формулювань положення ст.251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, незалежно від наявності клопотання сторони по справі про зупинення провадження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак, беручи до уваги оголошення на території України воєнного стану, перебування відповідача в складі Збройних сил України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - до припинення участі ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: З.М. Сухаревич