Романівський районний суд Житомирської області

6 квітня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 розглядаючи клопотання експерта Львівського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України від 2 березня 2023 року про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк Олена Анатоліївна,-
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса, як спадкоємець першої черги за законом, вона дізналась про наявність заповіту № 62921397 від 17 січня 2018 року, вчиненого ОСОБА_4 , за яким спадкоємцем є ОСОБА_3 . Позивач просить суд визнати недійсним вищезазначений заповіт ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній його не підписував.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України.
Пунктом 7 резолютивної частини ухвали від 26 січня 2023 року постановлено в розпорядження експерта надіслати матеріали справи № 290/1174/21, оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 .
Пунктом 10 резолютивної частини ухвали провадження у справі зупинено.
Копію ухвали направлено Львівському науково-дослiдному експертно-кримiналiстичному центру МВС України.
16 березня 2023 року на адресу суду від експерта Львівського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , які за часом виконання наближені до досліджуваного документа, а саме за 2017-2019 роки (не менше 10-15).
Ухвалою суду від 17 березня 2023 року клопотання експерта Львівського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України від 2 березня 2023 року про надання додаткових матеріалів призначено до розгляду в судовому засіданні на 6 квітня 2023 року, провадження у справі поновлено.
В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися. Водночас представник відповідача подав клопотання про проведення засідання без його участі та участі відповідача, повідомив про відсутність додаткових достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , просив провести експертизу за наявними матеріалами. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні позивач та його представник повідомили про відсутність додаткових достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , просили провести експертизу за наявними матеріалами.
Розлянувши подане експертом до суду вищезазначене клопотання та враховуючи, що сторонами не надано додаткових достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 суд зазначає про наступне.
Відповідно до частини 6 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
За приписами статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо проведення експертизи за наявними матеріалами.
Керуючись статтями 197, 259-261 ЦПК України, суд, -
Повідомити експерту про відсутність додаткових матеріалів, які містять достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , та необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 26 січня 2023 року, за наявним матеріалами.
Зупинити провадження у справі №290/1174/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук