Справа №:755/7794/21
Провадження №: 6/755/181/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Держави України, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2022 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду задоволено частково: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у рахунок відшкодування моральної шкоди 198 000 (сто дев`яносто вісім тисяч) грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовити. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять) грн. 00 коп.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року та у виконавчому листі, виданому на примусове виконання зазначеного рішення.

Так, в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року, а також в тексті виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30 січня 2023 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року неправильно зазначено розмір витрат на професійну правничу допомогу «5 000 (п`ять) грн. 00 коп.» замість правильного «5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення. До суду надійшла заява заявника про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Держави України, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 247, 432, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Держави України, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.

В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року правильно зазначити розмір витрат на професійну правничу допомогу «5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.» замість не правильного «5 000 (п`ять) грн. 00 коп.».

У виконавчому листі № 755/7794/21, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року, правильно зазначити розмір витрат на професійну правничу допомогу «5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.» замість не правильного «5 000 (п`ять) грн. 00 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна