Справа № 669/204/23
Провадження № 2-о/669/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 і спадкоємцем за заповітом після її смерті є вона, рідна сестра.

Зазначила, що не може вирішити свої спадкові права, так як актовий запис про її народження, який би підтверджував факт родинного зв`язку між нею та сестрою, відсутній, в зв`язку з чим вона не може підтвердити свої родинні відносини із сестрою в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після її смерті.

Крім того, вказала, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи, отримує невелику пенсію і, як член сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, має намір скористатися оподаткуванням об`єктів спадщини після смерті ОСОБА_2 за нульовою ставкою, тому факт встановлення родинних відносин із сестрою має для неї правове значення.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Заінтересована особа Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

З паспортних даних заявниці ОСОБА_1 слідує, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Квітневе Білогірського району Хмельницької області.

Зміна прізвища заявниці із « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про одруження (актовий запис від 04 травня 1967 року № 1146).

Також встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бісівка (тепер с. Квітневе) Білогірського району Хмельницької області і її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (актовий запис від 25 липня 1953 року № 527).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 22 березня 2022 року серії НОМЕР_2 (актовий запис від 22 березня 2022 року № 109).

Згідно заповіту від 10 лютого 2010 року, нотаріально посвідченого секретарем Квітневської сільської ради Білогірського району Хмельницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 1, який на день смерті не змінений та не скасований, ОСОБА_2 за життя все своє майно заповіла своїй сестрі ОСОБА_1 .

Відсутність документів, які б підтвердили факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 , а саме актового запису про народження заявниці, підтверджується повідомленням Білогірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22 березня 2023 року № 121/31.16-39.

Разом з тим, та обставина, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 підтверджується даними виписки з погосподарської книги № 1 особовий рахунок № НОМЕР_3 по с. Бісівка Білогірського району Хмельницької області за 1950-1952 рр., де зазначено, що у вказаний період головою двору був ОСОБА_6 і з ним, крім інших членів родини, проживали: дочка ОСОБА_2 , 1935 року народження, та дочка ОСОБА_8 , 1940 року народження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Викладене свідчить про те, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановлення цього факту має для заявниці правове значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Квітневе Білогірського району Хмельницької області, є сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк