Справа №295/4110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Відділу (служби) у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Відділу (служби) у справах дітей Станишівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні від 20.06.2023 року до суду надано висновок про вирішення спору, складений Відділом (служби) у справах дітей Станишівської сільської ради як належним органом опіки та піклування.

За змістом висновку від 09.06.2023 року комісія утрималась від прийняття рішення у вказаному питанні.

Представник позивача в судовому засіданні просив вирішити питання про надання повноважним органом опіки та піклування належно складеного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Приймаючи до уваги, що в повноваження органу опіки та піклування покладається, окрім іншого, виконання діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, висновок такого органу слід визнати важливим доказом у відповідній категорії справ, якою б не була підстава позбавлення батьківських прав.

Необхідно зауважити, що за змістовним тлумачення вимог ст.19 СК України орган опіки не може ухилитись від складення висновку по суті розв`язання спору.

При цьому, зміст дослідженого висновку від 09.06.2023 року фактично вказує на ухилення від прийняття рішення повноважним органом.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Відділ (служби) у справах дітей Станишівської сільської ради надати висновок щодо розв`язання спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Документи направити на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов