Справа № 455/1100/23
Провадження № 2-о/455/36/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Дик Світлани Іванівни, заінтересована особа Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.04.1995, встановити юридичний факт приналежності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №060477, який виданий 16.08.2001 на ім`я « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника, ОСОБА_2 , про що Сусідовицькою сільською радою Самбірського району Львівської області зроблено актовий запис №17 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 20.04.1995. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,84 га для ведення селянського господарства, яка розташована на території Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району (зараз Бісковицька сільська рада Самбірського району) Львівської області. Як спадкоємець за законом заявник 25.11.2004 звернулася в Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72033709 від 04.04.2023 Старосамбірською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №3756210 у спадковому реєстрі. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши при цьому у довідці вих. №493/02-14 від 10.05.2023, що спадкове майно складається з земельної ділянки площею 1,84 га, що знаходиться на території Сусідовицької сільської ради Самбірського району Львівської області, проте Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі на ділянку власника зазначено « ОСОБА_4 », що не співпадає зі свідоцтвом про смерть - « ОСОБА_5 ». Крім того, не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_6 та заявником, як матір`ю та дочкою, оскільки у свідоцтві про смерть зазначена « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_4 », що не співпадає. За захистом свого права, як спадкоємця ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано звернутись до суду. Таким чином, заявник як спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_2 не може реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки не доведено факт приналежності правовстановлюючих документів спадкодавцеві та факт родинних відносин між ними. Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 01.12.1949 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сусідовичі Старосамбірського району, про що складено актовий запис №53. Її батьками є ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_3 . Після одруження заявник змінила прізвище із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.07.1975. Відповідно до записів у будинковій книзі по домогосподарству №385 у селі Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області відповідальною за ведення цієї книги є ОСОБА_3 , згодом відповідальною стала ОСОБА_1 . Також у цій книзі остання записана як дочка голови сім`ї, тобто ОСОБА_3 . Відповідачем по справі не заперечується той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа (довідка №167 від 04.04.2023). Щодо розбіжності у написанні по батькові « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », то загальновідомою є та обставина, що « ОСОБА_12 » є українським іменем, зменшувальною формою « ОСОБА_13 ». Аналогічно щодо « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 », про які загальновідомо як поширені варіанти одного імені. Також, 04.02.2005 Старосамбірською державною нотаріальною конторою заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 частини житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 . Таким чином, на цей час факт родинних відносин не заперечувався відповідною нотаріальною конторою. У зв`язку з наведеним, з метою захисту спадкових прав позивача, його представник звернулася до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 31.05.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, представник надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути за її відсутністю та відсутністю позивача, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить справу розглядати у її відсутності, проти заяви не заперечує.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_2 , про що Сусідовицькою сільською радою Самбірського району Львівської області зроблено актовий запис №17 і видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 20.04.1995.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,84 га для ведення селянського господарства, яка розташована на території Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району (зараз Бісковицька сільська рада Самбірського району) Львівської області

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 01.12.1949 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сусідовичі Старосамбірського району, про що складено актовий запис №53. Її батьком є ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_3 . Після одруження заявник змінила прізвище із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.07.1975.

25.11.2004, як спадкоємець за законом, заявник звернулася в Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72033709 від 04.04.2023 Старосамбірською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №3756210 у спадковому реєстрі. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши при цьому у довідці вих. №493/02-14 від 10.05.2023, що спадкове майно складається з земельної ділянки площею 1,84 га, що знаходиться на території Сусідовицької сільської ради Самбірського району Львівської області, проте Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі на ділянку власника зазначено « ОСОБА_4 », що не співпадає зі свідоцтвом про смерть - « ОСОБА_5 ». Крім того, не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_6 та заявником, як матір`ю та дочкою, оскільки у свідоцтві про смерть зазначена « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_4 », що не співпадає.

Відповідно до записів у будинковій книзі по домогосподарству №385 у селі Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області відповідальною за ведення цієї книги є ОСОБА_3 , згодом відповідальною стала ОСОБА_1 . Також, у цій книзі, остання записана як дочка голови сім`ї, тобто, ОСОБА_3 .

Відповідачем по справі не заперечується той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це одна і таж особа (довідка №167 від 04.04.2023).

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вище згаданої постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У пунктах 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Метою встановлення факту родинних зв`язків заявника зі спадкодавцем та належності правовстановлюючих документівє необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно, суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем та належності правовстановлюючих документів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем та належності правовстановлюючих документів, суд приходить до переконання, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та факт належності померлій державного акту на право приватної власності на землю, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дик Світлани Іванівни, заінтересована особа Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.04.1995.

Встановити юридичний факт приналежності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №060477, який виданий 16.08.2001 на ім`я « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частини 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата складання повного судового рішення 21.06.2023.

Суддя М.І. Клімченко