Справа № 212/5643/22
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Пустовіта О.Г.,за участю секретаря судового засідання: Голуб О.В., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою Виконкому Покровської районної в місті ради, заінтересовані особи Друга криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною заявою, в якій просить визнати спадщину, що залишилась після померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та передати у власність територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року провадження по справі відкрито.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заяви заперечує, просить заяву залишити без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення справи без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Другої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати заяву за відсутності представник нотаріальної контори.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обов`язковою умовою для звернення з вимогами у порядку окремого провадження є відсутність спору про належність даного права заявнику. У порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Мета судового розгляду встановлення наявності або відсутності факту. Факт встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення. Судові рішення у справах окремого провадження є підставою для оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян.

З матеріалів справи вбачається, що визнання спадщини відумерлої необхідне заявнику для того, щоб спадщина перейшла у власність територіальної громади міста Кривого Рогу, таким чином з заяви вбачається спір про право, який повинен розглядатися в позовному порядку.

За приписами ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У зв`язку з вищевикладеним та не визнанням заінтересованою особою заяви, суд вважає за необхідне заяву Виконкому Покровської районної в місті ради залишити без розгляду та роз`яснити їй право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконкому Покровської районної в місті ради, заінтересовані особи Друга криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт