Справа № 677/1465/22
Провадження № 2/677/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді - Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана справа.

22.02.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він повідомив, що відповідач ОСОБА_1 повністю оплатила заборгованість за договором № 2019/ОВР/367-000181, а оплату судових витрат у розмірі 2481,00 грн. не здійснила. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставами закриття провадження є відсутність предмету спору. У зв`язку із викладеним, просив прийняти до розгляду дану заяву та закрити провадження у справі, посилаючись на ч. 9 ст. 141 ЦПК України, просив стягнути з відповідача або державного бюджету сплачену банком суму судового збору в розмірі 2481,00 грн., справу розглянути без участі представника банку.

У судове засідання відповідач не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, що не є перешкодою для розгляду клопотання про закриття провадження.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З поданої представником позивача заяви судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повністю оплатила заборгованість за договором № 2019/ОВР/367-000181. За таких обставин, предмет спору у справі № 677/1465/22 відсутній. Тобто, справа підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжним дорученням № 9835-77 від 07.11.2022 року, при поданні позову у даній справі, позивач сплатив 2481,00 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О.Шовкун