Єдиний унікальний номер 725/2358/23
Номер провадження 2/725/269/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) в інтересах якого звернулась адвокат Калинчук Юлія Василівна ( АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із поданим позовом, суддя вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак в порушення вимог зазначеного пункту в позовній заяві не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача.

Крім того у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява не містить такого підтвердження.

Також подана позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на докази в частині вимог, щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дочки ОСОБА_3 ..

Зокрема у позовній заяві не зазначено про наявність спору між сторонами, щодо даної вимоги, а зазначено лише що необхідність у встановлені даного факту необхідна позивачу для реалізації різних соціальних цілей для яких необхідна згода матері дитини, при цьому не зазначено яких саме.

Слід також звернути увагу, що додані позивачем копії документів поганої якості, що суттєво утруднює дослідження їх змісту.

Відповідно до другого абзацу ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому позивачем заявляючи дві вимоги немайнового характеру сплачено судового збору лише за одну вимогу.

Отже позивачу слід додатково сплатити 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Враховуючи зазначені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 258, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого звернулась адвокат Калинчук Юлія Василівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали п`ять днів для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун