Справа № 727/2587/23
Провадження № 2-зз/727/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Дмитрюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про скасування забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 березня 2023 року на майно, яке належить йому на праві власності, а саме: транспортний засіб марки Fiat, модель Doblo, рік випуску 2022, об`єм (потужність) двигуна НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки ВАЗ, модель 11193, рік випуску 2007, дата державної реєстрації 05.06.2012р., об`єм (потужність) двигуна 1596см3.; транспортний засіб марки AUDI, модель А4, рік випуску 2014, дата державної реєстрації 19.08.2021р., об`єм (потужність) двигуна 1984см3; транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 208 CDI, рік випуску 2004, дата державної реєстрації 01.02.2011р., об`єм (потужність) двигуна 2148см3.

Посилається на те, що ним було виконано взяте на нього грошове зобов`язання за договором позики від 03.12.2021 року та позивачці ОСОБА_2 було передано 11220 доларів США, про що нею складено розписку, яку він долучає до заяви. Таким чином предметом позовних вимог залишилось стягнення 3% річних, що складає 60 доларів США 86 центів та судові витрати. Вважає, що при таких обставинах відсутня необхідність у збереженні заходів забезпечення позову. На теперішній час відсутні підстави вважати, що скасування заходів забезпечення позову може ускладнити або зробить неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки на даний час відпала необхідність у існуванні вказаних заходів забезпечення позову, існує потреба у їх скасуванні.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа №727/2587/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики. Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 11220 доларів США та 3% річних за весь час прострочення суми боргу в розмірі 60 доларів США 86 центів та судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.03.2023 року було вжито заходів до забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення заборони на відчуження належного відповідачу на праві власності майна, а саме: транспортний засіб марки Fiat, модель Doblo, рік випуску 2022, об`єм (потужність) двигуна НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки ВАЗ, модель 11193, рік випуску 2007, дата державної реєстрації 05.06.2012р., об`єм (потужність) двигуна 1596см3.; транспортний засіб марки AUDI, модель А4, рік випуску 2014, дата державної реєстрації 19.08.2021р., об`єм (потужність) двигуна 1984см3; транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 208 CDI, рік випуску 2004, дата державної реєстрації 01.02.2011р., об`єм (потужність) двигуна 2148см3.

Разом з тим, відповідно до розписки позивача по справі ОСОБА_2 від 31.03.2023 року, наданої суду 03.04.2023 року, остання отримала від ОСОБА_1 грошові кошти розмірі 11220 доларів США, за договором позики від 03.12.2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем по справі виконано взяте на нього грошове зобов`язання за договором позики від 03.12.2021 року та позивачці ОСОБА_2 було повернуто 11220 доларів США.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати заходи забезпечення позову на майно відповідача по справі ОСОБА_1 , а саме, накладення заборони на транспортний засіб марки Fiat, модель Doblo, рік випуску 2022, об`єм (потужність) двигуна НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки ВАЗ, модель 11193, рік випуску 2007, дата державної реєстрації 05.06.2012р., об`єм (потужність) двигуна 1596см3.; транспортний засіб марки AUDI, модель А4, рік випуску 2014, дата державної реєстрації 19.08.2021р., об`єм (потужність) двигуна 1984см3; транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 208 CDI, рік випуску 2004, дата державної реєстрації 01.02.2011р., об`єм (потужність) двигуна 2148см3., які були вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 березня 2023 року, виходячи з того, що на даний час відсутня необхідність у забезпеченні заходів забезпечення позову, оскільки предметом позову фактично залишилося 3% річних, що складає 60 доларів США 86 центів та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 березня 2023 року, а саме: скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності майна, а саме:

- транспортного засобу марки Fiat, модель Doblo, рік випуску 2022, об`єм (потужність) двигуна НОМЕР_1 ;

- транспортного засобу марки ВАЗ, модель 11193, рік випуску 2007, дата державної реєстрації 05.06.2012р., об`єм (потужність) двигуна 1596см3.;

- транспортного засобу марки AUDI, модель А4, рік випуску 2014, дата державної реєстрації 19.08.2021р., об`єм (потужність) двигуна 1984см3;

- транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 208 CDI, рік випуску 2004, дата державної реєстрації 01.02.2011р., об`єм (потужність) двигуна 2148см3.

Виконання ухвали доручити Регіональному сервісному Центру ГСЦ МВС України в Чернівецькій області (58000, м.Чернівці, вул.Руська, 248-М).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: