Номер провадження 6/676/42/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року. м. Кам`янець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/3635/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ « Приват Банк» Шкрибайла Михайла Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ « Приват Банк» Шкрибайло М.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ

«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи , що 17.10.2018 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 676/3635/18 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.03.2010 року у розмірі 34673,64 грн. та 845,76 грн. судового збору на користь ПАТ КБ «Приват Банк». Однак, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено , пошуки не призвели до позитивного результату , тому просить суд видати дублікат виконавчого документу

№ 676/3635/18 від 17.10.2018 року.

Представник заявника ОСОБА_2 та боржик ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, однак про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву в їх відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали у повному об`ємі, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

23.08.2018 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: : НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) заборгованість у розмірі 34673,64 грн. за кредитним договором № б/н від 05.03.2010 року, у тому числі : тіло кредиту 18768,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 15223,03 грн.; заборгованість за пенею - 682,61 грн. та 845,76 грн. судового збору, в решті позовних вимог - відмовлено.

За заявою представника банку Чепіги Д.О. від 27.09.2018 року, Кам`янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 17.10.2018 року було видано виконавчий лист № 676/3635/18 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.03.2010 року у розмірі 34673,64 грн. та 845,76 грн. судового збору на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

Згідно листа начальника відділу державної виконавчої служби у місті

Кам`янці - Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Олени Іщук

за № 25.1-35/11688 від 21.02.2023 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 676/3635/18, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом від 17.10.2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 34673,64 грн., станом на 21.02.2023 року, на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно архівних даних АСВП встановлено, що 18.12.2019 року державним

виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу АСВП 57756111 з примусового виконання виконавчого листа № 676/3635/18, на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено на адресу стягувача : АДРЕСА_1 .

Таким чином виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС не перебуває , тому заявлені вимоги представника заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ КБ « Приват Банк» Шкрибайла Михайла Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити .

Видати АТ КБ « Приват Банк» дублікат виконавчого листа, згідно рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2018 року по справі № 676/3635/18 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В