Справа № 603/113/23
Провадження №2-о/603/13/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

"05" квітня 2023 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Галіяна І.М.,

секретаря судового засідання Б`єлі Д.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Андрусенка І.Я. про витребування доказів по цивільній справі:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

заінтересовані особи: Монастириська державна нотаріальна контора, Монастириська міська рада

предмет заяви: встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області на розгляді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник заявника через канцелярію Монастириського районного суду Тернопільської області подав клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України та просить розгляд даного клопотання проводити без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що із Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28.05.1991 по АДРЕСА_1 вбачається, що воно видане на підставі рішення виконкому Монастириської міської ради народних депутатів №8 від 07 січня 1976 року «Про призначення ОСОБА_2 головою колгоспного двору».

На час прийняття виконкомом Монастириської міської ради народних депутатів рішення №8 від 07 січня 1976 року, баба заявника мала прізвище ОСОБА_3 , а тому дані про її прізвище які зазначенні у рішенні є правильними. 03 липня 1977 року баба заявника ОСОБА_2 , уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 . У свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 28.05.1991 по АДРЕСА_1 , орган який видавав дане свідоцтво, мав записати бабу заявника, з новим прізвищем ОСОБА_5 , замість ОСОБА_3 . Через дану халатність посадової особи, яка видавала вказане свідоцтво, допущена помилка.

Представник заявника в клопотанні також зазначає, що 01.03.2023 року ним було направлено запит до архівного відділу №5 Чортківської РДА, у якому він просив надати наступну інформацію: Витяг із рішення виконкому Монастириської міської ради народних депутатів №8 від 07/01.1976 року «Про призначення ОСОБА_2 головою колгоспного двору» на підставі якого було видано свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28.05.1991 по АДРЕСА_1 та Витяг із рішення виконкому (сесії) Монастириської міської ради про перейменування АДРЕСА_2 .

Дана інформація необхідна для того, щоб із вказаних документів встановити, що у даному свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок допущена помилка і воно належить ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що у представника заявника виникли труднощі в отриманні вищевказаної інформації, сторона заявника вимушена звернутись в суд з клопотанням про витребування вказаної інформації.

Ознайомившись з клопотанням представника заявника та доданими до нього матеріалами, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню в частині витребування інформації (доказів) від Архівного відділу №5 Чортківської районної військової (державної) адміністрації з наступних підстав.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання.

У зв`язку з тим, що для всебічного, об`єктивного встановлення обставин справи, необхідністю дослідити документи, які можуть підтвердити обставини на які посилається сторона заявника, суд задовольняє клопотання представника заявника про необхідність витребування в порядку ст. 84 ЦПК України документів в яких міститься інформація яка має пряме відношення до розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 197, 198 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати від Архівного відділу №5 Чортківської районної військової (державної) адміністрації, адреса: вул.Шевченка №23 А м.Чортків Тернопільська область, наступну інформацію (докази):

- Витяг із рішення виконкому Монастириської міської ради народних депутатів №8 від 07.01.1976 року «Про призначення ОСОБА_2 головою колгоспного двору» на підставі якого було видано свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28.05.1991 по АДРЕСА_1 ;

- Витяг із рішення виконкому (сесії) Монастириської міської ради про перейменування АДРЕСА_2 .

Інформація яка витребовується має бути подана протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

2. Проведення судового засідання призначено на 11 год 00 хв 17.04.2023 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області по вул.Шкільна 4.

3. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

4. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (п.8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

5. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (п. 9 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

6. Про проведення судового засідання повідомити учасників справи.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

8. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян