Справа № 544/811/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява про видачу судового наказу не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, оскільки заява подана з порушенням правил територіальної підсудності виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У заяві про видачу судового наказу місце реєстрації позивачки вказано: АДРЕСА_1 .

Як своє фактичне місце проживання заявниця вказала: АДРЕСА_2 . Заявниця до заяви долучила довідку, видану головою квартального комітету виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 201 від 30.03.2023, згідно якої ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але не прописана.

Проте зазначена довідка не підтверджує зареєстроване місце проживання чи перебування заявниці.

Крім цього, зареєстроване місце проживання відповідача в заяві зазначено: АДРЕСА_1 .

Отже, наявні у матеріалах справи документи свідчать про те, що зареєстроване місце проживання позивачки та відповідача - АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Пирятинського районного суду Полтавської області, тому дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил територіальної підсудності, дана цивільна справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області та підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України за місцем реєстрації заявниці та зареєстрованим місцем проживання стягувача та боржника.

Керуючись ст. 27, 28, п.1 ч. 1 ст.31, ст.258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - передати за підсудністю на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, м. Ямпіль, Вінницька область, вул. Свободи, 116).

Копію ухвали про направлення за підсудністю надіслати заявниці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В. Нагорна