ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6072/23 Справа № 205/5308/18 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

23 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Барильської А.П., Зайцевої С.А.

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федорець Євгенія Євгенійовича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2023 року за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення частки померлого у спільному сумісному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2023 року первісний позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на 1/2 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом, - задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та яке відповідно до Свідоцтва про право власності (дублікат (перший)) від 23.08.2005 року складається з одного житлового будинку та господарських будівель і споруд, а саме: житловий будинок А-1, цокольний поверх під А.1, прибудова А1-2, сходи а, літня кухня Б, літня кухня б, ганок б1, погріб з шийкою В, душ Г, вбиральня Д, навіс Е, огорожа №1, колонка водозабірна №2, ворота з хвірткою №3, огорожа №4, огорожа №5, підпірна стіна №6, огорожа №7, вигрібна яма №8, мостіння №1.

У задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул.. Велика Діївська, буд. 32, прим. 570), Друга Дніпровська державна нотаріальна контора (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд.1), про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення частки померлого у спільному сумісному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом, - відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати по справі за позовні вимоги за первісним позовом у розмірі 881 грн. 00 коп.

Стягнуто із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати по справі за позовні вимоги за первісним позовом у розмірі 881 грн. 00 коп.

Судові витрати по справі за позовні вимоги за зустрічним позовом віднесено за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Федорець Євгеній Євгенійович подав апеляційну скаргу.

Проте, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що оскаржуване рішення у даній справі не підписано особистим підписом судді.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення частки померлого у спільному сумісному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в двотижневий строк, після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ж.І. Максюта

Судді: А.П. Барильська

С.А. Зайцева