Справа № 524/4888/22
Провадження № 2/524/276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :

головуючої - судді - Семенової Л.О.

при секретарі Панченко А.О.

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

20.03.2023 року до суду надійшла заява, підписана позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 та їх представники відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної 20 березня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з положеннямистатті 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З пункту 5 частини першоїстатті 255ЦПК України постає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другоїстатті 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 уклали 20 березня 2023 року мирову угоду про наступне:

1.Сторони вирішили мирно вирішити спір по судовій справ № 524/4888/22 про поділ спільного майна подружжя, яка перебуває в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

2.Сторони домовились про те, щоб визначити, що частки їх в спільному майні подружжя, а саме в квартирі АДРЕСА_1 є рівними та становлять по частині за кожним.

3.Сторони домовились про те, що ОСОБА_3 передає у приватну власність ОСОБА_4 свою частку в розмірі (одна друга частина) у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

4.Враховуючи передачу права власності ОСОБА_4 стає єдиним власником (набуває у приватну власність та за нею визнається право особистої власності) квартири АДРЕСА_1 житловою площею 41,19 кв.м., загальною площею 55,81 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 104 (далі квартира), право власності на яку набуто на підставі договору купівлі-продажу квартири 30.05.2019 року, який укладений між ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А., з моменту набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили. З цього моменту право спільної сумісної власності Сторін на вказану квартиру припиняється.

5.Сторони домовились про те, що за передання частки в розмірі частини квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 сплачує на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 220 137,85 (двісті двадцять тисяч сто тридцять сім грн. 85 коп.) гривень. Сторони погодили між собою таку вартість частини в даній квартирі.

6.В момент підписання даної мирової угоди ОСОБА_4 сплачує на користь ОСОБА_3 половину від погодженої суми вартості частині в даній квартрі, яка визначена п. 5 мирової угоди, в розмірі 110 068,93 ( сто десять тисяч шістдесят вісім грн. 93 коп.) гривень, про що отримувач грошових коштів складає розписку. Підписання даної мирової угоди є підтвердженням того, що ОСОБА_3 не має жодних претензій до ОСОБА_4 та грошові кошти отримав від неї в повному обсязі в розмірі вказаному у даному пункті угоди.

7. ОСОБА_4 зобов`язується сплатити ОСОБА_3 другу половину від погодженої суми вартості частини квартири в розмірі 110 068,93 ( сто десять тисяч шістдесят вісім грн. 93 коп.) гривень, в строк не пізніше одного календарного місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди, про що отримувач грошових коштів складає розписку.

8. ОСОБА_3 підтверджує, що обізнаний з тим, що після передачі своєї частки у праві власності на квартиру на користь ОСОБА_4 він не матиме права на користування цією квартирою. Після виплати ОСОБА_4 другої половини від погодженої суми вартості частини квартири в розмірі та порядку, визначеному п. 7 цієї мирової угоди, ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких майнових претензій щодо переданої у приватну власність ОСОБА_4 частини квартири. Заявлені вимоги вважаються остаточно врегульованими. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_3 підтверджує, що не має до ОСОБА_4 жодних претензій з приводу поділу спільного майна подружжя.

9.Після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди дане право підлягає державній реєстрації. ОСОБА_3 зобов`язується сприяти ОСОБА_4 у внесенні змін до відповідних державних реєстраторів у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди. Сторони також підтверджують, що з моменту укладення даної мирової угоди будь-яких інших спорів між ними щодо спільного майна не має та не буде в майбутньому.

10.Сторони домовилися не розподіляти судові витрати по даній справі і залишити понесені кожною стороною судові витрати за собою.

11.З огляду на затвердження мирової угоди судова справа № 524/4888/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру підлягає закриттю. Сторони обізнані про те, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

12.Дана мирова угода укладена утрьох примірниках по одному Сторонам та один суду.

13.Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення, затвердження судом даної мирової угоди та закриття провадження у справі. При підписання мирової угоди Сторони діють добровільно, розуміючи без додаткових роз`яснень всі положення угоди та усвідомлюючи значення своїх дій, без будь-якого примусу та бажають настання правових наслідків, які витікають із цієї мирової угоди.

14.Дана угода підлягає затвердженню судом про що сторони подають спільну заяву.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.ст.255,256,258-260 ЦПК України, КЗпП Україниі не порушує законні права та інтереси сторін.

Тому, мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142,207, 208,255,353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 20.03.2023 року між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_3 , відповідно до умов якої:

1.Сторони вирішили мирно вирішити спір по судовій справ № 524/4888/22 про поділ спільного майна подружжя, яка перебуває в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

2.Сторони домовились про те, щоб визначити, що частки їх в спільному майні подружжя, а саме в квартирі АДРЕСА_1 є рівними та становлять по частині за кожним.

3.Сторони домовились про те, що ОСОБА_3 передає у приватну власність ОСОБА_4 свою частку в розмірі (одна друга частина) у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

4.Враховуючи передачу права власності ОСОБА_4 стає єдиним власником (набуває у приватну власність та за нею визнається право особистої власності) квартири АДРЕСА_1 житловою площею 41,19 кв.м., загальною площею 55,81 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 104 (далі квартира), право власності на яку набуто на підставі договору купівлі-продажу квартири 30.05.2019 року, який укладений між ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А., з моменту набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили. З цього моменту право спільної сумісної власності Сторін на вказану квартиру припиняється.

5.Сторони домовились про те, що за передання частки в розмірі частини квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 сплачує на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 220 137,85 (двісті двадцять тисяч сто тридцять сім грн. 85 коп.) гривень. Сторони погодили між собою таку вартість частини в даній квартирі.

6.В момент підписання даної мирової угоди ОСОБА_4 сплачує на користь ОСОБА_3 половину від погодженої суми вартості частині в даній квартрі, яка визначена п. 5 мирової угоди, в розмірі 110 068,93 ( сто десять тисяч шістдесят вісім грн. 93 коп.) гривень, про що отримувач грошових коштів складає розписку. Підписання даної мирової угоди є підтвердженням того, що ОСОБА_3 не має жодних претензій до ОСОБА_4 та грошові кошти отримав від неї в повному обсязі в розмірі вказаному у даному пункті угоди.

7.ОСОБА_4 зобов`язується сплатити ОСОБА_3 другу половину від погодженої суми вартості частини квартири в розмірі 110 068,93 ( сто десять тисяч шістдесят вісім грн. 93 коп.) гривень, в строк не пізніше одного календарного місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди, про що отримувач грошових коштів складає розписку.

8.ОСОБА_3 підтверджує, що обізнаний з тим, що після передачі своєї частки у праві власності на квартиру на користь ОСОБА_4 він не матиме права на користування цією квартирою. Після виплати ОСОБА_4 другої половини від погодженої суми вартості частини квартири в розмірі та порядку, визначеному п. 7 цієї мирової угоди, ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких майнових претензій щодо переданої у приватну власність ОСОБА_4 частини квартири. Заявлені вимоги вважаються остаточно врегульованими. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_3 підтверджує, що не має до ОСОБА_4 жодних претензій з приводу поділу спільного майна подружжя.

9.Після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди дане право підлягає державній реєстрації. ОСОБА_3 зобов`язується сприяти ОСОБА_4 у внесенні змін до відповідних державних реєстраторів у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди. Сторони також підтверджують, що з моменту укладення даної мирової угоди будь-яких інших спорів між ними щодо спільного майна не має та не буде в майбутньому.

10.Сторони домовилися не розподіляти судові витрати по даній справі і залишити понесені кожною стороною судові витрати за собою.

11.З огляду на затвердження мирової угоди судова справа № 524/4888/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру підлягає закриттю. Сторони обізнані про те, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

12.Дана мирова угода укладена утрьох примірниках по одному Сторонам та один суду.

13.Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення, затвердження судом даної мирової угоди та закриття провадження у справі. При підписання мирової угоди Сторони діють добровільно, розуміючи без додаткових роз`яснень всі положення угоди та усвідомлюючи значення своїх дій, без будь-якого примусу та бажають настання правових наслідків, які витікають із цієї мирової угоди.

14.Дана угода підлягає затвердженню судом про що сторони подають спільну заяву.

Провадження по справі закрити.

Повернути ОСОБА_3 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 грн., сплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 77087342 від 29.08.2022 року та 50 відсотків судового збору в сумі 1706,68 грн., сплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 0.0..1 від 05.09.2022 року.

Ухвала виготовлена та підписана 22 червня 2023 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст.208 ЦПК України та ст. ст.3,4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення..

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Людмила СЕМЕНОВА