Справа № 405/5228/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

06.04.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Майнард Наталії Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 405/5228/22 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального кругу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна про дострокове розірвання (припинення) договору довічного утримання (догляду), -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Майнард Н.О., в порядку ст.270 ЦПК України звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі 405/5225/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального кругу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна про дострокове розірвання (припинення) договору довічного утримання (догляду), в якій просить зняти заборону відчуження на нерухоме майно внесену в реєстр за номером №680 - квартиру АДРЕСА_1 , накладену 13.02.2014 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського Нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиною Світланою Станіславівною, номер запису про обтяження №4660279 та скасувати державну реєстрацію права власності за номером запису 4659511 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), проведену на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесену на підставі договору довічного утримання №679 від 13 лютого 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського Нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної Світлани Станіславівни.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30.01.2023 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального кругу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна про дострокове розірвання (припинення) договору довічного утримання (догляду). Розірвано договір довічного утримання (догляду) №680 від 13.02.2014 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального кругу Кіровоградської області Панчишиною Світланою Станіславівною. Повернуто у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.

В зв`язку з посвідченням 13.02.2014 року договору довічного утримання (догляду) №680 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального кругу Кіровоградської області Панчишиною Світланою Станіславівною було накладено заборону на відчуження квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який не було скасовано рішенням суду від 30.01.2023 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача - адвоката Майнард Н.О. щодо винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального кругу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна про дострокове розірвання (припинення) договору довічного утримання (догляду), абзацами наступного змісту:

Зняти заборону відчуження на нерухоме майно внесену в реєстр за номером №680 - квартиру АДРЕСА_1 , накладену 13.02.2014 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського Нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиною Світланою Станіславівною, номер запису про обтяження №4660279.

Скасувати державну реєстрацію права власності за номером запису 4659511 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), проведену на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) внесену на підставі договору довічного утримання №679 від 13 лютого 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського Нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної Світлани Станіславівни.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко