Ухвала

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 727/11739/21

провадження № 61-8343 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці 2004» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, неустойки за неналежне виконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_1 невиплачене страхове відшкодування урозмірі 57 549,28 грн та 5 000,00 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Чернівці 2004» на користь ОСОБА_1 збитки, не покриті страховим відшкодуванням, у розмірі 13 640,07 грн.

Стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору та проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 6 297,29 грн.

Стягнуто з ТОВ «Чернівці 2004» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331,19 грн.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 02 травня 2023 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2023 року в частині задоволення позову до ПрАТ «СК «УСГ» скасовано та ухвалено нове в цій частині про відмову у задоволенні позову. В решті рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УСГ» судові витрати у розмірі 1 045,93 грн.

До Верховного Суду01 червня 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року справа № 14-95цс20, постанові Верховного Суду від 18 квітня 2018 року справа № 554/5207/16-ц, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/11739/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці 2004» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, неустойки за неналежне виконання зобов`язання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара