Справа № 344/3577/23
Провадження № 2/344/1536/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою від 07 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Підставою для залишення позову без руху, була підстава не сплати судового збору, а також те, що позивачкою при подачі позовної заяви не зазначено правових підстав для звільнення від сплати судового збору, не подано відповідного клопотання.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою подано позов немайнового характеру, отже до сплати підлягає судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Однак, згідно акту складеного канцелярією Івано-Франківського міського суду від 27.02.2023 року вказано, що при перевірці матеріалів заяви встановлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

А також порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так, підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача. Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

За змістом ст.391 ЦК України, позов про захист права власності подається з метою усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом позову позивач ставить позовну вимогу, за змістом якої просила: «зобов`язати ОСОБА_2 та невістку ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належною на праві приватної власності частиною домоволодіння АДРЕСА_1 та перешкоди щодо проходу земельною ділянкою надано. для обслуговування домоволодіння».

Таким чином, позивачкою не конкретизовано, яким чином необхідно усунути перешкоди. Що безпосередньо повинно бути чітко описано в резолютивній частині рішення, в разі задоволення позову.

Суд зазначає, що правову категорію «зміст позовних вимог» слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло.

Водночас позовна вимога викладена позивачем є абстрактною.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не підтверджено про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позовна заява не містить зазначення дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідачів, зазначення засобів зв`язку.

Таким чином позивачу слід було надати суду виправлену позовну заяву, з зазначенням уточнених матеріально-правових вимог, з чітким визначення яким саме чином повинні бути усунені перешкоди в користуванні земельною ділянкою, зазначенням визначеним п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та повними даними сторін у справі.

Також позивачем не долучено копії документів, що додаються до позовної заяви, для відповідачів, як це визначено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Позивачкою отримано ухвалу суду 17 березня 2023 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 06 квітня 2023 року недоліки позовної заяви не усунено.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.