Справа № 496/5825/22
Провадження № 2/496/496/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка заяву представника відповідача Кара Валіда Абрамова Максима Вікторовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Атланта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати у «Атланта» Товариство з обмеженою відповідальністю належним чином засвідчену копію: довіреності №16 від 01.08.2020 року, якою уповноважили Афанасьєву О.Л. на підписання Договору №154/16; статут «Атланта» Товариство з обмеженою відповідальністю, чинний станом на 01.08.2020 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що до позовної заяви не долучено копії вказаних документів, а тому неможливо визначити обсяг повноважень представника позивача на укладення договору №154/16.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але в заяві про витребування доказів просив розглянути це клопотання за його відсутності.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а відповідні докази витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, і відповідач по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Кара Валіда ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» належним чином засвідчені копії довіреності №16 від 01.08.2020 року, якою 04.10.2021 року ОСОБА_3 було уповноважено на підписання Договорів №154/16, а також статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта», в редакції, чинній станом на 01.08.2020 року.

Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ «Атланта» положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра