У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

До провадження Черкаського районного суду Черкаської області 03.04.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подачі, шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження або перереєстрацію на іншу фізичну чи юридичну особу, автомобіля КАМАЗ 53229 д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску № шасі НОМЕР_2 , який був зареєстрований та належав ОСОБА_1 і надалі 06.12.2018 перереєстрований на ПП «Райагробудсервіс», власником та засновником якого є ОСОБА_2 , під тим же номерним знаком, на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.2018 № цк704, виданого ТОВ «Центр комісійної торгівлі». Заява мотивована тим, що даного договору заявник не вчиняв, а невжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до відчуження автомобіля новому власнику, що в подальшому утруднить або взагалі унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Відповідно до ч.ч.1 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки дійсно є ризики того, що автомобіль може бути відчужений третій особі з метою невиконання можливого рішення суду. Накладення арешту на автомобіль та заборони вчиняти будь-які дії відносно нього ПП «Райагробудсервіс»,власником та засновником якого є ОСОБА_2 , направлені на його відчуження чи перереєстрацію на іншу фізичну чи юридичну особу, є співмірними заходами забезпечення позову, що забезпечать виконання можливого судового рішення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149- 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити ПП «Райагробудсервіс» (місце реєстрації: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринське шосе, буд. 24, код ЄДРПОУ: 32089928) вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження або перереєстрацію на іншу фізичну чи юридичну особу, автомобіля КАМАЗ 53229 д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску № шасі НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. А. Смоляр