06.04.2023 227/724/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Акінчіна І.Г. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року вказану справу розподілено судді Притуляку С.А.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви, вважаю за необхідне заявити самовідвід, враховуючи такі обставини.

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. останні три роки особисто знайомий з позивачем ОСОБА_1 , ми спілкуємося, позивач розповідав про особисте життя, в тому числі про стосунки із відповідачем, як йому важко сплачувати аліменти у встановленому розмірі після звільнення його у 2022 році з роботи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною першою ст. 36 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Приймаючи рішення щодо задоволення заяви про самовідвід, вважаю, що відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з правовими позиціями, висловленими у рішеннях Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ), який констатує порушення п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР(далі - Конвенція), кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на наведене, з метою виключення підстав та мотивів учасників судового провадження для сумніву у безсторонності, неупередженості чи об`єктивності під час розгляду справи, заява про самовідвід судді Притуляка С.А. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.36,39,40ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Притуляка С.А. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на дитину - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 227/724/23 (провадження № 2/227/414/2023) передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.

06.04.2023