У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

присяжних: Мандзич Н.М., Нечипорук К.О.,

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представник заявника адвоката Гаєвої Галини Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Гаєвої Г.С. про витребування доказів, в якій вона просить суд витребувати:

-з Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради належним чином завірені копії амбулаторної карти, історії хвороби та всіх наявних документів, в тому числі, які були передані до архіву, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; лікуючий лікар-психіатр Махрова Олена Володимирівна;

-з Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради належним чином завірені копії амбулаторної карти, історії хвороби та всіх наявних документів, тому числі, які були передані до архіву, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров?я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради належним чином завірені копії амбулаторної карти, історії хвороби та всіх наявних документів, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи необхідні для проведення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та підтвердження обставин, викладених у заяві.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлявся належним чином.

Враховуючи належне повідомлення учасників та необхідність забезпечення ефективного судового розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання без участі учасників процесу та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати:

-з Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради належним чином завірені копії амбулаторної карти, історії хвороби та всіх наявних документів, в тому числі, які були передані до архіву, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; лікуючий лікар-психіатр Махрова Олена Володимирівна;

-з Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради належним чином завірені копії амбулаторної карти, історії хвороби та всіх наявних документів, тому числі, які були передані до архіву, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров?я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради належним чином завірені копії амбулаторної карти, історії хвороби та всіх наявних документів, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник

Присяжні: Н.М. Мандзич

К.О. Нечипорук