№536/2044/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

позивача ОСОБА_1 та її представника за угодою адвоката Болгар О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання як чоловіка і дружини, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року по справі призначено судову товарознавчу будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кременчуцького відділення Полтавської Торгово-промислової палати та провадження по справі зупинено.

04 жовтня 2022 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № П-47 від 21 вересня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Болгар О.І. в судовому засіданні підтримали раніше подану заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з заявою про відкладення судового засідання не звертався, причини неявки не повідомив.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими;3) вилучення деяких із позовних вимог;4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Вказані висновки суду узгоджуються з правовою позицією викладеною в постанові Верховного суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.

Вивчивши позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає, що сторона позивача змінила предмет позову, оскільки доповнила позов додатковими вимогами, а не збільшила розмір позовних вимог, тому в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог відмовляє.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 187 ЦПК України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 197 ЦПК України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно вимог частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 197-200, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання як чоловіка і дружини, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Болгар О.І. про збільшення позовних вимог відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання як чоловіка і дружини, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 травня 2023 року за участю сторін.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко