Справа №359/2966/23
Провадження №8/359/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю боржника ОСОБА_1 ,

за участю стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить здійснити перегляд за нововиявленими обставинами судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду від 12 квітня 2023 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття; а також визнати цей виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву, наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» розділу V «Перегляд судових рішень» та розділом VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3 постанови №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявленими обставинами є юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Встановлено, що судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 12 квітня 2023 року (а.с.23) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала, що ОСОБА_1 продовжує проживати з нею однією сім`єю, шлюб між ними залишається не розірваним. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 добровільно бере участь в утриманні дочки ОСОБА_3 , підстави для примусового стягнення з нього аліментів припинились. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України наведені обставини не підлягають доказуванню. Однак вони виникли вже після винесення судового наказу та за своєю правовою природою є новими, а не нововиявленими обставинами. Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні. Тому у задоволенні заяви в частині цієї вимоги ОСОБА_1 належить відмовити.

Водночас, відновлення між сторонами сімейних правовідносин, а також добровільна участь ОСОБА_1 в утриманні дитини відносяться до інших причин в розумінні ч.2 ст.432 ЦПК України для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на це суд висновує, що з метою забезпечення юридичної визначеності та запобігання штучного виникнення заборгованості по сплаті аліментів належить визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду від 12 квітня 2023 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду від 12 квітня 2023 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні заяви в частині вимоги про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта