Провадження № 2/639/663/23 Справа № 639/348/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/348/23

позивач: Акціонерне товариство "Юнекс Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Васильківська, 14, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Юнекс Банк" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 30.7.1221.1 від 17.12.2021 року у розмірі 340 947, 85 грн., судові витрати у розмірі 5 114, 23 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.12.2021 року між АТ "Юнекс Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 30.7.1221.1, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 288 000, 00 грн. на строк до 17.03.2026 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та інші платежі.

У порушення умов кредитного договору № 30.7.1221.1 від 17.12.2021 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 01.06.2022 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 340 947, 85 грн., а саме: 287 999, 75 грн. - заборгованість за кредитом; 52 948, 10 грн. - заборгованість за процентами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та постановити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 17.12.2021 року між АТ "Юнекс Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 288 000, 00 грн. в безготівковій формі на строк до 17.03.2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44, 44 % річних, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується кредитним договором № 30.7.1221.1 від 17.12.2021 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви, станом на 01.06.2022 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 340 947, 85 грн., а саме: 287 999, 75 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 52 948, 10 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.

Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ "Юнекс Банк" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між банком та ОСОБА_1 17.12.2021 року укладено кредитний договір № 30.7.1221.1, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 288 000, 00 грн. на строк до 17.03.2026 року, з процентною ставкою 44, 44 % річних шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 . Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 01.06.2022 року склалась заборгованість по поверненню кредитних коштів 287 999, 75 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 52 948, 10 грн. яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користьАТ "Юнекс Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 340 947, 85 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-283, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" заборгованість за кредитним договором № 30.7.1221.1 від 17.12.2021 року у розмірі 340 947 (триста сорок тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 85 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 114 (п`ять тисяч сто чотирнадцять) грн. 23 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство "Юнекс Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Васильківська, 14, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 05.04.2023 року.

Суддя В. В. Марченко