Номер провадження 2/522/2854/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

19 квітня 2023 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси вирішено позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

24 травня 2023 року через Приморський районний суд м. Одеси Плахута Олександр Вадимович подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.06.2023 року встановлено наступне:

«В матеріалах справи наявна вступна та резолютивна частина заочного рішення від 19 квітня 2023 року, яка не підписана головуючим по справі. В резолютивній частині зазначено:

«Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.02.2022 року у розмірі 48805,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.», що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача» (а.с. 188).

При цьому, повний текст, який складений 25 квітня 2023 року, оформлений у вигляді рішення, а не заочного рішення, а в резолютивній частині зазначено:

«Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.02.2022 року у розмірі 48805,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України» (а.с. 192).

Також, апеляційний суд звертає увагу на те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень, як і в матеріалах справи, наявні і заочне рішення (вступна та резолютивна частина), і рішення.

Апеляційну скаргу подано відповідачем на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року (а.с. 196).

Враховуючи наявність в матеріалах справи вступної та резолютивної частини заочного рішення, яка у свою чергу не підписана головуючим по справі, та рішення, які підлягають оскарженню в різному порядку, з метою вирішення в подальшому питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи №522/14174/22 до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для належного оформлення матеріалів цивільної справи та визначення судом першої інстанції процесуальної позиції щодо ухваленого судового рішення.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково оформив вступну та резолютивну частину рішення від 19.04.2023 року у вигляді заочного рішення, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 19.04.2023 року (вступна та резолютивна частина) та вважати вірним найменування рішення та порядок оскарження викладені в наступній редакції: вважати вірним «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» замість помилкового «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», а також вважати вірним

«Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank від 01.02.2022 року у розмірі 48805,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» () сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.»

замість помилкового:

«Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank від 01.02.2022 року у розмірі 48805,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» () сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко