Справа № 275/247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06 квітня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

зі секретарем Довгаленко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Ягідна» про стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Фермерського господарства "Катерина Ягідна", в якому просили стянути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати в загальному розмірі 20459,08 грн.

14.03.2023 ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області було відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

03.04.2023 від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з позасудовим вирішенням спору. Просили суд закрити провадження по справі.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, враховуючи заяву позивачів, суд розглядає справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про відмову від позову не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Ягідна» про стягнення заборгованості з орендної плати.

Керуючись ст. ст.13, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Ягідна» про стягнення заборгованості з орендної плати.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Ягідна» про стягнення заборгованості з орендної плати - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Миколайчук