ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1560/23 Справа № 695/1724/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Новіка Віктора Михайловича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про захист права власності шляхом визнання недійсним договорів купівлі-продажу заставних,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року, посилаючись на те, що скаржник не був обізнаний про зазначену ухвалу та копію оскаржуваної ухвали не отримував.

Разом з тим, у клопотанні зазначається, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи належним чином 04.08.2021 року, тобто в той день, коли була винесена оскаржувана ухвала, а тому при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження не може застосовуватися положення ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення про розгляд справи, призначене на 04.08.2021 року, отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає наведені у клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження причини пропуску строку поважними, тому клопотання скаржника підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Новіка Віктора Михайловича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Новіка Віктора Михайловича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про захист права власності шляхом визнання недійсним договорів купівлі-продажу заставних.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді