Провадження № 22-ц/4806/496/23
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

08 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кожух О.А., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Канівець Олександр Петрович, де заінтересованою особою є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту народження, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2023 року, повний текст судового рішення складено 27.02.2023, ухвалене суддею Дегтяренко К.С.,

в с т а н о в и в:

25.04.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2023.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 08.05.2023 року, зокрема поновлено апелянту ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема щодо форми та змісту, а також несплати судового збору у повному розмірі та надано апелянту десятиденний строк, із дня вручення йому копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Також роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Зазначену копію ухвали надіслано апелянту ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Крім цього, цю ухвалу додатково надіслано ОСОБА_3 на його електронну адресу, яка вказана ним в апеляційні скарзі.

Копію цієї ухвали скаржником ОСОБА_3 отримано 12.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до Закарпатського апеляційного суду 17.05.2023 (а.с.108). До електронної скриньки апелянта цю ухвалу доставлено 08.05.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.107).

Зважаючи на те, що копію ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 08.05.2023 апелянтом отримано 12.05.2023 (а.с.108), а також таку доставлено до його електронної скриньки 08.05.2023 (а.с.107), але станом на 08.06.2023 ним не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відтак ця ухвала судді не виконана.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 статті 185 ЦПК України, зокрема встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2, 3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2023 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідачка

Судді