Справа № 306/2458/22
Провадження № 22-ц/4806/297/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у матеріалах за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Новікова Інна Станіславівна, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року, постановлену суддею Уліганинцем П.І.,

в с т а н о в и в :

15.03.2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Новікова І.С., на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.02.2023, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянтка ОСОБА_3 отримала лише 28.02.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 08.02.2023 судом постановлено оскаржувану ухвалу. Копію цієї ухвали апелянткою ОСОБА_3 отримано 28.02.2023, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначеної ухвали, а апеляційну скаргу представницею апелянтки - адвокаткою Новіковою І.С. подано 15.03.2023, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Новікова Інна Станіславівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Новікова Інна Станіславівна, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги позивачці та відповідачу, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді