Провадження №6/523/165/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді- Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Сервачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська дорога 72» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Об`єднання співвлвсників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська дорога 72» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 року позовні вимоги ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

05.04.2023 року до суду від представника ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» - адвоката Чекмарьової Л.Ю. надійшла письмова заява, в якій просила про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №523/12142/19.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 17.12.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі №523/12142/19, яким позов ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння вирішено - задоволено.

17.01.2020 року вищезазначене рішення від 17.12.2019 року по справі №523/12142/19 набрало законної сили.

14.02.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси видав виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити підсобне приміщення №XVI (згідно технічного паспорту ) під`їзд АДРЕСА_1 разом з усіма його речами усунувши перешкоди у здійсненні співвласника» багатоквартирного будинку права користування та розпорядження своїм майном.

14.02.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Дніпропетровсьі дорога 72» 1921,00 грн. судового збору.

Заявник вказує про те, що виконавчі листи раніше не подавалися до виконання.

Після ухвалення зазначеного рішення ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» отримал виконавчий лист і мало намір пред`явити його до виконання, але ОСОБА_1 неодноразово просив надати йому додатковий строк для виселення, але так його і не дотримав до сьогоднішнього дня.

Заявник зазначає про те, що при пред`явленні виконавчих документів до державної виконавчої служби, ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» стало відомо, що згідно виконавчих листів строк їх пред`явлення до виконання до 17.01.2023 року.

Заявник вказує про те, що підставою пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання стало введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (згідно до ряду Указів Президента України воєнний стан продовжено до 20 травня 2023 року включно), та обставини, що унеможливили пред`явлення виконавчого листа до виконання, зокрема тимчасове зупинення роботи державних виконавчих служб, реєстрів виконавчих проваджень та введення заборони здійснення будь-яких виконавчих дій, тому, ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» було з поважних причин пропущено встановлений законом строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2023 року заяву прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.06.2023 року на 11год. 30хв.

У судове засідання представник ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» - адвокат Чекмарьова Л.Ю. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 року позовні вимоги ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити підсобне приміщення № XVI (згідно технічного паспорту) під`їзд № 4 в будинку АДРЕСА_2 разом з усіма його речами усунувши перешкоди у здійснені співвласниками багатоквартирного будинку права користування та розпорядження своїм майном.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська дорога 72» 1921 грн. судового збору.

Заочне рішення від 17.12.2019 року набрало законної сили 17.01.2020 року.

Судом встановлено про те, що 14.02.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи по справі №523/12142/19.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідачем ОСОБА_1 добровільно рішення суду по справі №523/12142/19 не виконано.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року N 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року N 11-рп/2012).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні по справі "Юрій Миколайович Іванов проти України", Європейський суд з прав людини наголосив, що право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Усправі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

При таких обставинах, заява ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 18, 268, 433 ЦПК України, ст.ст. 124, 129 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська дорога 72» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Об`єднання співвлвсників багатоквартирного будинку «Дніпропетровська дорога 72» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння- задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів по справі №523/12142/19 до виконання .

Поновити пропущений ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №523/12142/19, щодо зобов`язання відповідача залишити підсобне приміщення № XVI (згідно технічного паспорту), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 разом із всіма його речами та усунути перешкоди у здійсненні співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 права користування та розпорядження своїм майном.

Поновити пропущений ОСББ «Дніпропетровська дорога 72» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №523/12142/19, щодо стягнення з відповідача 1921 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.