Справа № 589/2020/20
Провадження № 2/589/52/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової

за участю секретаря судового засідання Мусіхіній І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення з них а його користь суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2016 року по 30 червня 2018 року в розмірі по 8175 грн 14коп.

09.12.2021 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в якій останній просить стягнути з відповідачів по 21369,68 грн за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2016 року по 30 червня 2018 року

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому № 226 від 28 липня 2006 року і з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка, в тому числі і будинок АДРЕСА_1 . Власниками квартири АДРЕСА_2 , вищезгаданого будинку, площа якої 39,5 кв.м., відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.05.2018 року є: ОСОБА_2 - частка власності ? та ОСОБА_3 - частка власності 1/2. Останні не виконують свої зобов`язання перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, мотивуючи їх тими ж підставами. Додатково зазначив, що відповідачі самовільно без дотримання процедури відключення від мереж централізованого опалення, самостійно демонтував опалювальні прилади центральної системи опалення, що зафіксовано Актом. Відповідачу було запропоновано відновити в квартирі систему централізованого опалення, однак останнім вимоги позивача були проігноровані.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що не користується послугами відповідача з постачання тепла. Дозвіл на від`єднання від централізованого теплопостачання йому був наданий міським головою м. Шостка, з умовою встановлення автономного опалення, в зв`язку з чим нарахування оплати за послуги теплопостачання в належній йому квартирі не проводилось. Однак, починаючи з жовтня 2016 року позивач відновив нарахування оплати за послуги, якими позивач близько восьми років не користується. Тому просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 також позовні вимоги не визнала мотивуючи невизнання тим, що не користується послугами відповідача з постачання тепла. Дозвіл на від`єднання від централізованого теплопостачання йому був наданий міським головою м. Шостка, з умовою встановлення автономного опалення Нарахування оплати за послуги теплопостачання в належній їй квартирі не проводилось. Однак, починаючи з жовтня 2016 року позивач відновив нарахування оплати за послуги, якими позивач близько восьми років не користується. Тому просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Посилання позивача на самовільне відключення від централізованого теплопостачання є необґрунтованим, оскільки дозвіл на від`єднання від централізованого теплопостачання наданий міським головою м. Шостка. Тому вважає нарахування позивача оплати за послуги незаконними.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 № 226 «Про надання послуг з теплопостачання» позивача було визначено виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води. Дану обставину відповідач не заперечує.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками від 31.05.2018 року квартира АДРЕСА_3 , площа якої 39,5 кв.м., відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є: ОСОБА_2 - частка власності ? та ОСОБА_3 - частка власності 1/2.

Згідно обігової відомості по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що в період з 01 жовтня 2016 року за даною адресою здійснювалося щомісячні нарахування та оплати за послуги з централізованого опалення /а.с.6/.

20.08.2010 року Відповідач ОСОБА_5 звернувся до Позивача з заявою про припинення нарахування за опалення в зв`язку з тим, що 14.08.2010 року квартира АДРЕСА_3 відключена від системи централізованого опалення.

01.09.2010 року представниками ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» за участю Відповідача ОСОБА_6 складено акт обстеження квартири АДРЕСА_3 . Актом зафіксовано, що в квартирі проведений демонтаж опалювальних приборів централізованої системи опалення та змонтована індивідуальна система опалення. Дозвільні документи на демонтаж приборів ЦСО не надані.

Листом № 3576 від 29.09.2010 року Відповідачу надано відповідь на його заяву з приводу припинення нарухування, якою роз`яснено процедуру законного від`єднання від мереж централізованого опалення та запропоновано: надати дозвільні документи, що підтверджують законність демонтажу опалювальних приладів, або відновити систему опалення в квартирі.

В матеріалах справи містяться акти приймання теплоносія на опалювальному об`єкті та актами перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія від 14.10.2016, 15.10.2016, 17.10.2017, 17.10.2017 14.10.2016, 18.10.2017, 29.10.2018, які засвідчують факт отримання відповідачем послуг з централізованого опалення у зазначений період часу, через стояки, які проходять в межах приміщення, що і свідчить про надання послуг підприємством /а.с.14-20/.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману енергію. У відповідності до п. 25 Правил, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пп. 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Згідно п. 22 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення точками розподілу у багатоквартирному будинку, в якому здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у мережах квартири. Підведення централізованого опалення до стояка в мережах квартири свідчить про виконання послуг підприємством.

Таким чином, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» виконало свої зобов`язання щодо надання послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги.

У разі наміру споживачів припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, вони не позбавлені можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мережі теплопостачання.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 № 169 (діючого на час виникнення заборгованості) було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише в будинку в цілому. Для вирішення даного питання представник споживачів будинку повинен звернутися з відповідною заявою до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади для розгляду питання відключення споживачів від мережі. Комісія після вивчення наданих документів приймає рішення, яке оформлюється протоколом: при позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту автономного (індивідуального) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Такий проект розроблює проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником, з подальшим узгодженням проекту з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченню робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Факт самовільного відключення відповідачем від мереж централізованого опалення підтверджується актом обстеження опалювального об`єкту від 01.09.2010 року.

Відповідно до правової позиції стосовно змісту п.п. 25, 26 Правил, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 р. по справі № 6-1706 цс 15: самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчать про виконання послуг позивачем... а відповідач незалежно від споживання цієї послуги, або відмови від її споживання, зобов`язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання.

Відповідачем не надано документів, що передбачені наказом № 4 від 22.11.2005 «Про порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», а саме:

- надання дозволу постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади на відключення споживачів від мережі.

- протокол Комісії, яким оформлюється прийняте нею рішення;

- акт про відключення від систем централізованого опалення, який складається по закінченні робіт (додаток 4 Порядку) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Після затвердження акту на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання, тому підстави для не нарахування за послуги з теплопостачання відповідачу у ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» відсутні.

Судом неодноразово, за клопотанням позивачів , витребовувалися зазначені документи, як з органу місцевого самоврядування так і від відповідача, однак зазначені вище документи відсутні у зазначених осіб, і відомості щодо їх існування також відсутні.

Таким чином суд використав всі можливості для сприяння відповідачам в збиранні доказів на обґрунтування їх позиції.

Отже відповідачі в судовому засіданні не довели, що відключились від центрального теплопостачання відповідно до вимог законодавства , а тому вони продовжують залишатися споживачем послуг, що надаються ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» , які він зобов`язаний оплачувати, оскільки згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього кодексу.

У зв`язку з цим здійснене відповідачами самовільне відключення квартири від мережі централізованого опалення є протиправним та не тягне за собою зняття теплового навантаження на будинок й припинення нарахувань за користування централізованою системою опалення, а відтак і скасування нарахованого боргу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 11, 509, 525, 526, 610, 625, 901 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 року по 30.10.2021 року в сумі 42739,36 грн.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму сплаченого ними при подачі позову судового збору у розмірі по 1135 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова