overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/578/23
Номер провадження 2-н/728/96/23
про відкриття наказного провадження
04 квітня 2023 року м. Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Зазначена заява подана особою, якій належить право вимоги і яка має цивільну процесуальну дієздатність (ст.160 ЦПК України); відповідає вимогам ст.ст. 163, 164 ЦПК України; підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні (ст. 161 ЦПК України) і підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області (ст. 162 ЦПК України); обставини, які б обумовлювали повернення заяви чи відмову у її прийнятті відсутні (ст.ст. 165, 166 ЦПК України), а тому маються всі підстави для відкриття наказного провадження за вказаною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160- 163, 167 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Видати наказ по суті заявлених вимог у п`ятиденний строк з моменту відкриття провадження.
Після видачі судового наказу, не пізніше наступного дня, надіслати його копію боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда
Єдиний унікальний номер: 379/410/23
Провадження № 2-о/379/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря -Мовчан М.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та витребувано у приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області спадкову справу №55/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.04.2023 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , оскільки вона також являється спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки ОСОБА_4 , згідно копії спадкої справи, являється також спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , тому є всі підстави для її залучення в якості заінтересованої особи в даній справі.

У зв`язку із залученням заінтересованої особи, судове засідання слід відкласти.

На підставі ч. 3 ст. 187 ЦПК України, слід зобов`язати заявника направити заінтересованій особі копії заяви з додатками.

Керуючись ст. 42, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання і призначити його на 13 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі суду.

Зобов`язати заявників протягом двох днів з моменту отримання ухвали суду направити копію заяви з додатками заінтересованій особі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Разгуляєва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 752/1395/19 Головуючий у суді першої інстанції - Хоменко В.С.
Номер провадження № 22-ц/824/8238/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Личина Олена Володимирівна про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири, визнання права власності на частини квартири, витребування транспортного засобу, стягнення компенсації в розмірі вартості майна та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 17 лютого 2023 року, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв
Справа № 180/396/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було направлено запит, щодо місця реєстрації фізичної особи боржника.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою з 03.05.2018 року за адресо: АДРЕСА_1 .

Так, згідно розрахунку про наявність заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , боржнику нараховано заборгованість за період з 10.2021 року по 11.2022 року на загальну суму 4872 грн. 31 коп.

Отже, з поданої заяви та доданих до неї документів, не вбачається права порушення грошової вимоги ОСОБА_2 за адресою, зазначеною заявником у заяві за якою велося споживання природного газу, оскільки остання з 2018 року значиться зареєстрованою за іншою адресою.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, -

постановила:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 538/627/23
Провадження № 2-о/538/39/23

У Х В А Л А

05 квітня 2023 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича, заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савинський Олександр Григорович звернувся до Лохвицького районного суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича було залишено без руху та надано строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

04.04.2023 року представником заявника на адресу суду направлено заяву про виконання ухвали суду від 28.03.2023 року.

Ознайомившись зі змістом заяви, поданими додатками (доказами), суддя приходить до висновку, що ухвалу від 28.03.2023 року не виконано, не надано відповідних доказів в обгрунтування заяви, а тому недоліки усунуто не було.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, позовна заява (заява) залишається без розгляду.

Оскільки недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 28.03.2023 року не були усунуті у визначений судом строк, заяву, відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича, заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Роз"яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу можна оскаржити в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області Бондарь В.А.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/331/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

представника позивача адвоката Албул Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Албул Тамари Валентинівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) належним чином завірену копію спадкової справи № 686/2020 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в липні 2020 року, актовий запис №7262 від 24.07.2020 року.

Витрати Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо виготовлення копій спадкової справи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Петренко В. С.
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3836/22
20 березня 2023 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сарненська міська рада ,
Заявники подали заявупро встановлення факту родинних відносин.
Заявниками оформлена та подана заява у відповідності до вимог ст. ст.175-177 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст 13, 187, 260, 261, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сарненська міська рада .
Судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 24.04.2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Копію ухвали направити учасникам справи. Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2467/23
ун. № 759/4907/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 30.03.2023 р. вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

04.04.2023 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,- та розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 32) на 27 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.
Справа № 274/7839/22 Провадження № 2/0274/72/23
УХВАЛА

04.04.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши клопотання представника позивача Василькової М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 12.04.2023 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.

В обґрунтування клопотання зазначила, що не може прибути на вказану дату до суду у звя`зку з його територіальною віддаленістю, а також у з`язку з поширенням гострого респіраторного захворювання COVID-19 на території України.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 та ч.6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні щодо неможливості прибуття представника позивача, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, провести судове засідання 12.04.2023 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ 12.04.2023 о 12 год 00 хв провести в режимі відеоконференції.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира провести організацію відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.

Копію ухвали негайно надіслати до Корольовського районного суду м. Житомира для організації її виконання та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Справа № 676/1116/23
Номер провадження 2-н/676/327/23
Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
06 березня 2023 року м. Кам`янець - Подільський
Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за послуги з спожитого природного газу з ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст.11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст. ст. 161-164, 167-169 ЦПК України,-
3.Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя міськрайсуду Швець О.Д.
Відповідно до ст. 170 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________20__ року
Судовий наказ пред`явити до виконання до «___»______________20__ року
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1001/23
Провадження № 2/723/1650/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, Бужора В.Т. перевіривши матеріали за позовною заявою Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, що знаходиться в м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6А, Чернівецького району, Чернівецької області до ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив

Позивач, звернувся в суд в інтересах малолітніх дітей до відповідачів з позовом, предметом якого є позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, що знаходиться в м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6А, Чернівецького району, Чернівецької області до ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу, третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу, в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годину 26 квітня 2023 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська, 9А, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ: