05.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/4166/22
Справа № 205/4166/22
Провадження № 2о/205/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Аршава Інна Олександрівна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2022 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Аршави І.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.12.2022 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Аршави І.О. надійшли витребувані документи.

Заявниця ОСОБА_1 на електронну адресу суду направила заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та залишити її заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу без розгляду.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у зв`язку із наявністю спору між заявницею та ДМР щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання приватний нотаріус Дніпровського міського округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Аршава Інна Олександрівна не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв від неї не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду за наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (пункт 5 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справ, залишає заяву без розгляду.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу від якого залежить виникнення у неї права на отримання спадщини від спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, майно, яке залишилось після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю спадкоємців може перейти у власність територіальної громади за місцем її знаходження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявниця просила встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу і встановлення даного факту пов`язано з вирішенням спору про право власності на нерухоме майно, на яке може претендувати Дніпровська міська рада, отже наявний спір про право, який в порядку окремого провадження розгляду не підлягає, а підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 247, 257, 258-260, 293-294, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 205/4166/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Аршава Інна Олександрівна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.

.