Справа № 202/3169/22
Провадження № 2/202/224/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Представник відповідача у судовому засідання заявив клопотання, у якому просить закрити провадження у даній справі на підставі того, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/8016/17, по якій набрало законної сили рішення від 22.05.2019 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що вирішуються у даній справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, оскільки ним через канцелярію суду подавалося аналогічне клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника.

Позивач у судовому засіданні та його представник щодо задоволення клопотання заперечували.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Рішенням судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2019 року у справі № 202/8016/17 ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/8016/17, по якому судом було прийнято рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Д.А. Ісаєва