Провадження № 6/127/911/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року із заявою звернулася ОСОБА_1 яка просила визнати виконавчий лист виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 28.04.2016 року на підставі рішення від 10.03.2016 року по цивільні справі №127/27734/15-ц таким, що не підлягає виконанню відносно неї та повністю закрити виконавче провадження №63802229. Мотивувала тим, що заочним рішенням суду від 10.03.2016 року із неї та ОСОБА_3 солідарно стягнено заборгованість за кредитним договором №06-2.1/364 від 14.04.2005 року у сумі 241011,66 грн. ОСОБА_1 у добровільному порядку в повному обсязі сплатила грошові кошти за погашення заборгованості, тому вважає, що виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

В подальшому справа кілька разі витребовувалась Вінницьким апеляційним судом та розгляд було продовжено з травня 2023 року.

У судове засідання сторона заявника не з`явилася, ОСОБА_1 суду надала заяву у якій просила заяву задовольнити, розгляд справи здійснити у її відсутність, додала копії квитанцій про виплату боргу як до так і після виникнення рішення про стягнення заборгованості.

Представник АТ «Альфа-Банк» суду надав заперечення на заяву у якому посилався на те, що рішенням суду заборгованість за кредитним договором визначена у гривневому еквіваленті валюти кредиту (дол США) та станом на 01.10.2015 року становила 10866,24 дол. США. Сума стягнення за рішенням суду про стягнення заборгованості не є 24011,66 грн. а еквівалент 10866,24 дол. США, тому із збільшенням курсу валюти збільшувалася. Так як заявниця погашала заборгованість у період 2016 2021 рік суму заборгованості у гривневому еквіваленті то вказаних коштів внесено недостатньо. Оскільки заборгованість за рішенням суду заявниця погашала на протязі років то банк на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за користування кредитними коштами нарахував штрафні проценти у розмірі 25 % річних, які передбачені кредитним договором. Тому ОСОБА_1 має заборгованість перед банком у сумі 6366,39 дол. США за тілом кредиту та 869,50 дол. США проценти згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Судом встановлено, 14.04.2005 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк уклав Кредитний договір №06-2.1/364 з ОСОБА_1 ОСОБА_3 уклав договір поруки, яким поручився за виконання боржником умов кредитного договору власними коштами.

У період з 29.04.2005 по 30.11.2012 за кредитним договором №06-2.1/364 від 14.04.2005 ОСОБА_1 сплачено 28915,50 дол. США, що еквівалентно 183978,81 грн.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

У період з 31.10.2013 року по 11.09.2015 року заявницею сплачено 1501 дол. США, що еквівалентно 41136,12 грн за кредитним договором №06-2.1/364 від 14.04.2005.

У зв`язку із невиконанням договірних зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором у грудні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016 року позов задоволено стягнено солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором №06-2.1/364 від 14.04.2005 року в сумі 241011,66 гривень, а також понесені судові витрати в виді 3615,17 гривень судового збору.

На підставі рішення суду АТ «Альфа - Банк» 18.04.2016 року отримало виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №63802229 приватним виконавцем Турським О.В.

На протязі березня 2016 січня 2021 року боржник ОСОБА_1 сплатила на користь АТ «Альфа - Банк» 272956,79 грн заборгованості за кредитним договором №06-2.1/364 від 14.04.2005, що підтверджується наданими суду квитанціями. Також представник АТ «Альфа - Банк» надав суду розрахунок грошових надходжень за кредитним договором зазначивши, що у період після 10.03.2016 на рахунок погашення кредитної заборгованості від ОСОБА_1 надійшло 10814,78 дол. США (2 том, а.с. 26-27).

Відповідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Так суд вважає за необхідне вказати, що стягувачмає право звернутися до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_4 проценти за неправомірне користування грошовими коштами банку у порядку передбаченому ч. 2 ст. 625 ЦК України за період 2016-2021 рік.

Враховуючи відсутність обов`язку боржника ОСОБА_1 по виконанню рішення суду від 10.03.2016, виконавчий лист виданий на його підставі є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із добровільною сплатою боргу, тому заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 подала заяву і просила судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353, 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 28.04.2016 року на підставі рішення суду від 10.03.2016 року у цивільні справі №127/27734/15-ц таким, що не підлягає виконанню відносно ОСОБА_1 та повністю закрити виконавче провадження №63802229 відносно ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: