1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6172/23 2-о/335/206/2023
про відмову у відкритті провадження у справі
07 вересня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
06.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2023 заяву залишено без руху із наданням заявниці строку на усунення недоліків шляхом зазначення у заяві мети встановлення факту батьківства, зазначення обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, зазначення в якості заінтересованої особи Міністерства оборони України (за необхідності), зазначення та надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви щодо перебування у фактичних шлюбних відносинах, спільного проживання, ведення спільного побуту із ОСОБА_3 , а також надання підтвердження про зарахування судового збору до бюджету, 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
14.08.2023 в порядку усунення недоліків заявником надано уточнену заяву про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису з доданими до неї матеріалами, а також підтвердження про зарахування судового збору до бюджету.
У зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці з 14.08.2023 по 06.09.2023 включно, питання про прийняття заяви вирішується 07.09.2023.
Дослідивши зміст уточненої заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У даному випадку ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт батьківства, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Метою встановлення такого юридичного факту ОСОБА_1 визначила необхідність встановлення родинних відносин сина та батька, необхідність оформлення права на спадкування за законом у першу чергу, отримання виплат, визначених чинним законодавством, у тому числі Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», оскільки ОСОБА_3 помер під час виконання військового обов`язку.
Таким чином, виходячи зі змісту вимог заяви, мети встановлення юридичного факту та наявних у справі матеріалів, доходжу висновку, що у заяві вбачається спір про право, оскільки встановлення факту батьківства заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримання виплат від держави у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 під час виконання військового обов`язку.
Враховуючи, що викладені вище обставини виключають безспірність поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення юридичного факту, доходжу висновку, що у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити, роз`яснивши заявниці, що даний спір може бути вирішено шляхом подання позовної заяви в порядку позовного провадження до суду відповідно до положень ст.ст. 30, 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 30, 175, 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Роз`яснити заявниці, що даний спір може бути вирішено шляхом подання позовної заяви в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя А.В. Шалагінова