Справа № 721/564/23
Провадження 2/721/120/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку (літ.А-1) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка позивачка своєчасно, протягом шестимісячного строку, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Кокаревої Н.М. з відповідною заявою. Постановою нотаріуса №119/02-31 від 18.05.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку (літ.А-1) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилася, від останнього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Усть-Путильської сільської ради в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, заперечення щодо позовних вимог відсутні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки від відповідачів до суду надійшли заяви про визнання позовних вимог, які не суперечить закону та інтересам сторін, суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.11.2022 року виконавчим комітетом Усть-Путильської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, актовий запис № 54 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку (літ.А-1) 1990 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Загальна вартість спадкового майна становить 283300 грн. Вказане підтверджується копією технічного паспорта виданого СГД ОСОБА_5 (а.с. 4-11).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому майні № 71562698 від 22.02.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 в Путильській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа(а.с.16).

З копії довідки Усть-Путильської сільської ради № 77 від 19.05.2023 року вбачається, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 числився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1990 року побудови, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

З копії довідки Усть-Путильської сільської ради № 26 від 20.02.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцями за законом є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17).

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно, протягом шестимісячного строку прийняла спадщину після смерті спадкодаця ОСОБА_4 . Спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, а відтак, не вважаються такими, що прийняли спадщину, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Надіслання ними заяв до суду щодо визнання позову свідчить про відсутність намірів успадкування майна після смерті матері. Інших спадкоємців першої черги за законом немає, що підтверджується копією спадкової справи № 19/2023 (а.с.31-43).

Судом також встановлено, що позивачці ОСОБА_1 постановою нотаріуса №119/02-31 від 18.05.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно (а.с.12).

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу..

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Згідно ст. 1274 ч. 2 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст. 1275 ч. 2. ч. 3 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, житловий будинок під літ. «А-І» з господарськими будівлями інші особи на володіння та користування даним домоволодінням на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність домоволодіння для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: ...судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад та закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, щодо яких раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1258, 1262, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст.ст.1, 27, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 200, 206, 247, 258-265, 315, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності майно в порядку запдування за законом, яке складається із житлового будинку (літ.А-1) з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Усть-Путильська сільська рада, юридична адреса: вул. Центральна, 50, с. Усть-Путила, Вижницький район, Чернівецька область, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: вул. Лісова, с. Усть-Путила, Вижницький район, Чернівецька область.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО