УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про видачу судового наказу заявнику

Справа № 564/288/23

04 квітня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Костопільське багатогалузеве житлово - комунальне підприємство» Костопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

КП «Управляюча компанія «Костопільське багатогалузеве житлово - комунальне підприємство» Костопільської міської ради звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі - 17254 грн. 01 коп. та судових витрат в розмірі - 268 грн. 40 коп., посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 отримує житлово - комунальні послуги по управлінню багатоквартирним будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 , однак оплату за надані послуги не сплачує, в результаті чого станом на 01.01.2023 року виникла вказана заборгованість.

03 квітня 2023 року до суду від представника заявника - ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення вищевказаної заяви про видачу судового наказу без розгляду.

Згідно п. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки заява представника заявника - ОСОБА_2 про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін, підлягає задоволенню так як фактично є заявою про відкликання та є суб`єктивним правом заявника.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником при подачі заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 61 від 01 лютого 2023 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику сплачений судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163, 185, 258-261 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Костопільське багатогалузеве житлово - комунальне підприємство» Костопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі Рівненської області повернути заявнику Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Костопільське багатогалузеве житлово - комунальне підприємство» Костопільської міської ради, сплачений ним при подачі заяви до суду судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., згідно платіжного доручення №61 від 01.02.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

04 квітня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч