Справа №: 398/1916/23
провадження №: 2/398/1524/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" червня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовує тим, що після смерті її батька відкрилась спадщина на все належне йому майно та майнові права. Вона є єдиною дочкою ОСОБА_3 та його спадкоємцем першої черги за законом і маючи намір прийняти спадщину після смерті батька у серпні 2022 року звернулася до нотаріуса, однак останній відмовив їй у прийняті заяви посилаючись на те, що згідно внесених змін під час воєнного стану з такою завою їй необхідно звернутись після 10 місяців з дня смерті спадкодавця. Проте у своїй відмові у вчиненні нотаріальних дій нотаріус зазначив, що вона пропустила встановлений законом строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене вона заплуталась в терміні подачі зазначеної заяви та, відповідно, пропустила встановлений для цього законом строк. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Процесуальні дії по справі

Позовна заява надійшла до суду 13.04.2023 року

17.04.2023 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позиція учасників справи

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи без участі представника та просив прийняти рішення в межах чинного законодавства та на розсуд суду.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_1 , про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого відділом ДРАЦС Олександрійського міськвиконкому, її батьком є ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 07.06.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідно до копії довідки Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 04.04.2023 року №74, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.01.2015 року по день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Проживав один, заповіт за життя в Новоселівському старостинському округу від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Згідно з копією листа Другої олександрійської державної нотаріальної контори від 05.04.2023 року, вих.№ 328/02-31, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з відповіддю, наданою Другою олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 01.05.2023 року, вих№382/01-16, згідно алфавітної книги спадкових справ, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у вказаній нотаріальній конторі відсутня.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що ОСОБА_1 через юридичну необізнаність, зміни в законодавстві та воєнний стан помилково вважала, що строки для подання заяви про прийняття спадщини під час дії в державі воєнного стану не обмежуються шестимісячним строком з дня смерті спадкодавця, що створило реальні перешкоди своєчасного подання позивачем заяви про вступ у спадщину.

Крім того, позивач є спадкоємцем першої черги, від спадщини не відмовлялася, бажає її прийняти, а також на час розгляду справи спадщина ніким не прийнята.

Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: Ісмайлова Анна Вікторівна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №00507 від 17.07.2020, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, , юридична адреса: смт.Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Шкільна,4.

Повний текст рішення складено судом 21.06.2023.

Суддя Я.М.Подоляк