Справа №464/7137/15-ц
пр № 2-п/464/11/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09.11.2015,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09.11.2015 у цивільній справі №464/7137/15-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Перевіривши заяву на предмет дотримання вимог встановлених ст. 284, 285 ЦПК України, в редакції, яка діє станом на момент звернення заявника до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

При вирішенні питання щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.11.2015 задоволено позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, копію рішення суду 02.12.2015 скеровано відповідачу ОСОБА_1 , що підтверджується супровідним листом, наявним в матеріалах справи.

04.04.2023 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

Разом з тим, до матеріалів заяви не додано доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність пропуску строку на звернення до суду з такою заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

При цьому, суд зазначає, що недоліки вказаної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання доказів, які підтверджують пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин.

На підставі ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09.11.2015 залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2023.

Суддя Сабара Л.В.