справа 278/1427/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів виховання та утримання неповнолітніх дітей,--

В С Т А Н О В И В :

До суду 27 березня 2023 року надійшла вище вказана заява у прохальній частині якої ОСОБА_1 просить суд встановити факт виховання та утримання двох малолітніх дітей. Даний факт заявник просить встановити з метою надання останньому можливості здійснювати в установленому законом порядку належного захисту прав та інтересів падчерки і пасинка у будь-яких закладах, соціумі та побуті. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення даного факту сприятиме отриманню заявником відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року зазначена заява залишена без руху з підстав незазначення заявником причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факти, які останній бажає встановити, що є порушенням приписів п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України з наданням заявнику строку на усунення таких недоліків.

3 квітня 2023 року ОСОБА_1 скеровано уточнену заяву про встановлення фактів виховання та утримання неповнолітніх дітей. До вказаної заяви останнім долучено довідку Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 289 від 31 березня 2023 року згідно якої вказано, що виконавчий комітет вказаної сільської ради не може підтвердити факт виховання та утримання ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з огляду на те, що у відомостях щодо батька у свідоцтвах про народження дітей вказано інформацію щодо інших осіб, а не відносно ОСОБА_1 . Окрім цього, у оновленій редакції заяви ОСОБА_1 вказує, що встановлення даних фактів є необхідним задля надання останньому можливості здійснювати в установленому законом порядку належного захисту прав та інтересів падчерки і пасинка у будь-яких закладах, соціумі та побуті. Інші цілі встановлення зазначеного факту, що були відображені у первісній редакції заяви, в уточненій заяві відсутні. Також заявником до матеріалів уточненої заяви долучено письмові свідчення сусідів останнього у формі заяв у яких вказані громадяни підтверджують факт виховання та утримання заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , батьком якої є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_5 . Відомості щодо батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Суд може звільнити вітчима, мачуху від обов`язку по утриманню падчерки, пасинка або обмежити його певним строком, зокрема у разі: нетривалого проживання з їхнім матір`ю, батьком; негідної поведінки у шлюбних відносинах матері, батька дитини (ст. 268 ЦПК України).

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 4-5 ст. 19 СК України).

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч. 1-2 ст. 157 СК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

У заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ст. 318 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі виходячи з наступного.

Суд не вважає, що у заявлених правовідносинах наявна можливість підтвердження факту утримання виключно у судовому порядку. Так, служба у справах дітей зобов`язана надати згадуваний висновок за відповідним зверненням. Відмова у наданні висновку може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Суд зауважує, що усі члени родини заявника живі, проживають на території підконтрольній Уряду України, а тому жодних перепон в отриманні запитуваної інформації не існує. Не приймається до уваги судом довідка сільської ради про відсутність можливості підтвердити заявлений факт, оскільки така інформація не містить жодних обґрунтованих тверджень з даного приводу. Більше того, подібні висновки мають надаватись, як з посиланням на відповідні й проведені дослідження, а також бути предметом засідання органу опіки та піклування.

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення фактів виховання та утримання неповнолітніх дітей на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 7 квітня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко