Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/129/23
Провадження № 2/382/190/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в котрій зазначено, що згідно із рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2014 року з відповідача - ОСОБА_2 - на користь позивачки щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 30.01.2014 і до повноліття дитини. З 2014 року відповідач здійснював підприємницьку діяльність, аліменти сплачував регулярно, але не в повному обсязі. Унаслідок недобросовісного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків утворилася заборгованість у розмірі 74 217,50 грн.. Так, на даний час відповідач знявся з реєстрації як фізична-особа підприємець, але діяльність продовжує та має стабільний високий дохід. Але внаслідок припинення офіційної підприємницької діяльності, на даний час розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 становить 1100 грн. на місяць, що є вкрай не достатньо для утримання 12 річної дитини. Позивачка вважає, що з метою забезпечення як найкращих інтересів дитини, враховуючи мінливий дохід відповідача, доцільним є змінення способу стягнення розміру аліментів шляхом визначення їх у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 5000 ( п`ять тисяч) гривень на місяць. При цьому, слід наголосити, що у позивачки змінився майновий стан, оскільки 26 серпня 2014 року вона утворила нову родину та має на своєму утриманні крім ОСОБА_4 , також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вищевикладене просила змінити розмір аліментів (шляхом зміни способу їх стягнення), що стягуються згідно рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2014 року з відповідача - ОСОБА_2 - на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача на 5000 (п`ять) тисяч гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з котрого вбачається, що позов відповідач визнає частково, зважаючи на таке. Позивачка сама собі суперечить, зазначаючи про наявність у його мінливого і одночасно стабільно високого доходу. Поняття мінливий і стабільний є взаємовиключними. До того ж, мінливий дохід автоматично не означає високий. Позивачка свідомо вводить суд в оману щодо важливих та істотних обставин у справі, звертаючи увагу на продовження здійснення ним підприємницької діяльності. Позивачка, разом з тим, не надала суду жодного доказу на підтвердження даної обставини, разом з тим, твердження про здійснення ним згаданої діяльності не відповідає дійсності. Позивачка наголошує, що заборгованість із сплати аліментів утворилась внаслідок недобросовісного виконання з його сторони батьківських обов`язків, проте, він завжди сплачував аліменти, а заборгованість виникла не з його вини, а внаслідок того, що державний виконавець, у провадженні якого перебувало відповідне виконавче провадження, не повідомляв йому про появу і збільшення заборгованості, про що позивачці достаменно було відомо, оскільки вона сама йому озвучувала про це по телефону. Як підставу позову позивачка вказала необхідність забезпечення найкращих інтересів дитини та створення позивачкою нової сім`ї. Однак, визначальним фактором при визначенні розміру аліментів є стан здоров`я дитини, її матеріальне становище, необхідність в отриманні додаткових благ тощо (пункт перший частини першої статті 182 Сімейного кодексу України). Разом з тим, позивачка не навела відомостей про погіршення стану здоров`я доньки, про наявність потреби у її додатковому матеріальному забезпеченні (відвідування гуртків, додаткових занять, поїздки для участі у різних заходах, репетиторство, розвиток таланту і т.д.). Створюючи нову сім`ю. Позивачка усвідомлювала наслідки цього для їх дитини і так само як і він зобов`язана й надалі утримувати доньку (стаття 180 Сімейного кодексу України).

Відповідач вважає себе хорошим батьком і належним чином виконує свої батьківські обов`язки, беручи участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини - спілкується та зустрічається з донькою, купує їй необхідні речі, сплачує аліменти. Однак, він є інвалідом з дитинства І групи по зору, наразі самостійно пересуватись, окрім як в межах свого житла, не може.

Дійсно, він раніше займався підприємницькою діяльністю (масажні та інші послуги), однак 18.10.2022 року він припинив свою діяльність, оскільки фізично працювати вже не міг. Аліменти сплачував постійно. Про заборгованість із сплати аліментів він дізнався лише влітку 2022 року. Згідно з довідкою Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області за вих.№791 від 25.01.2022 року у нього була переплата по аліментах в сумі 4 463,37 грн. Як пізніше виявилось, державний виконавець проводив помилкові розрахунки. Коли виконавче провадження було передане іншому виконавцеві, то останній провів розрахунок, виходячи із мінімального розміру аліментів для фізичних-осіб підприємців відповідної групи на основі середньої заробітної плати по Жашківському району Черкаської області, після чого повідомила його про наявність даного боргу. Протягом листопада 2022 року - лютого 2023 року він частково погасив наведену заборгованість в межах наявних фінансових можливостей. Основним джерелом доходів є пенсія, розмір якої складає 4 186,00 грн. та орендна плата за земельну ділянку (пай), яка виплачується один раз в рік. Працювати чи займатись прибутковою діяльність він не в змозі по причині своєї інвалідності. У місті Жашків проживають його батько - ОСОБА_7 (інвалід І групи, захворювання, отримане внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС) та мати ОСОБА_8 (інвалід III групи, захворювання, пов`язане з опорно-руховим апаратом), яких він доглядає та про яких піклується. 11.06.2021 року він одружився із ОСОБА_9 , яка на даний час не працює і допомагає йому в побуті, господарстві та соціальному житті. Частина перша статті 182 Сімейного кодексу України містить правило, відповідно до якого при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші важливі обставини.

Оскільки він є інвалідом дитинства по зору, має на утриманні батьків - інвалідів, теперішня дружина є безробітною, майже всі його доходи складаються з пенсії. Позивачка не довела обгрунтваності встановлення заявленого у позову розміру аліментів, зокрема, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, фінансові можливості нової сім`ї позивачки і т. д., переконаний, що аліменти в розмірі 5 000 грн. є неспівмірними з його доходами й матеріальним становищем, а його сімейні обставини та ситуація в родині (необхідність догляду за непрацездатними батьками) є об`єктивними причинами, які унеможливлюють виплату аліментів у такому розмірі.

Вважає, що справедливим і обгрунтованим є розмір аліментів 1 500 грн. в місяць, які він реально може виплачувати, тим більше, що одночасно необхідно погашати також заборгованість у розмірі близько 70 000 грн.

Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до норм частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною другою статті 78 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, позивачкою належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами не доведено в повній мірі позовні вимоги.

З урахуванням наведеного вище, позов визнає в частині стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною.

В судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся із відзивом в якому просив справу розглядати у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма Закону також закріплена в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта (а.с.5) та ідентифікаційного номеру (а.с.6) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстровна за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.08.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільно стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 26 серпня 2014 року прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_12 (а.с.7)

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жажківського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 має батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про народдження серії НОМЕР_3 від 02.04.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільно стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 має батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно до копії свідоцтва про народдження серії НОМЕР_4 від 20.02.2020 року виданого Яготинським районним відділом днржавної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 має батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно до копії рішення Жажківського районного суду Черкаської області від 12.02.2014 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 розірвано. Прізвище позивачки залишено ОСОБА_13 . (а.с.11)

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№50255561 від 23.02.2016 року винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, вбачається, що відповідно до виконавчого листа №693/123/14-ц виданого 10.02.2014 року на підставі рішення Жажківського районного суду Черкаської області від 10.02.2014 року відповідно до якого з відповідача - ОСОБА_2 - на користь позивачки щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 30.01.2014 і до повноліття дитини та дане рішення набрало законної сили відповідно до довідки відображення інформації по справах (а.с.12-14).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_5 виданого службою у справах дітей та сім`ї Яготинської РДА (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №50822759, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.05.2018 року становить 7365,06 грн. (а.с.16-19, 41-43)

Відповідно до акту обстеження від 16.01.2023 року детупатами Яготинської міської ради квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20) вбачається, що в ній проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_10 - чоловік, та діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копій документів, наданих на адресу суду відповідачем (а.с.34-51) вбачається, що згідно копій квитанцій здійснювалися аліментні платежі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , та згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.02.2023 року діяльність ФОП ОСОБА_2 - припинено, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела /суми виплачених доходів та утримання податків станом на 27.02.2023 року, ОСОБА_2 отримує соціальні виплати та виплати з надання земельної частки паю, копією посвідчення серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства по зору, та портебує постороннього догляду, відповідно до копії свідоцтва про народження вбачається, що він має батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які є інвалідами та потребують постійного стороннього догляду, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 11.06.2021 року виданого Жажківськьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається,що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 11.06.2021 року, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_13 .

Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 183, 184, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Це підтверджується правовою позицією Верховного Суду України висловленій у постанові від 5 лютого 2014 р. у справі N 6-143цс13, ухвала ВССУ від 02.04.2014 року 6-10175цс14).

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи дані обставини, а також матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, та той факт, що позивачка має на своєму утриманні неповнолітню доньку, а також враховуючи вимоги ст. 182 СК України, ст. 192 СК України та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», Конвенції про права дитини, позов підлягає до часткового задоволення та слід змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 установивши його у вигляді твердої грошової суми доходу ОСОБА_2 , тому на утримання неповнолітньої доньки сторін, необхідно стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі його доходу розмірі 1700 гривень, щомісячно, починаючи з вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., ст.ст.180 - 183, 192, 191 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 установивши його у вигляді твердої грошової суми доходу ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 03 квітня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.