Справа № 338/465/22
Провадження № 22-ц/4808/863/23
Головуючий у 1 інстанції Решетов В. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович на рішення Богородчанського районного суду, ухвалене головуючим суддею Решетовим В.В. 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича на рішення Богородчанського районного суду від 04 травня 2023 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та зазначення ім`я всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

19 червня 2023 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» від адвоката Малетина А.Я. подано заяву про усунення недоліків, однак апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з огляду на таке.

Згідно ч.4 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності) (пункт 9 Положення).

Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи (пункт 10 Положення).

Судом встановлено, що на підтвердження своїх повноважень адвокат Малетин А.Я. надав ордер серії АТ №1043548, який не оформлений належним чином, оскільки не містить підпису адвоката, який надає правову допомогу.

Скріплення апеляційної скарги електронним цифровим підписом, зокрема скріплення електронним цифровим підписом сканкопії ордера про надання правничої (правової) допомоги, а також подання апеляційної скарги із застосуванням системи «Електронний суд» з наданням непідписаної сканкопії ордера, не підтверджує дотримання форми документа, що підтверджує право адвоката на здійснення представництва інтересів особи, зокрема, на підписання апеляційної скарги, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй ухвалі від 15 червня 2023 року у справі №761/38591/21 (провадження №61-8751ск23), яка відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 9 березня 2023 року у справі № 466/893/22 (провадження №К/990/33704/22).

Отже, для підтвердження повноважень адвоката Малетина А.Я. підписувати апеляційну скаргу, яка подана 08 червня 2023 року, та представляти у Івано-Франківському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Малетина А.Я. необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович на рішення Богородчанського районного суду від 04 травня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський