Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2023 р. Справа № 608/661/23

Номер провадження2-о/608/41/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про встановлення факту родинних відносин, --

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт на користь заявника. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Доліби О. В., однак вона роз`яснила про необхідність встановлення факту родинних відносин з померлою сестрою для звільнення від оподаткування при спадкуванні майна, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища: його прізвище « ОСОБА_1 », а сестри « ОСОБА_2 ». Тому заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була його рідною сестрою, а він її рідним братом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Польщі, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 11 грудня 2002 року.

Згідно заповіту, посвідченого 8 травня 2009 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Лесейко С. В., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області померла ОСОБА_2 .

З копії будинкової книги вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.01.2003 року ОСОБА_2 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 30.01.2003 року за реєстровим № 8252.

Згідно довідки про склад сім`ї № 1334 від 16.02.2015, виданої КП «Чортків дім», вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.12.1967 по даний час, склад зареєстрованих становить сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована з 09.06.1965 до дня смерті.

Згідно архівної довідки Державного архіву Львівської області від 27.03.2006 № Г-1040-06/п в документах обласного архіву значиться, що родина у складі: голова родини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10., члени родини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8., у 1946 році була переселена у Тернопільську область з с. Волковне Лісківського повіту Жешівського воєводства (Польща).

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_1 . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявника права на звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при отриманні майна в спадщину, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 був її рідним братом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк