Справа № 713/961/23
Провадження №2-о/713/51/23
РІШЕННЯ

іменем України

06.04.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., представника заявника адвоката Клима Володимира Григоровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

У заяві вказувала, що з 05.10.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Cправа за її позовом про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_2 аліментів знаходиться на розгляді у Вижницькому районному суді. На даний час проживає в будинку своїх батьків в с. Банилів Вижницького району.

Зазначила, що тривалий час потерпає від домашнього насильства, фізичного (нанесення побоїв) та психологічного (погрози різного характеру, у т.ч. застосуванням фізичного насильства, залякування) з боку чоловіка ОСОБА_2 . У багатьох випадках домашнього насильства з боку чоловіка вона не зверталася за допомогою до поліції, але життя стало нестерпним. Чоловік постійно вчиняє сварки, для цього використовує будь-які незначні приводи, б`є її.

Через жорстоке побиття 21.01.2023 року, була змушена звернутися 31.01.2023 року із заявою до Вижницького РВП про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України. Ухвалою Вижницького районного суду кримінальне провадження закрите. Крім цього 31.01.2023 року поліцією було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №303661 та зобов`язано його залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

27.02.2023 року з приводу домашнього насильства з боку чоловіка звернулася із заявою до Вижницького РВП, де було складено на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №303645 і зобов`язано його в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Протокол направлено на розгляд до Вижницького районного суду.

12.03.2023 року ОСОБА_2 за спільним місцем проживання вчинив домашнє насильство щодо неї та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вважає, що існує реальна загроза продовження домашнього насильства з боку чоловіка, тобто є обґрунтовані ризики настання більш тяжких наслідків для її здоров`я. Тому була змушена піти разом з дітьми в будинок батьків, що розташований по АДРЕСА_1 .

Житловий будинок, у якому проживали в АДРЕСА_2 , належить їй на праві приватної власності. Але у с. Бережниця у власному житловому будинку проживають батьки ОСОБА_2 , а тому він має де проживати у разі задоволення даної заяви судом.

Просила видати обмежувальний припис строком на 6 місяців про заборону кривднику - ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 з нею, постраждалою особою та заборонити наближатися на відстань менше 50 метрів до її місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Клим В.Г. заяву підтримав. Посилаючись на викладені в ній обставини, просив заяву задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника заявника адвоката Клима В.Г., дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 05.10.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.2023 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Вижницького районного суду від 21.03.2023 року по цивільній справі №713/877/23 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Призначено розгляд справи по суті на 11.00 год. 20.04.2023 року з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами.

У шлюбі народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на даний час разом з матір`ю ОСОБА_1 проживають без реєстрації у будинку її батьків в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №02-18/303 та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї без №, виданими 27.02.2023 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №34818958 від 12.03.2015 року, - ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 .

У житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_3 проживають батьки ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №02-18/459 та актом обстеження матеріально-побутових умов №02-18/56, виданими 21.03.2023 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

31.01.2023 року Вижницьким РВП ГУНП в Чернівецькій області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №303661, яким ОСОБА_2 на строк 10 діб з 31.01.2023 року до 09.02.2023 року зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Вижницького районного суду від 22.02.2023 року по справі №713/498/23 (провадження №1-кп/713/60/23) кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили, що підтверджується її копією.

Даною ухвалою встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 21.01.2023 близько 21 год. 00 хв., перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де також була дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час на ґрунті побутових відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень. Далі, ОСОБА_2 реалізовуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_1 , наніс раптово для неї декілька ударів двома руками, а саме лівою та правою рукою в область голови. Після цього, вхопив силою обома руками та кинув на ліжко. В подальшому, силою вхопив за ліве плече та кинув до землі, де продовжив наносити декілька ударів обома руками в область голови.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців: на задній поверхні в нижній третині лівого передпліччя; на тильній поверхні лівої кисті; на тильній поверхні правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

01.03.2023 року Вижницьким РВП ГУНП в Чернівецькій області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №303645, яким ОСОБА_2 на строк 10 діб з 01.03.2023 року до 11.03.2023 року заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 .

Постановою Вижницького районного суду від 06.03.2023 року по справі №713/657/23 провадження №3/713/349/23 ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. в дохід держави.

Постанова набрала законної сили 16.03.2023 року.

Даною постановою встановлено, що:

ОСОБА_2 , 31.01.2023 року близько 09-00 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_1 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2018 року народження, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 , 31.01.2023 року близько 09-00 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_1 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

22.03.2023 року Вижницьким РВП винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №303665, яким ОСОБА_2 на строк 10 діб з 22.03.2023 року до 02.04.2023 року заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1

22.03.2023 року Вижницьким РВП ГУНП в Чернівецькій області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №303666, яким ОСОБА_2 на строк 10 діб з 22.03.2023 року до 02.04.2023 року заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4

22.03.2023 року Вижницьким РВП винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №303667, яким ОСОБА_2 на строк 10 діб з 22.03.2023 року до 02.04.2023 року заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 .

Постановою Вижницького районного суду від 22.03.2023 року по справі №713/866/23 провадження №3/713/398/23 ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. в дохід держави.

Постанова набрала законної сили 03.04.2023 року.

Даною постановою встановлено, що:

ОСОБА_2 23.02.2023 року о 17.00 год., вчинив по телефону сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_1 обґрунтувала заявлені вимоги вчиненням ОСОБА_2 щодо неї психологічного насильства.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких колишнє подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Пунктом 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.

Відповідно до п.1 та п.4 ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою та заборона наближатися на визначену відстань до місця роботи постраждалої особи.

Частиною 3 статті 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, яке систематично чинить ОСОБА_2 щодо своєї дружини ОСОБА_1 , суд вважає, що існує реальна ймовірність повторного вчинення домашнього насильства кривдником, а тому заявник, яка є жертвою такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, тому вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.81, 128, 258, 263-265, 268, 350-1 - 350-8, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис заборонити кривднику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 ;

- наближатися на відстань менше 50 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Про видачу обмежувального припису кривднику інформувати Вижницький РВП ГУНП в Чернівецької області для взяття громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичний облік, а також Вижницьку районну військову адміністрацію Чернівецької області та Вижницьку міську раду Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК