СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/142/23
ун. № 369/2995/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали подання Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із поданням про оголошення розшуку боржника. Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 по виконанню виконавчого листа №369/2995/17-ц від 21.11.2017 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. Від добровільного виконання судового рішення боржник ухиляється, станом на день складення подання рішення суду боржником не виконується. Боржника за адресою: АДРЕСА_1 не розшукано, його місцезнаходження невідомо та встановити неможливо.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначене судове засідання для розгляду подання.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у поданні просив розглядати справу без участі державного виконавця.

Частиною 3 статті 438 ЦПК України встановлено, що суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Зважаючи на викладене, суд прийняв рішення про розгляд подання за відсутності представника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали вказаного подання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Державним виконавцем не вказано, кому слід доручити виконання ухвали про оголошення розшуку боржника, якщо така буде постановлена судом.

До подання державного виконавця відділу ДВС про оголошення розшуку боржника додано акт від 29.09.2022 року про відсутність боржника за місцем проживання.

Акт державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання, за відсутністю інших доказів, не може бути єдиною підставою для оголошення розшуку.

Більше того, подання не містить відомостей, що державний виконавець вживав заходів по з`ясуванню місця реєстрації боржника. Державним виконавцем не зазначено, які саме проведені дії на встановлення наявності майна у боржника, інші додаткові перевірки інформації про майно боржника, що міститься в базах даних і реєстрах. Також відсутні запити для встановлення того, чи перетинав боржник кордон, чи не відбуває він покарання, до органів реєстрації актів цивільного стану з метою перевірки факту смерті, зміни прізвища. Доказів, що підтверджують здійснення таких заходів, до подання не додано.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошенн, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Горбенко