Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/711/23
Провадження № 2/528/223/23
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною технічною фіксацією засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

17.05.2023 представник позивача адвокат Ступнік С.В. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 11 800,00 доларів США, 310 000,00 гривень основного боргу, 3 618,00 гривень річних, 10 026,15 гривень інфляційних втрат та 25 000,00 гривень моральної шкоди, а також суму судових витрат.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборонити відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди. (а.с.29-33).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено судове засідання на 21 червня 2023 року о 09-00 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву.(а.с.44,45).

21.06.2023 року до судового засідання на електронну пошту суду представником відповідача адвокатом Замулою Іваном Анатолійовичем надіслано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник відповідача вважає, що розгляд вищевказаної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, з огляду на те, що в даному випадку ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2023 року встановлений 2684,00 грн., ціна позову становить 792 914,15 грн. Просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити дату наступного судового засідання.

21.06.2023 року у судовому засіданні представник позивача адвокат Ступнік С.В. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Не заперечував проти заяви представника відповідача щодо переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. (а.с.52).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст.277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також позицію представника позивача, який не заперечував щодо такого розгляду, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19,277, 258-261 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача адвоката Замули Івана Анатолійовича про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 13 липня 2023 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський