Справа № 629/1142/23
Номер провадження 2-о/629/37/23
04.04.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у місті Лозова цивільну справу №629/1142/23 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа:Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №943). В обґрунтування заяви зазначила, що з 11 серпня 2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За час перебування у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. 27.12.2022 року заявниця звернулася до Центру надання адміністративних послуг із заявою про призначення допомоги дітям померлого годувальника, однак їй було відмовлено у призначенні допомоги, оскільки у наданих нею свідоцтвах про народження дітей відомості про батька не співпадають із записом у свідоцтві про смерть померлого годувальника. Таким чином, виявлені розбіжності не підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та дітьми, що унеможливлює право заявниці оформити допомогу дітям.
Заявниця у судове засідання не з`явилася, в попередній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила.
Згідно ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
3 11 серпня 2008 року ОСОБА_7 перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб №26/0360X, виданим Духовним управлінням Мусульман України, а також свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , повторно виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1262(а.с.8,29).
За час перебування у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.10-11).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №943.
27.12.2022 року заявниця звернулася до Центру надання адміністративних послуг із заявою про призначення допомоги дітям померлого годувальника, однак відповідно до
повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області №16 від 15.02.2023 року за вих.№ 01-02-08/7616(а.с.9), заявниця не має права на допомогу дітям померлого годувальника, оскільки у наданих нею свідоцтвах про народження дітей відомості про батька не співпадають із записом у свідоцтві про смерть померлого годувальника.
В свідоцтвах про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №62, та серії НОМЕР_6 , виданого віллілом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, запис №205, допущено помилку в графі «батько», а саме помилково вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Померлий чоловік ОСОБА_4 був громадянином Пакистану і приставка " ОСОБА_8 " є ім"я та прізвище його батька.
Таким чином, виявлені розбіжності не підтверджують факту родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та дітьми заявниці - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищевикладені розбіжності викликають сумніви щодо наявності родинних відносин між померлим та його дітьми.
Заявниця звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин у зв`язку з неможливістю вирішити питання у досудовому порядку.
Встановлення факту родинних відносин має важливе юридичне значення та дозволить в подальшому створити умови для призначення допомоги дітям померлого годувальника. Можливості іншим шляхом встановити даний факт немає.
З урахуванням вище викладеного, дослідивши всі наявні у справі докази, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.
Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи, перевіривши факти, суд приходить до висновку, що вимоги заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.265,315,319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа:Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №943).
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, , адреса: м-н 4, буд.73, м.Лозова, Харківська область.

Суддя Т.О.Каращук