Справа № 149/1099/22
Провадження №2-др/149/6/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19.06.2023 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Хмільницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Щербич і К" про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2022 року у цивільній справі за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Хмільницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Щербич і К" про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, позовні вимоги задоволено , однак під час ухвалення судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати, які понесені Вінницькою обласною прокуратурою при розгляді справи і які складаються із сплаченого судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп. за подачу заяви про забезпечення позову.

07.06.2023 року керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Кандзьоба М.С. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Щербич і К" на користь Вінницької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240 грн. 50 коп. за подачу заяви про забезпечення позову.

Прокурор в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заперечує проти ухвалення додаткового рішення.

Представник відповідача ФГ "Щербич і К" в судове засідання не з"явився, подав заяву про неможливість висловлення ним своєї позиції у справі у зв"язку з неознайомленням зі змістом заяви представника прокуратури.

Суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін, явка яких є необов"язковою. Крім того, представник ФГ "Щербич і К" не надав доказів поважності причин його неявки в судове засідання, повістку про виклик до суду особисто отримав 13.06.2023, що свідчить про наявність часу для ознайомлення зі змістом заяви як в приміщенні суду, так і в електронному судді.

Будь яких клопотань від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до суду не надходило.

Згідно вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Хмільницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Щербич і К" про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, виходить з наступного.

Як встановлено судом, 25.05.2022 року до суду надійшов зазначений позов разом із заявою про його забезпечення, яка ухвалою суду від 26.05.2022 була задоволена . При зверненні до суду з вищевказаною заявою, Вінницькою обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в розмірі 1240,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №633 від 10.05.2022.

Відповідно до положень ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже, витрати пов`язані із забезпеченням позову як процесуальна дія, необхідниа для розгляду справи та відновлення порушених прав та законних інтересів сторони у справі, відносить до судових витрат, які підлягають поділу за наслідками розгляду справи.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за звернення із заявою про забезпечення позову при розгляді цивільної справи N149/1099/22 в розмірі 1240,50 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.

Отже, заява керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133,258, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №149/1099/22 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Хмільницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Щербич і К" про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.

Стягнути солідарно з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Щербич і К" на користь Вінницької обласної прокуратури (отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура, , банк отримувача: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, рахунок: UA: 0003988) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240 грн. 50 коп. за подачу заяви про забезпечення позову.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК