Справа № 367/1114/23
Провадження №2-о/367/173/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності особі трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності особі трудової книжки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , має понад 20 років трудового стажу та має право на пенсію за віком. При заповненні трудової книжки 20.12.1977 року було неправильно записано ім`я заявника, а саме записано ОСОБА_2 (російською мовою) замість ОСОБА_3 . Трудовий стаж заявника до 2000 року підтверджується лише даними трудової книжки, оскільки до цього дані про страхові внески не вносились в державний реєстр загальнообов`язкового державного соціального страхування. Всі роки, протягом яких заявник працював, з 1977 по 2004 рік, він мешкав в Автономній Республіці Крим, яка є окупованою з лютого 2014 року, всі органи влади та установи, які там діють після початку окупації, є нелегітимними, а їхні рішення та документи не створюють правових наслідків.

В липні 2021 року заявник досяг пенсійного віку і звернувся за призначенням пенсії до територіального органу Пенсійного Фонду України за місцем проживання в м. Ірпінь. Йому було відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності в написанні імені в трудовій книжці та в паспорті. Через це виявилось неможливим встановити наявний страховий стаж заявника та призначити пенсію.

Для захисту права заявника на пенсійне забезпечення необхідно внести зміни до його трудової книжки, правильно зазначивши його ім`я (російською мовою) - ОСОБА_3 .

Належність заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 20.12.1977 року, підтверджується даними з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Згідно цих даних, в період з жовтня 2000 року по грудень 2003 року роботодавцем заявника був відділ закладів освіти Центральної районної ради м. Сімферополь. Згідно запису № 14 в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 02.10.2000 був прийнятий на роботу в школу - дитячий садок 1 ступеня для дітей з порушеннями мовлення. На той час заклади освіти в м. Сімферополі перебували у складі Центральної районної ради м. Сімферополя.

З наведеного випливає, що дані Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування з 2000 року, тобто з часу, коли дані про страховий стаж почали вноситись в цей реєстр, підтверджують дані, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, представник заявника просить встановити факт належності ОСОБА_1 , громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 20.12.1977.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням про відмову у призначенні пенсії № 96 від 08.07.2021, відмовлено в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи по трудовій книжці, оскільки на її титульній сторінці невірно вказано ім`я. Необхідно підтвердити приналежність трудової книжки заявнику. Згідно Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб) із посиланням на номер і дату цих документів.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, документ № НОМЕР_3 .

До матеріалів заяви долучено копію трудової книжки НОМЕР_4 на ім`я, прізвище, по батькові, « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення 20 грудня 1977 року. Із копії трудової книжки вбачається, що останні записи в трудовій книжці стосуються того, що заявник 02.10.2000 прийнятий на посаду машиніста бойлерної в Навчально-виховний комплекс «Школа-дитячий садок 1 ступеня для дітей з порушенням мови» м. Сімферополь. 12.07.2004 звільнений з вказаної адреси за власним бажанням.

Відповідно до пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Наказ Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 № 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання

шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику вказаної трудової книжки залежить призначення пенсії заявнику.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Надані суду документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить трудова книжка, серії НОМЕР_1 , дата заповнення 20 грудня 1977 року, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим, оскільки останнє місце роботи заявника, зазначене в трудовій книжці, знаходиться в м. Сімферополі, яке є тимчасово окупованим російською федерацією з 20 лютого 2014 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 263, 273, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності особі трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 20 грудня 1977 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Кравчук