Провадження №2/359/2020/2023
Справа №359/5978/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати за нею та ОСОБА_2 право власності по частині нерухомого майна, а саме:

- земельної ділянки площею 0,02 га з кадастровим номером :04:001:4266 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,1001 га з кадастровим номером :04:001:3281 з цільовим призначенням для колективного дачного будівництва, яка розташована в Київській області, Бориспільський район, с. Вишеньки, СТ «Русин»;

- житлового будинку загальною площею 288,6 кв.м., який розташовується в АДРЕСА_2 , та в речах побутового вжитку, що знаходяться в будинку;

- земельної ділянки площею 0,0983 га з кадастровим номером :04:004:0877 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в Київській області, Бориспільський район, с. Вишеньки;

- земельної ділянки площею 0,100 га з кадастровим номером :04:001:1525 з цільовим призначенням - для дачного будівництва, яка розташована в Київській області, Бориспільський район, с. Вишеньки, дачне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- садового будинку, який розташовується в Київській області, Бориспільський район, дачне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , та в речах побутового вжитку, що знаходяться в будинку;

- садового будинку, який розташовується в АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,03 га з кадастровим номером :08:003:0075 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_4 ;

- земельної ділянки площею 0,3028 га з кадастровим номером :08:003:0076 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_4 ;

- земельної ділянки площею 0,0891 га з кадастровим номером :08:003:0053 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_4 ;

- квартири АДРЕСА_5 , та в речах побутового вжитку, що знаходяться в квартирі;

- офісного приміщення загальною площею 327,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_6 літ «Б-2».

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по частині рухомого майна, а саме:

- автомобіля марки «Mercedes-Benz» GLE 400, 2019 року випуску,

- автомобіля марки «Mercedes-Benz» ML 350, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- причіпу марки «Одисей», 5.11, 2019 року випуску;

- мотоциклу марки «Honda», CRF250R, 2019 року випуску;

- автомобіля марки «Acura», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- катеру.

Зобов`язати ОСОБА_2 виплатити на користь ОСОБА_1 половину доходів з:

- 70% частки в ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Медицина ока»;

- 50% частки в ТОВ «Славскі Ріал Естейт»;

- 50% частки в ТОВ «Рожанка Світ»;

- 17,86% частки в ТОВ «Автогараж»;

- 100% частки в «Естель Продакшн ЛТД» Шам Пенг Тонг Плаза, 103, м. Вікторія, острів Мае, Сейшельські острови;

- 17,5% частки в «Офіс Девелопмент ЛТД» Вістра Корпорейтн Сервіс Центр, Вікхамс Кей ІІ, Роад Таун, 1110, Британські Віргінські Острови;

- з підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 .

Виділити у власність ОСОБА_1 частину грошових коштів, що є спільною сумісною власністю та стягнути їх з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.3 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

За змістом п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами та доповненнями) вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Тому у даному випадку ціна позову визначається дійсною вартістю спірного майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 пред`явила позовні вимоги майнового характеру, зокрема про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно.

Проте, позивачем не надано доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна на час звернення до суду з даним позовом, зокрема вартості земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:4266, земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:3281, житлового будинку загальною, який розташовується в АДРЕСА_2 , земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0877, земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:1525, садового будинку, який розташовується в АДРЕСА_1 , садового будинку, який розташовується в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки з кадастровим номером :08:003:0075, земельної ділянки з кадастровим номером :08:003:0076, земельної ділянки з кадастровим номером :08:003:0053, квартири АДРЕСА_5 , офісного приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_7 .

За правилами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Встановлення дійсної вартості спірного нерухомого майна є необхідною умовою для визначення підсудності даної цивільної справи за правилами виключної підсудності саме Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Крім цього, позивачем не зазначено суми грошових коштів, яку вона просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь як частину грошових коштів, які є спільною сумісною власністю, а також не конкретизовано та не визначено які саме речі побутового вжитку, які знаходяться в садовому будинку АДРЕСА_1 , в квартирі АДРЕСА_5 , в будинку АДРЕСА_2 , підлягають поділу по частині.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 8052 гривень, згідно квитанції від 16 червня 2023 року, відповідно до положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Проте, положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає застосуванню при пред`явленні позовної заяви одночасно з вимогами про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя.

В той час як за змістом пред`явленого позову ОСОБА_1 заявлено виключно вимоги про поділ майна подружжя.

Тому в даному разі підлягає застосування виключно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.3 та п.5 ч.3 ст.175, п.2 ч.1 ст.176, ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- зазначення вартості спірного нерухомого майна;

- визначення дійсної ціни позову;

- сплати судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- приєднання документу про сплату судового збору в повному обсязі;

- зазначення суми грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача, в якості частки грошових коштів, які є спільною сумісною власністю;

- зазначення переліку речей побутового вжитку, які знаходяться в садовому будинку АДРЕСА_1 , в квартирі АДРЕСА_5 , в будинку АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський