БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1862/23, cправа № 361/7280/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«23» березня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Степанюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (далі АТ «ОТП БАНК») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 25 лютого 2022 року у розмірі 49 878 грн. 35 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 25 лютого 2021 року між

АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 51 200 грн. 00 коп., з остаточною датою повернення кредиту 25 лютого 2024 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 28 % річних. 25 лютого 2021 року відповідач звернулася до позивача з вимогою відкриття карткового рахунку, підписавши Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № _CARD від 25 лютого 2021 року. У зв`язку з чим відповідач отримала банківську картку MC GOLD зі сплатою процентів у розмірі 5% в місяць. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договорами про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених договором. При цьому, відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договорами. Позивач вказує, що з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач за кредитним договором № від 25 лютого 2021 року станом на 22 вересня 2022 року має заборгованість у розмірі 49 878 грн. 35 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 39 060 грн. 55 коп., заборгованості за відсотками 7 400 грн. 61 коп., комісії за розрахункове обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3 417 грн. 19 коп. З підстав стягнення наявної кредитної заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач АТ «ОТП БАНК» представника не направив, 17 березня 2023 року від представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представника банку, проти постановлення заочного рішення сторона позивача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.

Відповідно до положень частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25 лютого 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн. 00 коп., на споживчі цілі; 1 200 грн. 00 коп. на придбання послуг зі страхування у продавця: страхування від нещасного випадку, загальний розмір кредиту 51 200 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 25 лютого 2024 року, строк на який надається кредит визначено Графіком платежів.

Річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та календарному році. Комісія з управління кредитом нараховується щомісячно у розмірі 0,85 % від суми кредиту. Страхова компанія СК «Арсенал Лайф».

Згідно з пунктом 1.2 договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 28,00 % річних.

Відповідно до пункту 1.3 Договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати з позичальником ануїтентних платежів.

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ОТП БАНК» з вимогою відкриття карткового рахунку, підписавши особисто Заяву - анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № _CARD від 25 лютого 2021 року та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася з тим, що Заява-Анкета разом із Правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до пункту 3.1 Заяви-Анкети, банк відкриває позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC Gold, валюта рахунку - гривня.

Згідно з пунктом 3.1 Заяви-Анкети, визначено, що за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% на місяць.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (частина перша статті 612 ЦК України)

Згідно зі статтею 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Відповідно до вимог статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до розрахунку станом на 22 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № від 25 лютого 2021 року у розмірі 49 878 грн. 35 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 39 060 грн. 55 коп., заборгованості за відсотками 7 400 грн. 61 коп., комісії за розрахункове обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3 417 грн. 19 коп.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, як підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем

ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору № від 25 лютого 2021 року та Заявою-Анкети № _CARD від 25 лютого 2021 року, отже вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. При визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідач не скористалася процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії кредитного договору.

Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором

№ від 25 лютого 2021 року в загальному розмірі 49 878 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 35 коп., а також судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин