Справа № 361/414/23
Провадження № 2/361/1932/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Свій позов обґрунтовувала тим, що 12 червня 1998 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 05.

Від шлюбу мають четверо доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протягом 2002-2003 років стосунки між ними погіршувалися, що в кінцевому випадку призвело до припинення шлюбних відносин між ними, з серпня 2004 року, вони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть з цього ж періоду. Чоловік нехтував сімейними цінностями, такими як повага та піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, він вживав міцні спиртні напої та фізично принижував та бив позивача. Між ними постійно виникали сварки, що тяжким чином впливало на психічний стан її та їхніх дітей та кожен раз спричиняло позивачці та їх дітям душевні страждання.Наразі вони проживають окремо тривалий час, у неї з відповідачем на основі непорозумінь та протилежних поглядів на сімейне життя виникла неприязнь один до одного та втрачено почуття поваги та любові. Тому вона, вважає за необхідне просити суд розірвати шлюб між сторонами у справі. Примирення між сторонами неможливе.

10 лютого 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 12 квітня 2023 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання, подала заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, протии його задоволення не заперечував, проте заперечував проти стягнення з нього судового збору.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 1998 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 05.

Від шлюбу мають четверо доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляєрішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що протягом 2002-2003 років стосунки між ними погіршувалися, що в кінцевому випадку призвело до припинення шлюбних відносин між ними, з серпня 2004 року, вони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть з цього ж періоду. Чоловік нехтував сімейними цінностями, такими як повага та піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, він вживав міцні спиртні напої та фізично принижував та бив позивача. Між ними постійно виникали сварки, що тяжким чином впливало на психічний стан її та їхніх дітей та кожен раз спричиняло позивачці та їх дітям душевні страждання.Наразі вони проживають окремо тривалий час, у неї з відповідачем на основі непорозумінь та протилежних поглядів на сімейне життя виникла неприязнь один до одного та втрачено почуття поваги та любові. Тому вона, вважає за необхідне просити суд розірвати шлюб між сторонами у справі. Примирення між сторонами неможливе.

Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Водночас, положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевогозв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК Україн шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, щомають істотне значення.

Також, у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21.12.2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. І з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитина-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У рішенні суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дата й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Таким чином, виходячи з аналізу вищенаведених положень законодавства, шлюб має добровільний характер, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання.

При цьому, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвати шлюбу.

Отже, встановивши не бажання позивача продовжувати шлюбні стосунки та відсутність будь-яких переконливих доказів того, що сторонни вчиняють дії, направлені на збереження сім`ї, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач цьому не заперечував, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 зареєстрований 12 червня 1998 року у виконавчому комітеті Рудницької сільської ради Баришівського району Київській області, актовий запис № 05 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.