Провадження № 2/947/440/23
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міськради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини -
23.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Попроцький Дмитро Михайлович звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міськради в якій просив суд:
- стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі однієї чверті від з`ясованих доходів Відповідача у місяць на утримання його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.06.2022 р. до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
- Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (гуртожиток).
В обґрунтування позову зазначав, що Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2020 року по справі № 947/2050/20 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського МУЮ актовий запис №495.
Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження додається), який мешкає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , (гуртожиток), копія довідок про мешкання додаються.
Згоди щодо розміру сплати аліментів між колишнім подружжям на сьогодні не досягнута.
Згідно ст. 182 СКУ, -
- дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні його матері - ОСОБА_1 з 24 березня 2020 року (дати розлучення батьків дитини).
Таким чином необхідно з`ясувати розмір доходу відповідача для призначення справедливого розміру аліментів.
З цієї мети Позивачем було подано 2 адвокатських запити від 09.06.2022 р:
- до Військової частини НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (копія додається), де останнього місяця служив Відповідач, у якому я просив: надати мені довідку з інформацією що до отримання військовослужбовцем підполковником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усіх доходів (грошового забезпечення, премій, виплат та нарахувань, включаючи заробітну платню та компенсаційні виплати) за останні 6 місяців помісячно (із вказанням видів виплат за кожний місяць).
Однак, а ні на перший, а ні на другий запит ніякої відповіді я не отримав, з чого вважаю за необхідне просити суд витребувати цю інформацію від Військової частини НОМЕР_3 та Військової академії, так як це є необхідне за ст. 182 СКУ для призначення справедливого розміру аліментів, тим паче у твердій грошовій сумі.
Інших осіб, які перебувають на утриманні у відповідача не має.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, представник позивача просив суд стягнути з Відповідача аліменти у твердий грошовій сумі.
Таким, чином, представник позивача, стверджував, що за умови витребування судом інформації що до справжніх доходів Відповідача на сьогодні - суд зможе встановити справедливий та достатній для розвитку дитини розмір аліментів, які необхідно стягнути з Відповідача.
Відповідно до вищенаведеного просив стягнути з Відповідача аліменти у твердій грошовий сумі у розмірі однієї чверті від з`ясованих доходів Відповідача у місяць на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.06.2022 р. до досягнення ним повноліття.
Також, представник позивача стверджував, що з 24 березня 2020 року позивачка ОСОБА_1 проживає зі своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за пропискою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) - окремо від чоловіка (копії довідок додаються).
Колишній чоловік Позивачки має інші стосунки та з ними не мешкає.
Таким чином понад 2 роки син Позивачки мешкає разом із матір`ю окремо від батька. Згоди від батька на проживання сина окремо від нього немає.
У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.
Також є необхідність витребувати з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок що до доцільності проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (гуртожиток).
Тому, просив суд визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (гуртожиток).
08серпня 2022 рокуухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У подальшому, 30.08.2022 р. Позивач подав заяву про зміну предмету позову, якою змінив вимогу що до стягнення аліментів, та просив суд стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), як платника аліментів у місяць на утримання його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.06.2022 р. до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )
2.03.2023 р. позивачка просила приєднати до матеріалів справи Висновок Київської районної адміністрації № 1638/01-11 від 28.02.2023 р. «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі «Висновок»).
У Висновку вказано, що мати дитини - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду головного спеціаліста відділу державних та сімейних форм влаштування дітей Служби у справах дітей Одеської міської ради, матеріально забезпечена, має постійний дохід.
Відповідно до медичних довідок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному та психіатричному обліку не значиться.
Мати приділяє належну увагу вихованню, навчанню та лікуванню дитини.
Фахівцем із соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради 06.10.2022р. здійснено вихід за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що мати дитини здатна виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за малолітньою дитиною. При бесіді з матір`ю стало відомо, що батько, гр. ОСОБА_2 , інколи забирає дитину до себе на вихідні. Згідно акту оцінки потреб сім`ї, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечений всім необхідним, має одяг по сезону, ознак шкідливих звичок та девіантної поведінки не виявлено, має позитивну мотивацію.
Спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі 20.09.2022р. здійснений вихід за адресою проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 , та складено акт обстеження житлово-побутових умов, відповідно до якого встановлено, що квартира суха, чиста, зроблений ремонт, обладнана необхідною побутовою технікою та меблями. Для дитини відведена окрема кімната, в якій є окреме ліжко, стіл для ігор та навчання, іграшки. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови.
Згідно довідки КНГІ „Дитяча міська поліклініка №6 Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 23.09.2022р. №01-412, участь у медичному обстеженні та лікуванні при захворюванні дитини приймає мати, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до характеристики від 07.11.2022р. №01-12/467, наданої на ім`я учня 1-Б класу Одеського ліцею №3 Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомляється наступне. Мати, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приділяє належну увагу вихованню та освіті сина, завжди дбає про його здоров`я. Підтримує постійний зв`язок з класним керівником. Батько участі у вихованні дитини не приймає, батьківські збори не відвідує, з класним керівником не спілкується.
Враховуючи вимоги законодавства України, з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.09.2022 року, уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі було проведено бесіду з метою з`ясування бажання малолітнього стосовно визначення місця проживання. ОСОБА_4 під час розмови повідомив, що бажає проживати з матір`ю, на вихідних приїздити в гості до батька з ночівлею.
Питання щодо можливості визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради (далі - Комісія) 16.02.2023 року, за участю матері дитини, ОСОБА_1 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
На підставі викладеного вище, беручи до уваги, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створено належні умови для виховання, проживання та розвитку дитини, враховуючи, що мати здатна виконувати обов`язки щодо виховання та догляду за малолітньою дитиною, бажання самої дитини щодо визначення місця проживання з матір`ю, та інші обставини, що підтверджується наявними документами, згідно з Декларацією прав дитини від 20.11.1959, Конвенцією про права дитини, Закону України „Про охорону дитинства та ст. ст. 19, 141, 160, 161 Сімейного кодексу України, відповідно до п.п. 2.10, п.п. 3.2 „Положення про Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради № 1934-УІ від 26.04.2017, а також протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.02.2023р. № 3, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання 28 березня 2023 року на розгляд справи відповідач не з`явився, сповіщався належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав .
Третя особа Орган опіки та піклування Київської рай адміністрації Одеської міськради на розгляд справи28 березня 2023 року не з`явилася, про дату та час розгляду сповіщалася належним чином.
Представник позивача письмовою заявою просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Розглянувши матеріали справи та надавши правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог частково, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2020 року по справі № 947/2050/20 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського МУЮ актовий запис №495.
Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно доданої Позивачем копії свідоцтва про народження, який мешкає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , (гуртожиток), згідно доданих довідок про проживання.
Згоди щодо розміру сплати аліментів між колишнім подружжям на час подання позову не досягнуто, тому Позивач звернулася до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СКУ, - «Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.»
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СКУ, - «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.»
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СКУ, - «Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті»…»
Дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні його матері - ОСОБА_1 з 24 березня 2020 року (дати розлучення батьків дитини).
Інших осіб, які перебувають на утриманні у відповідача не має, зворотнє відповідачем не доведено.
Відповідно до п. 17. Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - «Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.»
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СКУ, - «Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.»
Позовна заява про стягнення аліментів, у цій справі, була подана Позивачем - ОСОБА_1 21.06.2022 р.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам в частині стягнення аліментів, суд зазначає що вимога позивача - ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), як платника аліментів у місяць на утримання його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.06.2022 р. до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) підлягає задоволенню.
Також, суд вважає, що вимога позивачки про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (гуртожиток) підлягає задоволенню згідно до наступного.
Згідно Висновку Київської районної адміністрації № 1638/01-11 від 28.02.2023 р. «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та доданих Позивачкою доказів судом встановлено наступне:
Мати дитини - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ,згідно складеного спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі 20.09.2022р.акту обстеження житлово-побутових умов, відповідно до якого встановлено, що квартира суха, чиста, зроблений ремонт, обладнана необхідною побутовою технікою та меблями. Для дитини відведена окрема кімната, в якій є окреме ліжко, стіл для ігор та навчання, іграшки. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови.
Мати дитини займає, матеріально забезпечена, має постійний дохід.
Відповідно до медичних довідок гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному та психіатричному обліку не значиться.
Мати приділяє належну увагу вихованню, навчанню та лікуванню дитини.
Згідно довідки КНГІ „Дитяча міська поліклініка №6 Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 23.09.2022р. №01-412, участь у медичному обстеженні та лікуванні при захворюванні дитини приймає мати, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до характеристики від 07.11.2022р. №01-12/467, наданої на ім`я учня 1-Б класу Одеського ліцею №3 Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що мати, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приділяє належну увагу вихованню та освіті сина, завжди дбає про його здоров`я. Підтримує постійний зв`язок з класним керівником. Батько участі у вихованні дитини не приймає, батьківські збори не відвідує, з класним керівником не спілкується.
Вищевказаним Висновком встановлено, що дитина - ОСОБА_4 під час розмови повідомив, що бажає проживати з матір`ю.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно вказаного Висновку та інших доказів, наявних в матеріалах справи, суд, беручи до уваги на цей час вже тривале з 24 березня 2020 року мешкання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 окремо від чоловіка, а також те що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створено належні умови для виховання, проживання та розвитку дитини, враховуючи, що мати здатна виконувати обов`язки щодо виховання та догляду за малолітньою дитиною, бажання самої дитини щодо визначення місця проживання з матір`ю, та інші обставини, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, керуючись Декларацією прав дитини від 20.11.1959, Конвенцією про права дитини, Закону України „Про охорону дитинства та ст. ст. 19, 141, 160, 161 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст.29 ЦК місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Але при визначенні місця проживання дитини за Сімейним кодексом поняття місця проживання має інший зміст. Це не конкретна адреса і не конкретний населений пункт, а саме особа, з якою має проживати дитина, тому суд задовольняючи позов не повинен вказувати конкретну адресу проживання.
Отже доводи позивача про те, що місцем проживання малолітнього сина слід визначити певне конкретне місце проживання позивача не можуть бути задоволені оскільки визначення конкретної адреси не є передбаченим законом способом захисту порушеного права.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави та позивачки підлягає стягненню судовий збір 992,40 грн. на користь кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,76-89, 258-273,2809-289 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини його доходу, щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з 23.06.2022р.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за її місцем проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судові витрати 992,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання через суд першої інстанції.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бескровний Я. В.