_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3142/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

22.06.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування. Одночасно з позовною заявою подано заяву про витребування доказів у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості про об`єкт нерухомості, а саме: житловий будинок під АДРЕСА_1 ; - належним чином завірені копії технічного паспорту та копії правовстановлюючих документів на вищевказаний об`єкт нерухомого майна; також витребувати у Київської державної нотаріальної контори м.Одеси належним чином завірену копію спадкової справи № 1142/2021, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов заявлено з підстав ст.ст. 15, 16, 392, 1258,1270 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. Заяву про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 187 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування.

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 19 липня 2023 року на 12:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

2.Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Салманової Ф.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості про об`єкт нерухомості, а саме: житловий будинок під АДРЕСА_1 ; - належним чином завірені копії технічного паспорту, або матеріалів технічної інвентаризації та копії правовстановлюючих документів на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

Витребувати у Київської державної нотаріальної контори м.Одеси належним чином завірену копію спадкової справи № 1142/2021, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості щодо наявності заповіту.

Покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або їх представника за ордером або довіреністю здійснення витрат щодо виготовлення витребуваних доказів.

Копію ухвали направити КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ( 65048, Одеська область, місто Одеса, вулиця Троїцька, 25), та Київській державній нотаріальній конторі м.Одеси ( 65000, м.Одеса, вул. Космонавтів, 11А) до виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.