Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6515/22
Провадження № 2-о/711/257/23
РІШЕННЯ
04 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Булгакової Г.В.,
присяжних Змітровича М.Є., Котельнікова Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,
заявника ОСОБА_1 ,представника заявника адвоката Гаврилова Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
09.12.2022 адвокат Гаврилов Д.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 . Згідно виписки з амбулаторної карти, ОСОБА_2 з 08.04.2021 хворіла на ішемічну хворобу серця, атероскротичний кардіосклероз, гіпертонична хвороба II стадія, з 02.11.2022 сімейний лікар поставив останній діагноз дисциркуляторна атеросклеротична енцефалопатія II ступеня, ішемічна хвороба серця, атероскротичний кардіосклероз, гіпертонична хвороба II стадія, а 04.11.2022 - дисциркуляторна атеросклеротична енцефалопатія III ступеня з перенесеним мозковим ішемічним інсультом, синдром судинного паркінсонізму, виражений вестибуло-атактичний синдром, цефалічний синдром гіпертензійного ґенезу, стійкі помірні когнітивно-мнестичні розлади. Після даних хвороб ОСОБА_2 частково втратила можливість пересуватись. Згідно консультаційного висновку спеціаліста лікаря-психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» Максимової Л.В. від 04.11.2022, ОСОБА_2 встановлено діагноз розлад особи органічної етіології, остання потребує постійного нагляду невролога. На теперішній час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може орієнтуватись у просторі, тому її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
За результатами автоматичного визначення присяжних для розгляду даної справи визначено присяжних Змітрович М.Є. та Котельнікова Ю.М.
Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 11.01.2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
21.03.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 113 від 03.03.2023.
Ухвалою суду від 27.03.2023 поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гаврилов Д.О. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно частини 3 статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та розірвання шлюбу.
З копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 644026 від 17.11.2022, вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново, потребує стороннього догляду та допомоги, частково залежна від сторонніх осіб.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 113 від 03.03.2023, у ОСОБА_2 наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з поступовим початком у зв`язку з гіпертонічною хворобою,атеросклеротичним ураженням судин головного мозку і атрофічним процесом (F-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і не має фактичної можливості з`явитись в судове засідання і надавати пояснення по справі.
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, оскільки висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що у ОСОБА_2 наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, є достатні підстави для визнання її недієздатною.
Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 статті 300 ЦПК України).
Зважаючи на вік та стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.
Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88.
За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями частини 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Так, заявляючи вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заявник просив призначити себе її опікуном.
Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість заявником виконувати опікунські обов`язки.
Отже, беручи до уваги те, що заявник виявив бажання бути опікуном над своєю бабою і опікунська рада не заперечує щодо призначення його опікуном, суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в даній справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 244/01-02 від 16.03.2023, при проведенні експертизи відносно ОСОБА_2 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., загальна вартість експертизи становить 5379,40 грн.
Відтак, у відповідності до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 5379,40 грн. необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-38, 41, 55, 56, 59, 60, 63, 69 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова

Присяжні: М.Є. Змітрович

Ю.М. Котельніков