Справа №442/3022/23
Провадження №2/442/737/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 серпня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трьохрічного віку аліменти у розмірі 3000 тис. грн. щомісячно.

Позов обґрунтовано тим, що вона ОСОБА_1 (до одруження прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_2 , 12 червня 2014 р. уклали шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис № 201 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». За час перебування з відповідачем у шлюбі у нас народилось двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час проживають разом з нею - окремо від чоловіка, а також фактично перебувають лише на її особистому утриманні. Відповідач не сплачує у належний спосіб та у відповідному розмірі аліменти згідно рішення суду. Дані обставини пов`язані із тим, що з часом їх сімейні відносини із чоловіком - відповідачем ОСОБА_2 погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними будь-яких сімейних відносин та до окремого їх проживання.

Зважаючи не те, що відповідач ОСОБА_2 не надає їй у добровільному порядку жодних коштів на утримання їх неповнолітніх дітей, а також на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_7 трьохрічного віку, у зв`язку із тим, що на її догляді та фактично одноосібному утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, одній із яких лише 30 липня 2023 року виповниться два рочки, зважаючи на дуже скрутний час та стрімкий ріст цін на різні товари, в тому числі на продукти харчування, особливо на харчування для дітей, на предмети одягу для дітей, вона не має змоги отримувати належну суму доходів для утримання двох дітей та на її утримання, а тому, з урахуванням певних положень Сімейного кодексу України, зважаючи на матеріальний стан відповідача та те, що відповідач є здорового фізичною особою працездатного віку, має відповідний заробіток, вона має право на матеріальну допомогу від чоловіка - право на аліменти на її утримання до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьохрічного віку.

Відповідач у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьогрічного віку не подав.

Заяви та клопотання учасників справи.

Від позивачки 03.08.2023 року через канцелярію суду із встановленням її особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у суду матеріалів. Одночасно у такій заяві позивачка проти заочного розгляду цієї справи у порядку ст. ст. 280-282 ЦПК України не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про що на сайті Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області розміщено відповідне оголошення про час та місце розгляду даної справи. У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, судом було прийнято рішення проводити заочний розгляд даної справи.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 02.06.2023, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача, який не має статусу підприємця, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України судовий розгляд за допомогою фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

У своєму рішенні у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський Суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав ОСОБА_8 та їх з ОСОБА_9 малолітньої дочки, за пред`явленими позовними вимогами сімейного характеру, встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із зазначенням відповідних доказів.

Так, судом встановлено, ОСОБА_1 (до одруження прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_2 , 12 червня 2014 р. уклали шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис №201 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

За час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час проживають разом з позивачем, окремо від відповідача, а також фактично перебувають лише на її особистому утриманні.

Як вбачається з довідки Дрогобицького ЦНАП від 02.03.2023 № 002000/10-2023 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб малолітня дочка сторін по справі ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Належних та допустимих доказів того, що відповідач, незважаючи на отримання доходу, надає кошти на утримання своєї дружини, з якою проживає дитина, або ж хоча б якось їй матеріально допомагає, як і доказів того, що на утриманні відповідача перебувають ще й інші малолітні чи неповнолітні діти, або ж непрацездатні особи, відповідачем не надано та судом не здобуто.

У той же час судом встановлено, що у зв`язку з доглядом за малолітньою дочкою, якій станом на дату звернення до суду із даним позовом, як і станом на дату ухвалення рішення у цій справі, менше трьох років, позивачка не має змоги утримувати себе.

Норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - неможливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 цієї статті регламентує, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;а також інші обставини, які мають істотне значення.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що позивачка здійснює догляд за малолітньою дочкою сторін, якій ще не виповнилося три роки, то вона не має змоги самостійно утримувати себе й дочку.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У свою чергу, доказів того, що відповідач як чоловік-батько не має змоги надавати позивачці як дружині-матері, з якою проживає дитина, матеріальної допомоги до досягнення цією дитиною трьох років, матеріали цієї справи також не містять, а, отже, такі аліменти можуть бути присудженими та стягуватися.

Тому суд, при встановленні розміру аліментів у межах пред`явлених позовних вимог враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача як платника аліментів, а також те, що у добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачка та відповідач не вирішили, та, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Зокрема, оскільки доводів про неможливість у повному обсязі надавати матеріальну допомогу позивачці відповідач суду не надав, а тому є усі підстави для стягнення з нього аліментів на позивачку як дружину, з якою проживає дитина, до досягнення їх малолітньою дочкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на дружину, суд виходить ще й з того, що відповідач є працездатною особою, має на утриманні лише спільну з позивачкою малолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказане, слід стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на неї у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 08.05.2023 року, і до досягнення їх малолітньою дочкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення аліментів на дитину) на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то, на підставі ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, такий судовий збір, у розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись ст. ст. 4-5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-275, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на н утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень 00коп. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 08 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за пред`явлення позовної вимоги позивачки.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині виконання рішення суду здійснювати у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто шляхом подання до Львівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Дата складення судового рішення, ухваленого заочно: 29 серпня 2023 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ