Справа № 385/510/23
Провадження № 2/385/235/23
У Х В А Л А

06.04.2023 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 12480,00 грн заборгованості за кредитним договором № /625389 від 30.01.2021.

Ухвалою судді від 29.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 днів.

Копію ухвали отримано позивачем 30.03.2023, отже строк для усунення недоліків закінчився 04.04.2023.

04.04.2023 через систему Електронний суд представником позивача було подано заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована канцелярією суду 05.04.2023.

Ухвалою було визначено наступні недоліки позовної заяви: позивач в позовній заяві не виклав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, зокрема, в частині нарахування заборгованості за відсотками та не вказав період за який нараховано таку заборгованість. Також позивачем не зазначено доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, що на виконання кредитного договору № /625389 від 30.01.2021 первинний кредитор видав або перерахував ОСОБА_1 кредитні кошти та відповідач не погашав заборгованість на рахунок первісного кредитора.

У заяві про усунення недоліків позивач вказав, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів та звернувся до первісного кредитора за отримання таких, на даний час не отримав такі та після їх отримання невідкладно надасть такі до суду, крім того, просив витребувати в первісного кредитора ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» докази перерахування кредитних коштів позичальнику та сплати відповідачем заборгованості. Щодо надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача в частині нарахування заборгованості за відсотками виклав в заяві пункти 1.1-1.3 та 4.3 кредитного договору в яких викладено положення такого щодо розміру кредиту, строку надання кредиту, річної та добової ставки процентів та положення щодо можливої пролонгації строку нарахування процентів.

На думку суду, враховуючи зміст заяви про усунення недоліків, позивачем усунуто недоліки позовної заяви викладені в ухвалі від 29.03.2023 частково, однак суд не може розцінити викладення витягу з умов договору як надання обґрунтованого розрахунку, виходячи з того, що розрахунок передбачає результат обчислення яких-небудь даних, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунено недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання відкриття провадження у справі, тому позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: /підпис/ М. В. Венгрин

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду М. В. Венгрин

Дата документа 06.04.2023