Справа №278/1252/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільному сумісному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що не мають права користуватись нерухомим майном та примусового виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У процесі розгляду справи ОСОБА_3 подано заяву про відмову від зустрічних позовних вимог щодо усунення перешкод ОСОБА_2 у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що не мають права користуватись нерухомим майном, та примусового виселення зазначених осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала зазначену заяву.

Позивач при вирішенні зазначеного питання поклалась на розсуд суду.

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд дійшов до таких міркувань.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у статті 49 ЦПК України.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2021 року.

Таким чином, оскільки позовні вимоги, які були заявлені у зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 стосуються його особисто, враховуючи також той факт, що в даному випадку правовідносини нерозривно пов`язані з особою позивача та не передбачають правонаступництва, суд дійшов висновку, що у прийнятті відмови ОСОБА_3 від зустрічних позовних вимог слід відмовити та закрити провадження у цій частині у зв`язку зі смертю позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті відмови від зустрічних позовних вимог щодо усунення перешкод ОСОБА_2 у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що не мають права користуватись нерухомим майном, та примусового виселення зазначених осіб.

Закрити провадження в частині зустрічних позовних вимог щодо усунення перешкод ОСОБА_2 у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що не мають права користуватись нерухомим майном та примусового їх виселення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік