Провадження № 2/161/335/23
У Х В А Л А

про закриття провадження

04 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів (через ВКЗ) Мацея А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Релігійна організація «Релігійна громада Казанської ікони Божої матері Православної Церкви України села Садів Луцького району Волинської області», Служба у справах дітей Торчинської селищної ради про усунення перешкод в користуванні приміщенням, шляхом зняття з реєстрації та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.03.2023 до Луцького міськрайонного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримала, вказала, що через відсутність спору, а саме у зв`язку з виселенням відповідачів та зняттям їх з реєстрації провадження у справі слід закрити.

Представник відповідачів (через ВКЗ) Мацей А.М. вважає, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення, оскільки відсутні докази вказаних представником позивача обставин.

Дослідивши заяву, наявні матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

ВСУ у складі ОП КЦС в справі № 638/3792/20 постановою від 20.09.2021 з огляду на підхід, який Велика Палата Верховного Суду застосувала у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, відступила від висновку, сформульованого у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів: Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18, провадження № 61-2018св19; Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19, провадження № 61-1807св20; Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20, провадження № 61-9658св20, конкретизувавши цей висновок так, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст..ст.258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Релігійна організація «Релігійна громада Казанської ікони Божої матері Православної Церкви України села Садів Луцького району Волинської області», Служба у справах дітей Торчинської селищної ради про усунення перешкод в користуванні приміщенням, шляхом зняття з реєстрації та виселення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк