Справа №:755/3818/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 53 825,00 грн. в порядку регресу та судового збору в сумі 2481,00 грн.

Вимоги позову мотивовано тим, що 24 грудня 2018 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи забезпеченим автомобілем «Мazda E2200», державний номерний знак (д.н.з) НОМЕР_1 , на вул. Шумського, 10 в м. Києві, вчинив дорожньо-транспортну пригоду (ДТП), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби (ТЗ), зокрема, ТЗ «Smart», д.н.з. НОМЕР_2 , ТЗ «Renault», д.н.з. НОМЕР_3 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 місце події залишив. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року (справа № 755/1300/19) визнано винним у даній ДТП водія ОСОБА_1 .

Страхова компанія ПрАТ «СК АХА Страхування», в якій було застраховано ТЗ «Renault», д.н.з. НОМЕР_3 , за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № НОМЕР_4 , звернулась до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) з наданням відповідних документів, а саме: страховий акт, платіжне доручення № 529209 про виплату власнику ТЗ «Renault» страхового відшкодування в сумі 53 825,00 грн. ПрАТ «СГ «ТАС» сплатила ПрАТ «СК АХА Страхування» страхове відшкодування в сумі 53 825,00 грн.

У позові вказується, що відповідно до постанови суду відповідач після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, тому позивач звернувся з даним позовом до відповідача у порядку п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху (а.с.23-25).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва 12 липня 2022 року у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.31,32).

Позивачу направлено копію ухвалу суду про відкриття провадження до електронного кабінету 27 липня 2022 року (а.с.33).

Відповідачу за останньою відомою адресою місця проживання (а.с.16) судом направлялись копії ухвали суду з додатками, поштове відправлення двічі повернулось на адресу суду без вручення з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Також повідомлення відповідача про судовий розгляд здійснювалось шляхом опублікування 14 грудня 2022 року оголошення на офіційному сайті суду в мережі інтернет (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_1 не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 12 липня 2022 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 24 грудня 2018 року о 23 год 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мazda», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шумського, 10 в м. Києві, під час руху не впевнився в безпечності руху, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Smart», д.н.з. НОМЕР_2 , який покотився та відбувся наїзд на автомобіль «Renault», д.н.з. НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 місце події залишив.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року (справа № 755/1300/19) винним у даній ДТП визнано водія ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. У постанові зазначається, що ОСОБА_1 надав до суду заяву про повне визнання вини у вчиненні ДТП (а.с.16).

Відповідно до частини третьої ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідальність власника автомобіля «Мazda», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у виді Полісу № АМ/7196283 від 28 травня 2018 по 27 травня 2019 року включно; франшиза, передбачена договором, становить 00,00 грн (а.с.6).

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого, відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Як убачається з матеріалів справи, власником пошкодженого в результаті вказаної вище ДТП, ТЗ «Renault», д.н.з. НОМЕР_3 , є ТОВ «ЧУБ АГРОКОНЦЕНТ», що вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 18 вересня 2018 року (а.с.7 зворот).

Автомобіль ТЗ «Renault», д.н.з. НОМЕР_3 , було застраховано у страховій компанії АТ «СК АХА Страхування», відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включно» № 278100а8п 19 вересня 2018 року (а.с.12,13).

На підставі Акту огляду транспортного засобу від 27 грудня 2018 року, страхового акту № АХА2440384 від 18 січня 2019 року, АТ «СГ «АХА Страхування» здійснило перерахування ТОВ «Актив Моторс» страхового відшкодування згідно вказаного Акту ТОВ «ЧУБ АГРОКОНЦЕНТ», платіжним дорученням № 529 209 від 21 січня 2019 року, сума 53 825,00 грн (а.с.5 зворот, 11,14).

За заявою представника АТ «СГ «АХА Страхування» № ЕП_7696 від 03 квітня 2019 року про виплату страхового страхове відшкодування АТ «СГ «АХА Страхування», позивачем ПрАТ «СК «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом № АМ 7196283 у сумі 53 825,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 27304 від 23 травня 2019 року (а.с.4-6).

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу (ЦК) України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Під час застосування наведених норм права підлягає врахуванню висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70): стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування» з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Таким чином відносини між сторонами у справі регулюються правилами статтями 1191 ЦК України та 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивач (який є страховиком відповідача) виконав свої зобов`язання за договором обов`язкового страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

Відносини між відповідачем та його страховиком регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та правилами 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем ПрАТ «СГ «ТАС» правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 53 825 грн, що є сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем на користь потерпілої особи за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню у порядку регресу з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що відповідає правовій позиції, сформованій Верховним Судом у постанові від 03 вересня 2018 року Справа № 464/1937/16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про страхове відшкодування підлягає до задоволення.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 481,00 грн, сплата якого документально підтверджено (а.с.30).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 22, 33, 38, 38-1Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 990, 1187, 1188, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 12, 49, 76,77-81, 82, 89, 265, 272, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування у розмірі 53 825 (п`ятдесят три тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна ) гривня 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, б. 65, ).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 05 квітня 2023 року.

Суддя А.В.Слободянюк