Справа № 188/347/23
Провадження № 2/188/381/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстроване місце знаходження: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстроване місце знаходження: АДРЕСА_1 , до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, юридична адреса: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. М.Грушевського, буд. 7, фактичне місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 81 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 ОСОБА_1 (далі позивач 1) та ОСОБА_2 (далі позивач 2) звернулися до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (далі відповідач), у якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на спадкове майно у вигляді:

транспортного засобу «Opel Movano» 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 , власність померлого підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу;

транспортного засобу «Nissan X-Trail» 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_4 , власність померлого підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу;

грошових коштів на двох рахунках в AT «Приватбанк» у розмірі 42 000 грн та 16 000 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та за цією ж адресою на день його смерті були зареєстровані позивачі: дружина померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У листопаді 2021 року позивачі звернулися за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Рибовалової Олени Володимирівни, яка пояснила, що вони, як особи, що проживали на день смерті із спадкодавцем, вже прийняли спадщину, тому заяви про прийняття спадщини подавати не треба та спадкову справу буде відкрито нотаріусом в день видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . При цьому, нотаріусом було направлено запити до AT КБ «Приватбанк» щодо відкритих рахунків у банку на ім`я померлого та розміру коштів на цих рахунках.

У лютому 2022 року зазначеному приватному нотаріусу прийшла відповідь з банку на її запит, де банк зазначив про наявність у померлого в банку двох відкритих рахунків з наявними грошовими коштами: на одному 42 000 грн, на другому - 16000 грн. Приватним нотаріусом будо назначено позивачам дату оформлення необхідних спадкових документів та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом - 24 лютого 2022 року о 10:00.

24 лютого 2022 року у визначений час позивачі прибули за місцезнаходженням нотаріуса у м. Лисичанську Луганської області, але контора приватного нотаріуса була вже зачинена через початок війни. Надалі, 24 та 28 лютого 2022 року вони приходили до нотаріальної контори, але вона буда зачинена, нотаріус на телефонні дзвінки не відповідала.

01 березня 2022 року через загрозу життю та здоров`ю позивачі виїхали (евакуювалися) з м. Лисичанська до м. Кропивницького Кіровоградської області.

У лютому 2023 року позивачі звернулися у м. Кропивницький до приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Писаковської Ольги Іванівни з питання видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій: видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позивачі, прийнявши спадщину, не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину і для захисту своїх прав змушені звернутися до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Враховуючи, що докази, витребувати які просять позивачі мають значення для визначення складу спадщини і законного вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявних відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розміру коштів на кожному з них станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та станом на 17.03.2023р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 20 квітня 2023 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи з АТ КБ «Приватбанк», , місцезнаходження:01001, місто Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, інформацію щодо наявних відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розміру коштів на кожному з них станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та станом на 17.03.2023р.

Вказані докази надати до 20 квітня 2023 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда