У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 Справа №607/10843/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кметика Ярослава Степановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського ліцею №21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети, Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вищевказана справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кметик Я.С. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у Тернопільського ліцею №21 спеціалізована мистецька школа імені Ігоря Герети довідку про заробітну плату ОСОБА_1 в період з 01.01.2018 по 01.09.2018. Вказує, що самостійно надати такі докази немає змоги, оскільки на адвокатський запит інформації надано не було.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання також не з`явились. Представник відповідача Тернопільського ліцею №21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Геретиподав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його дитина захворіла на інфекційну хворобу.

Зважаючи на строки розгляду даної справи, суд вважає за можливе розгляд клопотання про витребування доказів провести без участі представників сторін.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Запитувана інформація може містити відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі.

Також встановлено, що на запит адвоката від 14.03.2023, відповідачем Тернопільським ліцеєм №21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Геретизапитуваної інформації надано не було.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази можуть безпосередньо стосуватись предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кметика Ярослава Степановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кметика Ярослава Степановича до Тернопільського ліцею №21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети, Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати у Тернопільського ліцею №21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети довідку про заробітну плату ОСОБА_1 в період з 01.01.2018 по 01.09.2018.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали із зазначенням причин.

Копію ухвали направити до Тернопільського ліцею №21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети(місцезнаходження: вул. Злуки, 51, м. Тернопіль) для виконання.

Розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 14 год. 30 хв. 19.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук