Справа № 713/669/23
Провадження №2/713/132/23
РІШЕННЯ

іменем України

04.04.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_2 , Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про визнання батьківства до відповідача Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами, без самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_2 , Вижницький ВДРАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області.

Просить встановити, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ОСОБА_4 , як батька дитини. Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним.

З ОСОБА_5 перебував у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 . В цей час, у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дочки ОСОБА_5 відмовилась подавати заяву у відділі РАГС про визнання його батьком дитини, оскільки хотіла отримувати соціальну допомогу як одинока мати. Оскільки проживали без реєстрації шлюбу, то запис про батька дитини був зроблений у відповідності із п.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Дочка на даний час проживає разом з ним, та знаходяться на його утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, запис про реєстрацію його як батька дитини не встигли зробити. Його батьківство стосовно дочки ОСОБА_3 підтверджується висновком експерта №ЕД-19/126-23/2085-БД від 14.03.2023 року.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В підготовче засідання представник органу опіки та піклування Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області не з`явився. До початку розгляду справи від представника органу опіки та піклування Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення.

В підготовче засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення.

В підготовче засідання представник третьої особи Вижницького ВДРАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи скерували до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об`ємі.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На підтвердження позивачем позовних вимог про визнання батьківства надано наступні докази:

Копія свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3 , Серія НОМЕР_1 , виданого 11.06.2021 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №57 з даних якого вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько записаний ОСОБА_4 , в графі мати записана ОСОБА_5 .

Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №2 від 21.12.2022 року з даних якого вбачається, що відомості про батька малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записано на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Довідка Берегометської селищної ради №04 від 02 січня 2023 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 до призову в ЗСУ по мобілізації проживав у фактичних шлюбних відносинах однією сім`єю з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та вели спільне господарство.

Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.12.2022 року з даних якого вбачається, що начальником відділу правового забезпечення, організаційно-кадрової роботи та зв`язків з громадскістю ОСОБА_7 , т.в.о. начальника служби у справах дітей Берегометської селищної ради ОСОБА_9, діловодом відділу документообігу, звітності та комп`ютерно технологічного забезпечення ОСОБА_8 , проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання: Обстеженням встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю в житловому будинку, який орендували за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 визнавав ОСОБА_3 своєю дочкою та повністю матеріально забезпечував усім необхідним. Під час складання акта обстеження встановлено, що ОСОБА_3 , час від часу проживає в будинку матері ОСОБА_1 , останній продовжує утримувати матеріально ОСОБА_3 , забезпечує всім необхідним (продуктами, ліками, одягом, іграшками).

Норми закону застосовані судом при розгляді даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1ст. 135 СК).

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

За змістом частини першої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Суд також враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства (рішення ЄС Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01 від 07 травня 2009 року).

Верховний суд у постановах від 23.10.2019 у справі № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Згідно наданого позивачем висновку експертного дослідження №ЕД-19/126-23/2085-БД від 14.03.2023 року вбачається, що встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. ОСОБА_1 може бути батьком ОСОБА_3 . Ймовірність даної події складає 99,883 %.

Сумнівів у правильності висновку експерта судом не встановлено.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства чи материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, суд, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з`ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів,

Задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення батьківства відповідно до ст.130 СК України є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження.

Керуючись ст.ст.125, 128, 135 Сімейного кодексу України, п.6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 82 ч.4, 109, 141, 200, 206, 247, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №57 від 11 червня 2021 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , уродженки смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, а саме: у графі "відомості про батька" виключити відомості про « ОСОБА_4 » та зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України», у графі прізвище, ім`я та по батькові дитини,- залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи: смт.Берегомет вул.Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області.

Треті особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області, Код , м.Вижниця вул.Січових Стрільців, 4-В, Чернівецької області.

Суддя Іван КИБИЧ