Справа № 355/1032/23
Провадження № 2/355/536/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Очиченко Олени Григорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвоката Очиченко О.Г з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 грудня 2019 року за актовим записом №1047 Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Крім того просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття на кожного.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ними, запис в книзі реєстрації актів про одруження № 1047 від 07 грудня 2019 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 .

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною подання заяви до суду про розлучення є подружня невірність відповідача. За таких обставин вважає, що можливості зберегти сім`ю немає. Сімейне життя не склалося. З початку повномасштабних військових дій у лютому 2022 року вона із сином проживають на території Федеративної Республіки Німеччини і не має на меті возз`єднання сім`ї після повернення в Україну.

Вона самостійно, власними силами матеріально забезпечує, доглядає та виховує дитину, а також виконує всі інші обов`язки, необхідні для належного утримання дитини, покладені на неї законом. Відповідач коштів на утримання дитини коштів не надає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Свої повноваження передала представнику ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_5 до початку розгляду справи надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До початку розгляду справи від відповідача надійшов відзив за позовом, в якому позовні вимоги визнає повністю .

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про задоволення заявленого позову з таких підстав:

Як слід з копії паспорту позивачки та відповідача відображено, що вони є громадянами України. (а.с.5-6, 10-12)

З копії свідоцтва про шлюб слід, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07 грудня 2019 року , місце реєстрації Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1047.(а.с.9)

За довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області слід, що позивачка зареєстрована по АДРЕСА_1 .(а.с.37)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.13)

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Отже було встановлено, що позивачка як і відповідач не бажають знаходитись у шлюбі один з одним, проживають окремо, позивачка перебуває закордоном. Вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стосовно аліментів на стягнення яких наполягає позивач слід, що відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Так, ч.1 та ч.2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В ч.2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.1ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

Відповідно до ч.1 ст. 183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами статті 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У пункті 13постанови Кабінету Міністрів України N 146 від 26.02.93 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб" передбачено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Відповідно до пункту 17постанови пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, було доведено, що позивачка має сумісну дитину з відповідачем, які знаходиться на утриманні позивачки та проживають з нею. Відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання їх сумісної дитини. Відповідач на утриманні інших малолітніх дітей не має, стосовно здоров`я та інших обставин які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів до суду не повідомила. З таких обставин позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю оскільки у суду не виникло сумніву у їх незаконності.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Позивачка по справі під час укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », при цьому в позовній заяві позивачка просить залишити шлюбне прізвище.

Вирішуючи питання щодо стягнення судового збору слід прийти до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розмір судового збору у даній справі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» становить 1073, 60 грн, від сплати якого позивач звільнений на підставі п. 10 ч. 1ст. 5 Закон України «Про судовий збір», тому його слід стягнути на користь держави з відповідачки. Крім того оскільки позовні вимоги були задоволені стосовно розірвання шлюбу, позивач під час подання позовної заяви до суду сплатив судовий збір у сумі 1073 гривень 60 копійок, який повинен бути повернутий стороною відповідача на користь стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114,150,182,183,200 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Очиченко Олени Григорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 07 грудня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1047.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Україна на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду з 29 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений нею судовий збір під час подачі позовної заяви до суду у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок за розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок за наступним рахунком.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов