Справа № 445/2425/14-ц
провадження № 2-др/445/1/23
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 червня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакаїм М. В.
секретаря судового засідання Стеців Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В СТ А Н О В И В:
Рішенням Золочівського районного суду Львівської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 23 607,00 грн. боргу за договором позики та 243,60 грн. судових витрат.

27 грудня 2016 року Золочівським районним судом Львівської області винесено ухвалу у цивільній справі № 445/2425/14-ц, якою замінено боржника у виконавчому провадженні № 48810940, відкритого 22.09.2015 року на підставі виконавчого листа № 445/2425/14 від 11.02.2015 року, що виданий Золочівським районним судом Львівської області, ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Як вбачається із відповіді завідувача Золочівської державної нотаріальної контори від 24 листопада 2016 року за вих .№1904, 15.07.2016 року спадкоємець ОСОБА_1 одержав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , на грошові вклади, що зберігаються у ТВБВ №10013/065 Філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на суму 977,00 грн.».

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутності та просили винести додаткове рішення у вказаній справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Статтею 1282 ЦК України передбачений обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора, а саме, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відтак, як вбачається із листів № 985/02-17 від 30.06.2016 року та № 1904/02-17 від 24.11.2016 р. Золочівської державної нотаріальної контори, останньою було відкрито спадкову справу № 207/2016 після смерті ОСОБА_3 , із заявою про припинення спадщини звернувся син померлої ОСОБА_1 , який 15.07.2016 р. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2016 року, виданого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Білінським І.І., і зареєстрованого в реєстрі під № 334, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , на грошові вклади, що зберігаються у ТВБВ №10013/065 Філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на суму 977,00 грн.».

У зв"язку з наведеним, вважаю, що слід визначити розмір боргу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 977,00 грн., у виконавчому провадженні № 48810940, відкритого 22.09.2015 року на підставі виконавчого листа №445/2425/14 від 11.02.2015 року, що виданий Золочівським районним судом Львівської області, що відповідає частці у спадщині, яку він прийняв після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину від 15.07.2016р. ( Спадкова справа № 207 за 2016 р., зареєстрованого в реєстрі за № 885.)

Відповідно, з ОСОБА_1 може бути стягнено суму боргу, яка відповідає вартості майна, отриманого у спадщину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення до ухвали суду від 27.12.2017 року у справі №445/2425/14-ц.

Керуючись ст. ст.141,270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволити.

Визначити розмір боргу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 977,00 грн., у виконавчому провадженні № 48810940, відкритого 22.09.2015 року на підставі виконавчого листа №445/2425/14 від 11.02.2015 року, виданого Золочівським районним судом Львівської області, що відповідає частці у спадщині, яку він прийняв після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину від 15.07.2016р. ( Спадкова справа № 207 за 2016р.)

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення с уду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Бакаїм