Справа № 503/174/23
Провадження № 2-о/503/16/23
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області колегією у складі:

головуючого судді - Калашнікової Т.О.,

присяжної Заволянської С.І.,

присяжного Новіцького В.Т.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Мартинюка Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення їм опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою представника заявника - адвоката Мартинюка Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення їм опікуна.

У судове засідання заявник та його представник адвокат Ю.М. Мартинюк не з`явилися. Від представника заявника адвоката Ю.М. Мартинюка до суду надійшла письмова заява, про призначення судової психіатричної експертизи у справі для визначення психічного стану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також просив проводити судове засідання, призначене на 05.04.2023 року, у їх із заявником відсутність.

Представник органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області до суду також не з`явився та надіслав заяву, в якій не заперечував проти призначення експертизи та просив вирішити це питання у його відсутність

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частини 1статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вирішуючи питання про призначення судової психіатричної експертизи, суд виходить з вимогст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, призначення та проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103 - 104,252,253,258-260,293,298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою представника заявника - адвоката Мартинюка Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення їм опікуна

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: с. Загнітків Подільського району Одеської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: с. Загнітків Подільського району Одеської області будь-якими психічними захворюваннями чи іншими психічними розладами?

2. Якщо так, чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: с. Загнітків Подільського району Одеської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: с. Загнітків Подільського району Одеської області хронічними та стійкими ?

3.Чи здатні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: с. Загнітків Подільського району Одеської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: с. Загнітків Подільського району Одеської області з урахуванням рівня їх розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст своїх власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

4.Чи мають потребу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: с. Загнітків Подільського району Одеської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: с. Загнітків Подільського району Одеської області в сторонньому постійному догляді за станом здоров`я та встановленні над ними опіки?

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (65006, м. Одеса, Одеська область, вул. Академіка Воробйова, будинок 9)".

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 503/174/23, провадження № 2-о/503/16/23; оригінал медичної картки Комунального некомерційного підприємства «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 12-ти аркушах та оригінал медичної картки Комунального некомерційного підприємства «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, виданої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 12-ти аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.384,385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі № 503/174/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: Т.О. Калашнікова

Присяжні: В.Т. Новіцький

С.І. Заволянська