Справа № 307/57/14-ц
Провадження №2/307/116/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Гламазда О.М., розглянувши клопотання про витребування документів по цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в :

Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», з метою вирішення питання щодо заміни останнього на позивача, копії наступних документів :

Договору про відступлення права вимоги GL48N718070_i_2.1 від 17.072020 року;

Додатку до договору про відступлення права вимоги GL48N718070_i_2.1 від 17.072020 року в частині стосовній відступлення права вимоги по кредитному договору №19-МБ-26 від 24.03.2008 року;

Договору іпотеки від 24.03.2007 року;

Підтвердженням перерахування банком коштів за умовами кредитного договору №19-МБ-26 від 24.03.2008 року;

Розрахунок заборгованості по кредитному договору №19-МБ-26 від 24.03.2008 року;

Підтвердження перерахування ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на користь ПАТ КБ «Надра» коштів у відповідності до договору про відступлення прав вимоги GL48N718070_i_2.1 від 17.072020 року;

Повідомлення боржника про перехід до ТзОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» права вимоги по кредитному договору №19-МБ-26 від 24.03.2008 року;

Підтвердження отримання боржником повідомлення про перехід до ТзОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» права вимоги по кредитному договору №19-МБ-26 від 24.03.2008 року;

Інших наявних у ТзОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» документів ( копії особистих документів позичальників, відкриття особистих даних. Тощо) , які були передані ПАТ КБ «Надра» при відступленні права вимоги за кредитним договором №19-МБ-26 від 24.03.2008 року;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» ( 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205) копії наступних документів :

Договору про відступлення права вимоги GL48N718070_i_2.1 від 17.072020 року;

Додатку до договору про відступлення права вимоги GL48N718070_i_2.1 від 17.072020 року в частині стосовній відступлення права вимоги по кредитному договору №19-МБ-26 від 24.03.2008 року;

Договору іпотеки від 24.03.2007 року;

Підтвердженням перерахування банком коштів за умовами кредитного договору №19-МБ-26 від 24.03.2008 року;

Розрахунок заборгованості по кредитному договору №19-МБ-26 від 24.03.2008 року;

Підтвердження перерахування ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на користь ПАТ КБ «Надра» коштів у відповідності до договору про відступлення прав вимоги GL48N718070_i_2.1 від 17.072020 року;

Повідомлення боржника про перехід до ТзОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» права вимоги по кредитному договору №19-МБ-26 від 24.03.2008 року;

Підтвердження отримання боржником повідомлення про перехід до ТзОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» права вимоги по кредитному договору №19-МБ-26 від 24.03.2008 року;

Інших наявних у ТзОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» документів ( копії особистих документів позичальників, відкриття особистих даних. Тощо) , які були передані ПАТ КБ «Надра» при відступленні права вимоги за кредитним договором №19-МБ-26 від 24.03.2008 року;

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.В. Чопик