РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8968/22

№ 2/183/1662/23

22 червня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є його батьком, шлюб між його батьками розірвано. З 03.10.2022 позивач навчається у Державному вищому навчальному закладі «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», на першому курсі денної форми навчання. На сьогоднішній день повністю матеріально забезпечує позивача його матір - ОСОБА_3 , яка надає грошові кошти на всі його потреби та витрати, пов`язанні з навчанням. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги синові не надає, є працездатним, інших утриманців у нього немає, а тому, має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання повнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

У судовому засідання 24.05.2023 відповідач позов визнав частково у сумі 2000 грн., у судовому засіданні було оголошено перерву, надано сторонам можливість подати докази, що впливають на визначення розміру аліментів. В подальшому, відповідач у судове засідання, яким завершено розгляд справи, не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань, доказів, заяв від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 (а.с.3).

На підставі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є студентом першого курсу денної форми навчання Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, що підтверджується довідкою від 161/06.05-33/11 від 09.12.2022 року (а.с.7).

За період з жовтня 2022 року по травень 2023 року позивач жодних доходів немає, про що свідчать подані ним довідки про доходи, видані Придніпровською державною академією будівництва та архітектури.

Оскільки позивач продовжує навчання, суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Право вибору способу стягнення аліментів у даному випадку належить виключно позивачу, який просив стягнути аліменти у частці від заробітку відповідача.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, обставин, які свідчать про те, що він не має можливості надавати допомогу повнолітньому сину, наявності інших обставини, що мають істотне значення, судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині.

За змістом ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи всі наведені обставини, потребу позивача у матеріальній допомозі з боку батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі 2500,00 грн. Такий розмір аліментів буде відповідати інтересам позивача, враховуючи, що обов`язок надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору з у розмірі 992,40 гривень.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот ) грн. щомісячно, починаючи з 20 грудня 2022 року і до закінчення навчання у Державному навчальному закладі «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 22 червня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.