Справа № 386/405/23
Провадження № 2/386/140/23
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно у розмірі однієї третьої заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача судом, в порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до Єдиного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №14196 від 04.04.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач по справі ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1 .

При цьому, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, виходячи з наявної інформації, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Романівського районного суду Житомирської області або, за вибором позивача, до територіальної юрисдикції (підсудності) Святошинського районного суду м. Києва.

Довідка про взяття позивача на облік внутрішньо переміщеної особи №3516- від 31.03.2022 року не належить до переліку документів, до якого вноситься інформація про зареєстроване місце перебування особи, адже 09.08.2017 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 579 Про внесення зміни до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, якою внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», а саме виключено в абзаці першому слова «та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи».

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин та враховуючи відсутність в матеріалах позову заяви про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, матеріали справи слід передати за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: смт. Романів, вул.Небесної Сотні, 86/10, Романівський район Житомирська область, інд.13001.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, -

постановив :

Матеріали цивільної справи №386/405/23 (провадження №2/386/140/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: смт. Романів, вул.Небесної Сотні, 86/10, Романівський район Житомирська область, інд.13001.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко