Справа № 354/616/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/853/23
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Поляницької сільської ради - Москаля Романа Юрійовича на рішення Яремчанського міського суду від 11 жовтня 2022 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду від 11 жовтня 2022 року частково задоволено позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ДП «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 220010022, яка розташована в с. Поляниця, з чужого незаконного володіння у власність держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України.

У задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку відмовлено в зв`язку з обранням неналежного способу захисту.

Представник Поляницької сільської ради Москаль Р. Ю. 07 червня 2023 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Одночасно в апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що 11 жовтня 2022 року Яремчанським міським судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, копію повного тексту рішення Поляницька сільська рада отримала 30 березня 2023 року. У період з 03 квітня 2023 року по 22 квітня 2023 року представник Поляницької сільської ради Москаль Р. Ю., який представляв її інтереси в суді першої інстанції, перебував у відпустці. А тому вважає, що строк на оскарження рішення закінчився 19 травня 2023 року. Оскільки Поляницька сільська рада отримала повний текст рішення під час перебування у відпустці уповноваженого представника по даній справі, яка розглядається з 2015 року, то вивчити та підготувати апеляційну скаргу представнику в термін, встановлений законодавством, не було можливості. Крім того, представником Поляницької сільської ради Москалем Р. Ю. готується на аналогічні справи 13 апеляційних скарг.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 червня 2023 року визнано підстави поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку та надання відповідних доказів. Встановлено строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

За змістом довідки про доставку електронного документу ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 09 червня 2023 року було надіслано одержувачу Поляницькій сільській раді в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 09 червня 2023 року о 13:09:13.

На виконання вимог ухвали Поляницька сільська рада 16 червня 2023 року засобами поштового зв`язку подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин просить врахувати факт перебування представника Поляницької сільської ради Москаля Р. Ю. у судових засіданнях Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у період з 25 квітня 2023 року по 27 квітня 2023 року та відсутності у матеріалах справи документів, які підтверджують повноваження щодо представництва у судах інших представників Поляницької сільської ради.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не наведено інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Посилання заявника на зайнятість у судових процесах Яремчанського міського суду у період з 25 квітня 2023 року по 27 квітня 2023 року та відсутність в матеріалах справи документів, які підтверджують повноваження інших представників Поляницької сільської ради щодо представництва в судах, не можуть бути визнані поважними, оскільки відносяться до організаційних питань внутрішньої діяльності сільської ради.

Апеляційний суд вже звертав увагу на те, що заявник є юридичною особою і має у своїй структурі юридичний відділ, а незабезпечення належної організації роботи не може вважатися об`єктивною обставиною невиконання процесуальних норм.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що Поляницька сільська рада не навела змістовних і вагомих доводів щодо вчинення нею всіх необхідних і можливих дій, які вказують на бажання реалізувати її процесуальні права, не довела, що в цій справі можливість вчасного подання нею апеляційної скарги не мала суб`єктивного характеру, тобто не залежала від її волевиявлення.

Таким чином, судом не встановлено об`єктивних причин неможливості подання заявником апеляційної скарги протягом встановленого Законом строку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки у заяві, поданій на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків, не наведено інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції судом апеляційної інстанції визнано неповажними, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Поляницької сільської ради - Москаля Романа Юрійовича на рішення Яремчанського міського суду від 11 жовтня 2022 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянкивідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева