Справа № 490/7859/19
н/п 2/490/1279/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Укргазбанк" про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором №0635/04/2018/0216 "На приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" від 23.04.2018 року у розмірі 19580,38 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору, в якому відповідач просить визнати недійсним на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" №0635/04/2018/0216, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ АБ "Укргазбанк" від 23.04.2018 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року призначено по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

07.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №240, на підставі чого було повернуто справу до суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.08.2020 року відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.08.2020 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №240 задоволено.

05.10.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року провадження у справі відновлено.

15.10.2020 року на адресу суду від судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Калтишева О.В. надійшло клопотання про потребу уточнення запитань поставлених перед експертом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.11.2020 року клопотання експерта задоволено, на час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинено.

02.12.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою від 14.12.2020 року провадження у справі відновлено.

23.03.2021 року на виконання клопотання експерта від представника відповідача, позивача за зустрічним позовом - адвоката Рехлецького Р.В. до суду надійшла заява, в якій уточнено запитання, які необхідно поставити перед експертом.

Ухвалою від 24.03.2021 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №311 задоволено, на час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинено.

07.05.2021 року судовим експертом Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру повернуто надані додатково матеріали справи № 490/7859/19 для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи у їх первинному упакуванні.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

08.12.2021 року від представника відповідача - адвоката Рехлецького Р.В. надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яку доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту та уточнення питань, поставлених експерту.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року клопотання задоволено, призначено по справі почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинено.

12.01.2023 року на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів. Разом з тим, експерт просить уточнити реквізити усіх досліджуваних документів («дату підписання документів» та місце розміщення досліджуваних підписів (вказавши розділ, графу, аркуш документу).

Ухвалою суду від 17.01.2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 30.01.2023 року на 09.00 год.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено, витребувано додаткові матеріали, вказані в клопотання експерта від 12.01.2023 р., визнано обов`язковою явку у судове засідання відповідача ОСОБА_1 для надання витребуваних експертом додаткових матеріалів.

Представником ПАТ АБ «Укргазбанк» Нестриженою С.Б. надано витребуванні ухвалою суду від 30.01.2023 року документи.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року клопотання задоволено, призначено по справі почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинено.

04.04.2023 року на адресу суду від експертної установи надійшло повідомлення №22-5967 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За такого, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Укргазбанк" про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 06.06.2023 року на 10.00 год.

До судового засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.