Справа №760/7265/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КМР про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, матеріали якої були передані головуючому судді 04.04.2023 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.04.2023 року о 11:00 год.

З позову вбачається, що позивачка просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 місяці.

У змісті позовних вимог заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса КМНО Сташкової А.Г. належним чином завіреної копії спадкової справи № 43/2023 року щодо майна після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса КМНО Сташкової А.Г. належним чином завірених копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки цей документ має значення для вирішення спору між сторонами.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкову Анастасію Григорівну надати Солом`янському районному суду міста Києва належним чином завірену копію спадкової справи № 43/2023 щодо майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надати відповідний витяг зі спадкового реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: