Провадження № 2/522/1685/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коноваленко В. О.,

представника позивача - адвоката Ткаченко О. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/17155/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та компенсації комунальних платежів.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області копію договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26.09.2019, а також виписки про підтвердження факту отримання сплати податків на отриманий дохід за договором оренди квартири.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що її примірник договору оренди було втрачено, вона зверталася до ГУ ДПС в Одеській області про надання інформації та документів, проте їй було відмовлено, оскільки така інформація є конфіденційною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача - адвокат Ткаченко О. С. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала та зазначила, що відповідачем факт наявності між сторонами договірних відносин щодо оренди квартири не запересується та визнається.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши відповідача та представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково в частині витребування у Головного управління ДПС в Одеській області інформації щодо наявності копії договору оренди між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 07.05.2019, виданого оганом № 8029, РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 від 26.09.2019 та у разі наявності такої копії - надання належним чином засвідченої її копії, оскільки указані докази, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а надати їх самостійно відповідач можливості не має.

Щодо вимог клопотання в частині витребування виписки про підтвердження факту отримання сплати податків на отриманий дохід за договором оренди квартири, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки заявником не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати та їх значення для розгляду даної справи з урахуванням предмета та підстав позову.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса) інформацію щодо наявності копії договору оренди між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 07.05.2019, виданий оганом № 8029, РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 від 26.09.2019 та у разі наявності такої копії надати належним чином засвідчену копію вказаного договору.

У решті клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА