Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/115/23
Провадження № 2-о/382/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданною та підписаною від її імені представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Яготинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою, за якою просить встановити, що вона є двоюрідною онучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,3222 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лемешівської сільської ради Бориспільського району (в минулому Яготинського району) Київської області. Спадкоємці першої та другої черги у померлої відсутні.

З метою отримання спадкового майна за законом, що належало двоюрідній бабі ОСОБА_3 на момент смерті, вона звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. У зв`язку з втратою свідоцтва про народження рідної баби ОСОБА_1 ОСОБА_4 та спадкодавця двоюрідної баби ОСОБА_3 (які були рідними сестрами), нотаріус рекомендував звернутися до суду з питань встановлення родинних відносин. ОСОБА_1 не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і померлою ОСОБА_3 , що необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 30.01.2023 року було відкрито провадження у справі. Залучено в якості заінтересованої особи Яготинську міську раду. Викликано в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Витребувано у Яготинської міської ради: - відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (орієнтовно адресою: Київська область, Бориспільський (колишній - Яготинський) район, с. Лемешівка), а також про осіб, які були зареєстровані або фактично проживали разом із ОСОБА_3 , до смерті та на час смерті, із вказівкою прізвища, ім`я та по батькові цих осіб, їх місця проживання; - відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (орієнтовно адресою: Київська область, Бориспільський (колишній - Яготинський) район, с. Лемешівка), а також про осіб, які були зареєстровані або фактично проживали разом із ОСОБА_4 , до смерті та на час смерті, із вказівкою прізвища, ім`я та по батькові цих осіб, їх місця проживання.

Витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 140/2022 відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 є її рідною бабусею та вона є рідною сестрою ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею в АДРЕСА_1 . Дітей у ОСОБА_3 не було.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Від заінтересованої особи Яготинської міської ради відзиву (заперечень) на заяву не надійшло. Представник Яготинської міської ради щодо задоволення зави не заперечувала та вважала за можливе її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Київ у віці 73 років померла ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), про що складено 17.02.2007 року актовий запис за № 57, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 17.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданого 06.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області.

За копією паспорту НОМЕР_3 від 31.12.1999 р., повторним свідоцтвом про шлюб з урахуванням дати укладення шлюбу та минулих років до неї від 06.11.2007 р., ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Лемешівка Яготинського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Яготин Бориспільського району Київської області у віці 84 років померла ОСОБА_3 , про що складено 04.03.2022 року актовий запис за № 121, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданого 04.03.2022 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За вказаним свідоцтвом про смерть та копією паспорту НОМЕР_5 від 20.02.2001 р. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Лемешівка Яготинського району Київської області.

За копією витягу з погосподарської книги Годунівської сільської ради Бориспільського (колишнього Яготинського) району Київської області № 18 за період 1947-1949 р. до членів сім`ї ОСОБА_9 належить дочка ОСОБА_10 , 1933 р.н., та дочка ОСОБА_11 , 1937 р.н.

За листом Яготинської міської ради від 01.03.2023 року № 08-28/495: - ОСОБА_3 на дату її смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_4 на дату її смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про реєстрацію третіх осіб за вказаними адресами відсутні.

ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження від 06.02.1986 р. НОМЕР_6 та свідоцтвом про її шлюб від 08.04.2006 р., свідоцтвом про народження від 18.02.1992 р. НОМЕР_7 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.08.2022 р. її матері ОСОБА_12 .

За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 вона з дитинства є подругою ОСОБА_1 , оскільки проживали на одній вулиці Толстого в м. Яготин (Гречеївщині біля Рошену). Вона з дитинства знає, що ОСОБА_4 є рідною бабусею заявниці та вони разом проживали в одному будинку. Померла ОСОБА_4 років 15-ть тому. ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 . Вони зустрічалися на свята, ОСОБА_3 і ОСОБА_13 розповідали, що є рідними сестрами. ОСОБА_3 жила в с. Лемешівка, але років за сім до смерті почала жити з ОСОБА_1 в Яготині по вул. Толстого. В Яготині вона і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 доглядала за нею та здійснила її поховання. Дітей та чоловіка у ОСОБА_3 не було.

За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 вона є дружиною рідного брата ОСОБА_1 з 2001 року. ОСОБА_4 є рідною бабусею ОСОБА_1 ОСОБА_4 жила в АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 . Померла ОСОБА_4 чи в 2006 чи 2007 році. ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 про, що вони самі розповідали. Народилися вони в с. Лемешівка та їх батьком був ОСОБА_14 , як вони самі казали на нього «дід ОСОБА_15 ». Жила ОСОБА_3 одна в с. Лемешівка, але на момент смерті вона жила у ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 її і поховали. Похованням займалася ОСОБА_1 . У ОСОБА_3 дітей не було та вона не була одруженою.

Суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною онучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується тим, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народились в одному населенному пункті, мали однакові прізвища ОСОБА_7 , мали однакові по батькові ОСОБА_16 . Крім того, вона входили до членів сім`ї ОСОБА_9 , тобто були його дочками.

Крім письмових доказів, зазначене також підтверджується і показаннями свідків, які підтверджують, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 та відповідно двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

Зазначений факт не викликає сумнівів, оскільки підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджується між собою, не є суперечивим та доповнюють один одного, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1-4, 76-80, 89, 90, 95, 258, 259, 263-265, 273, 293-294, 315-319, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною онучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Яготинська міська рада, місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, .

Повне рішення суду складено та підписано 05 квітня 2023 року.

Суддя С.П. Савчак