Справа № 522/7047/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю прелдставника заявника адвоката Самозван К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самозван К.А., заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Великоолександрівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самозван К.А., звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є чоловіком заявниці.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 15.01.2000, після реєстрації шлюбу 15.06.2001 чоловік заявниці отримав паспорт громадянина України, де його прізвище було зазначене як « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що було видано свідоцтво про смерть, у якому прізвище вказане як « ОСОБА_5 ». Таким чином, в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про одруження прізвище чоловіка заявниці вказане як « ОСОБА_5 », тоді як у паспорті, РНОКПП. Такі розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати свої права на отримання недоотриманої її чоловіком пенсії у порядку спадкування.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І. від 01 травня 2023 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем проживання заявниці.

Ухвалою судді Колочко О.В. від 27.06.2023 заява була залишена без руху, наданий час для усунення її недоліків.

03 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимоги про встановлення факту тотожності померлої особи, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження в частині вимоги про встановлення факту родинних відносин, залучено до участі як заінтересовану особу ГУ ПФУ в Донецькій області, витребувані письмові докази, розгляд справи призначено на 24 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 24.07.2023 за клопотанням представника заявника залучено до участі у справі як заінтересовану особу Великоолександрівську селищну раду, витребувані докази, розгляд справи відкладено на 18 вересня 2023 року.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Самозван К.А. підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, просила встановити факт родинних стосунків між заявницею та ОСОБА_2 , а саме, що останній був її чоловіком. При укладенні шлюбу прізвище чоловіка було зазначене ОСОБА_5 , при отриманні паспорту ним « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про смерть, яке видане повторно, прізвище померлого вказано « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про шлюб, але первісно актовий запис був складений на підставі паспорту і вказане було прізвище чоловіка заявниці « ОСОБА_4 ». Розбіжності, які виникли у офіційних документах, на думку представника заявниці, пов`язані з лінгвістичним написанням прізвища померлого, тобто різним перекладом з російської на українську при оформленні цих документів. Встановлення факту родинних стосунків необхідний заявниці для оформлення своїх спадкових прав, зокрема щодо отримання пенсії чоловіка, який не отримував протягом часу, поки територія, де він проживав перебувала під окупацією.

Від начальника Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області Корнієнко Н. надійшла заява від 08.08.2023 про розгляд справи за відсутності представника Великоолександрівської селищної ради, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Донецькій області до суду не з`явився, про час, дату та місце судового засідання особа була повідомлена належним чином, заяв про відкладення або розгляд справи за відсутності представника особи до суду не надходило.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.2001 (а.с. 8).

15 січня 2000 року, тобто до отримання паспорту громадянина України, був укладений шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області (при реєстрації шлюбу паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06 липня 1976 року) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області (а.с. 52-53).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, про що 18 жовтня 2022 року реєстратором Металургійного відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області був складений актовий запис № 2496, при цьому актовий запис проведений на підставі паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 15 червня 2001 року (а.с. 50-51).

У подальшому до актового запису № 2496 25 січня 2023 року внесені зміни, а саме змінено прізвище померлого з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та після внесення змін раніше видане свідоцтво про смерть було анульоване і видане повторне свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 26 січня 2023 року (а.с. 10, 50-51).

Як вбачається з матеріалів справи померлий чоловік заявниці перебував на обліку в ГУ ПФУ України в Донецькій області, і його прізвище було обліковано як ОСОБА_4 (а.с. 13).

З копії матеріалів спадкової справи № 29/2023, заведеної 17.05.2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , вбачається, що спадкоємицею за законом першої черги є дружина померлого ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 59-60, 77-81).

Аналіз вищезазначених доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що розбіжності між прізвищами заявниці та її чоловіка, а також нетотожність прізвища останнього в різних правовстановлюючих документах, обумовлені різним перекладом з російської мови на українську при складанні відповідних актових записів, та при видачі паспорту громадянина України, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме про те, що заявник є дружиною останнього, і встановлення цього факту необхідно для реалізації заявником спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самозван К.А., заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Великоолександрівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2023 року.

Суддя: О. В. Колочко