Єдиний унікальний номер судової справи 212/3575/22
Провадження № 2/712/1187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

07 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Кульчицького Олександр Сергійович,

до відповідачки ОСОБА_2 ,

представник відповідачки адвокат Кучер Юлія Вікторівна,

вимоги позивача про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кульчицький Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Кучер Юлія Вікторівна, про розірвання шлюбу.

08.02.2023 ухвалою суду було надано сторонам строк для примирення терміном два місяці, у зв`язку з чим провадження у справі зупинене до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а саме по 07 квітня 2023 року включно.

05.04.2023 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кульчицьким О.С. подані дві заяви про проведення даного судового засідання та подальшого розгляду справи у його відсутності та без участі позивача, у зв`язку з неможливістю явки до суду. Також представником вказано, що за відведений судом строк примирення сторін не відбулося та позивач наполягає на розірванні шлюбу і вважає, що збереження родини неможливе ( а.с. 63-68).

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явились, хоча належно сповіщалися про час і місце його проведення, про що свідчить довідка доставки відповідачці СМС-повідомлення. Про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань чи пояснень з приводу позову та можливого примирення від них не надійшло.

Враховуючи неявку учасників процесу і наявні заяви, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та з`ясувавши думку позивача і його представника, суд вважає необхідним поновити провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного вище, оскільки строк для примирення подружжя, визначений судом, закінчився, але сторони не помирилися та позивач наполягає на розірванні шлюбу, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 212/3575/22 провадження № 2/712/1187/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кульчицький Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Кучер Юлія Вікторівна, про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового засідання на 10 квітня 2023 року о 09:00 год., викликати учасників процесу та направити їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко