Номер провадження: 22-ц/813/6551/23
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2672/05 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Відновлено втрачене судове провадження №2-2672/05 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку в частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2005 року. Видано ОСОБА_2 дублікати виконавчих листів по справі №2-2672/05 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 подвійної суми задатку у розмірі 14 924 гривень та державного мита у розмірі 150 гривень. Поновлено ОСОБА_2 строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-2672/05. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 05.06.2023 року, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав лише 29.05.2023 року електронною поштою від Білгород-Дністровського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса). З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2023 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а. с. 17). Згідно матеріалів справи копію даної ухвали на адресу скаржника направлено судом 02.06.2023 року згідно його запиту від 24.05.2023 року. Відомості про отримання скаржником копії ухвали, що направлена судом, в матеріалах справи відсутні. Натомість, скаржник до апеляційної скарги надав роздруківку про отримання 29.05.2023 року копії ухвали в електронному вигляді електронною поштою від Білгород-Дністровського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса). Отже, матеріалами справи не спростовано вказану скаржником дату отримання копії ухвали суду.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2672/05 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова