05.09.2023 Справа № 756/7227/23
Унікальний номер 756/7227/23
Номер провадження 2-п/756/80/23
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

05 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В червні 2023 року позивач ТОВ «Київська комунальна компанія» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5698,58 грн, що складається з: 4600,17 грн - борг за оплату житлово - комунальних послуг; 307,83 грн - 3 % річних; 790,58 грн - інфляційні нарахування; стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська комунальна компанія» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4600,17 грн, 3 % річних у розмірі 307,83 грн та інфляційні втрати у розмірі 790,58 грн, що разом становить 5698,58 грн. Стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська комунальна компанія» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

27 липня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року у справі № 756/7227/23 та призначити справу до судового розгляду.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що не отримувала повідомлення про виклик до суду та про розгляд справи, про її розгляд дізналася зі сайту Судова влада України. Не отримувала позовну заяву, а тому не мала можливості надати до суду відзив. В судове засідання призначене на 29 червня 2023 року не могла з`явитися, оскільки перебувала за межами м. Києва, а тому засобами електронного зв`язку надіслала клопотання про перенесення розгляду справи. Зазначає, що повністю розрахувалася за надані житлово-комунальні послуги, які надавалися ТОВ «Київська комунальна компанія», хоча й вони надавалися неналежним чином.

08 грудня 2014 року між сторонами укладено договір про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та сприяння у отриманні комунальних послуг», у якому не містяться послуги, які відповідач намагається стягнути. Позивач намагається стягнути послуги з охорони та водопостачання, які не передбачені договором, тобто без законних підстав. Жодних договорів щодо надання послуг охорони не укладала і відповідні послуги не приймала. Щодо послуг з постачання холодної води вказує, що позивач нараховував показники без урахування показників лічильника, на усні звернення щодо перерахунку було відмовлено. Позивачем при нарахуванні платежів житлово-комунальні послуг не враховано пільги для багатодітніх сімей відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про охорону дитинства». Окрім того, зазначає, що позивач звернувся з позовом в червні 2023 року, в той час, як послуги припинено надавати в квітні 2020 року, що свідчить про порушення строків позовної давності.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 липня 2023 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 05 вересня 2023 року о 14.00 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. 05 вересня 2023 року представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська комунальна компанія» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4600,17 грн, 3 % річних у розмірі 307,83 грн та інфляційні втрати у розмірі 790,58 грн, що разом становить 5698,58 грн. Стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська комунальна компанія» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, у зв`язку з тим, що відповідач не з`явилася у судове засідання з поважних причин, оскільки судову кореспонденцію не отримувала, та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 вересня 2023 року на 12.00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик