Ухвала

07 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 755/11119/17

провадження № 61-2439св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово-експлуатаційна організація № 411, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

ОСОБА_2 у липні 2017 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Дніпровський районний суд міста Києва заочним рішенням від 16 січня 2018 року позов задовольнив.

Визнав ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 у лютому 2020 року подав заяву про перегляд заочного рішення.

Дніпровський районний суд міста Києва ухвалою від 03 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишив без розгляду.

ОСОБА_1 у березні 2020 року подав заяву про перегляд заочного рішення.

Дніпровський районний суд міста Києва ухвалою від 14 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнав неподаною та повернув заявнику.

ОСОБА_1 у квітні 2021 року подав заяву про перегляд заочного рішення.

Дніпровський районний суд міста Києва ухвалою від 12 квітня 2021 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишив без розгляду.

ОСОБА_1 у червні 2022 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 01 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернув особі, яка її подала.

ОСОБА_1 у вересні 2022 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 02 грудня 2022 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року у цій справі.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

ОСОБА_1 у лютому 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та переглянути ухвалу суду першої інстанції від 12 квітня 2021 року і направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 01 березня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував цивільну справу із Дніпровського районного суду міста Києва.

Цивільна справа № 755/11119/17 надійшла до Верховного Суду 15 березня 2023 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово-експлуатаційна організація № 411, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров