Справа № 127/7147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023 позову було залишено без руху, оскільки позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, а саме: докази отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором №03277-01/2021 від 08.01.2021 (заява на видачу готівки, довідка про рух коштів по рахунку). Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків.

04.04.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

У вказаній заяві представник позивача вказує, що не може надати докази отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором №03277-01/2021 від 08.01.2021, оскільки вказані відомості є банківською таємницею, а тому в заяві про усунення недоліків позовної заяви було заявлено клопотання про витребування вказаних доказів у АТ «Універсал банк».

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, заяви про усунення недоліків, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, а саме: докази, що рахунок відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 було відкрито саме у АТ «Універсал банк» та того, що відомості про рух коштів по рахунку знаходяться саме у АТ «Універсал банк».

Крім цього, позивач зазначає, що він самостійно не може надати докази, через що заявляє клопотання про їх витребування. Суд звертає увагу, що відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів зазначається про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. В заяві про усунення недоліків не міститься зазначення про вжиті позивачем заходи для самостійного отримання доказу (звернення до АТ «Універсал банк»), а також не міститься належних доказів про неможливість їх самостійного отримання (відмова у наданні інформації банківською установою).

Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 62 ЦПК України).

На підтвердження повноважень представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до заяви про усунення недоліків, подану через систему «Електронний суд», було додано довіреність в порядку передоручення від 13.06.2022, в якій ОСОБА_2 уповноважила Ткаченко Марію Миколаївну представляти інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Разом з тим, додана до заяви довіреність у порядку передоручення від 13.06.2022 року, за відсутності основної довіреності, якою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уповноважує Довбню Євгенію Іванівну представляти інтереси позивача, унеможливлює належну перевірку повноважень особи, яка підписала заяву про усунення недоліків від 04.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом семи днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу надати строк - 7 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: