Справа № 128/506/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

Однак, листом № 0200-0205-8/13248 від 13.02.2023 їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком та про незарахування до страхового стажу періоду трудової діяльності відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 19.05.1987, оскільки на першій сторінці трудової книжки міститься виправлення в даті народження; та період роботи з 1986 по 1997 роки відповідно до архівної довідки №П-297 від 02.08.2022, оскільки зазначені прізвища: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » не відповідають витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (копія додається) « ОСОБА_2 ».

Таким чином, формально справедлива відмова у прийнятті документів заявниці порушує її право на отримання пенсії в зв`язку з допущеними помилками, які ставлять під сумнів стаж роботи заявниці.

Згідно п.2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством соціального захисту України 29.07.1993 № 58, у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу.

Трудова книжка НОМЕР_1 від 19.05.1987 була заведена у Колгоспі «Дніпро» с.Сокиринці, який станом на сьогодні ліквідовано, відтак заявник не має іншого способу внести виправлення у трудову книжку чи встановити факт, окрім як звернення до суду.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.1963, прізвище заявника « ОСОБА_3 »; відповідно до витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 13.07.2022 прізвище заявника до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 »; прізвище заявника після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

В подальшому, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.10.2019, прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу змінено з, « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Однак, в архівній довідці № П-297 від 02.08.2022 відомості про заявницю зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Такі розбіжності сталися в свій час через часту плутанину прізвища заявниці « ОСОБА_4 » із схожим прізвищем « ОСОБА_6 », в якому відрізняється одна літера.

Допущені помилки не дають можливості зарахувати заявнику трудовий стаж для призначення пенсії за віком.

За наведених обставин заявник змушена звернутися до суду із заявою, в які просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 дата заповнення 19.05.1987 та архівної довідки №П-297 від 02.08.2022, в якій вона значиться за прізвищами: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить справу слухати за її відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа, представник Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Нетребченко Ю. в судове засідання не з`явилася, попередньо надіславши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 (а.с. 5).

23.01.1983 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

26.08.2008 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

12.10.2019 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

На першій сторінці трудової книжки заявника (а.с. 12) містяться виправлення в даті народження та період роботи з 1986 по 1997 роки відповідно до архівної довідки №П-297 від 02.08.2022 (а.с. 14) зазначені такі прізвища: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », що не відповідає витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_2 ».

Трудова книжка НОМЕР_1 від 19.05.1987 була заведена у Колгоспі «Дніпро» с. Сокиринці, який станом на сьогодні ліквідовано (а.с. 13).

В архівній довідці № П-297 від 02.08.2022 відомості про заявника зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 оформити пенсію за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 19.05.1987 та архівна довідка №П-297 від 02.08.2022, в якій значаться прізвища: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко