Ухвала

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 132/892/16-ц

провадження № 61-9297св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: Калинівська міська рада Вінницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року у складі колегії суддів: Денишенко Т. О., Голоти Л. О., Рибчинського В. П. та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року у складі колегії суддів: Денишенко Т. О., Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корделівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання протиправним, скасування рішення Корделівської сільської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення 15 сесії 4 скликання Корделівської сільської ради від 19 квітня 2005 року, яким затверджено технічну документацію з виготовлення державного акта на право власності на землю, внесені зміни у рішення 12 сесії 22 скликання сільської ради від 15 серпня 1997 року, передано ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 0,1837 га, у тому числі 0,1837 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнано недійсним виданий Відділом земельних ресурсів Калинівського району 02 серпня 2007 року ОСОБА_2 державний акт серії ЯГ № 494239 на право власності на земельну ділянку площею 0,1837 га, кадастровий номер 3:01:002:0012, що знаходиться на АДРЕСА_1 , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 37.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року Вінницької області скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Додатковою постановою Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи у суді першої інстанції. В іншій частині вимог заяви відмовлено.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Корнійчук С. А., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 рокускасувати, рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 рокузалишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2022 рокувідкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389, пунктом 1 частини третьої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України).

У грудні 2022°року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Корнійчук С. А., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про розподіл судових витрат відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання протиправним, скасування рішення Корделівської сільської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року тадодаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 28 червня 2023 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

О. В. Ступак