Справа № 367/5348/22
Провадження №2-во/367/77/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Чернової О.В.,

при секретарі - Шлейко В.Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених за попереднім договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених за попереднім договором.

20.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20 березня 2023 року, оскільки з листа Головного управління Державної Казначейської служби України у Київській області вбачаються розбіжності в частині суми судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, а саме, в резолютивній частині ухвали суду від 20 березня 2023 року сума повернення згідно квитанції №ПН708 від 09.12.2022 року зазначена 6 260 грн. 90 коп., при цьому згідно з цією ж квитанцією сплачена сума судового збору складає 6300 грн. 00 коп. Також, відповідно до квитанції №ПН896 від 24.01.2023 року сума, яка підлягає поверненню зазначена 1443 грн. 40 коп., проте згідно з квитанцією сплачена сума судового збору становить 1433 грн. 40 коп..

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для розгляду заяви позивача про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2023 року, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених за попереднім договором, було відмовлено у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача, позовну заяву повернуто позивачу, але не вирішено питання щодо повернення сплаченої при подачі позову до суду суми судового збору.

16 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 7 694 грн. 29 коп., який був сплачений ним при зверненні до суду, зазначивши, що вищевказана сума сплаченого позивачем судового збору підтверджується квитанціями та складається із сплаченого позивачем судового збору в сумі 6 260 грн. 90 коп. та 1433 грн. 39 коп..

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2023 року клопотання позивача задоволено та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 260 грн. 90 коп., сплачені відповідно до квитанції №ПН708 від 09.12.2022 року, отримувач ГУК у Київській області/Ірпінська міс/22030101, код отримувача: 37955989 на р/р UA 0010814 та повернути ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 443 грн. 40 коп., сплачені відповідно до квитанції №ПН896 від 24.01.2023 року, отримувач ГУК у Київській області/Ірпінська міс/22030101, код отримувача: 37955989 на р/р UA 0010814.

Як вбачається із дублікатів квитанцій, доданих до справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі: - 6 300 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № ПН708 від 09.12.2022 року; - 1 433 грн. 40 коп. відповідно до квитанції №ПН896 від 24.01.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи та долучені до неї докази, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2023 року в цивільній справі №367/5348/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених за попереднім договором, зазначивши в резолютивній частині даної ухвали сплачену суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 згідно квитанції № ПН708 від 09.12.2022 року - 6 300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп. замість неправильно зазначеної суми в 6 260 (шість тисяч двісті шістдесят) грн. 90 коп. та суму сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню позивачу згідно квитанції №ПН896 від 24.01.2023 року - 1433 (одна тисяча триста тридцять три) грн. 40 коп., замість неправильно зазначеної суми 1443 (одна тисяча чотириста сорок три) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Чернова