Справа № 307/835/23
Провадження № 2-о/307/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначив, що у 2020 році він звертався до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області із заявою за призначенням/перерахунком пенсії, однак, у зв`язку з тим, що він не мав необхідного стажу для призначення пенсії, йому було роз`яснено, що матиме право на призначення пенсії при досягненні 63-річного віку, а також необхідно буде надати уточнюючі довідки про підтвердження належного трудового стажу. В подальшому ОСОБА_1 звернувся до архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації з метою видачі відповідних довідок. У зв`язку з цим йому було видано архівну довідку №07-04/84 від 05.02.2021 року з додатками, а саме: довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії від 05.02.2021 року за №07-04/85 та довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії від 05.02.2021 року за №07-04/86. У вищевказаній архівній довідці №07-04/84 не вказано його рік народження, а в доданих до архівної довідки - довідках про заробітну плату для обчислення пенсії було невірно вказано рік народження, а саме 1961 рік та 1955 рік, замість правильного 1960 року. Також, у зв`язку з вищевказаними розбіжностями йому надано лист про надання інформації від 22.03.2021 року за №01-11/236, в якому вказано, що в архівному фонді радгоспу «Перемога» в книгах нарахування заробітної плати механізаторам за 1984-1992 року значиться лише одна людина на прізвище ОСОБА_1 . В результаті цього, Головним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області йому роз`яснено, що для врахування періоду стажу для призначення пенсії у 63 роки йому необхідно надати рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому вищевказаних архівних довідок. При розгляді даної заяви просить врахувати наступні обставини, які підтверджують той факт, що вищевказані архівні довідки дійсно належать йому, а саме: записом в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка видана 28.07.1978 року, якою підтверджується, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював в радгоспі «Перемога» с. Лази з 15.02.1982 року (наказ № 25-к від 24.02.1982 року) по 22.09.1992 року (наказ №54-к від 28.09.1992 року). Такі записи, крім дати народження, повністю співпадають з тими записами, які зазначені в архівній довідці №07-04/84 від 05.02.2021 року, що свідчить про те, він дійсно працював у радгоспі «Перемога» с. Лази. Про належність вищевказаних довідок свідчить і те, що архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації в листі про надання інформації від 23.03.2021 року за №01-11/236 вказується, що в архівному фонді радгоспу «Перемога» в книгах нарахування заробітної плати механізаторам за 1984-1992 року значиться лише одна людина на прізвище ОСОБА_1 , з чого можна зробити висновок, що невірне зазначення року народження є лише механічною помилкою при заповненні первинних бухгалтерських та кадрових документів. Якщо дослідити записи в трудовій книжці серії НОМЕР_1 та довідці №39 від 30.09.2021 року, а також, довідці №82 від 08.02.2021 року можна простежити, що вони повністю співпадають, що лише підтверджує той факт, що заявник працював в радгоспі «Перемога» с. Лази, а відтак і про належність йому вищевказаних довідок. Те, що у вищезгаданих довідках невірно і неоднозначно вказано дату народження, перешкоджає йому в оформленні необхідного пакету документів, яким стверджується наявність права у нього для призначення пенсії та суперечить порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року за №22-1.

Просить суд встановити факт належності йому архівної довідки від 05.02.2021 року за №07-04/84, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 05.02.2021 року за №07-04/85 та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 05.02.2021 року за №07-04/86, які видані архівним відділом Тячівської районної адміністрації.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тячів Закарпатської області, що стверджується даними його паспорту громадянина України, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , військового квитка серії НОМЕР_3 (а.с.15-18).

Із записів в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена 28.07.1978 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу від 24.02.1982 року за №25-к був прийнятий на посаду слюсаря машинно-тракторного парку радгоспу «Перемога» с. Лази та в подальшому згідно наказу від 28.09.1992 року за №54-к був звільнений з роботи з радгоспу «Перемога» с. Лази (а.с.5-6).

Вказаний факт також підтверджується витягами з наказів радгоспу «Перемога» с. Лази від 24.02.1982 року за №25-к та від 28.09.1992 року за №54-к (а.с.10-11).

Також згідно записів з трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 також працював в Тячівському цегельному заводі ДП «ЗВВО» в період з 14.09.1992 року (наказ прийняття на роботу №100 від 14.09.1992 року) по 25.10.1993 року (наказ про звільнення з роботи №77-к від 25.10.1993 року).

В довідці архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 5 лютого 2021 року за №07-04/84 зазначено, що в архівному фонді радгоспу «Перемога» с. Лази є відомості про те, що ОСОБА_1 (рік народження не вказаний) працював в автотракторному парку: прийнятий на роботу 15 лютого 1982 р. (наказ №25/к від 24.02.1982 р.); звільнений з роботи з 22 вересня 1992 р. (наказ №54/к від 28.09.1992 р.); у книгах нарахування заробітної плати механізаторам радгоспу з 1984 р. по 1986 р. значиться ОСОБА_1 , 1955 року народження, таб. №732, з 1987 р. по 1992 р. під таб. №732 записаний ОСОБА_1 , 1961 року народження (а.с.7).

В довідці архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 5 лютого 2021 року за №07-04/85 про заробіток для обчислення пенсій за 1984-1986 роки зазначено, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 , 1955 р.н.»,який працював в радгоспі «Перемога», с. Лази, Тячівського району, таб. №732 (а.с.8).

В довідці архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 5 лютого 2021 року за №07-04/86 про заробіток для обчислення пенсій за 1987-1992 роки зазначено, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 , 1961 р.н.»,який працював в радгоспі «Перемога», АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 22.03.2021 року за №01-11/236 в архівному фонді радгоспу «Перемога» в книгах нарахування плати механізаторам за 1984 - 1992 роки значиться лише одна людина на прізвище ОСОБА_1 ; з 1984 по 1986 роки під табельним номером 732, записаний ОСОБА_1 , 1955 року народження, з 1987 по 1992 під вищевказаним номером значиться ОСОБА_1 , 1961 року народження (а.с.12).

Відповідно до довідки ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об`єднання» від 30.03.2021 року за №39 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працював на Тячівському цегельному заводі ДП «ЗВВО» з 14.09.1992 року (наказ №100 від 14.09.1992 року) по 25.10.1993 р. (наказ №77 к від 25.10.1993 р.)

Згідно довідки Тячівського районного центру зайнятості від 08.02.2021 року за №82 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , перебував на обліку в Тячівському районному центрі зайнятості як безробітний та отримував допомогу по безробіттю за період з 10.06.2003 року по 22.07.2003 року (а.с.14).

Беручи до уваги ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей в архівних довідках щодо року народження заявника ОСОБА_1 співпадають та встановлення факту належності довідок про заробітну плату для обчислення пенсії має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Тячів, Закарпатської області, України, довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 5 лютого 2021 року за №07-04/84 про те, що ОСОБА_1 (рік народження не вказаний) працював в автотракторному парку радгоспу «Перемога», с. Лази (прийнятий на роботу з 15 лютого 1982 року, звільнений з роботи - з 22 вересня 1992 року), довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 5 лютого 2021 року за №07-04/85 про заробіток для обчислення пенсій щодо заробітку за 1984-1986 роки, виданої на ім`я « ОСОБА_1 , 1955 р.н.»,який працював в радгоспі «Перемога», с. Лази, Тячівського району, довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 5 лютого 2021 року за №07-04/86 про заробіток для обчислення пенсій щодо заробітку за 1987-1992 роки, виданої на ім`я « ОСОБА_1 , 1961 р.н.»,який працював в радгоспі «Перемога», с. Лази, Тячівського району.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст.223, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Тячів, Закарпатської області, України, довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 5 лютого 2021 року за №07-04/84 про те, що ОСОБА_1 (рік народження не вказаний) працював в автотракторному парку радгоспу «Перемога», с. Лази (прийнятий на роботу з 15 лютого 1982 року, звільнений з роботи - з 22 вересня 1992 року), довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 5 лютого 2021 року за №07-04/85 про заробіток для обчислення пенсій щодо заробітку за 1984-1986 роки, виданої на ім`я « ОСОБА_1 , 1955 р.н.»,який працював в радгоспі «Перемога», с. Лази, Тячівського району, довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 5 лютого 2021 року за №07-04/86 про заробіток для обчислення пенсій щодо заробітку за 1987-1992 роки, виданої на ім`я « ОСОБА_1 , 1961 р.н.»,який працював в радгоспі «Перемога», с. Лази, Тячівського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 7 квітня 2023 року.

Головуючий: В.І.Бобрушко