Провадження № 2/357/667/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бугаєнка Олександра Григоровича, про повернення на стадію підготовчого провадження після його закриття,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті.

06.04.2023 року представник позивача Бугаєнко О.Г. подав клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження, яке обґрунтоване тим, що після ознайомлення з матеріалами справи (06.04.2023 року) було встановлено, що ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" подала відзив на позов, з якого вбачається розмір страхового ліміту, франшизи, про що не було відомо позивачу раніше, а тому у сторони позивача виникла необхідність на повернення до стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив повернутися до стадії підготовчого провадження, оскільки є необхідність уточнення позовних вимог, суб`єктивного складу справи, що можливе лише на стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

У пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок:

" Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18".

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, думку представника відповідач, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 189, 247, 263 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бугаєнка Олександра Григоровича про повернення на стадію підготовчого провадження після його закриття задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 357/10245/22, замінити судове засідання по розгляду даної справи на підготовче засідання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола