30.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/345/21
Провадження № 2во/205/24/23
УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року та від 04 травня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) сплачений ним за платіжним дорученням № PROM8BCYOJ від 18 грудня 2021 року судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2022 року в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замість: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) сплачений ним за платіжним дорученням № PROM8BCYOJ від 18 грудня 2021 року судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень). ,» вважати за правильне: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) сплачений ним за платіжним дорученням № PROM8BCYOJ від 18 грудня 2020 року судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).»

28 березня 2023 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» з проханням виправити описку у вищевказаних ухвалах, зазначивши вірно орган, який здійснює повернення коштів як: «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням органу, який здійснює повернення коштів є: «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», то заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року та від 04 травня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року та від 04 травня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати правильним найменування органу, який здійснює повернення коштів як: «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова