Справа № 946/1414/23
Провадження № 2/946/1981/23
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

04 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Осадчого К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

04.04.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Сторони, а також третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи зміст поданої заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як роз`яснено судам в пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за №2 від 12.06.2009 року роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).

Враховуючи, що сумісний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ускладнює вирішення справи і їх спільний розгляд є недоцільним, враховуючи розумність тривалості провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для їх роз`єднання у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини.

Розгляд цивільної справи №946/1414/23 (провадження № 2/946/1981/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу продовжити в даному провадженні.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини виділити в окреме самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик