Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3043/23
Провадження № 2/644/1059/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, адвокатом Гофельд Г.С., 23.05.2023 року, через систему «Електронний суд» подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву.

Позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, що зареєстрований 22 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1411. В обгрунтування позову зазначено, що з початком війни в Україні та оголошенням воєнного стану, стосунки між позивачем та відповідачем погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаментрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Підтримувати сімейні стосунки вкрай важко, на даний час сторони спільно не проживають, між ними відсутнє взаєморозуміння, має місце розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки.

Позивач при подачі позову просив проводити розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, розірвати шлюб.

Відповідачкою подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1411, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із матір`ю.

Позивач зазначав, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились з початком війни, та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, спору про утримання дитини, поділ спільного майна немає.

Відповідачка, подала суду письмову заяву про визнання позовних вимог, визнала позов, не заперечувала проти розірвання шлюбу, часу на примирення не потребувала, просила залишити прізвище після розірвання шлюбу " ОСОБА_4 ", спору про поділ майна та утримання дитини на момент розгляду справи не має.

Дитина після розірвання шлюбу буде проживати із матір`ю, будь-яких спорів щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,

оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Позивач просив не стягувати з Відповідачки понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 133, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрований 22 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1411.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя Бугера О.В.