Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Попівняк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», комунального підприємства «Мостицький Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних , -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», комунальне підприємство «Мостицький Подільського району м. Києва» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Зазначали, що відповідачі є наймачами кімнат 3,4 в квартирі АДРЕСА_1 , та є споживачами житлово-комунальних послуг, наданих позивачами.

Свої зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг, наданих позивачами, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виконують неналежним чином.

Заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги перед комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» за період з 01.04.2015 по 01.06.2016 складає 15 905 грн. 52 коп, з яких: 13 487 грн. 14 коп. - основна сума заборгованості, 1 971 грн. 04 коп. - інфляційних, 447 грн. 34 коп. - 3 % річних.

Заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги перед комунальним підприємством «Мостицький Подільського району м. Києва» за період з 01.07.2014 по 31.03.2015 складає 50 218 грн. 02 коп., з яких: 33 127 грн. 27 коп. - основна сума заборгованості, 14 394 грн. 89 коп. - інфляційних, 2 695 грн. 86 коп. - 3 % річних.

Посилаючись на те, що у зв`язку з невиконанням відповідачів своїх зобов`язань перед комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», комунальним підприємством «Мостицький Подільського району м. Києва» у них утворилася заборгованість по оплаті послуг позивачам, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2015 по 01.06.2016 складає 15 905 грн. 52 коп, з яких: 13 487 грн. 14 коп. - основна сума заборгованості, 1 971 грн. 04 коп. - інфляційних, 447 грн. 34 коп. - 3 % річних, комунальне підприємство «Мостицький Подільського району м. Києва» просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2014 по 31.03.2015 складає 50 218 грн. 02 коп., з яких: 33 127 грн. 27 коп. - основна сума заборгованості, 14 394 грн. 89 коп. - інфляційних, 2 695 грн. 86 коп. - 3 % річних.

Від представника позивачів надійшла заява, у якій він просив розглядати справу за його відсутності та вказав на те, що позивачі позов підтримують та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин; не подали відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 було видано ордер №Б_006613 від 18.07.2008 на жиле приміщення на право зайняття кімнат 3, 4 в квартирі АДРЕСА_1 , на сім`ю з осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 17).

Комунальне підприємство «Мостицький Подільського району м. Києва» створене на підставі рішення Подільської районної в м. Києві ради від 07.12.2007 року №240 «Про удосконалення структури управління житловим господарством Подільського району» (а.с. 12-14).

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» створене на підставі рішення Київської міської ради від 09.10.2014 року № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством м. Києва» (а.с. 8-11).

Згідно з п. 4.2.1 статуту комунального підприємства «Мостицький Подільського району м. Києва» предметом діяльності підприємства є обслуговування жилого та нежилого фонду: виконання комплексу послуг із забезпечення функціонування жилого та нежилого нерухомого майна (поточне обслуговування та ремонт, контроль систем опалення та кондиціювання, прибирання та загальний догляд за приміщенням тощо) (а.с. 12-14).

Відповідно до п. 2.2.2 статуту комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» предметом діяльності підприємства є надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій та інших житлово-комунальних послуг, виконання функцій балансоутримувача житлового та нежитлового фонду, укладання договорів на надання житлово-комунальних послуг, контроль за виконання умов договорів у встановленому порядку (а.с. 8-11).

Заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги перед комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» за період з 01.04.2015 по 01.06.2016 складає 15 905 грн. 52 коп, з яких: 13 487 грн. 14 коп. - основна сума заборгованості, 1 971 грн. 04 коп. - інфляційних, 447 грн. 34 коп. - 3 % річних (а.с. 20-21).

Заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги перед комунальним підприємством «Мостицький Подільського району м. Києва» з 01.07.2014 по 31.03.2015 складає 50 218 грн. 02 коп., з яких: 33 127 грн. 27 коп. - основна сума заборгованості, 14 394 грн. 89 коп. - інфляційних, 2 695 грн. 86 коп. - 3 % річних (а.с. 36-37).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до абз. 1 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК україни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідачами не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих їм житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачами по оплаті цих послуг.

Ураховуючи те, що відповідачі не оплачують житлово-комунальні послуги та у них утворилася заборгованість перед позивачами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про стягнення солідарно з відповідачів на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2015 по 01.06.2016 у розмірі 15 905 грн. 52 коп, з яких: 13 487 грн. 14 коп. - основна сума заборгованості, 1 971 грн. 04 коп. - інфляційних, 447 грн. 34 коп. - 3 % річних, про стягнення солідарно з відповідачів на користь комунального підприємства «Мостицький Подільського району м. Києва» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період 01.04.2015 по 01.06.2016 у розмірі 50 218 грн. 02 коп., з яких: 33 127 грн. 27 коп. - основна сума заборгованості, 14 394 грн. 89 коп. - інфляційних, 2 695 грн. 86 коп. - 3 % річних.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 462 грн. 08 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» та 1 458 грн. 92 коп. судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь комунального підприємства «Мостицький Подільського району м. Києва».

Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 64 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 36, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 39609111), комунального підприємства «Мостицький Подільського району м. Києва» (04108, м. Київ, пров. Квітневий, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35669397) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2010 по 31.03.2015 складає 15 905 грн. 52 коп, з яких: 13 487 грн. 14 коп. - основна сума заборгованості, 1 971 грн. 04 коп. - інфляційних, 447 грн. 34 коп. - 3 % річних.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Мостицький Подільського району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2015 по 01.05.2018 складає 50 218 грн. 02 коп., з яких: 33 127 грн. 27 коп. - основна сума заборгованості, 14 394 грн. 89 коп. - інфляційних, 2 695 грн. 86 коп. - 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Мостицький Подільського району м. Києва» по 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 31 коп. судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» по 154 (сто п`ятдесят чотири) грн. 10 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК