КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/5551/22 Головуючий у 1 інстанції: Майбоженко А.М.
Провадження № 22-ц/824/7594/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 лютого 2023 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року відмовлено у позові Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 16 березня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, а також, порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду воно отримало лише 07 березня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року ухвалене за відсутності учасників справи.

У матеріалах справи відсутні докази отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві причини пропуску строку на апеляційне оскарженняє поважними.

Також, в апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві порушило питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Зазначає, що відповідно до положень ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду України на цілі, не передбачені чим Законом. Тому, у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відсутні кошти, призначені на сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року в справі № 0940/2276/18 умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовуГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є стягнення безпідставно набутих коштів.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не наведено підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сплатило судовий збір за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

В силу ст. ст. 185, 484 ЦПК України апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3721,50 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києвіпроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 лютого 2023 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплату судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Оболонського районного суду місті Києва від 03 лютого 2023 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва