Справа № 712/175/23
Провадження № 2/712/1082/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Пироженко В.Д.

При секретарі Супрун А.М.

За участі представника позивача адвоката Дмитренка Р.М.

За участі представників відповідача адвоката Заінковська В.В. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.03.2023 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 просили залишити позов без розгляду постільки він не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Зокрема, в ордері від 25.12.2022 року зазначено в графі особа, якій надається правова допомога ОСОБА_2 , проте позов подано ОСОБА_2 , а тому адвокат не має повноважень на підписання та подання до суду даного позову. Крім того, позивачем не подані до суду копії документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Позовна заява повинна містити обов`язкові реквізити сторін, а відомості про місце проживання осіб відсутні.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дмитренко Р.М. в судовому засіданні пояснив, що в ордері зроблена описка, мається договір на надання правової допомоги де прізвище позивача зазначено правильно. Щодо місця проживання, то позивачу адреса невідома відповідачів, а тому позов подано за місцем знаходження майна.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в графі особа, якій надається правова допомога ОСОБА_2 , проте позов подано ОСОБА_2 .

- позовна заява повинна містити обов`язкові реквізити сторін.

Суд вважає позов підлягає залишенню без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.