Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
У Х В А Л А

3 квітня 2023 року місто Київ

справа №753/14287/21

провадження№22-ц/824/7335/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Щербатюк Наталією Володимирівною, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 3 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 3 листопада 2022 року частково задоволені позовні вимоги АТ "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Українська залізниця" матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок незаконного звільнення ОСОБА_2 в розмірі 251146,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 понесені АТ "Українська залізниця" витрати на сплату судового збору у розмірі 3776,09 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Щербатюк Н.В. 13 березня 2023 року подала апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року з Дарницького районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №753/14287/21 за позовом АТ "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

28 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції з Дарницького районного суду м.Києва надійшла цивільна справа № 753/14287/21.

В тексті апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Щербатюк Н.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення, вона як представник відповідача, отримала 10 березня 2023 року в приміщенні суду. Її довіритель ОСОБА_1 не отримував копію оскаржуваного рішення. Про існування рішення Дарницького районного суду м.Києва від 3 листопада 2022 року відповідачу стало відомо після відкриття 7 березня 2023 року виконавчого провадження №71223193, коли було накладено арешт на його банківські рахунки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

3 листопада 2022 року ухвалив рішення у справі за позовом АТ "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.Розгляд справи відбувався за відсутності відповідача.

Дата складання повного рішення судом не зазначена.

Копія рішення направлена Дарницьким районним судом м.Києва 7 листопада 2022року, зокрема, і на поштову адресу відповідача ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / (а.с.99). Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка) отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду.

Копію оскаржуваного рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Щербатюк Н.В. отримала 10 березня 2023 року в приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.116).

Повне рішення опубліковане Дарницьким районним судом м.Києва в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Щербатюк Н.В. подала 13 березня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 3 листопада 2022 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.4 ст. 359 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 3 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Щербатюк Наталією Володимирівною, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 3 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м.Києва від 3 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус