Дата документу 21.06.2023 Справа № 334/3374/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3374/20 Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н. Ю.
провадження № 22-ц/807/917/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Дашковської А.В.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ярошенка Олександра Олеговича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, адвокат Ярошенко О.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору в сумі 4775,70 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2023року була надіслана скаржнику в особі адвоката Ярошенка О.О. в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу, з якого вбачається, що 16.03.2023р. о 18:39:21 копію ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2023 року було доставлено до електронного кабінету адвоката Ярошенка О.О. (а.с. 94).

Між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч. 6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу адвоката Ярошенка Олександра Олеговича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2023 року слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Ярошенка Олександра Олеговича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова