Провадження №2/760/4183/23
Справа №761/4640/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків у зв`язку з тим, що статус юридичної особи ПАТ «Брокбізнесбанк» припинено.

З урахуванням викладеного позивачу слід було вірно визначити коло осіб, які матимуть статус відповідачів, та надати нову редакцію позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.

30.03.2023 року до суду надійшла нова редакція позовної заяви.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до загальнодоступної інформації мережі інтеренет за посиланням https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/2800287-fond-garantuvanna-zaversiv-likvidaciu-brokbiznesbanku.html, та згідно відомостей що містяться за посиланням https://opendatabot.ua/c/19357489, 15 жовтня 2019 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1000818 про державну реєстрацію припинення ПАТ «Брокбізнесбанк» як юридичної особи, а отже, ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим.

Таким чином, позов не може бути пред`явлено до юридичної особи, яка припинила свою діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його правонаступниками у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилась.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред`явлено до суду 09.02.2022 року, а відповідач ПАТ «Брокбізнесбанк» припинив свою діяльність 15.10.2019 року.

Вбачається, що цивільна процесуальна правоздатність ПАТ «Брокбізнесбанк» припинилась до пред`явлення позову до суду, а тому відсутні підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення його правонаступників.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя