Справа № 214/1317/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви та судового збору

20 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача, адвокатом Примаковим Костянтином Олексійовичем до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Примаков К.О. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд зняти (скасувати) арешт (заборону на відчуження) нерухомого майна, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено 06.11.2006 року за №4008784 Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали б/н від 25.10.200 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, суддею Голод, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 18.11.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року матеріали позовної заяви передано в провадження судді Чернової Н.В.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року позовну заяву залишено без руху.

20.06.2023 року від представника позивача, адвоката Примакова К.О. надійшла заява про відкликання пред`явленої позивачем позовної заяви та судового збору.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 5-7 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, враховуючи, що за позовною заявою ОСОБА_1 питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а представником позивача таким чином до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, що охоплюється його повноваженнями, а також приймаючи до уваги, що згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання позивачем свого позову протягом всього часу його розгляду судом, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача шляхом повернення позивачу позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення позовної заяви. З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1073, 60 гривень, відповідно до квитанції № 64 від 20.02.2023 року, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, однак даною ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачу, що за змістом норм Закону України «Про судовий збір» зумовлює виникнення у останнього права на повернення сплаченого ним судового збору в повному обсязі, суд вважає за можливе повернути позивачу вказану суму судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Примакова Костянтина Олексійовичапро повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача, адвокатом Примаковим Костянтином Олексійовичем до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майнаповернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/1317/23.

Повернути ОСОБА_1 ,сплачений нею при подачі до суду позовної заяви, яку повернуто позивачу даною ухвалою, судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, перерахований згідно квитанції № 64 від 20.02.2023 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чернова Н.В.