Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/134/23
Провадження № 2-о/382/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданою та підписаною від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фондк України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки НОМЕР_1 . Заява обгрунтована тим, що 19.11.2022 р. ОСОБА_1 досягла пенсійного віку (60 років), у зв`язку з чим, за місцем проживання, вона звернулася до Яготинського відділу обслуговування громадян № 14 (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення пенсії за віком. До вказаної заяви, для підтвердження страхового стажу, заявником було додано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 01.08.1985 р.

За результатами розгляду заяви рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 16.01.2023 № 57 було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки виправлення дати народження в частині числа місяця (замість 13 числа виправлення було здійснене на 19 число) заявника у трудовій книжці були здійснені з порушенням вимог п.п. 2.2., 2.11, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58, а саме не зазначено документ, на підставі якого здійснено виправлення. Внаслідок зазначеного орган Пенсійного фонду України не має можливості зарахувати до страхового стажу заявника періоди згідно вищезазначеної трудової книжки.

У зв`язку із знаходженням на тимчасово окупованій території України уповноваженого органу: «Управління житлового господарства Донецької міської ради» (вул. Постишева, 68, м. Донецьк, Донецька обл., 83000, ідент. код 03364553) що здійснив зміну запису у трудовій книжці (дату народження заявника), не являється можливим виправити допущені порушення.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для зарахування необхідного страхового стажу та відповідного нарахування пенсії за віком.

За відзивом ГУ ПФУ в Хмельницькій області заінтересовна особа просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи, взяти до уваги їх доводи та прийняти обґрунтоване рішення. При цьому, заінтересована особа зазначає про відсутність підстав для зарахування до страхового стажу періоди роботи заявниці згідно трудової книжки серія НОМЕР_2 , оскільки дата її народження в ній зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виправлення дати здійснено з порушенням вимог п. 2.12 Інструкції № 162, а згідно паспорту дата народження заявниці 19.11.1962.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 01.02.2023 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 07.03.2023 року було витребувано у ГУ ПФУ в Хмельницькій області дані, що містяться в системі персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу) ОСОБА_1 за період з 01.01.2004 по 30.01.2023 рік.

Від представника заявниці до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі доказами. Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За даними друдової книжки серія НОМЕР_1 , з датою заповнення 01 серпня 1985 року, особою на яку її оформлено є ОСОБА_1 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому число 13 перечеркнуто та поряд постановлено число 19. За даними вказаної трудової книжки ОСОБА_1 , (крім інштх даних щодо роботи) з 2004 року працювала у: - Донецькому коммунальному автотранспортному підприємстві 052801, код 05448886; - Приватному підприємстві «Спецавтотранс», код 32939674; - Товаристві з обмеженою відповідальністю «Олімп-сприяння», код 32389263, тощо.

За даними паспорту громадянина України, серія НОМЕР_3 виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 27 квітня 1996 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За карткою платника податків виданою 12.06.2017 року Броварською ОДПІ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має РНОКПП НОМЕР_4 .

За даними Пенсійного фонду України реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5 виписка від 17.03.2023 року) щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , серія та номер паспорту НОМЕР_5 , сплачувались страхові внески з 2004 року: - Донецьким коммунальним автотранспортним підприємством 052801, код 05448886; - Приватномим підприємством «Спецавтотранс», код 32939674; - Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп-сприяння», код 32389263, тощо.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено дійсну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місяць та рік народження зазначений в паспорті заявниці збігається з даними трудової книжки серія НОМЕР_1 . Крім того, дані паспорту заявниці щодо ОСОБА_3 збігаються з даними трудової книжки щодо ОСОБА_4 .

Також, дані щодо роботи заявниці зазначені в трудовій книжці у: - Донецькому коммунальному автотранспортному підприємстві 052801, код 05448886; - Приватному підприємстві «Спецавтотранс», код 32939674; - Товаристві з обмеженою відповідальністю «Олімп-сприяння», код 32389263; збігаються з даними з 2004 року щодо сплати за неї страхових внесків до Пенсійного фонду України вказаними юридичними особами відповідно до її П.І.П., РНКОПП та, паспорту - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , серія НОМЕР_3 .

У зв`язку з зазначеним заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності їй трудової книжки віднайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Керуючись ст. 1-4, 76-80, 89, 90, 95, 258, 259, 263-265, 273, 293-294, 315-319, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серія НОМЕР_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, .

Повне рішення суду складено та підписано 05 квітня 2023 року.

Суддя С.П. Савчак