Справа № 2-888/09
Провадження № 2-зз/947/34/23
УХВАЛА

29.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-888/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

З заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2002 року, якою накладено заборону на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_3 ) реєстраційний номер обтяження 8299370, до суду звернулась ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що вона сестрою є ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Оскільки вона є спадкоємцем після смерті брата, вона звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак при оформленні спадкових прав дізналась про наявність обтяження на належне померлому брату майно. Наявність обтяження чинить їй перешкоди, що зумовило її звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді ЛуняченкуВ.О..

Відповідно до вимог ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 12.04.23 року витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 15/2021, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Так судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-888/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

З листа Першого Малиновського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) від 05.04.2021 №10396 вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №40230150 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2013 №2-888/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 51611,4 гривень, однак матеріали виконавчого провадження знищені за закінченням терміну зберігання, у зв`язку з чим вирішити питання щодо скасування арешту з нерухомого майна не є можливим.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.09.2022 року №310478881 вбачається, що в реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться відомості щодо арешту нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 8299370, підстава обтяження ухвала без номеру від 29.05.2002 Київського районного суду м.Одеси, об`єкт обтяження квартира АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що вбачається з її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , в якому батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею якої також є ОСОБА_1 , про що свідчить довідка приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Масалової В.А. від 19.05.2022 року №124/01-16.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Однак наявність зазначеного обтяження на майно, що належало померлому ОСОБА_3 чинить ОСОБА_1 перешкоди в оформленні спадкових прав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 158 ЦПК України судможескасувати заходи забезпечення позову з власноїініціативиабо за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2002 року без номеру, відомості про що внесено до реєстру заборон за №8299370.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-888/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_3 ) реєстраційний номер обтяження 8299370 застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси без номеру від 29.05.2002 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.