Справа №534/1416/22
Провадження №2/534/838/22
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Щепілова О.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2010 в сумі 68 140 грн 72 коп. та понесені судові витрати в сумі 2481 грн.

Ухвалою від 19.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 07.03.2023 здійснено перехід з розгляду справи за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника позивача.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився. В позовній заяві представник позивача зазначає, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність в разі неявки відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 09 год 00 хв 12 квітня 2023 року.

Визнати явку представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в судове засідання, яке відбудеться о 09 год 00 хв 12 квітня 2023 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха

Повний текст ухвали складено 04.04.2023.