Справа 688/886/23
№ 2/688/322/23
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

провів підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила витребувати з архіву суду рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 , викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просив витребувати рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , не заперечував проти виклику свідків та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Гайдайчук Ю.П. позов підтримав, не заперечив проти клопотань учасників справи та призначення розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Клопотання учасників справи про витребування судових рішень підлягає задоволенню, оскільки вказані рішення є доказами у справі.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 04 травня 2023 року, викликати в судове засідання учасників справи, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області рішення суду про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 та рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК