СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/166/22
Провадження № 2/306/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області від 10.11.2011 року) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканець: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Полянської сільської ради (адреса: вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, 89313), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Мукачівської міської ради (адреса: пл.Духновича Олександра, буд. 2, каб. 50-51, м.Мукачево, Закарпатської області, 89600) про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/166/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Полянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Мукачівської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Суд своєю ухвалою від 10.02.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.05.2022 року суд залучив службу у справах дітей Мукачівської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі №306/166/22.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.04.2022 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року суд зупинив провадження у справі № 306/166/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Полянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Мукачівської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - до набрання законної сили судовим рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області у справі №306/2222/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Полянської сільської ради та Служба у справах дітей Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дітей на підставі п.6 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023 року суд поновив провадження у справі №306/166/22 та продовжив судовий розгляд.

09.03.2023 року до суду надійшло клопотання (вх.№1939) від представника відповідача-адвоката Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 про закриття провадження у справі №306/166/22 на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Розгляд справи призначено на 14:00 годину 04.04.2023 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд справи у відсутності сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Суд встановив, що відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2023 року (справа №306/2222/21) - шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Полянської сільської ради та Служба у справах дітей Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дітей заоволено частково. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 . Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_4 .

Рішення набрало законної сили 21 лютого 2023 року, вапеляційному порядку не оскаржувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, тобто право на звернення до суду має особа у випадку порушення саме її прав, свобод чи інтересів, які невизнаються, порушуються або оспрюються іншими особами.

З урахуванням вищевикладеного наявність рішення суду від 20.01.2023 року, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей) - унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на заявлені вимоги представника відповідача-адвоката Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, враховуючи, що між сторонами за рішенням суду врегульовано питання щодо проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд доходить висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 259 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області від 10.11.2011 року) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканець: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Полянської сільської ради (адреса: вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, 89313), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Мукачівської міської ради (адреса: пл.Духновича Олександра, буд. 2, каб. 50-51, м.Мукачево, Закарпатської області, 89600) про визначення місця проживання неповнолітніх дітей на підставі п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.Жиганська