ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1915/22 Номер провадження 22-ц/814/3011/23Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката О.В. Бурбак, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року

у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування транспортним засобом

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити продаж транспортного засобу та виплати компенсації

УСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановлено усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні транспортним засобом, а саме: ЗАЗ SеnsSХ 1.3 4drМ/Т, д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановлено порядок користування автомобілем ЗАЗ SеnsSХ 1.3 4drМ/Т, д.н.з. НОМЕР_1 наступним чином, а саме:

1) один тиждень автомобілем користується ОСОБА_3 , наступний тиждень автомобілем користується ОСОБА_2 з переданням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів від автомобіля та самого автомобіля у технічно-справному стані та рівнем пального не менше ніж на момент отримання автомобіля;

2) першим автомобілем користується, ОСОБА_2 , починаючи з 18.00 годин першої неділі наступної за днем вступу рішення суду в законну силу з умовою того, що автомобіль ЗАЗ SеnsSХ 1.3 4drМ/Т, д.н.з. НОМЕР_1 передається разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і навпаки о 18.00 год. наступної неділі на території прибудинкової площадки перед будинком по АДРЕСА_1 у технічно - справному стані та рівнем пального не менше ніж на момент отримання автомобіля.

Зобов`язано ОСОБА_3 з`явитися до Територіального сервісного центру № 5342 міста Полтава для внесення до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відомостей щодо співвласника автомобіля ЗАЗ SеnsSХ 1.3 4drМ/Т, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 та надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та сам автомобіль ЗАЗ SеnsSХ 1.3 4drМ/Т, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити продаж транспортного засобу та виплати компенсації.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 984,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10544грн.00 коп.

Судові витрати понесені ОСОБА_3 у виді судового збору та витрат на правничу допомогу адвоката віднести за її рахунок.

Із вказаним рішенням повністю не погодилась ОСОБА_3 та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника, адвоката О.В. Бурбак.

06.03.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката О.В. Бурбак, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року - залишено без руху, для належного усунення недоліків надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, для доплати судового збору у сумі 1 488,60 грн та надання до суду доказів про таку сплату.

Копію вказаної ухвали отримано адвокатом О.В. Бурбак 16.03.2023 на електронну пошту, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу до електронної скриньки.

24.03.2023 в межах строку, встановленого судом, до Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката О.В. Бурбак про усунення недоліків, до якої долучено фіскальний чек № від 23.03.2023 на суму 1 498,60 грн, однак кошти сплачені на неналежний рахунок.

Належні реквізити:

Належні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Вказана обставина позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд вважає, що сплата суми судового збору на невірний рахунок є об`єктивною обставиною, не залежною від волі скаржника, яка перешкоджає своєчасному усуненню недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе продовжити за ініціативою суду строк на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, додатково надавши десять днів, які слід обраховувати з дати отримання скаржником даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ст. ст. 185, 127 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити скаржнику за ініціативою суду процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду 06.03.2023, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків щодо сплати судового збору у встановлений судом порядок та строк, а саме визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику у передбаченому ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль