Провадження № 22-ц/811/856/23 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и л а:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року позов задоволено.

Звільнено з-під арешту нерухоме майно, яке належить AT «Альа-Банк», а саме: квартиру, загальна площа (кв.м): 45,5 житлова площа (кв.м):25,4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №50271167, виданий 22.03.2016, видавник: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пушкар І.Є., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №50271391, виданий 22.03.2016, видавник: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пушкар І.Є., та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №50271251, виданий 22.03.2016, видавник: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пушкар І.Є.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Бабій А.М., подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, 27 березня 2023 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником війни, на підтвердження чого ОСОБА_1 додала копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.09.2006 року для ветеранів війни учасників війни.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 вказано, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-X II.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що предметом позову є договірно-правові відносини стосовно заборгованості за кредитним договором, які не пов`язані з порушенням прав та законних інтересів ОСОБА_1 саме як учасника війни.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 3405 грн.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн.

Судовий збір в розмірі 3405 грн. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.