ЄУН № 337/906/23
Провадження № 2/337/485//2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи ЄУН №337/906/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хортицького районного суду від 25.07.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 , шляхом вселення. Зобов`язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.60 коп.

30.08.2023 р. вказану цивільну справу було надіслано до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2

07.09.2023 р. цивільну справу повернуто до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з ухвалою колегії суддів від 01.09.2023 р. про усунення недоліків, мотивуючи тим, що в тесті рішення суду є описка у написанні по-батькові відповідача , а саме замість « ОСОБА_3 », зазначено - ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду від 25.07.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 , шляхом вселення. Зобов`язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.60 коп.

Відповідно до ст.263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

30.08.2023 р. вищевказану цивільну справу було надіслано до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2

07.09.2023 р. цивільну справу повернуто до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з ухвалою колегії суддів від 01.09.2023 р. про усунення недоліків, мотивуючи тим, що в тесті рішення суду є описка у написанні по-батькові відповідача , а саме замість « ОСОБА_3 », зазначено - ОСОБА_4 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що при складанні рішення суду від 25.07.2023 р. по всьому тексту рішення суду була допущена описка у написанні по-батькові відповідача , суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку , шляхом зазначення по всьому тексту рішення суду по-батькові відповідача ОСОБА_5 « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 року у цивільній справі справи ЄУН №337/906/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення, вважати вірним та читати по всьому тексту рішення суду по-батькові відповідача ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

07.09.2023