Справа № 953/2664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у цивільній справі №953/2664/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у цивільній справі №953/2664/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у резолютивній частині у місяці народження позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023, заяву передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання без виклику сторін.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження м. Краснодон, Луганська область, Україна) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, місце народження м. Молодогвардійськ, Луганська обл., Україна) зареєстрований 18 жовтня 2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис №342 від 18.10.2008. Після розірвання шлюбу залишено позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 50 відсотків понесених нею судових витрат зі сплати судового збору в сумі 537,50 грн. Повернуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) - 50 відсотків понесених нею судових витрат зі сплати судового збору в сумі 537,50 грн. з державного бюджету України, сплачених нею по квитанції № 0.0..1 від 10.04.2023 (оригінал квитанції міститься в матеріалах справи).

Однак, при постановленні судового рішення допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: в місяці народження позивача ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у цивільній справі №953/2664/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 травня 2023 року у цивільній справі №953/2664/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно місяць народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 26 червня 2023 року.

Суддя Колесник С.А.