Провадження №2-о/523/88/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_1 адвокат Плужник М.В. звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, який помер в селі Велике Артакове Березнегуватського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в м. Нова Каховка Херсонської області; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в м. Нова Каховка Херсонської області.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 починаючи з 2011р. проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство, піклувалися один про одного.

У період спільного проживання у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При реєстрації народження дітей, відомості щодо батька дітей в книзі реєстрації народжень, внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_2 з 2014р. проходив військову службу за контрактом в лавах Збройних Сил України, мав статус учасника бойових дій, та після початку повномасштабної агресії Російської Федерації, під час бойових дій 15 вересня 2022р. загинув.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідне заявниці для нарахування та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) під час виконання військової служби військовослужбовця в порядку та на умовах передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 08.11.2022р. було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2022р. з Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі були витребувані відомості про відкриття спадкової справи до майна, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 23.12.2022р. було доручено Вишгородському районному суду Київської області допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді 02.03.2023р. було поновлено провадження у справі з призначенням розгляду справи за участю сторін.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Від представника ОСОБА_1 адвоката Плужника М.В. до суду надійшло клопотання про підтримання заяви та розгляду справи за відсутності його та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_6 не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи, з огляду на приписи статей 211, 223 та 294 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народжень від 29 вересня 2022р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нова Каховка Херсонської області, Україна. Його батьками були записані: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Нова Каховка Херсонської області, Україна та згідно копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , зареєстрована та проживала: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ДРАЦС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на підставі актового запису про народження №149 від 10 квітня 2012р., ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 . ЇЇ батьком вказано - ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 8 від 25 жовтня 2022р. в реєстрі, за № 6 вчинено реєстрацію актового запису про народження, № 149, дата складання 10 квітня 2012р., дитина ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_10 , матір ОСОБА_1 . В ньому ж наявний запис, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівною матері).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Новокаховським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на підставі актового запису про народження №276 від 10 липня 2018р., ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 . ЇЇ батьком вказано - ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 2 від 25 жовтня 2022р. в реєстрі, за № 9 вчинено реєстрацію актового запису про народження № 276, дата складання 10 липня 2018р., дитина ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_10 , матір ОСОБА_1 . В ньому ж наявний запис, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівною матері).

У посвідченні серії УБД виданого 16 березня 2016р. Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 зазначено, що ОСОБА_2 має пільги, встановлені законодавством України для учасників війни учасників бойових дій.

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Велике Артакове Березнегуватського району Миколайвської області, про що Вишгородським відділом ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27 вересня 2022р. було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Вишгородським районним судом Київської області за окремим дорученням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2022р., у судовому засіданні були допитані свідки.

Так, згідно представленого журналу судового засідання свідок ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 показала, що з ОСОБА_1 знайома з 2009р. Свідок підтвердила, що її брат ОСОБА_2 перебував у відносинах з ОСОБА_1 з 2009р. по день його смерті. До моменту смерті він визнавав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 своїми дітьми. Займався їх вихованням. З дітьми у нього були чудові відносин, які називали його батьком.

Свідок ОСОБА_7 , яка приходиться ОСОБА_2 кумою, підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство з 2011-2012р. Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який приходиться двоюрідним братом ОСОБА_11 зазначив, що ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 почали спільно проживати однією сім`єю з 2009р. Йому достовірно відомо, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є його брат ОСОБА_2 , так як він визнавав їх своїми дітьми, займався їх вихованням.

Також судом встановлено, що у ОСОБА_2 є рідний брат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копію свідоцтва про народження.

Відповідно до результату досліджень від 27.12.2022р. №36765-1 та № 36765-2, проведеного генетичного аналізу Медико-генетичним центром Мама Папа, ліцензія МОЗ №1168 від 03.10.2016р., встановлено, що ймовірність споріднення між ОСОБА_12 та дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , складає 99,98%.

Тобто, ОСОБА_12 є рідним дядьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а відтак ОСОБА_2 є їх біологічним батьком.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Частиною 3 ст. 128 СК України визначено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою яка утримує чи виховує дитину, а також самою дитиною яка досягла повноліття.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 СК України.

Частиною 1 ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно п.п. 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020р. у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами 1, 6статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, як кожен окремо та і у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, який помер в селі Велике Артакове Березнегуватського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в м. Нова Каховка Херсонської області

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, який помер в селі Велике Артакове Березнегуватського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в м. Нова Каховка Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 30 березня 2023р.

Суддя