Ухвала

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 337/2735/22

провадження № 61-3355ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна,про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада

2022 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада

2022 року залишено без змін.

У березні 2023 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада

2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 січня

2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представником заявника подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року та постанови Запорізького апеляційного суду

від 24 січня 2023 року. Обґрунтовуючи причини пропуску строку, представник заявника вказує, що оскаржуване судове рішення заявник отримала 06 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку. На підтвердження вказаного надає копію конверта апеляційного суду, в якому надійшло оскаржуване судове рішення, та виписку з сайту АТ «Укрпошта».

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник заявника, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі

№ 2-7539/08, та не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4

частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада

2022 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 24 січня

2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про визнання майна особистою приватною власністю, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя

від 02 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 24 січня 2023 року.

Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя вищезазначену цивільну справу (№ 337/2735/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович