Справа № 477/124/22
Провадження № 2/477/151/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Семеновій Л.М.

27 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 21 лютого 2022 року о 14-00 годині.

21 лютого 2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 31 березня 2022 року о 13-00 годині.

У зв`язку з відрядженням судді Жовтневого районного суду Миколаївської областіСеменової Людмили Михайлівни до Автозаводського районного суду м. Кременчука, вказана цивільна справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

26 вересня 2022 року за результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

01 листопада 2022 року постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду 16 листопада 2022 року об 11-00 годині.

16 листопада 2022 року справу знято з розгляду в зв`язку з перебування судді в нарадчій кімнаті по іншій справі. Сторону до суду не з`явилися. Розгляд справи відкладений на 26 грудня 2022 року о 13-00 годині.

На вказану дату та час сторони не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Розгляд справи відкладений на 23 лютого 2023 року на 11-00 годину.

Сторони в черговий раз не з`явилися в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 31 березня 2023 року на 13-00 годину.

Заяв або клопотань щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції не надходило.

Позивач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідач Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила.

Аналізуючи вищезазначене, суд дійшов наступного висновку.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з тим, і це підтверджується матеріалами справи, позивач вкотре не з`являється у судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє. До суду від позивача не надходили повідомлення про зміну адреси місця проживання (перебування, знаходження), не надходили й заяви про поважність причин, з яких позивач не міг з`явитися в судові засідання, клопотань про відкладення розгляду справи, так само як і заяв про розгляд справи за їх відсутності також не надіслано. До суду поверталися конверти з відміткою листоноші що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вказане свідчить про байдуже ставлення позивача щодо розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд може залишити позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, те, що позивач в черговий раз не з`явилася в судове засідання, заяв або клопотань від позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, суд приходить до висновку, що позивач не зацікавлена у розгляді справи і з огляду на вищезазначені норми ЦПК України позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду з цією заявою на загальних підставах.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко