Справа №351/1371/22
Номер провадження №2/351/94/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 квітня 2023 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.,
за участі секретаря - Том`юк С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Гвіздецької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа: Снятинський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ), про встановлення батьківства,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Гвіздецької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа: Снятинський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ), про встановлення батьківства.
Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідно до її свідоцтва про народження, виданого повторно Снятинським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 18.06.1977р., серії НОМЕР_1 , актовий запис № 17, в графі "батько" зазначено " ОСОБА_3 ", мати " ОСОБА_4 ". Вказане свідоцтво засвідчує той факт, що вона народилася в с. Хом`яківка Снятинського району Івано-Франківської області. 14.05.2021 свідоцтво про народження видано повторно.
До одруження прізвище було " ОСОБА_5 ". Відповідно до свідоцтва про шлюб зареєстровано шлюб із ОСОБА_6 і після одруження вона отримала прізвище " ОСОБА_7 ".
Її мати та батько проживали разом та вели спільне господарство. проводили разом вільний час. Батько постійно приймав участь у її вихованні та матеріальному забезпеченні. Батьки фактично шлюб не укладали.
Батько ОСОБА_8 проживав в с. Хом`яківка до моменту смерті в господарстві по АДРЕСА_1 , в якому був прописаний з 13.03.1980р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати.
При житті батько визнавав її своєю донькою, опікувався нею та допомагав у вихованні матері, не ухилявся від виконання батьківських обов`язків.
Після смерті батька залишилось спадкове майно, однак оформити його в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки батьки не перебували в шлюбі та при реєстрації її народження мати не вказала дані про батька. Встановлення вказаного факту необхідне для прийняття спадщиним після смерті батька ОСОБА_8 .
Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_8 , у зв`язку із неможливістю встановити родинні зв`язки між спадкодавцем і спадкоємцем, як батьком і донькою.
На момент смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 - співмешканка, вона ОСОБА_1 та онуки- ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Просить встановити батьківство ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хом`яківка Коломийського району. Снятинському районному відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни у графі батько " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_8 " свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 17 від 18.06.1977р.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заявуу про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.
Представник відповідача Гвіздецької селищної ради, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності представника відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представни третьої особи Снятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, вислухавши позивача та його представника, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.2021р., виданим повторно. В свідоцтві про народження батьком вказаний " ОСОБА_3 ".
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 08.08.1997р. зареєстровано шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із показів, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є сусідами позивачки, вбачається, що батьком позивачки ОСОБА_1 був ОСОБА_8 , який проживав разом із її матір`ю однією сім`єю. Він проживав починаючи із 70-х років.
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю № 003252 ОСОБА_8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,14 га, що розташована на території Кулачківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 07.07.2021р. після смерті ОСОБА_8 заведена спадкова справа за № 160/2021 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.
Відповідно до постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 07.07.2021р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_1 спадкодавець значиться " ОСОБА_3 ", що не дає можливості встановити родинні зв`язки між спадкодавцем, як батьком та донькою.
Згідно довідки Гвіздецької селищної ради від 05.07.2021р. на момент смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 - співмешканка; ОСОБА_1 - донька; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - онуки.
Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14.10.2022 матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записана ОСОБА_4 , батьком записаний ОСОБА_3 .. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Відповідно до погосподарських книг за 1977-1979р.р., 1980-1982 р.р., 1983-1985 р.р., 1986-1990р.р., 1991-1995р.р., 1996-2000р.р., 2001-2005р.р., 2006-2010р.р. ОСОБА_8 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.
Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.
Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1ст. 135 цього Кодексу.
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі№ 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Ухвалою Снятинського районного суду від 02.08.2021р. відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту батьківства, оскільки з подавної до суду заяви вбачається спір про право, зокрема, заявниця просить встановити факт батьківства спадкодавця відносно спадкоємиці з метою отримання права на спадщину.
Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Встановити батьківство ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хом`яківка Коломийського району.
Снятинському районному відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни у свідоцтві про народження ОСОБА_11 , серії НОМЕР_1 , актовий запис № 17 від 18.06.1977р., у графі батько " ОСОБА_3 " замінити на " ОСОБА_8 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН