Справа № 349/1013/23
Провадження № 2-о/349/42/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №349/1013/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Рогатинська міська рада Івано-Франківської області,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій заявника та заінтеросованої особи.

У червні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що заявниця з 1999 року проживала разом із ОСОБА_2 та була пов`язана з нею спільним побутом, допомагала у веденні домашнього господарства, купляла продукти харчування та інші необхідні їй речі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, тому вона відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу. Для реалізації цього права їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Також зазначила , що 20 жовтня 1995 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла синові ОСОБА_3 , який ще за часів радянської влади виїхав до росії і є громадянином даної держави, однак не подав заяви про прийняття спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду по суті.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Микитчин П.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду .

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №2 від 19 травня 2023 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до виправлень , внесених до відомостей актового запису ім`я ОСОБА_5 змінено на Пелагія.

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 29 травня 2023 року № 284/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в землі СВСГ «Черченська», оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 30 травня 2023 року №138, останнє місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . З нею до дня смерті проживала ОСОБА_6 з сім`єю.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 22 травня 2013 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після державної реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно довідки виданої Черченським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 30 травня 2023 року №48 , ОСОБА_2 з 1999 року до дня смерті проживала разом ОСОБА_1 , вели спільне господарство, остання здійснювала за нею догляд , допомагала їй матеріально.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

На підставі наведенного, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю може бути встановлений і між іншими учасниками сімейних відносин ніж чоловік і жінка, за умови наявності підстав для створення сім`ї.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення майнових прав заявника на спадщину ОСОБА_2 , зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 з 1999 року до 23 червня 2007 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Рогатинська міська рада Івано-Франківської області - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 з 1999 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, .

Повний текст рішення складено 26 червня 2023 року.

Суддя Р.Г. Могила