Справа № 214/1056/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», поданою представником позивача Нофенко Людмилою Валеріївною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», поданою представником позивача Нофенко Людмилою Валеріївною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії.

22.06.2023 року на електронну пошту Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від представника відповідача, адвоката Кононенка М.М. надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Крім того, представник відповідача, просить відкласти розгляд справи, призначений на 22.06.2023 року для можливості складання та направлення відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2023 року по вищезазначеній справі було відкрито провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали. 24.05.2023 року відповідач звернулась з проханням надати їй правову допомогу, на підставі чого між відповідачем та адвокатом було укладено договір про надання правової допомоги №б/н від 24.05.2023 року. Відповідач зазначила, що про розгляд справи дізналася через SMS - повідомлення, яке було направлено їй на телефон, ніяких документів по даній справі вона не отримувала, в тому числі ухвалу суду від 17.03.2023 року. Таким чином, в силу відсутності у відповідача знань в сфері права та не отримання нею копій позовної заяви з додатками, у представника відповідача виникла необхідність ознайомитися з матеріалами справи. 12.06.2023 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Під час ознайомлення виявилось, що відповідач пропустила строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву, з огляду на таке.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судовий розгляд справи призначений на 09 год. 45 хв. 22.05.2023 року. Відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання судом направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. Поштове відправлення, конверт з вкладенням було повернуто суду 29.05.2023 року з довідкою про причини повернення/досилання: «За закінченням терміну зберігання».

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки відповідач не отримала ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву, а відповідно не могла ознайомитись з їх змістом та надати відзив, а також через свою юридичну необізнаність потребувала правничої допомоги, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений нею строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу.

Враховуючи, що судом вирішується питання про поновлення строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, а тому з метою дотримання прав та обов`язків сторін, а саме надання можливості позивачу часу для подачі до суду відповіді на відзив, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 233, 240 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», поданою представником позивача Нофенко Людмилою Валеріївною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», подану представником позивача Нофенко Людмилою Валеріївною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії.

Відкласти розгляд цивільної справи на 10 годин 00 хвилин 10 липня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова