Справа № 373/1816/22
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

при секретарі судових засідань Тітровій І.В.,

за участю представника позивача-адвоката Ільків М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Ільків М.М. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» таке, а саме:

- на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2689,62 грн, три відсотки річних у розмірі 410, 53 грн, інфляційні втрати у розмірі 2687,16 грн, а всього разом 5787,31 грн;

- на користь ОСОБА_2 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2689,62 грн, три відсотки річних у розмірі 410,53 грн, інфляційні втрати у розмірі 2687,16 грн, а всього разом 5787,31 грн;

- на користь ОСОБА_3 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 16137,71 грн, три відсотки річних у розмірі 2463,18 грн, інфляційні втрати у розмірі 16122,94 грн, а всього разом 34723,83 грн;

- на користь ОСОБА_4 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 16137,71 грн, три відсотки річних у розмірі 2463,18 грн, інфляційні втрати у розмірі 16122,94 грн, а всього разом 34723,83 грн;

- на користь позивача ОСОБА_5 з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 16137,71 грн, три відсотки річних у розмірі 2463,18 грн, інфляційні втрати у розмірі 16122,94 грн, а всього разом 34723,83 грн;

- на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн;

- на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн;

- на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн;

- на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн;

- на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачі, будучи близькими родичами та членами сім`ї загиблої від дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 за період, який не охоплений рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.04.2021 у справі 373/108/21, з 12.01.2021 по 24.07.2022, до фактичного виконання даного рішення відповідачем 25.07.2022, не отримали від відповідача присуджене до стягнення страхове відшкодування, витрати на правову допомогу, штрафні санкції.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судові засідання відкладались з незалежних від суду причин (планові та позапланові відключення електропостачання, неявка учасників справи, направлення відзиву на позов за клопотанням представника позивача).

До суду від Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» надійшов відзив на позов, де серед іншого містилось клопотання про передання справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача, мотивуючи тим, що страховик не є завдавачем шкоди, а стороною за договором страхування, відтак з врахуванням предмету спору за відносинами страхування справу необхідно передати до Святошинського районного суду м. Києва (а/с 136-142).

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання про передання справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача, посилаючиь на положення ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

До початку розгляду справу по суті, на стадії розгляду заяв та клопотань, суд, вислухавши думку учасників справи за клопотанням про передання справи за територіальною підсудністю, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»» знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 65, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Аналізуючи положення статті 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, суд дійшов висновку, що звернення до суду позивача з заявленими позовними вимогами про стягнення пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, до яких не входить стягнення страхового відшкодування внаслідок смерті потерпілого, не передбачає право вибору суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже вказана справа підлягає передачі до Святошинського районного суду м. Києва, тобто до суду за місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»», для розгляду за загальними правилами підсудності.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити вказану цивільну справу за підсудністю.

Керуючись статтями 31, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» про стягнення штрафних санкцій (справа № 373/1816/22, провадження № 2/373/92/23) направити до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ