ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3712/23 Справа № 192/462/22 Суддя у 1-й інстанції - Тітова О.О. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року у цивільній справі №192/462/22 за позовом Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Із вказаним судовим рішенням не погодилось КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» та подалоапеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що15 листопада 2022 року проголошено вступну та резолютивну частині оскаржуваного рішення, а його повний текст виготовлено 21 листопада 2022 року

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 17 лютого 2023 року, тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Тому до апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження у зв`язку із отриманням копії повного тексту оскаржуваного судового рішення тільки 19 січня 2023 року на електронну пошту.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи доводи апелянта які не спростовуються матеріалами справи, суд вважає що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів`про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» строк на апеляційне оскарження рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року у цивільній справі №192/462/22 за позовом Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 18 квітня 2023 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: