Справа № 629/5150/21
Провадження № 2-с/629/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ткаченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

11.10.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 22810 гривень 11 копійок та судових витрат у розмірі 227 гривень.

ОСОБА_2 подав заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що стягувачем не додано жодних належних і допустимих доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено і не обґрунтовано дійсну суму заборгованості та не доведено правильність розрахунків, не додано копії договору в письмовій формі про надання послуг. Враховуючи викладене, просив скасувати судовий наказ. Також просив поновити йому строк для звернення до суду із вказаною заявою, оскільки дізнався про існування судового наказу лише 25.05.2023 від державного виконавця до якого з`явився за викликом, після цього звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області та 02.06.2023 отримав копію судового наказу з додатками. Судові витрати просив покласти на стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що про ухвалення вказаного судового наказу від 11.10.2021 ОСОБА_1 дізнався лише 01.06.2023, із заявою про його скасування звернулася 02.06.2023, суд вважає за необхідне поновити останньому строк для подання даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, заява боржника підлягає задоволенню.

Що стосується заявлених вимоги про стягнення судових витрат, суд роз`яснює заявнику, що вимогами ст.141,171 ЦПК України не передбачено вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справах про скасування судового наказу.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу №629/5150/21 від 11.10.2021.

Скасувати виданий 11.10.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/5150/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів в сумі 22810,11 грн. і судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО