Справа №519/610/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

представника відповідача адвоката Родіонова А.В.,

представника позивача адвоката Дубінкіна Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/610/22 за позовною заявою представника ОСОБА_2 адвоката Дубінкіна Ю.М. до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Родіонов А.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 08.09.2022 представником Відповідача було отримано 07 березня 2023 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна відмітка. Вважають, що заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 08.09.2022 ухвалено, по-перше, без належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а по-друге, безпідставне неповідомлення Відповідача про розгляд справи позбавило Відповідача надати докази, що мають значення для правильного вирішення спору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що у період шлюбу подружжям була придбана квартира, загальною площею 62,69 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., яка зареєстрована на ім`я відповідача. Проте, Відповідач вважає, що вимоги Позивача, являються безпідставними та необґрунтованими виходячи з того, що спірна квартира куплялась за особисті кошти Відповідача, а саме з продажу квартири в місті Ромни.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.03.2023 прийнято вищевказану заяву та призначено судове засідання.

Представник відповідача адвокат Родіонов А.В. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дубінкін Ю.М. просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, як безпідставну та необґрунтовану.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №519/610/22, вислухавши сторони, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача стверджує, що ОСОБА_1 не мала можливості реалізувати свої процесуальні права, а також те, що квартира в м. Южне була придбана за її власні кошти, а тому не є спільною власністю подружжя, що підтверджується, зокрема, наданим договором купівлі-продажу квартири в м. Ромни.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки заявником повідомлено обставини, що можуть вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 259, 260, 261, 268, 286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області у справі №519/610/22 задовольнити.

Заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 08.09.2022 по цивільній справі №519/610/22 за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Дубінкіна Ю.М. до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.05.2023 о 10.30 годин в приміщенні Южного міського суду Одеської області (зал судових засідань № 2).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України.

Складання повного тексту ухвали відкладено до 07.04.2023 на 12.30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ