Справа № 309/2273/23
Провадження № 2-о/309/210/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плешинець Микола Васильович, зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Плешинець М.В. із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 18 березня 2119 року. Факт споріднення із заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 09 жовтня 59 року. Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 05 травня 2023 року. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 26 жовтня 1955 року. За період свого життя ОСОБА_2 спільно з чоловіком побудувала житловий будинок загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 29.1 кв.м. який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданої виконкомом Хустської міської ради від 25.04.2023 року за № 371/02-22. Крім цього отримала у власність земельну ділянки розміром 0,70 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка розташована на території с. Рокосово, ур. «Біля заправки» право власності на яке підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія Р4 за № 068012 виданого 26.06.2003 року, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25708. З метою прийняття спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_2 , заявник вернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Король Н.І., якою була заведена спадкова справа за № 70492930, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі від 06.04.2023 р. При цьому нотаріусом роз`яснено про неможливість оформлення спадщини за померлою матір`ю, оскільки у правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності на земельну ділянку, а саме в державному акті на право приватної власності на землю серія Р4 за № 068012 від 26.06.2003 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25708 виданий на ім`я ОСОБА_3 а не ОСОБА_2 , отже містить описку. Крім цього, помилка присутня і в свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_2 від 09 жовтня 1959 р. де померла матір заявника зазначена ОСОБА_3 , та свідоцтві про одруження батьків заявника серія ЯТ від 855549 від 26.10.1955 р., в якому матір заявника зазначена як ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Враховуючи наявність даних описок нотаріус вказала на необхідність звернення до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі та родинних відносин.

Наявність вказаної помилки обумовлено тим, що матір заявника народилась в період заходження Закарпатської області до складу Чехо-Словаччини. В 1945 році Закарпаття стало частиною Радянської України, після чого позивачкою був укладений шлюб та отримано у власність земельну ділянку на підставі державного акту на право на земельну ділянку. В свою чергу в цей період (перебування в складі УСРСР) відбувалась приведення імен жителів Закарпаття (угорців, румунів, словаків, чехів) до їх відповідників, що існували в межах СРСР. За таких обставин заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Плешинець М.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його вимоги.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 18 березня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 05 травня 2023 року.

Після смерті батьків заявника відкрилася спадщина. З метою оформлення спадщини, заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Н.І., однак при огляді документів, приватним нотаріусом було виявлено розбіжність в документах. Так, померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника, а ОСОБА_3 є його батьком, однак у правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності на земельну ділянку, а саме державному акті на право приватної власності на землю серія Р4 за №068012 від 26.06.2003 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №25708 виданий на ім`я ОСОБА_3 а не ОСОБА_6 , містить описку. Також наявна помилка і у свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_2 від 09 жовтня 1959 р. де померла матір заявника зазначена ОСОБА_3 , та свідоцтві про одруження батьків заявника серія ЯТ від 855549 від 26.10.1955 р. в якому матір заявника зазначена як ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю ОСОБА_2 , а також між заявником та його батьком ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про їх одруження, виданим 26.10.1955 року, свідоцтвом про народження виданого 09.10.1959 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20 вересня 1960 року року, копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 11 травня 2002 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , прізвище, ім`я та по - батькові матері заявника « ОСОБА_2 ».

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин з матір`ю та факту належності правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що державний акт на право приватної власності на землю серія Р4 за № 068012 від 26.06.2003 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №25708 та виданий на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.