441/758/23 2-о/441/51/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 085603, виданого 29.12.2002 на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.12.2002 № 721 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 935 та факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй майно, вона звернулась до нотаріуса щоб оформити спадщину, де було встановлено розбіжності у правовстановлюючих документах і документах, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. З покликанням на неможливість виправити зазначених помилок в інший спосіб, просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 12.06.2023 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 31.05.2023 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Городоцького РВ ДРАЦС Західного МУМЮ (м. Львів) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяву представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданихучасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Із заяви, копій паспорта громадянина України ОСОБА_3 і свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 9, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Куйбишев, 26 січня 1982 року вона розірвала шлюб із ОСОБА_5 , що вона з 22 лютого 1992 року була зареєстрована по АДРЕСА_2 , після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 мала прізвище ОСОБА_7 (а.с.6, 11, 14).

Як видно із копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копій свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 і свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 5, 9, 10) ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Городок Львівської області, її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що вона з 18 серпня 2003 року зареєстрована по АДРЕСА_2 , 18 травня 2013 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 і після одруження прізвище дружини ОСОБА_11 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 убачається, що ОСОБА_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Куйбишев, російська федерація, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Городок Львівської області у віці 74 роки.

Із копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 302 від 22.10.1993 видно, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 і ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.15)

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 085603 від 29.12.2002 видно, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 02.12.2002 № 721 передано у власність земельну ділянку площею 1,4157 га , на території Кеницької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , а також факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 085603, виданого 29.12.2002 на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.12.2002 № 721 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 935, вказують в сукупності зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи, встановлення юридичних фактів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю належним чином реалізувати право на розпорядження належним їй майном, іншого способу для підтвердження цих фактів не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 89, 211, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ,

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 085603, виданого 29.12.2002 на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови городоцької райдержадміністрації від 02.12.2002 року № 721 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 935.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.06.2023.

Головуючий суддя Перетятько О. В.