Провадження № 6/344/35/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Бородовського С.О.,

з участю секретаря: Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ТзОВ «РОЯЛ КЕПІТАЛ ПЛЮС», ТзВО «Аквінта», ОСОБА_3 , ТзОВ «Гостинець», Державного реєстратора Котик Володимира Георгійовича, приватного нотаріуса Рівненького міського нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Олени Анатоліївни про скасування рішень реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, було задоволено заяву та ухвало стягнути з ТОВ «Гостинець» на користь ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 8128,90 гривень та 2942,80 гривень; стягнути з ТОВ «Гостинець» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8128,90 гривень та 2942,80 гривень. На підстав вказаного рішення у грудні 2021 року позивачами було отримано виконавчі листи, втім, вони не були пред`явленні до виконання у зв`язку з наявністю в них описки та перебуванням справи на розгляді в Верховному Суді. В результаті тривалого судового розгляду у суді касаційної інстанції вказані виконавчі листи були втрачені представником позивачів. Заявники просили видати дублікати втрачених виконавчих листів.

Представник заявників подав заяву про розгляд заяви видачу дублікатів виконавчих листів за відсутності заявників.

В судове засідання інші сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2021 року стягнуто з ТОВ «Гостинець» на користь ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 8128,90 гривень та 2942,80 гривень та з ТОВ «Гостинець» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8128,90 гривень та 2942,80 гривень.

Згідно відповіді № 35048 від 09.03.2023 Відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 09.03.2023 року виконавче провадження щодо боржника ТОВ «Гостинець» на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 8128,90 гривень та 2942,80 гривень (згідно додаткового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2021 року у справі № 344/11947/20) на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно відповіді № 35047 від 09.03.2023 Відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 09.03.2023 року виконавче провадження щодо боржника ТОВ «Гостинець» на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 8128,90 гривень та 2942,80 гривень (згідно додаткового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2021 року у справі № 344/11947/20) на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд при вирішенні питання про видачу дублікатів виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин і характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17) та від 10 жовтня 2018 року у справі №2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Таким чином заяву про видачу дублікатів виконавчих листів від 13.10.2021 по справі №344/11947/20 обґрунтовано належними правовими підставами.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчих листів №344/11947/20 від 13.10.2021, виданих Івано-Франківським міським судом, до виконання встановлено до 16.11.2024 року та строк не закінчився.

Усі інші пояснення, докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №344/11947/20 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ТОВ «Гостинець» (ЄДРПОУ 13652907) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судового збору в сумі 8128,90 гривень та 2942,80 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа №344/11947/20 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ТОВ «Гостинець» (ЄДРПОУ 13652907) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судового збору в сумі 8128,90 гривень та 2942,80 гривень.

Видані раніше виконавчі листи №344/11947/20 від 13.10.2021 про стягнення з ТОВ «Гостинець» (ЄДРПОУ 13652907) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судового збору в сумі 8128,90 гривень та 2942,80 гривень та стягнення з ТОВ «Гостинець» (ЄДРПОУ 13652907) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судового збору в сумі 8128,90 гривень та 2942,80 гривень, вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.