ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1231/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загальною позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 05 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28419/2019, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 1 769 471,70 грн. на строк до 04 грудня 2026 року. У зв`язку із тим, що позичальником не було виконано умови кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка становить 977 960, 67 грн. (952 558,36 грн - неповернута сума отриманого кредиту, 25 402,31 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2022 року цивільну справу № 753/15016/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 07 грудня 2022 року.

14 грудня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 20 лютого 2023 року на 11:30 год.

Підготовче засідання призначене на 20 лютого 2023 року було відкладено на 05 квітня 2023 року на 11:30 год.

20 лютого 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 10538), відповідно до якої відповідач зазначає, що нею було погашено заборгованість, на підтвердження чого надає копії відповідних квитанцій.

29 березня 2023 року через підсистему Електронний суд від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 19847) про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче засідання призначене на 05 квітня 2023 року учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи заяву відповідачки про закриття провадження у справі та заяву представника позивача, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 , яким була подана заява про залишення позову без розгляду, представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 22 грудня 2022 року, де зазначено обсяг його повноважень, зокрема він не обмежений у праві подачі заяв про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, подана уповноваженим представником позивача, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.