Справа № 336/5713/19
пр. № 2/336/14/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року у справі за копотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Трифонова А.В. у справі була призначена автотоварознавча експертиза, за результатми якої потрібно визначити вартість автомобіля марки Renault Symbol, 2002 року випуску, який є спільною сумісною власністю подружжя.

У період перебування судді у щорічній тарифній відпустці надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових даних для проведення означеної експертизи.

28.08.2023 року року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертного дослідження з причин невиконання попереднього клопотання експерта.

Вивчивши матеріали цивільної справи, доцільнсть проведення експертизи, яка не була виконана з нежалезних від суду обставин, суд дійшов висновку про повторне призначення цієї експертизи, з урахуванням неможливості надання транспортного засобу для експертного дослідження.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) основними завданнями авто товарознавчої експертизи є визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів,їх складових, а також вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Як передбачено ст.103 ч.1 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та у разі ненадання відповідних висновків експертів з цих питань, суд призначає експертизу та визначає питання, які ставляться на вирішення експерта.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги предмет спору, суд вбачає підстави для призначення авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 104, 108, 252, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову автотоварозначву експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Яка середня-ринкова (довідникова) вартість транспортного засобу "Renault Symbol", 2002 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , колір сірий, тип кузова - седан, об`єм двигуна 1390 куб.см., тип плива -бензин, механічни КПП, кондіціонер, підйомники скла всіх вікон з електричним приладом, центральним замком, станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Щаслива