Справа № 456/1309/17
Провадження № 2-во/456/10/23
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий заяву про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 2.09.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області. Актовий запис № 403. Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дівоче ОСОБА_3 .

Однак у резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено у третьому абзаці резолютивної частини що«Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дівоче - ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 різвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3 ».

Положенням ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що допущена описка є технічною, не стосується суті даного рішення та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, однак по суті унеможливлює виконання рішення суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року зазначивши: «Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3 » замість «Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дівоче - ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 247,258,260,261, 265, 269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року по справі № 456/1309/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість:«Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дівоче - ОСОБА_3 », вважати правильним «Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3 » - надалі згідно тексту.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н. М. Янів