Справа № 615/1530/22
Провадження № 2-о/615/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

її представника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи (ССД) - Степанової О.С.,

представника заінтересованої особи (МОУ) - Пономаренка В.І.,

встановив:

01.12.2022 представник заявниці ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2020 року по 05.05.2022.

В обґрунтування вказує, що з 2020 року заявниця перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , мали бажання офіційно одружитися, навіть придбали обручки та планували дату весілля на 06.05.2022. Між ними були дуже теплі стосунки, чекали на народження дитини. Факт спільного проживання підтверджується показаннями свідків, наявністю у заявниці особистих речей та документів загиблого та їх переписка по телефону.

04.05.2022 заявниці стало відомо про загибель ОСОБА_3 внаслідок отримання численних осколкових поранень, несумісних з життям. Але в довідці про смерть датою смерті зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 - дату прибуття тіла померлого до моргу. 08.05.2022 ОСОБА_3 поховано на « Алеї Слави » на цвинтарі м. Харків, при цьому заявниця отримала свідоцтво на поховання, а 14.05.2022 - свідоцтво про смерть.

На момент смерті ОСОБА_3 заявниця була вагітна та чекала на народження спільної дитини, після народження якої ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька у свідоцтві про народження було записано в порядку ч.1 ст.135 СК України, потім судом встановлено факт батьківства загиблого.

Як зазначає представник, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу надасть заявниці право на оформлення відповідних видів допомоги, отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, пільг тощо. На сьогоднішній день заявниця залишається без відповідної підтримки з боку держави, оскільки не встигла зареєструвати шлюб із ОСОБА_3 у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України та подальшою загибеллю чоловіка. Батьки ОСОБА_3 померли. Інших родичів у нього немає.

Відзначила, що заявниця зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання нарахованих, але не виплачених коштів ОСОБА_3 , а також щодо оформлення допомоги, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 №168, але їй в усній формі повідомили, що для набуття права на отримання допомоги необхідно встановлення факту її проживання однією сім`єю з загиблим без реєстрації шлюбу.

На підставі ухвали суду від 02.12.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.293 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку окремого провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

В судовому засіданні 05.01.2023 представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Пономаренко В.І. надав клопотання про залишення заяви без розгляду та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах. Вважає, що від встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю із померлим військовослужбовцем залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги, що повністю заперечується органом, який призначає та виплачує таку допомогу та свідчить про наявність спору, що виключає можливість розгляду заяви в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 05.01.2023 в задоволенні клопотання відмовлено, судовий розгляд заяви продовжено в порядку окремого провадження.

26.01.2023 представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Пономаренко В.І. надав відзив на заяву, в якому просить закрити провадження у справі.

Вважає, що заява не підлягає розгляду судом не тільки в порядку окремого провадження, а взагалі в порядку цивільного судочинства, оскільки необхідність встановлення факту обумовлена намірами звернення заявниці до ТЦК та СП за призначенням одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця, що у разі відмови віднесено, на його думку, до суду адміністративної юрисдикції.

Посилаючись на ст.16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.3 СК України, ст.31 ЗУ «пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» наполягає, що чинним законодавством передбачено інший порядок встановлення кола осіб, які належить до членів сімей, в тому числі військовослужбовців. У даних правовідносинах саме Міноборони наділене повноваженнями приймати рішення, що впливають на можливість реалізації заявницею соціальних гарантій в силу її особливого статусу, визначеного ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто внаслідок проходження померлою особою публічної служби, різновидом якої є військова служба. Оформлення відповідних видів допомоги, отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, пільг та інше, заявниця набула саме у зв`язку з проходженням загиблим (померлим) військової служби.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги заяви та пояснила, що ОСОБА_3 був мобілізований в АТО з 2018 року. Оскільки війковий, постійно змінював місце проживання. Кожного разу переїжджала та проживала за його місцем служби. З 2020 року стали проживали в м. Харків в квартирі готельного типу, збиралися купити власне житло. Крім неї у загиблого ніяких родичів немає, батьки померли. Після повномасштабного вторгнення рф, чоловік пішов на фронт, але кожного дня спілкувалися по телефону, завжди були обізнані про стан здоров`я, побутові справи та психологічний стан один одного. Подали заяву до РАЦС з метою державної реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 на день народження ОСОБА_5 , але ІНФОРМАЦІЯ_5 він загинув. Наполягає, що встановлення факту необхідно для захисту інтересів його неповнолітньої дитини. Знав, що буде дівчинка та назвав її ОСОБА_6 . В зв`язку із народженням дитини, яку дуже чекали, планували купити повноцінну квартиру, щоб повністю забезпечити умови її виховання та проживання.

Представник позивача підтримала заяву, наголошувала на необхідності встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що має значення для вирішення побутових питань, спадкування тощо, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини загиблого. Зауважила, що в даному випадку суд не вирішує питання щодо наявності утриманців та призначення соціальних виплат. Рішення суду про встановлення цього факту, на думку представника, не має преюцидне значення для органу, який призначає соціальні виплати.

Представник заінтересованої особи (Служби у справах дітей) Степанова О.С. підтримала вимоги заяви. Просила врахувати, що судом встановлено факт, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини, тому факт проживання батьків дитини однією сім`єю має важливе значення для захисту інтересів дитини, зокрема визначення її сімейного статусу.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Пономаренко В.І. в подальше судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення не направив.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2022 Харківським відділом ДРАЦС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №358.

Зі змісту доповіді по факту загибелі військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримав поранення несумісні з життям під час виконання бойових завдань, внаслідок влучання в БТР-4Е снаряду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , матір`ю якої записана ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.07.2022 Новобаварським відділом ДРАЦС у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №323. Запис про батька вчинений у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 22.08.2022 у справі №615/839/22 встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чи внесено зміни до актового запису про народження дитини.

Рішення набрано законної сили 27.09.2022 та звернуто до виконання.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали проживати по сусідству в м. Харкові восени 2020 року, дружили, спілкувалися. Між ними були сімейні стосунки, вели спільний побут, збиралися одружитися 06.05.2022 на день народження ОСОБА_5 . ОСОБА_3 дуже хотів народження доньки. На той час проживали в орендованій квартирі. Кожен заробляв, але гроші були спільні, бачив як разом купували побутові речі.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що знає сусідів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом півтора року до його смерті, мала з ними добросусідські стосунки, лише потім дізналася, що вони проживали в незареєстрованому шлюбі, коли ховалися від обстрілів у підвалі будинку. Там же ОСОБА_1 повідомила, що планують зареєструвати шлюб 06.05.2022 на день народження ОСОБА_5 . Часто бачила їх, завжди разом: до магазину, до парку тощо. ОСОБА_3 зустрічав дружину з роботи. Коли почалася війна, беззаперечно висловив намір воювати, так як перебував в АТО, хоча дружина на той час була вже вагітна, переживала, кожного разу у підвалі чекала телефонного дзвінка від нього. Поховала чоловіка за власні кошти, доглядає за його могилою.

Свідок ОСОБА_10 вказав, що проходив військову службу з ОСОБА_3 протягом 3-х років. Під час спілкування говорив, що збирається одружитися, що дружина вагітна. Звільнився після закінчення контракту, але почалася війна, тому знову мобілізувався. Бачив у ньому батьківську відповідальність за життя сім`ї, кожного дня телефонував, як тільки можна було, знаходився разом із сім`єю.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За змістом ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.5 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно положень, закріплених у ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя. (ст.4 СК України)

Зі змісту ст.7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами, можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками, регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства.

Регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя, має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч.2 ст.9 СК України особи, які проживають однією сім`єю, а також родичі за походженням, відносини яких не врегульовані цим Кодексом, можуть врегулювати свої сімейні (родинні) відносини за договором, який має бути укладений у письмовій формі. Такий договір є обов`язковим до виконання, якщо він не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів України та моральним засадам суспільства.

Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини, бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. ст.5 СК України

Перелік обставин, які унеможливлюють сімейний союз чоловіка та жінки, передбачений ст.39 СК України, судом не встановлено.

Із наданих представником доказів, в період з 2020 року по 05.05.2022 заявниця дійсно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 . Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, зокрема з метою захисту прав та інтересів дитини, позбавленої батьківського піклування, тому суд задовольняє заяву, що відповідає положенням п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що питання щодо перебування будь-кого із членів сім`ї на утриманні померлого з метою реалізації соціальних гарантій, визначених ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на що посилається представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Пономаренко В.І., підлягає вирішенню в іншому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2020 року по 05.05.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова