Справа № 931/580/22
Провадження № 2-о/931/4/23
УХВАЛА

про виправлення описки

06.04.2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 17.01.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

17.01.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківствабуло ухвалено рішення, відповідно до якого заявлені вимоги задоволені. Рішення набрало законної сили.

Рішенням суду встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ухвалено внести відповідні зміни в актові записи.

Так, в резолютивній частині рішення ухвалено внести зміни у актовий запис за № 08, складений 15 червня 2010 року Привітненською сільською радою Локачинського району Волинської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, змінити відомості про батька дитини із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 ».

При цьому, в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_1 від 15.06.2010 року, де батьком дитини записано « ОСОБА_10 ».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання 06.04.2023 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, у резолютивній частині рішення Локачинського районного суду Волинської області зазначено змінити відомості про батька дитини ( ОСОБА_4 ) у актовому записі за № 08, складеному 15 червня 2010 року із « ОСОБА_8 », тоді як правильним є із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_3 ».

Таким чином, у резолютивній частині рішення допущена описка, яка може утруднити виконання рішення, а тому суд приходить до висновку, що її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Локачинського районного суду Волинської області від 17.01.2023 року у цивільній справі № 931/580/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, а саме: абзац третій щодо внесення змін до актового запису № 08 від 15 червня 2010 року викласти в наступній редакції:

«- за № 08, складений 15 червня 2010 року Привітненською сільською радою Локачинського району Волинської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: змінити прізвище дитини із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та змінити відомості про батька дитини із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_3 », громадянин України, та на підставі цих змін видати нове свідоцтво про народження дитини;».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба