Дата документу 05.04.2023Справа № 522/3687/22
Провадження № 2/554/502/2023
про залишення без руху
05 квітня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого судді Гольник Л.В.,
за участю секретаря Матвієнко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» про захист прав споживача/ стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Федчишеної Т.Ю. від 12.04.2022 року матеріали позовної заяви направлені за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 19.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження.
Як повідомлено відповідачем у відзиві на позовну заяву, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВАН КЛІК» змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Прем`єр Альянс».
Представник відповідача адвокат Терзі О.С. подав клопотання про залишення позовної заяви без руху. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що позивач не є стороною вищевказаного договору та споживачем послуг. Оскільки позивачем заявлено дві майнові вимоги, а тому він повинен сплатити судовий збір у розмірі 1984,80 грн.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, заяв та клопотань до суду не подавали.
Представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання про залишення позову без руху без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Як вбачається, позивач звернувся до суду з даним позовом як потерпілий у дорожньо-транспортній пригоді, зазначив, що договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201797988 від 07.11.2020 було укладено між відповідачем та ОСОБА_2 , якого на підставі постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.07.2021 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачем і виробником, виконавцем, продавцем під час продажу товарів (виконання робіт, надання послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров 'я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики.
Враховуючи викладене, Закон України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на спірні правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, оскільки позивач не є стороною вищевказаного договору та споживачем послуг.
Предметом даного позову є не якість страхових послуг, а вимоги про стягнення з відповідача ПрАТ «СК ПрАТ «Прем`єр Альянс» (раніше ПрАТ СК «ВАН КЛІК») невиплаченої суми страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика та відшкодування моральної шкоди, тому такі правовідносини регулюються нормами ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не є захистом прав споживача.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).
Позивач ОСОБА_1 , вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням, навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
Позивачем судовий збір не сплачено з посиланням на положення Закон України «Про захист прав споживачів», а в позовній заяві йдеться про обставини, які свідчать про недоплату страхового відшкодування в деліктному зобов`язанні.
В той же час, в рамках даної справи між сторонами існують деліктні відносини, а підставою позову є посилання позивача на норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» по відношенню до ОСОБА_1 не є виконавцем, а ОСОБА_1 по відношенню до ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» не є споживачем, оскільки між сторонами не укладалось жодних договорів за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.
ОСОБА_1 в рамках спірних правовідносин виступає як третя особа за полісом обов`язкового страхування, яка має право на відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до частини третьої статті 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.
Відтак, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.
Відповідно, позивачем не сплачено судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру (про стягнення страхового відшкодування та про стягнення моральної шкоди): 992,40 грн. за кожну вимогу майнового характеру, а всього 1 984,80 грн.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 187 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника позивача адвоката Желдакова Ярослава Ігоровича до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник