Справа № 595/205/23
Провадження № 2/595/125/2023
У Х В А Л А

06.04.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пасічник А.З., звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити, з дня набрання рішенням суду законної сили, стягнення аліментів з нього в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу №595/748/21, виданого Бучацьким районним судом Тернопільської області 21 травня 2021 року. Окрім того, визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №595/748/21, виданий 21.05.2021 Бучацьким районним судом Тернопільської області, в частині стягнення аліментів із ОСОБА_1 , жителя с.Соколів, РНОКПП № НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів.

Представник позивача адвокат Пасічник А.З до матеріалів справи долучив клопотання про виклик свідків, зокрема, просить, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, викликати до суду та допитати як свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів с.Соколів Чортківського району. Клопотання вмотивоване тим, що вказані особи підтвердять, що неповнолітній ОСОБА_3 дійсно проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 , а також те, що між ними гарні, відкриті стосунки, батько забезпечує сина усім необхідним, дбає про його розвиток і добробут.

Крім того, від представника відповідача адвоката Захарчука Ю.В. надійшло письмове клопотання, в якому він просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд за межі України та в`їзду в Україну з 01 січня 2022 року по 28 лютого 2023 року, вказавши число, місяць і рік виїзду з України та в`їзду в Україну, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 . Клопотання вмотивоване тим, що ним 03.03.2023 здійснено адвокатський запит в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою отримання вищевказаної інформації, проте, згідно відповіді від 10.03.2023, необхідні дані надаються тільки на вимогу суду.

ПозивачОСОБА_1 та його представники адвокати Пасічник А.З. та Єднак Н.С. в судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи. У позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Захарчук Ю.В. в судове засідання не прибули. Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про виклик свідків та про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про виклик свідків та клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про виклик свідків та клопотання представника відповідача адвоката Захарчука Юрія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

-ОСОБА_4 , жительку с.Соколів Чортківського району Тернопільської області;

-ОСОБА_5 , жителя с.Соколів Чортківського району Тернопільської області;

-ОСОБА_6 , жителя с.Соколів Чортківського району Тернопільської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце проведення судового засідання, у яке викликаються свідки, вони будуть повідомлені відповідно до статті 128 ЦПК України.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, вул.Володимирська,26, м.Київ) інформацію про виїзд за межі України та в`їзду в Україну з 01 січня 2022 року по 28 лютого 2023 року (із зазначенням числа, місяця і року виїзду з України та в`їзду в Україну), громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 .

Справу розглядом відкласти до 11.00 год. 27 квітня 2023 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 26 квітня 2023 року.

Роз`яснити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик