Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2-о/553/40/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу №641/10331/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна, Люботинська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А НО В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судове засідання заінтересована особа представник Люботинської міської ради Харківської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином неодноразово, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтверджує, що її сестра ОСОБА_1 дійсно проживала на час смерті із їх матір`ю ОСОБА_3 , спору про право на спадщину між ними не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її матір`ю була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8,20) .

28.05.2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХРНО Гонтаренко С.Л., за яким все своє майно, де б таке не було та з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що на момент смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм донькам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній. (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 чоловік ОСОБА_3 , вітчим ОСОБА_1 (а.с.13)

З серпня 2019 року ОСОБА_1 переїхала на постійне проживання до своєї матері ОСОБА_3 та проживала з нею до самої смерті, вела з нею спільне господарство, купувала продукти та ліки, відвідувала зі ОСОБА_3 лікарні та поліклініки, запрошувала спеціаліста, який робив за рекомендацією лікаря ін`єкції. Вказані обставини підтверджують сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , сусіди по під`їзду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 15-17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністрства юстиції ( м. Харків) 17.03.2020 року видано було свідоцтво серії НОМЕР_1 актовий запис № 4143 про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 20).

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній. ( а.с.25)

Місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , де проживає на даний час.

18.01.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса з питань оформлення права на спадщину.

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. від 18.01.2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , оскільки останні не звернулися в установлений законом 6 місячний строк із заявою про прийняття спадщини, та були зареєстровані за різними адресами із спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявників зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, оскільки вона є донкою померлої, тобто спадкоємцем першої черги за законом та на неї також складено заповіт, отже встановлення факту проживання заявниці з матір`ю на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір із іншим спадкоємцем ОСОБА_2 про право на спадщину відсутній, про що до суду надана заява ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який найшов своє підтвердження в судовому засіданні за матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,81,264,265,315ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна, Люботинська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна