Справа № 199/8371/22
20 березня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Свержевської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Нікольської селищної ради Донецької області, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Нікольської селищної ради Донецької області, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Старченківської сільради Володарського району Донецької області, актовий запис №06.
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 11.03.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Після розлучення дитина залишилася проживати разом із матір`ю, у свою чергу відповідач повністю самоусунувся від виховання доньки, не виявляв бажання її побачити, не приймав участі у її житті, не піклується про стан здоров`я дитини, не цікавиться її розвитком, матеріально дитину не забезпечує. Донька знаходиться на повному утриманні матері.

Позивачка 06.11.2021 року уклала шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Нікольським відділом реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №40. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Крім цього, у зв`язку із ухиленням відповідача від матеріального утримання доньки, рішенням Володарського районного суду Донецької області від 11.03.2016 року по справі №222/320/16-ц із ОСОБА_2 стягнуто щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 350,00 грн. щомісяця, починаючи з 02.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 18.07.2018 року по справі №222/1017/18, змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 11.03.2016 року по справі №222/320/16-ц, із 350,00 грн. щомісячно до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно з довідкою Нікольського відділу державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.11.2022 року ВП 57122479, за період із 01.09.2019 року по 01.11.2022 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 128285,00 гривень.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачка не з`явилася, просила провести судовий розгляд без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала до суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи служби у справах дітей Нікольської селищної ради Донецької області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи служби у справах дітей Виконавчого комітету Бориспільської міської ради як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, начальник служби у справах дітей та сім`ї Кононенко І. надала до суду заяву, у якій просила суд провести розгляд справи за відсутності представника служби та ухвалити рішення в межах чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 23.11.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Володарського районного суду Донецької області від 11.03.2016 року розірвано (а.с.50).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21.05.2014 року виданим виконкомом Старченківської сільради Володарського району Донецької області, актовий запис №06 (а.с.22).

Із моменту припинення сторонами шлюбно-сімейних стосунків донька залишилася проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 03.12.2021 року (а.с.18).

Станом на теперішній час позивачка ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.04.2022 року №3249- (а.с.33).

06.11.2021 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Нікольським відділом реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №40. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.24).

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 11.03.2016 року по справі №222/320/16-ц, із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 350,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.42).

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 18.07.2018 року по справі №222/1017/18, змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 11.03.2016 року по справі №222/320/16-ц, із 350 грн. щомісячно до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с.40).

Згідно з довідкою Нікольського відділу державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.11.2022 року ВП 57122479, за період із 01.09.2019 року по 01.11.2022 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 128285,00 гривень (а.с.10).

Згідно з довідкою №242 від 15.11.2022 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 3-В класі Бориспільського ліцею «Лідер» (а.с.62).

Відповідно до характеристики, наданої директором Бориспільського ліцею «Лідер», мати учениці ОСОБА_3 систематично цікавиться успіхами доньки, бере активну участь у навчанні та вихованні дитини. Батько не з`являвся на шкільні та класні заходи, жодного разу не цікавився успіхами доньки (а.с. 66).

Служба у справах дітей Нікольської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надано висновок від 09.12.2021 року за №168 (а.с. 44-45).

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, про обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до вимог ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В силу ст.164 Сімейного Кодексу України, про підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді та доводиться матеріалами справи.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси дитини, суд вважає позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Нікольської селищної ради Донецької області, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя