Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 148/2029/22

Номер провадження: 2/511/332/23

"06" квітня 2023 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Тульчинська міська рада в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна над дітьми та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року з Тульчинського районного суду Вінницької області на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області за підсудністю надійшов вищевказаний позов.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 06 квітня 2023 року вказаний позов був розподілений в провадження судді Панчук Анатолія Івановича.

Однак, як слідує з матеріалів позову у тому числі з відповіді на запит передбачений ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Вих. № 177 від 13.02.2023 (а.с.73) встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

За встановлених обставин, вказаний позов відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Фрунзівського районного суду Одеської області.

Частина 1 статті 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Диспозиція частини дев`ятої статті 187 ЦПК України визначає, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пункт перший частини першої статті 31 ЦПК України визначає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу (єдиний унікальний номер судової справи: 148/2029/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Тульчинська міська рада в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна над дітьми та стягнення аліментів, передати за підсудністю до Фрунзівського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: 66700, смт Захарівка, вул. Одеська, 53.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: А. І. Панчук