Справа № 277/118/23
У Х В А Л А

"06" квітня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине позов ОСОБА_1 до ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся», державного реєстратора Ємільчинського районного управління юстиції Дем`янчук Ірини Анатоліївни про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся», державного реєстратора Ємільчинського районного управління юстиції Дем`янчук І.А., в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.04.2014 року №12684883 про реєстрацію права оренди земельної ділянки, площею 0,49 га, кадастровий номер :01:000:0352, від 23.04.2014 року №12597379 про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,45 га, кадастровий номер :02:000:0148, внесених державним реєстратором Дем`янчук І.А., стягнути з ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся» судовий збір та витрати на правову допомогу.

Розгляд справи було призначено на 06.04.2023 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просив відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки не має змоги прибути в судове засідання.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання, в яких просив визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою, зазначивши, що у неї особисто необхідно дізнатися про те, які документи укладалися із відповідачем і на яких вона ставила підпис, та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представників сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи по суті по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Вітошко В.А. задовольнити.

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся», державного реєстратора Ємільчинського районного управління юстиції Дем`янчук Ірини Анатоліївни про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, на 10 годину 00 хвилин 26.04.2023 року.

Клопотання представника відповідача - адвоката Бутко Л.Г. про визнання явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою та виклик свідка - задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2023 року обов`язковою.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , жителя с. Кам`янка, Звягельського району, Житомирської області.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько