Справа № 336/5152/13-ц
Провадження №2-п/336/22/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Карабак Л.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2013 року у справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення богу по оплаті за воду та послуги каналізації, та

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за змістом якої просив скасувати заочне рішення , переглянути заочне рішення та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2013 року у справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення богу по оплаті за воду та послуги каналізації.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї заяви визначено суддю Карабак Л.Г.

Встановлено, що матеріали цивільної справи № 336/5152/13-ц знищені у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідної категорії справ на підставі «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання» затвердженого наказом ДСА України від 07.12.2017 р. №1087, в архіві суду зберігається лише оригінал рішення від 22.10.2013 року.

Оскільки, заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій було ухвалено це рішення, якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному ЦПК (аналог п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами»).

При вищевикладених обставинах, якщо справа не збереглася, то будь-які процесуальні рішення по вищезазначеній заяві відповідача про перегляд заочного рішення у цій справі (залишення без руху, повернення, розгляд по суті тощо) судом першої інстанції можуть бути прийняті лише після відновлення вказаного втраченого судового провадження в порядку, визначеному ЦПК України. ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, передбачає на сьогодні Розділ Х: «Відновлення втраченого провадження» (ст. ст. 488-495).

Лише за наявності судового провадження або відновленого повністю чи частково суд має визначатись, чи дотримано відповідачем ОСОБА_1 строк на подачу вищезазначеної заяви до суду у 2023 році щодо перегляду заочного рішення суду за 2013 рік, оскільки ЦПК України, в редакції, чинній до 14.12.2017 року, були передбачені строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення (заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ЦПК України передбачає можливість суду відновити втрачене судове провадження за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

Суд вправі порушити питання щодо відновлення втраченого провадження за власною ініціативою.

Керуючись ст. 4888-495 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 336/5152/13-ц позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення богу по оплаті за воду та послуги каналізації.

Ухвалу передати для проведення авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карабак Л.Г.