Провадження №: 2/755/1917/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду 20 березня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, а саме: допущену описку у відсутності зазначеного співвідповідача Київську міську раду.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без розгляду.

Однак, при постановлені вищевказаної ухвали від 26 січня 2023 року, судом було допущено описку, а саме не вказано співвідповідача "Київська міська рада".

Оскільки, 03 лютого 2022 року суд протокольною ухвалою залучив Київську міську раду як співвідповідача, тому допущена описка має місце та підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне внести виправлення у вказану ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року, а саме зазначивши співвідповідача «Київська міська рада» та вважати вірним в резолютивній частині і по всьому тексту ухвали "за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яровенко