З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 521/4816/22
Провадження № 2/521/471/23
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорова А.В.,
Учасники справи:
Відповідач - ОСОБА_2
Третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за яким просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01 березня 2023 року надійшов висновок органу опіки та піклування про розгляд питання щодо позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно якого орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справа за її відсутності, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про судові засідання належним чином.
Третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином, свою позицію висловив у наданому до суду висновку.
Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.
Позивач з відповідачем не перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте проживали однією сім`єю з 2006 року по 2008 рік. Мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
15 жовтня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Батько ОСОБА_8 з народження дитини не виконує свої обов`язки: матеріально не допомагає, участі у її вихованні не приймає. Фактично, теперішній чоловік позивача замінює доньці батька. Відповідач залишив позивача з новонародженою дитиною у 2008 році та припинив будь-які контакти, оскільки не бажав нести відповідальність за дитину.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При складані висновку Орган опіки та піклування покладався на такі обставини.
Мати дитини - ОСОБА_1 відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, приділяє багато уваги вихованню та розвитку дитини.
Батько дитини - ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з донькою не спілкується, від виховання дитини самоусунувся. За місцем проживання ОСОБА_8 не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в повному обсязі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає.
Відповідно До довідки КНП «Дитяча міська поліклініка № 7» Одеської міської ради від 09 листопада 2022 року № 349, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом лікаря - педіатра КНП «ДМП №7» ОМР. Декларацію про надання первинної медичної допомоги з лікарем на даний час укладено з матір`ю дитини - ОСОБА_9 .
Відповідно до характеристики учениці 8-А класу Одеської загальноосвітньої школи № 45 1-111 ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясовано, що ОСОБА_8 навчається в школі з 1 класу. В родині матір та вітчим приділяють належну увагу вихованню доньки. Батьки (мати та вітчим) активно цікавляться і беруть участь у шкільному житті дитини, разом відвідують усі виховні заходи, де бере участь ОСОБА_8 , виконуючи функцію моральної підтримки. За час навчання ОСОБА_8 у школі біологічний батько жодного разу у школі не з`явився. Він не відвідував батьківські збори, виховні заходи, виступи та концерти, у яких брала участь його донька. Ніколи не цікавився успіхами дитини у школі.
ОСОБА_2 надав до Служби у справах дітей Одеської міської ради заяву, в якій заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив справу розглядати без його участі.
Згідно пояснень неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясовано, що ОСОБА_8 своєю сім`єю вважає мати - ОСОБА_10 , батька ОСОБА_11 , бабусю - ОСОБА_12 , дідуся - ОСОБА_13 та братів - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини, складеного ССД ОМР від 23.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , для дитини створені умови для належного проживання, розвитку та виховання.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. ст. 150,157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Відповідно до ст. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави
вважати, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання
батьківських обов`язків відносно дитини.
На засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 08 лютого 2023 року, 22 лютого 2023, ОСОБА_2 не з`явився, в телефонній бесіди ОСОБА_2 повідомив, що знаходиться у відрядженні та просив розглядати питання стосовно позбавлення його батьківських прав відносно доньки, без його особистої присутності.
Відповідно до ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Такими обов`язками є відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Дії відповідача щодо оцінки його фактичного усунення від виховання дитини є неправозгідними відповідно до частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
З огляду на обставини справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах дитини і має бути задоволений.
Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн.
Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 142, 263, 265, 267, 268, 280 - 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).
Після набранням рішенням законної сили його копію направити до Малиновського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі складено 06 квітня 2023 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський