Справа № 450/2950/22 Провадження № 2/450/219/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Фуртак Валентин Ігорович про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Фуртак Валентин Ігорович про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

27.01.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, разом з клопотання про письмове опитування позивача як свідка у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України.

26.03.2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника позивача, в яких він надав відповідь на письмі питання відповідача ОСОБА_2

29.03.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про зобов`язання позивача надати відповіді в порядку ст. 93 ЦПК України, оскільки представник позивача не уповноважений надавати відповіді на поставленні питання у відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання та просила таке задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні, не заперечив, щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, рзглянувши клопотання про проведення письмового опитування позивача, як свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частини першої статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до частини другої статті 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягають задоволенню, та слід зобов`язати позивача надати відповіді на запитання поставленні відповідачем ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву, у відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача ОСОБА_2 ,-задоволити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, на наступні питання:

1. Чи отримувала ОСОБА_3 дозвіл на збирання, зберігання, використання, поширення конфіденційності інформації про особу від ОСОБА_4 ?

2. Чи отримувала ОСОБА_3 дозвіл на збирання, зберігання, використання, обробку персональних даних про особу ОСОБА_4 ?

3. Яким чином ОСОБА_3 отримала копію Договору дарування житлового будинку від 09.10.2016 року, що було долучено до позовної заяви під додатком 3 ?

4. Чи зверталася ОСОБА_3 з письмовими вимогами про повернення боргу до ОСОБА_2 до 19.04.2018 року, дати відкриття провадження у справі № 464/1713/18 про стягнення заборгованості ?

Попередити позивача ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтями 384-385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються відомості, зазначені у частини четвертої статті 93 ЦПК України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош