Ухвала

23 березня 2022 року

м. Київ

справа № 607/9089/20

провадження № 61-12303св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2022 року у складі судді Позняка В. М. та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року в складі колегії суддів Хома М. В., Гірський Б. О., Парандюк Т. С.,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ «Альфа-Банк», про поділ майна подружжя.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, позов задоволено.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на:

частки земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1078, площею 0,12 га у с. Байківці Тернопільського району, Тернопільської області, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

частки незавершеного будівництвом житлового будинку, загальною площею 259,51 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 21581641, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:1078:

вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2022 року АТ «Альфа-Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2022 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, у якій просить їх скасувати як такі, що прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права й порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову.

Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій порушують права та законні інтереси АТ «Альфа-Банк», як іпотекодержателя нерухомого майна, що є предметом спору між подружжям. Майно, що є предметом цієї справи, передано в іпотеку банку за іпотечним договором від 30 січня 2008 року. Внаслідок ухвалення оскаржених судових рішень із власності позичальника/іпотекодавця ОСОБА_2 вибула частина іпотечного майна, що є порушенням вимог частини третьої статті 12 Закону України «Про іпотеку». Під час розгляду справи суди послалися виключно на норми СК України та не надали оцінки тим обставинам, що нерухоме майно перебуває в іпотеці. При цьому не врахували, що нерухоме майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності та водночас перебуває під іпотечною забороною, не може бути поділене між подружжям ні в судовому, ні в позасудовому порядку без здійснення розподілу кредитних зобов`язань між обома із подружжя, через те, що такі вимоги направлені на уникнення сплати боргу і порушують права іпотекодержателя.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з районного суду.

04 січня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 червня 2022 року справу справа № 523/8641/15 (провадження № 61-9085сво21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, з огляду на необхідність відступу від правового висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 361/1693/16-ц (провадження № 61-34766св18), у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 175/1753/17 (провадження № 61-3023св19), у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 330/1424/16-ц (провадження № 61-36090св18), у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 2034/2-4324/11 (провадження № 61-17152св20), у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 квітня 2022 року у справі № 686/16461/18 (провадження № 61-12877св21), а саме щодо обов`язковості залучення іпотекодержателя у спорах про поділ майна подружжя.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вказано, що оскільки Законом України «Про іпотеку» не передбачено таких підстав для припинення іпотеки, як визначення часток подружжя у спільному сумісному майні, то поділ майна подружжя у такий спосіб не припиняє іпотеку й відповідно не порушує прав іпотекодержателя.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 липня 2022 року справу № 523/8641/15 (провадження № 61-9085сво21) прийнято та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі № 523/8641/15 (провадження № 61-9085сво21).

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 607/9089/20.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2022 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у справі № 607/9089/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ майна подружжя до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №523/8641/15 (провадження № 61-9085сво21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук