Справа № 939/745/23
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про скасування запису в поземельній книзі та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини будинку в окреме домоволодіння і поділ земельних ділянок.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

23 лютого 2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області про скасування запису в поземельній книзі та зобов`язання вчинити дії.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 24 лютого 2023 року вказаний зустрічний позов було залишено без руху в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, одночасно позивачу за зустрічним позовом було надано час для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 вручено зазначену ухвалу 03 березня 2023 року.

02 березня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшов уточнений зустрічний позов, який не усував недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24 лютого 2023 року, в повному обсязі, оскільки додані до зустрічного позову документи подані лише в одному екземплярі та не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, що не відповідає вимогам ч. 1 і 5 ст. 177 ЦПК України.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року вказану зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_1

31 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області про скасування запису в поземельній книзі та зобов`язання вчинити дії.

Розглядаючи питання щодо можливості прийняття вказаного зустрічного позову від 31 березня 2023 року, суд виходить з наступного.

Згідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1 статті 194 ЦПК України).

Згідно з частиною сьомою статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року у справі № 939/1855/22 встановлено відповідачеві ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія зазначеної ухвали отримана ОСОБА_1 04 лютого 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене останній день для подання зустрічного позову у справі, з урахуванням вихідного дня (19 лютого) припадав на 20 лютого 2023 року.

Проте, із вказаним зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду 31 березня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

При цьому наведені у клопотанні про долучення зустрічної позовної заяви причини пропуску строку не є поважними.

Так, як зазначено вище, за ухвалою суду від 24 лютого 2023 року зустрічний позов ОСОБА_1 , який надійшов на адресу суду 23 лютого 2023 року, було залишено без руху в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України. Одночасно ОСОБА_1 було надано час для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання нею копії ухвали. Проте ОСОБА_1 у зазначений строк не усунула недоліки зустрічної позовної заяви в повному обсязі, оскільки додані до зустрічного позову документи були подані лише в одному екземплярі та не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, що не відповідає вимогам ч. 1 і 5 ст. 177 ЦПК України. При цьому в уточненій зустрічній позовній заяві, яка надійшла до суду 02 березня 2023 року, ОСОБА_1 не було зазначено причин з яких остання не могла усунути недоліки зустрічної позовної заяви в повному обсязі.

Отже, ОСОБА_1 надавався судом достатній строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, та відповідно реалізації її права на пред`явлення зустрічного позову, проте ОСОБА_1 не у повному обсязі усунула вказані в ухвалі суду від 24 лютого 2023 року недоліки, не зазначила причин неможливості їх усунення, у зв`язку із чим така зустрічна позовна заява була повернута заявнику.

Наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку для звернення до суду із вказаною зустрічною позовною заявою 31 березня 2023 року не є поважними, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу зустрічного позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Тому з урахуванням вищезазначеного, зустрічну позовну заяву необхідно повернути заявнику, роз`яснивши ОСОБА_1 її право на звернення до суду з даним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.193-194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про скасування запису в поземельній книзі та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику ОСОБА_1 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 05 квітня 2023 року.

СуддяМ. Герасименко