Справа № 191/3524/22
Провадження № 2/191/1034/22
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Підгородненської міської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Підгородненської міської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні з`ясовано необхідність у витребуванні від служби у справах дітей Підгородненської міської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області висновку про доцільність проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет спору, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від служби у справах дітей Підгородненської міської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області висновку про доцільність проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити до служби у справах дітей Підгородненської міської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 22 травня 2023 року до 09 години 15 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб