Справа № 727/5606/23
Провадження № 2-н/727/1345/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Містосервіс» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення стягнення заборгованості за сплату житлово комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Комунального підприємства «Містосервіс» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення стягнення заборгованості за сплату житлово комунальних послуг.

У поданій заяві заявник посилався на те, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та не сплачують належним чином плату за надання послуги, внаслідок чого у них виникла заборгованість у розмірі 3478 грн. 09 коп.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час згідно наданих відомостей не зареєстровані за вказаною адресою.

Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За змістом ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ст.1, 20 Закону України, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Разом з тим, як було встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровані, належних доказів фактичного проживання останніх за вказаною адресою із зазначенням періоду такого проживання до матеріалів заяви долучено не було, а також не надано доказів, що вказане приміщення на даний час перебуває у їх власності, а отже суду не надано доказів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачем комунальних послуг, наданих по даному житлу.

Крім того, суд враховує положення ст.322 ЦК України, відповідно до яких власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, всупереч вимогам наведеної статті суду не було надано належних та допустимих доказів по справі на підтвердження права власності на даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 27, 162, 165, 167 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Містосервіс» в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.С. Гавалешко