Справа № 333/6862/19
Провадження №2-во/333/61/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

за участі секретаря Сідорової А.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про виправлення описки у рішенні суду від 01 грудня 2021 року у цивільній справі № 333/6862/19 за позовною завою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT "ТАСкомбанк") суму заборгованості за Кредитним договором № /Т/972109 від 17 лютого 2012 року в розмірі 4138 грн. - заборгованість за основним боргом., та судовий збір в розміні 384, 24 грн. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

В судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, неявка позивача і відповідача не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів цивільної справи № 333/6862/19 вбачається, що в резолютивній частині рішення суду від 01 грудня 2021 року було допущено помилку, а саме невірно вказано адресу реєстрації відповідача: « АДРЕСА_2 », замість вірного: « АДРЕСА_3 ».

Так, у наданій відповідачем заяві про перегляд заочного рішення суду адресою реєстрації ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_4 , що підтверджується наданою відповідачем довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 01 грудня 2021 року у справі № 333/6862/19, вказавши правильно адресу місця реєстрації ОСОБА_2 як « АДРЕСА_3 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва