Справа № 202/5735/23
Провадження № 2-о/202/114/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2023 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області), -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що її дівоче прізвище ОСОБА_2 .

У 1979 році вона уклала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_3 . У подальшому цей шлюб було розірвано.

У 1985 році вона уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_4 . У подальшому цей шлюб також було розірвано.

У 2000 році вона уклала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Її матір?ю є ОСОБА_6 , 1940 року народження.

На підставі договору купівлі-продажу від 05.12.2012 року її матері належала квартира АДРЕСА_1 .

05 грудня 2012 року мати склала на її ім`я заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла.

У встановлений строк вона подала заяву про прийняття спадщини, але в процесі оформлення спадщини з`ясувалося, що у свідоцтві про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 невірно вказано її прізвище: замість ОСОБА_4 вказано « ОСОБА_8 ».

Натомість цього у свідоцтві про шлюб зі ОСОБА_5 її прізвище вказано вірно - ОСОБА_4 .

Зазначене перешкоджає в оформленні спадщини після смерті матері.

Тому з метою оформлення спадщини виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею і її матір`ю ОСОБА_6 .

За цих підстав заявник просить встановити факт її родинних відносин зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розпорядженнями Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 та від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Сторони у судове засідання, яке відбулося 02 червня 2023 року, не з`явилися.

Заявник у своїй заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа Краматорська міська військова адміністрація, яка представляє Краматорську міську раду, про розгляд справи була повідомлена.

Її представником ОСОБА_9 через систему «Електронний суд» була подана заява про розгляд справи без їх участі, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кустанай Кустанайської області Казахстану народилася ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження її матір`ю зазначено ОСОБА_6 .

10.03.1979 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 і ОСОБА_10 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

12 грудня 1984 року зазначений шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилося « ОСОБА_3 ».

08 липня 1985 року був укладений шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено у свідоцтві про шлюб на російській мові як « ОСОБА_8 ».

13 листопада 1997 року зазначений шлюб був розірваний.

У свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище дружини після розірвання шлюбу зазначено на українській мові як « ОСОБА_8 ».

11 листопада 2000 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Кустанай Казахстану.

Також судом установлено, що 05 грудня 2012 року ОСОБА_6 був складений заповіт, яким усе належно їй майно вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 померла.

Суд відзначає, що для спадкування за заповітом на відміну від спадкування за законом родинність зв`язків між спадкодавцем і спадкоємців правового значення не має.

Водночас як зазначає заявниця у своїй заяві, розбіжності у зазначенні її прізвища перешкоджають їй оформити спадщину після смерті матері.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Підстав ставити під сумнів правдивість тверджень заявника про родинність зв`язків із спадкодавцем у суду немає, оскільки вони узгоджуються та підтверджуються дослідженими письмовими доказами в їх сукупності.

За таких обставин заяву можливо задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин буде мати для заявника юридичне значення, потрібне для оформлення спадщини.

За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко