Справа №274/3250/22
Провадження № 2/0274/277/23
У Х В А Л А

Іменем Україхни

про закриття провадження

"05" квітня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Дерманської О.В.,

представника відповідача адвоката Гуменюка О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкових договорів, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2022 року ОСОБА_1 направила до суду поштою позовну заяву, яка надійшла до суду 13.07.2022 року. У позові ОСОБА_1 просила:

- розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадковий договір від 09.10.2012, посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашинським О.М., р. № 1267, зареєстрований у Спадковому реєстрі за №31944471 про передачу набувачу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадковий договір від 09.10.2012, посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашинським О.М., р. № 1268, зареєстрований у Спадковому реєстрі за №31944775 про передачу набувачу земельної ділянки площею 0, 0617 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 18.07.2022 дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

26.07.2022 на виконання ухвали суду від 18.07.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позову, до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

31.08.2022 від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій вона повідомляє, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Гуменюк О.В. просив закрити провадження, оскільки позивачка на час відкриття провадження втратила правоздатність, а замінити правонаступником можливо лише сторону у справі після набуття нею такого статусу, тобто після відкриття провадження.

Суд закриває провадження у справі, із таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження, якщо справа не підлягає у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно із частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (стаття 46 ЦПК України).

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У зв`язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинилась і її цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Враховуючи, що смерть позивачки мала місце через два дні після направлення позову до суду поштою та до відкриття провадження у справі, ОСОБА_4 не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі.

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом наведеної норми процесуального права, процесуальне правонаступництво, у разі смерті фізичної особи, можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни позивача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли позивач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицію викладеною в Постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц (провадження № 61-1630 св 17).

Також з аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

За такого, виходячи з також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України належить дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду позивач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Отже, оскільки на час відкриття провадження у даній справі позивачка померла та суду про цей факт не було відомо, такий факт був прихований ОСОБА_3 , провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкових договорів.

Повторне звернення із таким самим позовом із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна