Справа № 450/3845/21 Провадження № 2/450/515/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Львівської міської ради до Головного управління Дерджгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до Головного управління Дерджгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати Наказ Головного управління Держеокадастру у Львівській області від 19.03.2021 року № 765-УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення»; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 13.04.2021 року № 214; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 з припиненням права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0249, номер запису про право власності 41462405; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 з припиненням права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0249, номер запису про право власності 41148523; судові витрати покласти на відповідачів.

20.09.2021 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача підтримала в підготовчому судовому засіданні подане на адресу суду письмове клопотання про проведення у справі комплексної земельно-технічної експертизи оскільки долучені до справи висновки експерта не містять зазначення про те, що такі підготовані для подання до суду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі не заперечив, однак підтримав подане письмове пояснення щодо клопотання про проведення експертизи від 08.03.2023 року, зокрема в частині зазначення питать експертам, а саме просить на розгляд експертів поставити такі питання: Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , що розташована на території Пустомитівського району Львівської області, площею 1,8889 га (кадастровий номер :02:000:0249) для ведення особистого селянського господарства (2021 рік) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, у редакціях, які діяли станом на дату затвердження документації? Якщо не відповідає технічна документація, то в чому полягають невідповідності? Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , що розташована на території Пустомитівського району Львівської області, площею 1,8889 га (кадастровий номер :02:000:0249) для ведення особистого селянського господарства (2021 рік) та її затвердження за змістом документації із землеустрою вимогам п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України та містобудівній документації, а саме: Генеральному плану м. Львова, затвердженому ухвалою Львівської міської ради № 3924 від 30.09.2010 року «Про затвердження містобудівної документації «Корегування генерального плану м. Львова» ІІ-стадія. Генеральний план», у редакціях, які діяли станом на дату затвердження документації? Якщо не відповідає технічна документація, то в чому полягають невідповідності?

Представник позивача позицію представника відповідача щодо уточнення питань, які слід поставити експертам не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення, встановлення підставності якого потребує спеціальних знань, очевидною є необхідність задоволити клопотання позивача та призначити у справі судову комплексну земельно-технічну експертизу.

За клопотання сторони позивача, яке не заперечує сторона відповідача, виконання судової комплексної земельно-технічної експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз / 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача Львівської міської ради адвоката Наумець А. Г. про призначення комплексної земельно-технічної експертизи у справі за позовом Львівської міської ради до Головного управління Дерджгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу задоволити.

Призначити по справі судову комплексну земельно-технічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1. Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , що розташована на території Пустомитівського району Львівської області, площею 1,8889 га (кадастровий номер :02:000:0249) для ведення особистого селянського господарства (2021 рік) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, у редакціях, які діяли станом на дату затвердження документації? Якщо не відповідає технічна документація, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , що розташована на території Пустомитівського району Львівської області, площею 1,8889 га (кадастровий номер :02:000:0249) для ведення особистого селянського господарства (2021 рік) та її затвердження за змістом документації із землеустрою вимогам п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України та містобудівній документації, а саме: Генеральному плану м. Львова, затвердженому ухвалою Львівської міської ради № 3924 від 30.09.2010 року «Про затвердження містобудівної документації «Корегування генерального плану м. Львова» ІІ-стадія. Генеральний план», у редакціях, які діяли станом на дату затвердження документації? Якщо не відповідає технічна документація, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз / 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6/.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Львівську міську раду, що знаходиться за адресою: 79066, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/3845/21, провадження № 2/450/515/23.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук