Справа № 274/1585/23 Провадження № 2/0274/754/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.04.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона, 4)
доприватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пашинського Олега Миколайовича (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пашковський Ян Альбертович (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 79),
проскасування заборони відчуження нерухомого майна, скасування обтяження у вигляді іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" звернулося з позовом, у якому просить скасувати обтяження щодо будівель та споруд, що йому належать та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- будівлі ГРП, у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна, яке міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 2974797, зареєстроване 16.03.2006 р. приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А., та зобов`язати органи нотаріату та Центри надання адміністративних послуг виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження № 2974797;

- градірні, у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна, яке міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 2974809, зареєстроване 16.03.2006 р. приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я. А., та зобов`язати органи нотаріату та Центри надання адміністративних послуг виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження № 2974809;

- насосної, у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна, яке міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 2974829, зареєстроване 16.03.2006 р. приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А., та зобов`язати органи нотаріату та Центри надання адміністративних послуг виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження № 2974829;

- вагової, у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна, яке міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 2974854, зареєстроване 16.03.2006 р. приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А., та зобов`язати органи нотаріату та Центри надання адміністративних послуг виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження № 2974854;

- прохідної, у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна, яке міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 2974874, зареєстроване 16.03.2006 р. приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А. та зобов`язати органи нотаріату та Центри надання адміністративних послуг виключити з Єдиного реєстру забором відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження N° 2974874;

- скасувати обтяження щодо частини цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді іпотеки, яке міститься в Державному реєстрі іпотек за реєстраційним номером обтяження № 1246073, зареєстроване 18.08.2004 р. приватним нотаріусом Ромасенко Н.Ф., та зобов`язати органи нотаріату та Центри надання адміністративних послуг виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження у вигляді іпотеки за реєстраційним номером обтяження № 1246073.

Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пашковського Яна Альбертовича, Суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 53, 175, 177, 187, 197, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 02.05.2023 р. о 14:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Залучити приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пашковського Яна Альбертовича до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

6. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати пояснення (на позов та/або відзив) з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень на позов.

8. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк сім днів з дня отримання відзиву, для подання пояснень на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут