Справа № 168/673/22
Провадження № 2-во/168/4/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 квітня 2023 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Шептура Антона Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Старовижівського районного суду Волинської області в цивільній справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Новосада Юрія Олександровича в інтересах держави в особі Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,
Прокурор Шептур А.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Старовижівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2022 року.
Заяву мотивує тим, ухвалою суду від 29 грудня 2022 року провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Однак, при складанні тексту даного рішення судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали суду. А саме: неправильно зазначена дата платіжного доручення про сплату судового збору: 29 листопада 2022 року, замість правильної дати 28 листопада 2022 року. Крім цього, не зазначено якому саме управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути судовий збір
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвалою Старовижівського районного суду від 05 квітня 2023 року призначено судове засідання на 12.00 год. 05 квітня 2023 року без повідомлення сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вищевказаній ухвалі суду необхідно виправити допущені описки.
Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Проте, в другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано дату платіжного доручення 29 листопада 2022 року, замість правильної- 28 листопада 2022 року. Та не зазначено якому саме управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути судовий збір.
Як встановлено в судовому засіданні з матеріалів цивільної справи дата на платіжному дорученні № 2171, згідно якого сплачено позивачем судовий збір, - 29 листопада 2022 року.
Відповідно до пункту 3 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Враховуючи викладене, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали суду. Тому клопотання прокурора Шептура А.М. підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,
суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Шептура Антона Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Старовижівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2022 року задовольнити повністю.
Виправити описки, допущені в другому абзаці резолютивної частини ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2022 року у справі № 168/673/22 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Новосада Юрія Олександровича в інтересах держави в особі Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.
А саме: другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Малюта