Справа № 640/2725/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву стягувача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтерисовані особи-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хома Оксана Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, Державна казначейська служба України,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суду із позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, який був укладений між сторонами 04.02.2016 року та становить 268350 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні в сумі 92590,27 грн. та 3% річних в сумі 20176,14 грн.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 17.12.2019р. позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 268350 грн., 3% річних за час прострочення сплати боргу в сумі 20176 грн. 14 коп., інфляційні втрати в сумі 92590 грн. 27 коп., а також судовий збір в сумі 3811 грн. 16 коп.

Рішення набуло законної сили, видані виконавчі листи. Відкрито виконавче провадження №62538210.

Стягувач у виконавчому провадженні №62538210 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням по справі №953/12079/20, що набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.440 ЦПК України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову.

Частиною 6 статті 440 ЦПК України передбачено, що одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Згідно ч.ч.7, 8 ст.440 ЦПК України про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

З аналізу наведеного вище можна зробити висновок про те, що стягувач вправі порушувати перед судом питання про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у разі, якщо її, зокрема, підтверджено судовим рішенням, що набрало законної сили.

Інших умов для вирішення цього питання процесуальне законодавство не містить.

З матеріалів справи, вбачається, що рішення суду від 17.12.2019р., яким стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 268350 грн., 3% річних за час прострочення сплати боргу в сумі 20176 грн. 14 коп., інфляційні втрати в сумі 92590 грн. 27 коп., а також судовий збір в сумі 3811 грн. 16 коп. не виконано. Виконавчий лист перебуває на виконанні.

Також рішенням Київського районного суду м.Харкова від 10.08.2021 року по справі №953/12079/20 стягнуто на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України суму в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят) тисяч гривень, а також судові витрати в розмірі 4218 (чотири тисячі двісті вісімнадцять) гривень 62 копійки

Вказана рішення набрало законної сили, на теперішній час присуджені ОСОБА_2 кошти не відшкодовані.

Відтак настали обставини, які ч.1 ст.440 ЦПК України визначено як умову для звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, а саме наявність судового рішення, що констатує існування заборгованості іншої особи перед боржником.

Посилання Державної казначейської служби України на те, що списання коштів держаного бюджету здійснюється у межах передбачених Державним бюджетом України, не є підставою для відмови в задоволені даної заяви.

При цьому, задоволення даної заяви не призведе, ні до зміни способу виконання рішення, ні до порушення цільового використання грошових коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 440 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 254218,62 (двісті п`ятдесят тисяч чотири тисячі двісті вісімнадцять гривень 62 копійки), які знаходяться у Державній казначейській службі України та належать до виплати боржнику ОСОБА_2 , для задоволення вимог ОСОБА_1 за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 по справі №640/2725/19.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст викотовлений та підписаний 07.04.2023р.

Суддя Бородіна Н.М.