Справа №359/3975/23
Провадження №2/359/1674/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 9 серпня 1975 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 . Однак, на тепер ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач повністю підтримує свій позов та наполягає на його задоволенні. Вона посилається на те, що між сторонами не тільки втрачено почуття любові та взаємоповаги, вони навіть не вітаються один з одним. ОСОБА_1 категорично заперечує проти продовження шлюбних відносин з відповідачем. Оголошення перерви у справі не надало жодних позитивних результатів, сторони не спілкуються між собою. Тому позивач просить суд задовольнити позов.

Відповідач заперечує проти задоволення позову. Зазначає, що пред`явлення позову ОСОБА_1 викликано бажанням позбавити його житла. Він хоче зберегти сім`ю. Тому ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані письмові докази, заслухавши сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 9 серпня 1975 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований міським відділом РАЦС м. Бориспіль Київської області, про що був складений відповідний актовий запис №209, дружині після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 9 серпня 1975 року (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде принципово суперечити її інтересам, вона не веде з ним спільне господарство, не має спільних інтересів. Примушування ОСОБА_1 до шлюбу з відповідачем не допускається. Примирення між сторонами неможливе. Крім того, ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що у них з позивачем постійно виникають конфлікти.

З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №59 від 1 травня 2023 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 9 серпня 1975 року міським відділом РАЦС м.Бориспіль Київської області, актовий запис №209.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта