КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 4-ц/824/5/2023
У Х В А Л А

30 березня 2023 року Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Гуля В.В. вирішуючи питання, щодо розгляду клопотання стягувача КОФКО РЕСОРІЗ СА (COFCORESOURCES SA) та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Муркорез Олександра Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Муркорез Олександра Леонідовича під час здійснення заходів примусового виконання виконавчого листа по справі №824/268/21, виданого 18 січня 2023 року Київським апеляційним судом на підставі Постанови Верховного Суду по справі 824/268/21 від 22 грудня 2022 року,в межах виконавчого провадження №71079849,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» звернулось до суду з вказаною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року справу призначено до розгляду на 06 квітня 2023 року о 15 год 30 хвилин.

Стягувач КОФКО РЕСОРІЗ СА (COFCORESOURCES SA) та приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Муркорез Олександр Леонідович звернулись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Стягувач КОФКО РЕСОРІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) та приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Муркорез Олександр Леонідович , зазначили, що вони є користувачами програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, вважає за можливе задовольнити заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви стягувача КОФКО РЕСОРІЗ СА (COFCO RESOURCESSA) та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Муркорез Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Надати можливість стягувачу КОФКО РЕСОРІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) та приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Муркорез Олександру Леонідовичу брати участь у судовому засіданні призначеному на 06 квітня 2023 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити стягувача КОФКО РЕСОРІЗ СА (COFCORESOURCES SA) та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Муркорез Олександра Леонідовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити стягувача КОФКО РЕСОРІЗ СА (COFCORESOURCES SA) та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Муркорез Олександра Леонідовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гуль