Справа №461/3531/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

присяжних: Смолинець Я.І., Крижевич Ю.О.

з участю: секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації м.Львова (адреса: 79000, м.Львів, вул. Ф. Ліста, 1) про обмеження цивільної дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Призначити піклувальником ОСОБА_3 його сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . 05 липня 2020 року під час перебування батька заявника ОСОБА_3 у м. Тальне Черкаської області, у зв`язку із відвідуванням у батьківському будинку, який належав матері ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , його було госпіталізовано до місцевої лікарні. Діагноз, з яким потрапив батько заявника до кумального некомерційного підприємства «Тальнівська центральна районна лікарня», - мозковий ішемічний інсульт в правій півкулі головного мозку по кардіоємболічному типу з явищами лівостороннього геміпарезу. Стан ОСОБА_3 було визначено, як важкий. Після тривалого лікування 28 серпня 2020 року його було виписано із стаціонару з поліпшеннями, що дозволило транспортувати ОСОБА_3 додому у Львів.

Протягом 2021-2022 років батько ОСОБА_2 проходив реабілітацію і обстеження у м. Львові. Заявник зазначає, що стан здоров`я його батька суттєво не покращився. Ситуація утруднюється похилим віком ОСОБА_3 .

З метою належного забезпечення здійснення особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_3 виникає необхідність належного оформлення повноважень його сина ОСОБА_2 як законного представника

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. /а.с.28/

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації м.Львова про обмеження цивільної дієздатності, призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95. /а.с.45-47/

23 січня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №586 від 09.11.2022 р. /а.с.49-52/

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року у справі поновлено провадження та призначено судове засідання, з викликом осіб, які беруть участь у справі. /а.с.53/

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у ній.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації м.Львова у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що батьками заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що стверджується копіює свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис за №5008. /а.с.10/

Як вбачається із наданої медичної документації, у ОСОБА_3 встановлений діагноз: основний G46.7 Інші лакунарні синдроми (160-167+) ускладнення G81,0 Млява геміплегія; супутнє захварювання 169.3. Наслідки інфаркту мозку. Гіпертонічна хвороба 111.0. /а.с.13-25/

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №586 від 09.11.2022 р., на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом формі судинної деменції та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки. /а.с.49-52/

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки у відповідності до ст.55 ЦК України встановлюється піклування.

Згідно ст.59, 60 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує піклування, або за місцем проживання піклувальника.

Піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. /ст.63 ЦК України/.

За змістом ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлює над нею відповідно піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника.

Частиною 4 статті 36 ЦК України передбачено, що цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Аналізуючи наведені правові норми, оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, суд доходить висновку, що хвороба не дає ОСОБА_3 можливості в повній мірі скористатися наданою йому цивільною дієздатністю. Потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини, а саме свого сина ОСОБА_2 . Піклувальником хворого може бути ОСОБА_2 , який має можливість виконувати обов`язки піклувальника.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 234, 296, 263 -265, 294, 300, 315-319, 351-355 ЦПК України, ст.ст.36, 55, 59, 60, 62 ЦК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації м.Львова (адреса: 79000, м.Львів, вул. Ф. Ліста, 1) про обмеження цивільної дієздатності, - задоволити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,піклування та призначити йому піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складений 04 квітня 2023 року.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Романюк В.Ф.

Присяжні: Смолинець Я.І.

Крижевич Ю.О.