Справа № 359/3565/22
Провадження №2/359/386/2023
13.02.2023 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Дьяченку В.В.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
У червні 2022 року на адресу суду надійшов вищевказаний позов. Позовна заява вмотивована тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованим за № 200, виданим 04 лютого 2021 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г., позивач є власником квартири АДРЕСА_1 .
В зазначеній квартирі на даний час зареєстровані, як за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_3 фактично не проживає за адресою: кв. АДРЕСА_1 з березня 2000 року. ОСОБА_4 фактично не проживає за адресою: кв. АДРЕСА_1 з січня 1995 року.
Оскільки відповідачі за вищевказаною адресою не проживають, позивачу відомо, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тому позивач просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 22.06.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.10.2022 року було закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали поданий позов та просили суд його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відзив на позовну заяву не подавали.
Свідок - ОСОБА_5 , суду пояснив, що відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають з 2011 року у квартирі АДРЕСА_1 .
На підставі ч.1, ч. 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи .
Суд заслухавши позивача, представника позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 лютого 2021 року, виданого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. та зареєстрованим в реєстрі за №200 (а.с.7).
У квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не проживають за місцем реєстрації. Ця обставина підтверджується копією довідки № 257 від 03 червня 2022 року виданої Виконавчим комітетом Любарецького старостинського округу Бориспільської міської ради (а.с.10).
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживають за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 вже більше року не користуються цим житлом.
За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 317, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК, ст.71 ЖК України керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 263-266, 273,280,288,289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст заочного рішення складено 22 лютого 2023 року.
Суддя Чирка С.С.