_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/1197/23
Провадження № 2-о/947/97/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.,

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, належності ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 31 січня 2005 рок на квартиру АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_2 . При цьому заявник посилається на те, що в зв`язку з припущенням помилки в його прізвищі та по батькові в зазначеному свідоцтві, він не може розпорядитись своєю власністю та вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа: представник Виконавчого комітету Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до змісту ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 31 січня 2005 року виконавчим комітетом Одеської міської ради видано свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 , на квартиру АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_2 .

27 квітня 2010 року Київським РО ОГУ ГУМВД України в Одеській області заявнику замість паспорта серії НОМЕР_3 виданого 15.04.1997 року Київським РВ в Одеській області де було зазначено - ОСОБА_2 , був виданий паспорт серії НОМЕР_4 із змінами прізвища та по батькові на українській мові - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 31/19-ПО від 14.09.2011 року СГІРФО Київського РВ УМВС України в Одеській області, а також довідкою №5112-842/5112.1-22 від 29.09.2022 року Київського районного відділу у м. Одеса Головного управління державної міграційної України в Одеській області.

20 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради з заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 . Рішенням від 26 грудня 2022 року заявнику було відмовлено в зв`язку із розбіжностями в його прізвищі та по батькові в свідоцтві про право власності серії НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості розпорядження своєю власністю - квартирою АДРЕСА_2 .

При таких обставинах та враховуючи положення ст.293 ЦПК України, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 211, 247, 258, 259, 273, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Одеської міської ради 31 січня 2005 рок на квартиру АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.