Справа № 383/1180/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Куєвда Ю.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно. Звернувшись до нотаріуса були встановлені помилки в прізвищах в документах та роз`яснено заявнику про необхідність встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . За таких обставин просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.01.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

02.03.2023 року за вх. № 4942 від представник заявника адвокат Куєвда Ю.С. надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

01.03.2023 року за вх. № 4845 до суду від начальника Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишня назва Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ) ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання вказала, що заперечень по суті справи не має, вважає, що розгляд справи можна провести без участі представника відділу.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 02.03.1968 року РАЦС Знам`янського району Кіровоградської області, 02.03.1968 року ОСОБА_2 , 1944 року народження уклав шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу подружжя мали прізвище ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Криничеватською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області 10.03.1980 року народження, батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

У архівній копії актового запису про народження за № 10 від 05.04.1944 року виданого 24.10.2022 року за № 199/351/01-40 вказані відомості про народження ОСОБА_2 , батьки якого мали також прізвище ОСОБА_7 (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 06.02.2020 року (а.с. 16).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60735489 від 30.06.2020 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Бобринецькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області заведено спадкову справу № 66036987 (а.с. 14).

За життя ОСОБА_2 18.10.2004 року склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Волкотруб Т.М., зареєстрований за № 43, яким заповів належну йому земельну частку (пай) ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими і електронним доказами, показаннями свідків.

З огляду на викладене, факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідним батьком заявника підтверджується свідоцтвом про народження заявника та актовим записом про народження 1944 року, в яких вказано прізвище батька заявника ОСОБА_7 .

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право успадковувати належне померлому ОСОБА_1 майно.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, 6/7) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявником. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний