Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7001/22
Номер провадження 2-во/711/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

27 лютого 2023 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву задоволено.

03 квітня 2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа зазаявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

27 лютого 2023 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву задоволено.

Проте, при виготовленні тексту рішення було допущено описку.

А саме, в описовій частині рішення зазначено:

«Спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини є онук ОСОБА_5 ОСОБА_2 .», а необхідно:«Спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини є онук ОСОБА_5 ОСОБА_2 .».

Також, в описовій частині рішення зазначено:

«Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що не дійсно, …», а необхідно: «Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що дійсно, …».

«Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що не дійсно, …», а необхідно: «Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що дійсно, …».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описки в рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкасисуду від 27 лютого 2023 року по справі № 711/7001/22 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зазначити та вважати « ОСОБА_6 » в описовій частині рішення:

«Спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини є онук ОСОБА_5 ОСОБА_2 .».

Зазначити та вважати « ОСОБА_6 » в описовій частині рішення:

«Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що дійсно, …».

Зазначити та вважати «Вірно» в описовій частині рішення:

«Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що дійсно, …».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб