Ухвала

07 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 465/7381/17

провадження № 61-2629ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П., про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання суду касаційної інстанції належних доказів на підтвердження підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася заявнику на адресу, зазначену у касаційній скарзі як адреса для листування: АДРЕСА_1 .

28 березня 2023 року, виконуючи вимоги вказаної ухвали, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву на усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких мотивів.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 099, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, 15 березня 2023 року ОСОБА_1 було отримано копію ухвали Верховного Суду від 02 березня 2023 року, тобто останнім днем для усунення недоліків було 27 березня 2023 року (з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України).

Однак заяву на усунення недоліків подано через засоби поштового зв`язку 28 березня 2023 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки заява на усунення недоліків подана поза межами встановленого ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2023 року строку.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П., про скасування державної реєстрації права власності, повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко