Справа № 680/228/23
№ 2/680/130/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

встановив:

Позивачка надіслала до суду заяву в якій зазначила позовну вимогу майнового характеру та просить суд зняти арешт із земельної ділянки, площею 2,0 га, із кадастровим номером :05:002:0320, що знаходиться на території Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, або їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В порушення ст. 175 ЦПК України позивачка не зазначила у позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) можливих відповідачів (обов`язкових учасників позовного провадження), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено ціни позову та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З огляду на зазначене, для усунення недоліків позовної заяви позивачці необхідно оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, врахувавши перелічені недоліки та подати її до суду із кількістю її копій, що відповідає кількості учасників справи.

Окрім того, суд роз`яснює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучаються судом за клопотанням сторони у справі та при умові, що рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки. Окрім того, при заявлені клопотання про залучення згаданих осіб, відомості про них зазначаються відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна залишити без руху і надати позивачці 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина