ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/748/23
провадження № 2/753/2657/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі МАРТИНЮК І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 21 грудня 2011 року по 13 січня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування сторін в шлюбі у них народилися двоє дітей, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2016 року подружжя припинило фактичні шлюбні відносили та перестало проживати разом, як подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_5 . При отриманні свідоцтва про народження дитини, батьком дитини записано відповідача, оскільки вони офіційно перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, хоча біологічним батьком дитини є інший чоловік. Враховуючи те, що позивач не являється батьком третьої дитини - ОСОБА_2 , він просить суд виключити запис про нього як батька дитини із актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що ОСОБА_1 не являється батьком її сина ОСОБА_5 , 2018 року народження, та просила суд позов задовольнити.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, з 21 грудня 2011 року по 13 січня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування сторін в шлюбі у них народилися двоє дітей, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2016 року подружжя припинило фактичні шлюбні відносили та перестало проживати разом, як подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України визначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Так, в актовому записі про народження дитини її матір`ю було записано ОСОБА_2 , а батьком записано відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Згідно із частиною другою статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п.п. 2.13.1 п.п.2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, в разі подання позивачем до Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) рішення суду, яким виключені відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження, відділ на підставі вказаного рішення вносить зміни в актовий запис про народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши встановлені обставини та те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. При цьому, частиною 1 ст. 142 цього Кодексу передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції №4М5А-631В-7Е9Е-К7С6 від 12 січня 2023 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 073,60 грн., а відтак відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про розподіл судових та повернення позивачу з державного бюджету 536,80 грн., що складає 50% сплаченого судового збору та стягненню з відповідача судового збору в розмірі 536,80 грн., що становить 50 % сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись стст. 122, 133, 136 Сімейного кодексу України, стст. 10, 12-13, 76-80, 133, 141, 197, 198, 200, 206, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису №1507 від 12 червня 2018 року зробленого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис №1507 від 12 червня 2018 року зроблений Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши запис про ОСОБА_1 , як батька дитини, в графі «батько».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 50 відсотків від сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 50 відсотків від сплаченого судового збору згідно квитанції 4М5А-631В-7Е9Е-К7С6 від 12 січня 2023 року на суму 1 073,60 грн., а саме в розмірі 536,80 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.