Справа № 676/3212/23
Номер провадження 2/676/1340/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

В підготовчому засідання позивач заявив клопотання, просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича копію постанови про арешт майна, серія та номер 62154760, видана: 21.05.2020 р., приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. та копії документів виконавчого провадження №62154760, які стали підставою для накладення арешту на автомобіль марки Honda, модель Accord, номер кузова НОМЕР_1 .В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Третя особа у підготовче засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича копію постанови про арешт майна, серія та номер 62154760, видана: 21.05.2020 р., приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. та копії документів виконавчого провадження №62154760, щодо реалізації автомобіль марки Honda, модель Accord, номер кузова НОМЕР_1 .

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільский, Хмельницька область) до початку підготовчого засідання яке відбудеться 17 липня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Баришнікову Артему Дмитровичу(вул. Садова, 1, оф. 307, м. Миколаїв).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.