Дата документу 06.04.2023Справа № 554/8831/21
Провадження № 2-п/554/36/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у склад головуючої судді Гольник Л.В., при секретарі Матвієнко О.І., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Державного комунального житлово експлуатаційного підприємства «Будівельник» в особі ліквідатора ДКЖЕП «Будівельник» Рибаченка Миколи Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25.05.2022 року, ухваленим у справі за позовом Державного комунального житлово експлуатаційного підприємства «Будівельник» в особі ліквідатора ДКЖЕП «Будівельник» Рибаченка Миколи Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Державного комунального житлово експлуатаційного підприємства «Будівельник» 2270 грн. судових витрат, по 1135 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання заяву про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення. У заяві посилалась на те, що при винесенні вказаного заочного рішення він не був присутнім в судовому засіданні, оскільки судову повістку не отримував. Про ухвалене рішення він дізнався, коли отримав 04.01.2023 року простим листом додаткове рішення у справі. Після цього, він звернувся до суду для отриманням заочного рішення та з заявою про перегляд заочного рішення. Крім того, 03.12.2008 року він та його сестра приватизували квартиру АДРЕСА_1 . Вказана обставина потребує дослідженню під час розгляду справи, що може призвести до іншого рішення у справі.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 , вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач пропустив строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, а саме те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , що має істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідачів необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У резолютивній частині скороченого тексту ухвали від 06.04.2023 рок допущено описку, а саме невірно вказано дату заочного рішення «22.05.2022 року» замість правильного «25.05.2022 року». У зв`язку з цим, суд виправляє цю описку шляхом вірного написання дати заочного рішення у повному тексті ухвали.

Керуючись ст.ст.259, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2022 року, ухваленого у справі за позовом Державного комунального житлово експлуатаційного підприємства «Будівельник» в особі ліквідатора ДКЖЕП «Будівельник» Рибаченка Миколи Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні, призначивши підготовче судове засідання на 01 червня 2023 року о 09.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів.

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк до 25 травня 2023 року.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2023 року.

Суддя Л.В.Гольник