Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/538/23

23 серпня 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тальнівська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення розміру частки у спільній сумісній власності. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є спадкоємицею, яка прийняла спадщину її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя чоловік отримав у власність житловий будинок в АДРЕСА_1 , який на праві спільної сумісної власності також належить позиваці та її дітям відповідачам по справі. 26.05.2023 року позивачка звернулася до Тальнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на будинок, однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що за життя спадкодавця співвласники майна не визначили частку в спільному сумісному майні, а нотаріус самостійно не може виділити таку частку, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

До початку підготовочого судового засідання представник позивача подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд слухати справу у його відсутність.

До початку підготовочого судового засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали повністю та просили суд слухати справу у їх відсутність.

Представник третьої особи - Тальнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоч зхавчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з тим, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ст.. 355, 368, 370, 372 ЦК України.

Згідно зі ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частку померлого співвласника не може бути змінено за рішенням суду.

Керуючись ст. 355, 368, 370 ЦК України, ст. 70 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»; ст. 1-5, 10, 76-83, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тальнівська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у спільній сумісній власності задовольнити повністю.

Визначити частки співвласників житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 по частині за кожним.

Право спільної сумісної власності на даний житловий будинок припинити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко