Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/102/23
Номер провадження 2/292/47/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь в порядку поділу спільного майна подружжя грошову компенсацію за 1/2 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки, 1/2 вартості ремонту будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 3 000 доларів США (по курсу НБУ на день звернення із позовною заявою становить 109 705,8 грн., 1250 доларів США (по курсу НБУ на день звернення із позовною заявою становить 45 710,75 грн., 1250 доларів США (по курсу НБУ на день звернення із позовною заявою становить 45 710,75 грн., відповідно, грошову компенсацію за 1/2 частку автомобіля "TOYOTA AVENSIS" у розмірі 2 750 доларів США (по курсу НБУ на день звернення із позовною заявою становить 100 563,65 грн.) та грошову компенсацію за 1/2 вартості придбаних меблів і техніки в розмірі 70 350 грн.

Ухвалою судді від 02 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків.

03.02.2023 вказану ухвалу було направлено на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену в позовній заяві.

14.02.2023 від позивачки до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, з уточненою позовною заявою в 1 прим.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Як вбачається з позовної заяви від 24.01.2023 та уточненої позовної заяви від 10.02.2023, вона підписана позивачкою ОСОБА_1 .

У позовній заяві зазначено адресу проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки Новозаводського старостинського округу Пулинської селищної ради №13 від 24.02.2023, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За місце реєстрації не проживає.

Згідно інтернет ресурсів за адресою - АДРЕСА_2 , знаходиться адвокатське об"єднання "Захист".

Як вбачається з позовної заяви та телефонної розмови з падчеркою позивачки, ОСОБА_1 знаходиться за кордоном.

Отже, враховуючи зазначене, позовна заява та уточнена позовна заява, не могли бути підписані позивачкою. Будь-яких документів, які підтверджували б, що між ОСОБА_1 та адвокатом укладено угоду, на підставі яких надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи та брати участь у судовому процесі, суду не надано.

Крім того, станом на 21.03.2023 вимоги ухвали про залишення без руху виконані не були.

Також, уточнену позовну заяву подано в 1 примірнику, тоді як згідно ст. 177 ЦПК України, позивачка повинна додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачці ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга