Справа № 466/1548/23
Провадження № 2/466/1101/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Миргорода В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона із відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї та відповідача народилася дитина ОСОБА_3 .

Після народження дитини відповідач їх навідував, а коли дитині виповнилося три місяці почав проживати разом із ними. Проте, це тривало не довго, стосунки із відповідачем погрішилися, він часто не ночував вдома, не допомагав в вихованні дитини, та не бажав офіційно зареєструвати шлюб. З 2019 року відносини між позивачем та відповідачем повністю припинилися. З цього часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про дитину, не навідує її, не телефонує, не забезпечує матеріально.

Рішенням Шевченківського рацонного суду м.Львова від 31.08.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн.

Відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує.

Позивач стверджує, що вона ніколи не чинила перешкод в участі батька у вихованні дитини, проте відповідач не проявляє бажання спілкуватися з дитиною. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, зокрема пояснила, що відповідач не бере участь у вихованні дитини з 2019 року, з дитиною не бачиться, не забезпечує матеріально, не вітає із днями народженнями та іншими святами. У зв`язку із тим, що відповідач не бажає брати участі у житті дитини, донька певний період часу була позбавлена можливості відвідувати дитячий садок, оскільки для цього слід було подати заяву від батька. ОСОБА_2 на зв`язок не виходить, вкореспонденцію не отримує.

Представник третьої особи Миргород В.В. у судовому підтримав висновок, наданий органом опіки та піклування та не заперечив щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення повідомлення, у судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву не подав. Тому, згідно з ст. 223 ЦПК України суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.03.2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 (Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 28.05.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 ).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебували, але після народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом. У 2019 році сторони припинили підтримувати відносини та почали проживати окремо.

В ході судового розгляду встановлено, що з моменту фактичного припинення відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2019 року дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , що стверджується Відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади №008239-ШБ, сформованими 29.09.2022 року та Довідкою №98294 про реєстрацію місця проживання особи від 27.06.2022 року. З вазаних документів вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ст.8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року передбачено, що у всіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно з ч.1 ст.9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Згідно з абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не бере жодної участі у її вихованні.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 31.08.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову з 01 липня 2022 року, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, що стверджується Довідкою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про неотримання аліментів від 27.03.2023 року В-12, з якої вбачається, що у період з 01.07.2022 року по 27.03.2023 року ОСОБА_1 не отримувала аліментів від ОСОБА_2 , заборгованість ОСОБА_2 по сплачі аліментів становить 45000,00 грн.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад дошкільної освіти №143. Відповідно до Характеристики з вказаного закладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заклад відвідує з 01.03.2021 року, під час перебування дитоною у вказаному закладі батько жодного разу не був помічений працівниками дошкільного закладу.

Оплату за відвідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закладу дошкільної освіти №143, навчання у ППШ «Пролісок», курси англійської мови у ФОП ОСОБА_6 вносить ОСОБА_1 , що стверджується наявними в матеріалах справи відповідними квитанціями.

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної лікарем ОСОБА_7 вбачається, що дитина спостерігається у АНП ТМО №3 АСМ №4, дитина росте і розвивається згідно з віку, в амбулаторію звертається завжди в супроводі матері ОСОБА_1 . Рекомендації по догляду та лікуванню мати виконує.

З матеріалів цивільної справи також вбачається, що купівлю одягу та взуття для дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організацію дозвілля та відпочинку забезпечує матір ОСОБА_1 , що стверджується відповідними квитанціями.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Хант проти України» встановив, що між інтересами дитини й інтересами батьків має існувати справедлива рівновага, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу треба приділяти інтересам дитини, які за своєю природою повинні переважати над інтересами батьків.

У своїй ухвалі від 01.11.2017 року Вищий спеціалізований суд України дійшов до висновку, що при позбавленні батьківських прав суду слід не тільки встановити ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, а також чи попереджувався батьки офіційно про необхідність зміни ставлення до дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, тому важливе значення має висновок виконкому органу місцевого самоврядування про доцільність або передчасність застосування такого заходу. Слід також звернути увагу на те, чи створюються перешкоди для спілкування батькав із дитиною з боку особи, з якою дитина проживає.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністратиції Львівської міської ради від 25.05.2023 року №260001-вих-63776 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, те, що ОСОБА_2 участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере, не цікавиться нею, фактично самоусунувся від її виховання, йому не чинилися перешкоди у побаченнях з дитиною, а також враховуючи висновок орагну опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР суд вважає, що слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із ухиленням ним від батьківських обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягаю задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 76, 81, 95, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.150-152 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 31.08.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м.Львів, вул.Липинського, 11.

Суддя О. І. Баєва