Справа № 466/1766/23
Провадження № 2/466/1123/23
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючий суддя Федорова О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат Сокальський Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника позивача адвоката Сокальського Д.А. про повернення сплаченого судового збору у більшому розмірі в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Господар" визнання майнового права на квартиру, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Господар" визнання майнового права на квартиру.

04.04.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник позивача адвокат Сокальський Д.А. подав клопотання про повернення сплаченого судового збору у більшому розмірі в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Господар" визнання майнового права на квартиру.

В обгрунтування зазначає наступне:

17.02.2023 року ОСОБА_1 подала позовну заяву до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Господар" визнання майнового права на квартиру.

21.02.2023 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву залишено без руху.

Згідно квитанції ПАТ «Таскомбанк» № від 22.02.2023 року сплачено 1073,60 грн.

Листом ГУ ДКСУ у Львівській області від 03.03.2023 року кошти відповідно до квитанції про сплату від 22.02.2023 року № 70277 у сумі 1073, 60 грн. зараховані до Державного бюджету України 23.02.2023 року.

Просить повернути вказаний судовий збір.

У підготовчому засідані представник позивача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

В межах розгляду клопотання досліджені матеріали цивільної справи з яких вбачається, наступне:

- 21.02.2023 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху (а.с.22-23);

- 24.02.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання про усунення недоліків визначених ухвалою, до клопотання долучена ксерокопія квитанції ПАТ «Таскомбанк» № від 22.02.2023 року сплачено 1073,60 грн. (а.с. 26);

- 02.03.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача про долучення оригіналу квитанції у сумі 1073, 60 грн. на виконання ухвали, також просить вважати подане 23.02.2023 року (вхідний ЕП 994 від 24.02.2023 року) клопотання виконане не в повній мірі, у зв`язку із не можливістю надати оригінал квитанції (а.с.29-30);

06.03.2023 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с.31-32).

В межах розгляду клопотання про повернення судового збору судом встановлена наявність двох квитанцій про сплату судового збору, конажна на суму 1073, 60 грн.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Таким чином клопотання про повернення судового збору є обгрунтованим та підтверджено належними доказами.

З`ясувавши всі обставини справи необхідні для прийняття рішення щодо повернення судового збору надмірно сплаченого, суд дійшов висновку про огрунтованість поданого клопотання.

Статтею 198 ЦПК України передбачений порядок проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданні не можливе, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Сокальського Д.А. про повернення сплаченого судового збору у більшому розмірі в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Господар" визнання майнового права на квартиру задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надмірно сплачений судовий збір за квитанцією ПАТ «Таскомбанк» № від 22.02.2023 року у розмірі 1073,60 грн.

Одержувач ГУК Львів/Шевченківський р-н/ 22030101

Банк одержувач Казначейство України

Рахунок одержувача UA 0013955

МФО 899998

По цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Господар" визнання майнового права на квартиру - оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 01 травня 2023 року об 11 год. 30 хв.

Учасників справи викликати в підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова