Номер провадження: 22-ц/813/827/23
Справа № 495/4505/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення правонаступника

15.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про залучення правонаступника позивача (апелянта) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права на спадщину та встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права на спадщину та встановлення факту.

В процесі розгляду справи на адресу суду надійшла заява адвоката Христюка Юрія Георгійовича, згідно з якою стало відомо, що апелянт по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. До вказаної заяви долучено копію свідоцтва про смерть (т. 1, а.с. 229-230).

26 грудня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (т. 2, а.с. 3-4).

Згідно з довідкою, що видана Шабівською сільською радою, №06.1-09/06-06.4337 від 05 вересня 2022 року та наявна в матеріалах спадкової справи, на день смерті ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані: донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 (т. 2, а.с. 21).

Із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни звернулася лише ОСОБА_2 , що є донькою померлого (т. 2, а.с. 16).

За ч.ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України), а також те, що позов про визнання права на спадщину та встановлення факту допускає правонаступництво, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 як процесуального правонаступника позивача (апелянта) ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права на спадщину та встановлення факту, як процесуального правонаступника позивача (апелянта) ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік