Справа № 946/8984/21
Провадження № 2-п/946/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17.02.2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Свою заяву обгрунтував тим, що отримав поштою копію заочного рішення 05.04.2022 року, з`явитися у судове засідання 17.02.2022 року та надати відзив на позов не мав можливості, оскільки не отримував ані судову повістку, ані копію позову, та взагалі не знав про наявність такої справи. Проти вимог позивача заперечує, оскільки позивач не надав жодних доказів того, що він надавав відповідачеві послуги з централізованого опалення. Вважає, що у період з травня 2019 року по квітень 2021 року позивач повинен був істотно знизити тариф та зробити перерахунок, оскільки була знижена вартість природного газу, однак позивач цього не зробив, тому вважає, що він позивачеві нічого не винен. До того ж позивач не надав копію укладеного між ними договору про надання послуг в зв`язку з відсутністю такого договору, а тому вважає, що позивач не має права вимагати від нього будь-яких оплат.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи сповіщався належним чином за місцем реєстрації.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2022 р. позовні вимоги КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 9 778,09 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачем не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не подавав, тобто ОСОБА_1 знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». Крім того, як вбачається з розрахункового листа відповідача, останнім проводилась оплата за надані послуги на рахунок КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» у серпні 2021 р., що також підтверджує той факт, що між сторонами існують договірні відносини. При цьому укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, як передбачено ст.ст. 20, 21 закону України «Про житлово-комунальні послуги» та с. 25 закону України «Про теплопостачання» є обов`язком споживача.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 , втім судова повістка поверталась «за закінченням терміну зберігання». За тією ж адресою відповідачеві надсилалась копія заочного рішення, яка була ним отримана. Саме ж ця адреса вказана останнім у заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова