справа № 691/809/20
провадження № 6/691/5/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Харук Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» м.Київ, за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал»» м.Шпола Черкаської області, боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» м.Київ, звернулося в суд із заявою, за участю стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал»» м.Шпола Черкаської області, боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2023 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд з викликом сторін до суду.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді цивільна справа №691/809/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» м.Шпола Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 05 серпня 2020 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» м.Шпола Черкаської області, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №17-Г/ФО від 16 квітня 2018 року в розмірі 12 856 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн. і видано виконавчі листи 27 жовтня 2020 року. Виконавчі листи перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни, виконавчі провадження №63771176, №65472993. Між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», 19 грудня 2022 року укладено Договір факторингу №19/12/22 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» право вимоги до ОСОБА_1 , на підставі кредитного договору №17-Г/ФО від 16 квітня 2018 року. При цьому, було складено Акт приймання-передачі права вимоги за кредитним договором №17-Г/ФО від 16 квітня 2018 року з додатками, змінами, додатковими умовами до нього та з договором забезпечення, відповідно до якого сторони визнають, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту. У зв`язку з необхідністю вирішення питання заміни стягувача правонаступником, прийнято рішення звернутися до суду.

У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» м.Київ, повідомлений про судовий розгляд, не прибув, подав заяву від 27 лютого 2023 року за вхідним №ЕП-525/23 про розгляд без участі представника, вказавши на підтримання вимог заяви.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» м.Шпола інформований про слухання, не з`явився. Відповідно до поштового трекінгу №424 від 05 квітня 2023 року, поштове відправлення отримане стягувачем особисто 02 березня 2023 року.

Боржник ОСОБА_1 , про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений, не прибув. Згідно до поштового трекінгу №416 від 05 квітня 2023 року, поштове відправлення отримане боржником особисто 18 березня 2023 року.

Згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд, приходить до висновку про розгляд справи без сторін, які не прибули та надіслали письмові заяви.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд, зміст заяви про слухання без участі представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в силу наступного.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст 8 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із вивчених та досліджених доказів у судовому засіданні встановлено, що дійсно рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2020 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» м.Шпола Черкаської області, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №17-Г/ФО від 16 квітня 2018 року в розмірі 12 856 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн.. Відповідно до Договору факторингу №19/12/22 від 19 грудня 2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» право вимоги (а.с.3-4). Факт відступлення права вимоги підтверджується Актом прийому-передачі кредитних справ від 19 грудня 2022 року (а.с.6). Згідно вказаного Договору факторингу №19/12/22 відступлено право вимоги і за кредитним договором №17-Г/ФО від 16 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником (а.с.3-4, 6), що підтверджується і Реєстром договорів фінансового кредиту, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від 19 грудня 2022 року, з якого вбачається, що в Реєстрі зазначено боржника ОСОБА_1 з наступною інформацією: назва договору; реквізити договору; повна назва фізичної особи (позичальника) з РНОКПП; розмір заборгованості (а.с.5). На підставі виконавчих листів, виданих Городищенським районним судом Черкаської області, відкрито виконавчі провадження №63771176, №65472993, які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В..

Рішення суду підлягає до виконання і необхідно вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом задоволення заяви.

Керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 294, 378, 442 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» м.Київ, за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал»» м.Шпола Черкаської області, боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал»», ідентифікаційний код юридичної особи 40860735, юридична адреса м.Шпола вул.Таранця, №20 Черкаської області, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 40008320, юридична адреса м.Київ вул.Набережна-Рибальська, №3 прим.139, у виконавчому провадженні №63771176 та виконавчому провадженні №65472993 з примусового виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2020 року, цивільна справа №691/809/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» м.Шпола Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя О. М. Савенко