Справа № 572/854/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у цивільній справі №572/854/23 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій заявник просить встановити факт його постійного проживання із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою : АДРЕСА_1 .

Вказану заяву подано в порядку окремого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що він є спадкоємцем за законом після смерті тітки та бажає прийняти спадщину. Однак, у встановлений законом строк відповідну заяву про прийняття спадщини не подавал, оскільки вважав, що прийняв спадщину, так як проживав із останньою на момент її смерті. Встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент її смерті, дозволить заявникові оформити спадщину, яка залишилась після смерті спадкодавиці.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із змісту поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що предметом розгляду в даному випадку є встановлення факту, від якого залежить виникнення не майнових прав заявника, а безпосередньо права останнього на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , тобто існує спір про право заявника на спадкове майно, що має бути предметом розгляду справи у позовному провадженні.

Згідно із ч.4 ст. 315 ЦПК України судді відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 в частині встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід відмовити, роз`яснивши право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа : САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме : факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як в даному випадку вбачається спір про право.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ