Справа № 555/704/23
Номер провадження 2-др/555/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтувааня вказала, що «10» травня 2023 року Березнівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі №555/704/23, яким задоволено позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, однак не було вирішено питання стосовно компенсації витрат на професійну правничу допомогу.При ухваленні рішення №555/704/23 суддею Березнівського районного суду Рівненської області, ТОВ «Цикл Фінанс» стало відомо 18.05.2023 року. Враховуючи вищезазначене в ТОВ «Цикл Фінанс» не мало змоги дізнатись про ухвалення даного рішення раніше, що позбавило ТОВ «Цикл Фінанс» можливості вчасно надати додаткові докази щодо витрат на професійну правничу допомогу про що додаємо клопотання про поновлення строків.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

У зв`язку з цим, згідно з ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч. З ст. 133 ЩІК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки їх до розгляду.

Що у відповідность до поставленого завдання в даному випадку не має ніякого значення, а тому знати чи буде чи не буде розгляд справи ми не могли як і решта позивачів Згідно із ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В позовній заяві зазначалось, що між ТОВ «Цикл Фінанс» та Адвокатом Бадахом Сергієм Миколайовичем (далі - Адвокат Позивача) було укладено Договір про надання правничої допомоги №21/11 від 21 листопада 2022 року у зв`язку з чим ТОВ «Цикл Фінанс» було понесено відповідні витрати для звернення до суду.

Відповідно до Додатку №1 до договору про надання правничої допомоги №21/11 від 21 листопада 2022 року вартість 1 години роботи адвоката при наданні відповідної правничої допомоги визначена за домовленістю сторін, що становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати, а саме 1 342,00 гривень за годину роботи адвоката (50% від 2684,00грн.).

У попередній (орієнтований) розрахунок за надану Адвокатом Позивача професійної правничої допомоги включені наступні послуги:

1. первинна консультація та ознайомлення з матеріалами Кредитної справи (1 год.).

2. підготовка позовної заяви (2 год.).

Загальна сума витрат на професійну правничу допомогу, які були понесенні ТОВ «Цикл Фінанс» при подачі позовної заяви становить 4026 гривень (Чотири тисячі двадцять шість гривень 00 копійок).

Зазначенні витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються відповідними документами, а саме: Договору про надання правової допомоги №21/11 від 21.11.2022 року укладеного між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Бадахом С. М., Додатку №1 до Договору про надання правової допомоги №21/11 від 21.11.2022 року, попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу, копію посвідчення адвоката, копію ордера на надання правничої (правової) допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Додатково до даної заяви долучаємо копію акту приймання-передачі наданих послуг від 10.05.2023 року до договору про надання правової допомоги №21/11 від 21.11.2022 року, яким визначено вартість юридичних послуг у судовій справі №555/704/23, копію рахунку-фактури № від 10.05.2023 року та платіжне доручення №53 від 18.05.2023 року.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суді вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи викладене вище та положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4026 гривень (Чотири тисячі двадцять шість гривень 00 копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мельничук Н. В.