гСправа № 358/229/23 Провадження № 2-о/358/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних Шлями Г.О., Бабаєвої Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити судову психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 з метою визначення його психічного стану.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , є його двоюрідним дядьком і останнім часом зловживав спиртними напоями у зв`язку з чим поступово втрачає здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, його стан здоров`я з часом лише погіршується. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутне чи небезпечне для життя становище чи стати жертвою недобросовісних людей. У зв`язку з зловживанням спиртними напоями та психічними розладами ОСОБА_3 був поставлений на облік до лікаря - психіатра КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», що підтверджується довідкою № 27 від 3 лютого 2023 року. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак є необхідність у вирішенні питання про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 підтримали частково та з урахуванням висновку судової психіатричної експертизи просять визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування, призначивши його піклувальником ОСОБА_1 .

Зацікавлена особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши заявника і його представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03 квітня 1997 року Міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, та копією витягу з реєстру територіальної громади №2023/001333652 від 13.02.2023 (а.с. 8-9, 10).

Довідкою комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 03.02.2023 за № 27 підтверджується факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу деменції складного генезу (код за МКХ10 - F-20.804) з 2023 року (а.с. 12).

У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи № 116-ц від 22 березня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад розлади особистості та поведінки органічної етіології (церебральний атеросклероз, алкогольна енцефалопатія), (F- 07.82 за МКХ-10), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-45).

Зазначений висновок судової психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення уточнених вимог заявника про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним.

Згідно частини першої статті 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до положень частини другої статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області рішенням від 22 березня 2023 року рекомендує призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54).

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 , суд відповідно до частини другої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити піклування над ОСОБА_3 , призначивши піклувальником ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 4, 5, 10, 11, 200, 206, 259, 260, 263, 265, 300 ЦПК України, статтями 36 ч.1, 59, 60 ч. 2 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним.

Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: Г.О.Шляма

Л.М.Бабаєва