Справа № 196/935/22
№ провадження 2/196/156/2023
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав направлене через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів від 03.04.2023, в обґрунтування якого вказав, що ухвалою суду від 20.02.2023 вказані в клопотанні докази витребовувалися судом, однак надані суду не були у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження №0000045 від 15.03.2018 знаходилися у відділі дізнання ГУНП в Дніпропетровській області. На даний час відповідно до листа Управління дізнання Національної поліції України від 16.03.2023 №49/С-398 за його зверненням, проінформовано, що після проведення перевірки матеріали кримінального провадження направлено до СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Таким чином, прохає задовольнити його клопотання. Крім того, прохав вирішити його клопотання у відсутність відповідача ОСОБА_2 та його представника та продовжити підготовче провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Бойко Ю.О. в підготовче засідання не з`явився, від представника надійшла заява з проханням відкласти підготовче засідання у зв`язку з його хворобою.

Представник відповідача Комунального підприємства "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши думку позивача вважає, що підготовче засідання можливо провести у відсутність відповідача ОСОБА_2 та його представника, враховуючи, що вирішення вищезазначеного клопотання у їх відсутність не порушить їх законних прав та інтересів.

Таким чином, суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст.189, 198, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі від 03.04.2023 - задовольнити.

Витребувати у ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (смт Царичанка, вул.Нагорна, 9, Дніпровського району Дніпропетровської області) з матеріалів кримінального провадження №0000045 від 15.03.2018:

- оригінал повідомлення ОСОБА_2 про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , до Департамену Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області від 28.09.2017;

- оригінал декларації ОСОБА_2 про готовність до експлуатації об`єкта будівництва - гаража за адресою: АДРЕСА_1 , до Департамену Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області від 11.10.2017;

- оригінал технічної документації, розробленої ФОП " ОСОБА_3 ", на будівництво гаража за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчену копію наказу Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області від 18.10.2017 №74-Н про скасування повідомлення ОСОБА_4 про початок виконання будівельних робіт від 28.09.2017;

- належним чином засвідчену копію наказу Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області від 18.10.2017 №75-Н про скасування декаларації ОСОБА_4 про готовність до експлуатації гаража від 11.10.2017.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності, на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власностіна 14:30 годину 02 травня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «01» травня 2023 року.

Копію ухвали суду направити до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: вул.Нагорна, буд. 9 смт Царичанка Дніпровський район Дніпропетровська область, поштовий індекс 51000), для виконання в частині витребування доказів.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков