КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9894/2023
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Київ

справа № 761/15093/13-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року, постановлену у складі судді Сіромашенко Н.В.,

у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, стягувач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник - ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року задоволено подання у даній справі.

Надано дозвіл Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1. , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: на частину нежитлових приміщень з №1 по №20 групи приміщень №200 (в літ. А), загальною площею 408,30 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13.10.2014 по справі №761/6911/14-ц, що набрало законної сили 25.12.2014.

Не погоджуючись з ухвалою, 09 травня 2023 року представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно з протоком автоматичного розподілу судової справи №761/15093/13-ц (провадження № 22-ц/824/9894/2023) між суддями Київського апеляційного суду 09 травня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І., судді, які входять до складу колегії суддів: Махлай Л.Д., Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/15093/13-ц.

12 червня 2023 року матеріали цивільної справи №761/15093/13-ц надійшли до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 19 червня 2023 року у справі №761/15093/13-ц (провадження № 22-ц/824/9894/2023) замінено суддю Махлай Л.Д. на суддю Рейнарт І.М. Підстави автоматизованої заміни складу колегії: припинення повноважень судді Махлай Л.Д.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу суду, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної ухвали скаржник дізнався після моніторингу даних Єдиного державного реєстру судових рішень 05 травня 2023 року, станом на дату подання апеляційної скарги ні короткий, ні повний текст оскаржуваної ухвали отримано не було скаржником та його представником.

З матеріалів справи вбачається, 25 січня 2023 року в судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, дата складання повного тексту судом не зазначена.

Даних про направлення копії оскаржуваної ухвали боржнику матеріали справи не містять.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року надіслано судом до реєстру 13 лютого 2023 року, оприлюднено 15 лютого 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року, оскільки у матеріалах справи відсутні докази надсилання та вручення судом копії оскаржуваної ухвали боржнику, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, стягувач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник - ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В

Рейнарт І.М.