Дата документу 20.06.2023
Справа № 501/361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення по справі за

позовом: ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання дитини, та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

сторони в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01.03.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 07.06.2023 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, згідно якої просить суд згідно якої просить суд:

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;

- скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що:

- з моменту введення в Україні воєнного стану він втратив можливість заробляти та всі джерела доходу;

- відповідач участі у розгляді справи не приймав, тому що не був повідомлений про дату та час судових засідань, що підтверджується відповідними поштовими конвертами з помітками, що повернено в зв`язку з закінченням терміну зберігання, та враховуючи той факт, що його звичний спосіб життя пов`язаний з постійними відрядженнями, він не мав змоги та не приймав участі у справі, та відповідно був позбавлений права висловити свої заперечення стосовно заявлених позовних вимог, тому звернувся з заявою про поновлення строку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення;

- ст.84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу;

- заявлений позивачем до стягнення розмір аліментів 1/4 частки від доходу платника аліментів, є небгрунтованим і завищеним.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності, просила не задовольняти заяву ОСОБА_1 (а.с.с 65).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 11.30 год. 20.06.2023 у його відсутності. Підтримав заяву про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01.03.2023 по справі №501/361/23 та всі доводи викладені в ній у повному обсязі, просив задовольнити її.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про судовий розгляд справи, отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, позов з додатками до нього та судовий виклик, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39).

Крім того, від ОСОБА_1 поштою через канцелярію суду 13.03.2023 надійшла заява (а.с.40), в якій він визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, просив суд ухвалити рішення, відносно суми аліментів на утримання доньки та дружини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму. Посилався на віддаленість знаходження суду та заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Також, ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 23.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Разом з тим, із заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 звернувся 06.06.2023.

Встановлення таких обставин не є достатнім для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Отже, доводи заявника, що він дізнався про оскаржуване рішення лише 25.05.2023, спростовуються матеріалами цивільної справи.

Крім того, зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи і які не досліджені судом.

Отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 287, 284, 288 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 01.03.2023.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко