УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю

03.04.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИЛА:
До Барського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
09.03.2023 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит про зареєстроване місце проживання відповідача. Станом на 31.03.2023 відповідь до суду не надійшла.
Частиною 8 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 31.03.2023 на запит про зареєстроване місце проживання відповідача, вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивач не зазначила обставини, які б вказували на наявність підстав для застосування альтернативної підсудності, та до матеріалів позовної заяви не долучено жодних документів, що могли б вказувати на такі підстави.

Наведене виключає можливість відкриття провадження у даній справі Барським районним судом Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Розгляд справи судом, встановленим законом, передбачає дотримання правил підсудності.

Отже, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід передати до Заводського районного суду м. Запоріжжя, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя