Справа № 527/1707/20
провадження № 6/527/12/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2023 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 527/1707/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, представник зазначив, що 09 листопада 2020 року Глобинським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення від 09.11.2020 року по цивільній справі № 527/1707/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1993,06 грн та судові витрати 31,45 грн 20.01.2021 року постановою Глобинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження № 64208154. 27.04.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення.

Посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, представник просив суд, видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення по цивільній справі № 527/1707/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1993,06 грн. та судових витрат 31,45 грн.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, незважаючи на те, що повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, представник заявника надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає можливості вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11 грудня 2020 року Глобинським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1993,06 грн. 20.01.2021 року постановою Глобинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження № 64208154 (а.с.3-4).

27.04.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, у зв`язку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення (а.с.5-6).

Аналогічну інформацію викладено у листі Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (а.с.7).

Згідно з нормою п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, а строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вбачає підстави для видачі його дублікату, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення по цивільній справі № 527/1707/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1993,06 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т. В. Левицька