Справа № 204/488/23
Провадження № 2/204/1180/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в Донецькому національному медичному університеті медичного факультету, у розмірі 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходу), яка не може бути меншою ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним 23-річного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду. В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 . Його матір`ю є третя особа по справі - ОСОБА_3 . З 01 вересня 2018 року позивач навчався на денній формі навчання у Комунальному закладі «Костянтинівський медичний фаховий коледж» по спеціальності медицина, освітньо-професійної програми лікувальна справа, терміном навчання до 30.06.2022 року та відповідач сплачував аліменти нерегулярно до 30 червня 2022 року згідно виконавчого листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. На теперішній час позивач навчається у Донецькому національному медичному університеті медичного факультету 2 курсу за спеціальністю медицина, за контрактом на денній формі навчання терміном навчання з 01 жовтня 2022 року до 30 червня 2027 року. Після його вступу до університету батько добровільно матеріальну допомогу на його утримання в період навчання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює у ПрАТ «ШУ «Покровське». Його мати ОСОБА_3 утримує його, як може, 09 вересня 2022 року мати уклала договір про надання платної освітньої послуги загальною вартістю 181 000,00 грн. та на рік вартість навчання становить 36 200,00 грн., кожного семестру за договором мати взяла обов`язок вносити плату за навчання у розмірі 18 100,00 грн. Першу оплату за навчання було здійснено 30 вересня 2022 року. На час навчання, починаючи з вересня 2022 року позивач проживає у гуртожитку, який не належить Донецькому національному медичному університету, фактично там він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа в м. Кропивницький. Фактично позивач перебуває на утриманні своєї матері. На теперішній час він не може працювати, оскільки продовжує навчання на денній формі занять, проживає у гуртожитку, матеріальної допомоги яку надає йому мати, недостатньо, а тому він потребує матеріальної допомоги з боку відповідача для реалізації свого права на навчання, проживання у гуртожитку на час навчання, сплати коштів за навчання, витрат на купівлю їжі, одягу та реалізації інших потреб для нормального розвитку та життєдіяльності. Відповідач має стабільний дохід, який перевищує 15 000,00 грн., а тому має можливість матеріально допомагати позивачу. Необхідним та достатнім розміром аліментів позивач вважає 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 30 жовтня 2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 444 (а.с. 8).

Матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є третя особа по справі - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », яке вона змінила на « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладенням 03 вересня 2010 року шлюбу з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 03 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 348 (а.с. 12)).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилось 18 років.

10 грудня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/7332/20 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 10 листопада 2020 року та до закінчення навчання 30 червня 2022 року (а.с. 19).

Отже, згідно з виконавчим листом від 10 грудня 2020 року, виданим Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/7332/20, аліменти з відповідача стягувались саме до 30 червня 2022 року.

При цьому, з довідки № 428Д/2022 від 12 жовтня 2022 року, виданої Донецьким національним медичним університетом, вбачається, що ОСОБА_1 є студентом Донецького національного медичного університету, медичного факультету 2-го курсу за спеціальністю «медицина», освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр», підстава навчання за контрактом, форма навчання - денна, термін навчання з 01 жовтня 2022 року по 30 червня 2027 року (а.с. 14).

У зв`язку з цим, 17 січня 2023 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач не приймає участі у витратах на утримання сина.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання на контрактній основі, а тому не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, суд вважає, що він спроможний надавати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно.

При цьому, статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Однак, позивачем не доведено, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на його утримання у розмірі заявленому позивачем до стягнення 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач дійсно має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі заявленому до стягнення 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Отже, оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, враховуючи, що для навчання позивача необхідно нести витрати на оплату вартості навчання, проїзд до навчального закладу, канцелярські товари, харчування та інше, а також враховуючи, що навчання позивача відбувається за денною формою навчання та на контрактній основі, суд вважає, що об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів буде 1/8 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Підсумовуючи наведене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 17 січня 2023 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на думку суду буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні частково, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі ст.ст. 80, 81, 181, 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), на користь повнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 січня 2023 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні, 60 копійок) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез