Справа № 289/1139/23
Номер провадження 2-о/289/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю понад 5 років у період з 1989 року по 25.11.2008 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , як за спадкоємицями четвертої черги за законом.

Ухвалою від 29.05.2023 відкрито окреме провадження у справі (а.с. 25).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, заявники заявлені вимоги підтримують, а представник заінтересованої особи з заявленими вимогами погоджується (а.с. 26, 29, 30).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом шести місяців з дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Крім померлого були зареєстровані в будинку, де спадкодавець був зареєстрований: ОСОБА_1 (співмешканка) з 07.08.1987, ОСОБА_2 (син співмешканки) з 24.02.1992. Більше ніхто не був зареєстрований на день смерті спадкодавця (а.с. 7, 8, 11).

Згідно сформованого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Данчевою Н.В. витягу зі Спадкового реєстру від 13.05.2023, спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с. 10).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшла земельна ділянка загальною площею 2,42 га, яка розташована на території Радомишльської міської ради Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №734795 від 13.03.2006 (а.с. 5).

Згідно акту депутата Радомишльської міської ради від 18.05.2023 встановлено, що з 1989 року по 25.11.2008 в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, спільно проводили ремонт будинку, купували речі, одяг один для одного, обробляли належні їм земельні ділянки, мали єдиний сімейний бюджет, піклувалися один про одного, купували ліки. Вказаний акт складений на підставі пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 13).

Листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Данчевої Н.В. від 13.05.2023 роз`яснено заявнику ОСОБА_1 , якщо вона має намір спадкувати майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 1264 ЦК України, то необхідно звернутись до суду з питанням встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з померлим до дня його смерті не менш як 5 років (а.с. 9).

Отже, судом встановлено, що заявники проживали однією сім`єю з ОСОБА_3 у період з 1989 року по 25.11.2008.

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст. 3 СК). Статтею 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради (місцезнаходження: вул. Майдан Соборний, 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, ), про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад 5 років, а саме у період з 1989 року по 25 листопада 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко