Справа №293/1894/20
Провадження № 2/293/40/2023
УХВАЛА

26 червня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича по цивільній справі №293/1894/20 про забезпечення подальшого розгляду справи в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №293/1894/20 за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про внесення змін до актового запису про народження.

23.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича про подальший розгляд справи в режимі відео конференції, проведення якої просить доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача вказує, що судове засідання по розгляду даної справи призначене на 10:00 год. 29.06.2023. В зв`язку з складнощами прибуття до суду позивач та його представник просять забезпечити їх присутність у розгляді вказаної справи шляхом забезпечення проведення відео конференції. Найближчий суд до якого вони можуть прибути для участі в судовому засіданні це Коростенський міськрайонний суд Житомирської області за адресою: вул.Сосновського, 38, м.Коростень, Житомирська область.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у випадку наявності у суді відповідної технічної можливості. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При перевірці наявності технічної можливості проведення судового засідання режимі відео конференції, судом встановлено, що 29.06.2023 о 10.00 год. у Черняхівському районному суді Житомирської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із відсутністю вільного залу, оскільки у приміщенні суду технічно обладнаними є два зали судових засідань для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в яких 29.06.2023 о 10:00 год. вже заброньовані.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості, суд позбавлений можливості провести судове засідання, призначене на 29.06.2023 на 10.00 год. в режимі відеоконференції, а тому заява представника позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Визначити подальшу участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області наперед суд також не має технічної можливості, в зв`язку з обмеженою кількістю залів судових засідань та необхідністю їх бронювання за наявністю вільних місць. В зв`язку з цим суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Суд також зазначає, що явка осіб, належно повідомлених про розгляд справи, до суду не є обов`язковою, позивач та його представник не позбавлені можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді направивши їх до суду поштовим або електронним засобом зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича по цивільній справі №293/1894/20 про забезпечення подальшого розгляду справи в режимі відео конференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО