Справа № 337/1685/23
Провадження № 2-о/337/87/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про одруження, зазначивши, що після смерті дружини ОСОБА_3 -22.02.2023 року, він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але приватний нотаріус Лебідь О.А. порадила йому звернутися до суду з приводу встановлення юридичного факту через виявлені розбіжності, а саме не зазначення у свідоцтві про укладання шлюбу даних у графі «по-батькові», місяця його народження та місяця народження його дружини. На теперішній час відсутній майновий спір про право, але від встановлення належності йому свідоцтва про одруження, залежить виникнення, зміна чи припинення його особистих майнових прав.

Відповідно до частини третьої ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Крім того, ОСОБА_1 заяву подано у порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З наведеного вище вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, звертаючись до суду з вказаною заявою, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник послався на необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна після смерті дружини.

Враховуючи вказане вище, відповідно до ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а встановлення факту належності свідоцтва про одруження заявникові, не передбачено вимогами діючого ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 293, 315, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності документу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик