Справа № 297/1875/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за заявою про перегляд заочного рішення

01 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М. , за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЕРЕГІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» в особі адвоката Никитюк Наталії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року позовну заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЕРЕГІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» в особі адвоката Никитюк Н.О. до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЕРЕГІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 201 475 (двісті одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) гривень 15 копійок та судові витрати в розмірі 3022 (три тисячі двадцять дві) гривні 14 копійок.

22 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2023 року за позовною заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЕРЕГІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» в особі адвоката Никитюк Н.О. до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди, поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування вказаного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що відповідач з рішенням суду не погоджується, посилаючись на те, що про місце, дату і час розгляду справи не був повідомлений належним чином, про вказане рішення дізнався випадково, а саме в Єдиному реєстрі судових рішень 21.08.2023 року. Крім того, зазначив, що його вина є недоведеною, а рішення суду ґрунтується на суб`єктивних судженнях позивача та таким, що порушує його законні права та інтереси. У зв`язку з наведеним заочне рішення підлягає скасуванню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. При цьому, відповідачем ОСОБА_1 була подана заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2023 року позовну заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЕРЕГІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» в особі адвоката Никитюк Н.О. до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЕРЕГІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 201 475 (двісті одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) гривень 15 копійок та судові витрати в розмірі 3022 (три тисячі двадцять дві) гривні 14 копійок.

Згідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у заяві про перегляд заочного рішення від 22.08.2023 року відповідач ОСОБА_1 зазначив істотні підстави для скасування заочного рішення, які можуть мати значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що копію судового рішення від 24.02.2023 року відповідач ОСОБА_1 не отримував, позаяк в матеріалах справи наявний конверт поштового відправлення із копією вказаного рішення, адресований відповідачу ОСОБА_1 , який отриманий судом 07.04.2023 року. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду 22 серпня 2023 року після ознайомлення із його змістом 21.08.2023 року в Єдиному реєстрі судових рішень, тобто в межах строку визначеного нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, вищенаведене суд вважає, що заочне рішення було винесене без урахування доказів, на які посилається відповідач і, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 274, ч.ч. 2 і 3 ст. 284, ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЕРЕГІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» в особі адвоката Никитюк Наталії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди задовольнити.

Заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року за позовною заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЕРЕГІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» в особі адвоката Никитюк Наталії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди скасувати і призначити справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 09 жовтня 2023 року на 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН