Номер провадження: 22-ц/813/1566/23
Справа № 523/813/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів: Дришлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

розглянувши питання про залучення правонаступника учасника справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав власності, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав власності, про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав власності, про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 21 липня 2021 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав власності, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

До апеляційного суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В. надійшла копія спадкової справи щодо померлого ОСОБА_2 .

В матеріалах спадкової справи знаходиться копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 червня 2023 року згідно якого спадкоємцем частини майна ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_5 підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступникапомерлого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі замість померлого ОСОБА_2 в якості процесуального правонаступника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький