Справа № 199/1094/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

присяжних Горлової З.А.

Погорілої Н.І.

за участю секретаря Свержевської В.О.

представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради звернувся до суду із заявою про призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те що, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2021 року у справі №199/5267/20 (провадження №2-о199/8/21) визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою. Встановлено опіку над недієздатною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У листопаді 2022 року на адресу адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надійшла заява ОСОБА_6 про те, що вона знаходиться за кордоном, у зв`язку з чим просить позбавити її опікунства над матір`ю ОСОБА_5 .

Питання щодо звільнення ОСОБА_6 від повноважень опікуна 13.12.2022 року розглядалось на засіданні опікунської ради адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_6 , опікунською радою прийнято рішення про доцільність звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, опікунською радою адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради того ж дня було розглянуто питання про можливість призначення опікунами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 над недієздатною особою ОСОБА_5 . Особа, що визнана недієздатною, є матір`ю ОСОБА_3 та тещею ОСОБА_4 .

Розпорядженням адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 19.12.2022 раку за №223-р визнано доцільним звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, розпорядженням адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 19.12.2022 раку за №224-р визнано доцільним призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікунами над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилаючись на вказані обставини, Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради просив суд звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікунами над недієздатною ОСОБА_5 .

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила проводити судове засідання за її відсутності, про що надала до суду письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2021 року у справі №199/5267/20 (провадження №2-о199/8/21) визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою. Встановлено опіку над недієздатною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

У листопаді 2022 року на адресу адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надійшла заява ОСОБА_6 про те, що вона знаходиться за кордоном, у зв`язку з чим просить позбавити її опікунства над матір?ю ОСОБА_5 .

Питання щодо звільнення ОСОБА_6 від повноважень опікуна 13.12.2022 року розглядалось на засіданні опікунської ради адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_6 , опікунською радою прийнято рішення про доцільність звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над матір?ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується розпорядженням адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 19.12.2022 раку за №223-р (а.с.26).

Також, 13.12.2022 опікунською радою адміністрації Амур-Нижньоднідровського району Дніпровської міської ради було розглянуто питання про можливість призначення опікунами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 над недієздатною особою ОСОБА_5 .

Розпорядженням адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 19.12.2022 раку за №224-р визнано доцільним призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікунами над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27).

Кандидат в опікуни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.01.1998 року серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів Індустріального району м. Дніпропетровська (а.с.15).

Кандидат в опікуни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є чоловіком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 23.03.2021 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), актовий запис №146 (а.с.16).

Кандитат в опікуни ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою від 06.06.2022 №3, виданою головою правління ОСББ «Наш Дім К-5», ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 не перебуває під наглядом лікаря-психіатра (сертифікат від 14.11.2022 серії 12ЯЯт №855413) та лікаря-нарколога (сертифікат від 14.11.2022 серії 12ЯЯС №594294).

Згідно з витягом із інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №BP-000429502, станом на 09.11.2022 рік, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно з висновком ЛЛК від 14.11.2022 №212 ОСОБА_3 за станом здоров?я може виконувати опікунські обов?язки.

За місцем роботи кандидат в опікуни характеризується позитивно, про що керівником КЗК «АРТТЕРИТОРІЯ» ДМР, видана відповідна характеристика.

Кандитат в опікуни ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з довідкою від 06.06.2022 №3, виданою головою правління ОСББ «Наш Дім К-5», ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Кандидат в опікуни ОСОБА_4 не перебуває під наглядом лікаря-психіатра (сертифікат від 13.06.2022 серії 12ЯЯТ №796182) та лікаря-нарколога (сертифікат від 13.06.2022 серії 12ЯЯС №535277).

Згідно з витягом із інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» No BP-000068332, станом на 31.05.2022 рік, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з висновком ЛЛК від 22.06.2022 №69 ОСОБА_4 за станом здоров`я може бути опікуном.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1-4 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з вимогами ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. За вимогами статті 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно з вимогами ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до п.3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за №387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно п.3.3 вказаних Правил, опікун призначається за наявності наступний документів: - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідки про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідки лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не має самостійного постійного доходу (заробітку), не працевлаштований, на обліку у центрі зайнятості не перебуває.

У заяві та доданих до неї матеріалах також відсутні будь-які відомості про працевлаштування та наявність грошового забезпечення кандидата в опікуни ОСОБА_4 , що надасть йому можливість систематично надавати матеріальну допомогу недієздатній ОСОБА_5 , створити їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом, лікуванням та інше, тому суд вважає відмовити у частині призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства України, з метою забезпечення належних умов утримання недієздатної ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України.)

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про призначення опікуна, - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині заявлених вимог, - відмовити.

Заявник: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, , місце знаходження: пр. Мануйлівський, 31 в м. Дніпро, 49023.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні