Справа № 643/5493/23
Провадження № 2/643/2234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Ломаги Антона Альбертовича, до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ломаги А.А. звернулася до суду з позовом до АТ «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 17.11.2020, що зареєстрований за №37402, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості у загальному розмірі 38 299,24 гривень. Просить суд стягнути з АТ «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані за виконавчим написом нотаріуса грошові кошти в сумі 25 644,31 грн.; також просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, доходить висновку, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, як такої, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі. Положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Таким чином, позивачці належить сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (2684,00 / 10 х 4 = 1073,60).

Водночас, згідно з положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, позивачці належить сплатити за позовною вимогою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, судовий збір у розмірі 858,88 гривень або надати суду докази на підтвердження наявності підстав її звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Разом з тим, з наданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем заявлено одночасно дві вимоги: одна вимога немайнового характеру - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та друга вимога майнового характеру про стягнення з відповідача набутих без достатньої правової підстави грошових коштів в розмірі 25 644,31 гривень.

За правилами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Водночас, позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача набутих без достатньої правової підстави грошових коштів в розмірі 25 644,31 гривень або доказів на підтвердження наявності підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги розмір позовної вимоги майнового характеру, заявленої позивачем в сумі 25 644,31 гривень, позивачу належить сплатити судовий збір за вказану позовну вимогу в розмірі 1073,60 гривень, а з врахуванням положень ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - в розмірі 858,88 гривень, або надати суду докази на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається з додатків, доданих позивачем до пред`явленої позовної заяви, додаток №8 Оферта, є абсолютно нечитабельним (неналежної якості), що утруднює дослідження судом його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків є таке:

- надати суду квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в розмірі 858,88 гривень, та за позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача набутих без достатньої правової підстави грошових коштів - в розмірі 858,88 гривень, або надати суду докази на підтвердження наявності підстав звільнення позивача від сплати судового збору;

- надати копію оферти належної якості, виконану читабельним шрифтом та засвідчену у встановленому законом порядку в одному екземплярі для суду, а також докази відправлення такого доказу відповідачу та третій особі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 », подану в особі представника адвоката Ломаги Антона Альбертовича, до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова