Справа № 298/118/23
Номер провадження 2/298/85/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевич П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представником позивача адвокатом Кульчицьким Ростиславом Романовичем, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вона є повнолітньою, і навчається у Київському національному університеті культури і мистецтва, на 2-му курсі, факультету готельно-ресторанного туристичного бізнесу, денної форми, бюджетної форми. Термін навчання: з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, її утриманням займається лише мати. Позивач не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчання в університеті денної форми. Позивач має витрати на проживання в місті Київ, на харчування, проїзд, придбання канцтоварів, ксерокопіювання, придбання одягу та взуття, та інші витрати пов`язані із навчанням та проживанням. Разом з цим позивач має незадовільний стан здоров`я, хворіє з дитинства. Діагноз: «Цукровий діабет типу 1 важка форма, лабільний перебіг, субкомпенсований, олігоменорея», потребує постійного нагляду лікаря, прийому ліків, відвідування різних лікувальних процедур та стаціонарного лікування 2 рази на рік. Раніше на підставі рішення суду від 18 лютого 2021 року відповідач сплачував аліменти на користь матері позивача на утримання неповнолітньої дочки (позивача) в розмірі 2395 (дві тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Починаючи з 06.11.2022 року, а саме після досягнення повноліття донькою (позивачем), відповідач припинив сплачувати аліменти.

Відповідач є батьком дитини, здоровий та забезпечений, працює та має дохід, а тому в змозі сплачувати аліменти. В даний час відповідач офіційно не працює, працює на сезонних роботах і отримує нерегулярний та мінливий дохід.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 5000 гривень щомісячно, однак не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Позивачка на розгляд справи не з`явилася, однак її представник адвокат Кульчицький Р.Р. в судовому засіданні просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в позові з підстав зазначених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні просив позов задовольнити частково посилаючись на відзив, в якому зазначив, що позивачка просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Він працює помічником верстатника в лісопильному цеху, а згідно довідки про заробітну плату його дохід за 2022 рік склав 79 307,36 грн., тобто середньомісячний дохід складає 6 608,94 грн. Також зазначає що відповідно до виписки із історії хвороби, хронічно хворіє на гастрит і сечокам`яну хворобу, внаслідок чого повинен постійно лікуватись у різних медичних закладах. На даний момент знаходиться на обліку у сімейного лікаря с. Чорноголова ОСОБА_4 , встановлено хронічні хвороби. Діагноз - хронічний панкреатит, хронічний холецистит, хронічний гастрит з наявністю ерозії і хронічна гіпертонія. Потребує систематичного лікування та дієтичного харчування. Посилаючись на вищевказане просить суд, позов задовольнити частково, а саме стягнути аліменти на користь позивача у розмірі частини його заробітної плати, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрирічного віку з огляду на те, яка з цих обставин настане першою.

Заслухавши думку учасників судового процесу та з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого виконкомом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області серії НОМЕР_1 від 24 лютого 2005 року вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис № 26. В графі «батько» зазначено - ОСОБА_2 , в графі «мати» зазначено - ОСОБА_5 .

З виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про розірвання шлюбу від 04 березня 2008 року серії НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів уроблено відповідний актовий запис за № 11 від 04 березня 2008 року.

З довідки виданої Київським національним університетом культури і мистецтв № 203 від 10.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно є здобувачкою освіти даного закладу, студентом II курсу, факультету готельно-ресторанного і туристичного бізнесу, денної форми, бюджетної форми. Термін навчання: з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.

З рішення Великоберезнянського районного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 298/1576/20 вбачається, що даним рішенням, було збільшено розмір стягнення аліментів, утримуваних за рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до 2395, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з 06.11.2022 року вказане судове рішення в частині стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3 не підлягає виконанню так як вона досягла повноліття.

З виданої КНП «Великоберезнянська районна лікарня» довідки №17/01-18 13 січня 2023 року вбачається, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 хворіє з дитинства Діагноз: «Цукровий діабет типу 1 важка форма, лабільний перебіг, субкомпенсований, олігоменорея»., потребує постійного нагляду лікаря, постійного прийому інсулінотерапії, таблетованих препаратів (Верошпірон, Проталіс, Циклодінон), відвідування різних лікувальних процедур та стаціонарного лікування 2 рази на рік.

Аналогічні захворювання позивача відображені в епікризі № 10918 від 03.11.2022 року з КНП «ЗОКЛ Ім.А.Новака».

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 196430 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства. Група інвалідності - третя їй протипоказана робота з підвищеними фізичними, психоемоційними навантаженнями, в нічний час, у відрядженнях, з неможливістю дотримання режиму харчування.

З виписки № 262 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та виписки із історії хвороби № 1981, а також з довідки від 22.01.2021 № 29/01-18, щодо ОСОБА_2 , вбачається, що такий хронічно хворіє на гастрит і сечокам`яну хворобу, діагноз - хронічний панкреатит, хронічний холецистит, хронічний гастрит з наявністю ерозії і хронічна гіпертонія внаслідок чого повинен постійно лікуватись у різних медичних закладах. Потребує систематичного лікування та дієтичного харчування.

З довідки Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісокомбінат» № 2 від 09 лютого 2023 року, вбачається що відповідач працює помічником верстатника в лісопильному цеху, а згідно довідки про заробітну плату його дохід за 2022 рік склав 79 307,36 грн., тобто середньомісячний дохід складає 6 608,94 грн..

Відповідно до ст. 198, 200 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз`яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров`я.

Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, але з врахуванням матеріальної спроможності та стану здоров`я відповідача надавати таку допомогу повнолітній дочці.

Враховуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, визначивши стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки у розмірі 2000 грн. щомісячно, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Зважаючи на те, що позивач від сплати судового збору звільнена при подачі позову, судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 12, 13, 17, 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 181, 198-200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , (паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, на період її навчання, починаючи з 17 січня 2023 року до 30 червня 2025 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Право на утримання повнолітньої дитини припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судові витрати в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Повний текст судового рішення складено 07 квітня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.