КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/10658/16-ц

провадження № 22-ц/824/1634/2023

06 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скаргиОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 рокув справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 1 711 001, 91 грн., а саме за: договором кредиту № 38-05/3/88 від 09.08.2006 у розмірі 612 167,44 грн, договором кредиту № 38-05/3/134 від 08.06.2007 у розмірі 1 098 834, 47 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

02.12.2022 ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

05.04.2023 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення / відстрочення оплати судового збору.

Заява обґрунтована тим, що наразі майновий стан відповідача не дозволяє сплатити судовий збір навіть частково. Вказує, що не має стабільного доходу, а разові заробітки він витрачає на харчування та комунальні платежі. У зв`язку із початком збройної агресії проти України, ростом цін та інфляційними процесами ОСОБА_1 ледве зводить кінці з кінцями, а тому сплатити судовий збір у розмірі 38 497,54 грн для нього є величезним фінансовим тягарем, адже таких коштів він просто не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов: 1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка про доходи членів її сім`ї, довідка про відсутність у її власності рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, паю тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Подана відповідачем заява про звільнення/відстрочення оплати судового збору не містить жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 .

Без надання належних та достатніх доказів на підтвердження викладених у заяві підстав, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про звільнення відповідача від сплати судового збору або відстрочення його оплати.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 надається додатковий строк тривалістю десять днів для надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а саме довідки про доходи заявника за 2022 рік.

Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року до десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк