У Х В А Л А

Справа № 126/3425/16-ц

Провадження № 6/126/18/2023

"20" червня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бершадь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме стягувача ОСОБА_2 за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області № 126/3425/16-ц (провадження № 2/126/188/2017) від 08.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 39817 грн. 90 коп. та судових витрат у розмірі 551 грн. 20 коп. на його правонаступника ОСОБА_1 ..

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідче актовий запис про його смерть № 1649 від 11.09.2021 року, який вчинено Дарницьким відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), свідоцтво Серія НОМЕР_1 .

Заявниця є спадкоємцем майна батька як його дочка.

Батько за життя позичив ОСОБА_3 грошові кошти, які та добровільно не повернула, в зв`язку з чим батько звернувся з позовом до суду і заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 08.02.2017 було вирішено в примусовому порядку стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 39817 грн. 90 коп. та судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп..

Згодом на підставі виконавчого листа у цивільній справі № 126/3425/16-ц виданого 14.03.2017 було відкрито виконавче провадження № 53658297 стягувачем в якому є ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_3 ..

Згідно постанови державного виконавця від 27.04.2023року у ВП 53658297 залишок боргу складає - 25681 грн. 61 коп., які боржником не виплачено та у зв`язку із смертю стягувача - ОСОБА_2 виконавче провадження закінчено на підставі п. 3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2022 року, реєстр № 260, спадкова справа № 63/2021 року, спадкоємцями до майна ОСОБА_2 є заявниця - дочка померлого та його онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/2 частки майна, оскільки спадкоємець першої черги син померлого ОСОБА_5 від спадщини відмовився.

Оскільки про існування постанови ДВС про закінчення виконавчого провадження заявниці стало відомо лише 01.05.2023 року, вона змушена звернутись до суду в порядку ст. 442 ЦПК України із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області № 126/3425/16-ц (провадження № 2/126/188/2017) від 08.02.2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 39817 грн. 90 коп. та судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп..

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ч. 1 ст. 510 ЦК України встановлено, що сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор. Отже, зобов`язання є правовідношенням між конкретно визначеними особами сторонами зобов`язання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Ч. другою, п`ятою статті 15 цього Закону встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 29.12.2020 року у справі № 0910/2-103/2011 (провадження № 61-13311св20) та від 01 квітня 2020 року у справі № 344/14408/15-ц (провадження № 61-1777св20).

Встановлено, що стягувач ОСОБА_2 , помер, про що свідче актовий запис про його смерть № 1649 від 11.09.2021 року, який вчинено Дарницьким відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), свідоцтво Серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що спадкоємцем на майно ОСОБА_2 є заявниця - ОСОБА_6 , яка являється дочкою померлого, про що свідче ксерокопія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 21.04.2023.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Викладене дає підстави для висновку про можливість застосування до правовідносин, що склались, положення ст. 442 ЦПК України, тобто вимога заявника про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08.02.2017 в цивільній справі № 126/3425/16-ц (провадження № 2/126/188/2017) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу на його правонаступника ОСОБА_1 є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260-261, 442 ЦПК України, ст. ст. 510, 520 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області № 126/3425/16-ц (провадження № 2/126/188/2017) від 08.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 39817 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 90 коп. та судових витрат у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 коп. на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Рудь