Справа №351/1253/23
Номер провадження №2/351/489/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом адвоката Тіцької Олесі Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тіцька О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Заболотівської селищної ради ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , якому на підставі державного акту на право власності на землю, серії ІІІ-ІФ №025374, виданого 22.02.2001р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №874, належала земельна ділнка, площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Ганьківці.

Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила його донька ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових справ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на користь позивача.

В зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий після смерті ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем за законом якого була донька ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив суд розглядати справу без участі представника селищної ради.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_2 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_3 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Ганьківської сільської ради Снятинського району 06.04.2015 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1 , 1971 р.н.

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_4 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З довідки від 15.05.2023 р. №282, виданої Заболотівською селищною радою, слідує, що за на день смерті ОСОБА_2 в господарстві по АДРЕСА_1 крім померлого була зареєстрована його донька ОСОБА_3 , 1940 р.н.

З державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ІФ №025374, виданого 22.02.2001р. на ОСОБА_2 , слідує, що останньому належить земельна ділянка площею 0,74 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Ганьківської сільської ради.

Із довідки виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою №354/02-14 від 17.04.2023р. слідує, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживала в с. Ганьківці Снятинського району спадкоємцем за заповітом на все майно є її племінник ОСОБА_1 , 1971 р.н., житель с. Ганьківці. Спадкова справа №140/2020.

Постановою державною нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори від 17.04.2023 р. №355/02-31, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Ганьківці Коломийського району у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,74га, що розташована на території Ганьківської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем за законом якого була донька ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у звязку із тим, що вищезгаданий державний акт, виданий на ім`я померлого ОСОБА_2 після його смерті.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,74га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заболотівської селищної ради, Коломийського району Івано-Франківської області та яка згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ІФ №025374, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №874 виданого 22.02.2001 р. на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого за законом була донька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку площею 0,74га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер::05:001:0781, яка розташована на території Заболотівської селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області та згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ІФ №025374, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №874 виданого 22.02.2001 р. на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого за законом була донька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ