Справа № 569/2222/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою Рівненського міського суду від 22.03.2023 року надано сторонам шість місяців для примирення. Провадження у справі зупинено. ОСОБА_1 подала до Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду від 22.03.2023 р. При підготовці справи для направлення до Рівненського апеляційного суду , виявлено, що в ухвалі суду від 22.03.2023 р. допущена описка у 2 абз.мотивувальної частини та 1 абз. резолютивної частини. Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Відповідач ОСОБА_2 13.03.2023 вх.№ 13040/23-вх. подав до суду клопотання про надання строку для примирення у межах 6 місяців (а.с. 19-20), про що зазначено у мотивувальній частині ухвали суду. Виявлено, що у 2 абз. мотивувальної частини ухвали суду після слів « подала до суду » замість «письмові заперечення на клопотання відповідача про надання строку для примирення» вказано «з проханням надати шість місяців для примирення. Судове засідання провести у її відсутність», що є опискою та підлягає виправленню. (а.с. 25-26). Окрім того, слід виправити у 1 абз. резолютивної частини ухвали суду де після слова «Клопотання» замість « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_2 ». (а.с.28). На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Рівненського міського суду у справі № 569/2222/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де у 2 абзаці мотивувальної частини після слів « подала до суду » вказати «письмові заперечення на клопотання відповідача про надання строку для примирення» замість «з проханням надати шість місяців для примирення. Судове засідання провести у її відсутність». Виправити описку, допущену в 1 абзаці резолютивної частини ухвали суду, де після слова «Клопотання» замість « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас