Справа № 2-3717/09
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами скарги представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мартинюка Дмитра Васильовича на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 ;

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1. 16.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із скаргою на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просив зобов`язати державного виконавця Шестопалова В.Ю. Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати довідку розрахунок нарахованих та сплачених аліментів, а також заборгованості боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №18095215.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 для розгляду скарги у справі №2-3717/09 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

4. Згідно із частиною четвертою статті 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

5. Частиною другою статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

6. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

7. Зі змісту скарги на бездіяльність державного виконавця вбачається, що остання від імені боржника ОСОБА_1 підписана адвокатом Мартинюком Д.В.

8. Як вбачається зі змісту доданому до скарги ордеру на надання правової допомоги серії АМ №1055829 від 06.06.2023, виданому адвокатським об`єднанням «Аспект» адвокату Мартинюку Д.В. щодо надання правової допомоги ОСОБА_1 , в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» вказано: "Богунському ВДВС у м.Житомирі".

9. Оскільки відповідно до ордеру серії АМ №1055829 від 06.06.2023 адвокат Мартинюк Д.В. не наділений правом на представництво інтересів ОСОБА_1 у Корольовському районному суді міста Житомира, подана скарга на бездіяльність державного виконавця підлягає поверненню.

Керуючись статтями 60, 62, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мартинюка Дмитра Васильовича на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА