Справа № 302/733/23
Провадження № 2/302/167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ТВБВ № 10006/037 ФЗОУ «АТ Ощадбанк» (адреса: смт. Міжгір`я, вул.Тараса Шевченка, буд. 95 Хустського району Закарпатської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжгірська державна нотаріальна контора (юридична адреса: смт.Міжгір`я вул.Шевченка, 99 Хустського району, Закарпатської області) про скасування обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Казанцева Р.Р., звернулися до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ТВБВ № 10006/037 ФЗОУ «АТ Ощадбанк», третя особа без самостійних вимог: Міжгірська державна нотаріальна контора, про скасування обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, та у пред`явленому позові позивачі просять скасувати обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним № 3805882, зареєстровану 29.09.2006 року Міжгірською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення, виданого Міжгірським відділенням Ощадбанку 15.12.1991 року та виключити таку заборону з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 року справа № 302/733/23 (провадження № 2/302/167/23) розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

17.04.2023 року ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Казанцева Р.Р., до ТВБВ № 10006/037 ФЗОУ «АТ Ощадбанк», третя особа без самостійних вимог: Міжгірська державна нотаріальна контора, про скасування обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно - залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

02.06.2023 року, до відкриття провадження, до Міжгірського районного суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Казанцевою Р.Р. подано заяву про відкликання позовної заяви, посилаючись на положення ч.3 ст.185 ЦПК України, та в якій просить повернути представнику позивачів позовну заяву з додатками до позову, мотивуючи тим, що на виконання ухвали суду відсутня можливість надати суду витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку кожної земельної ділянки.

Оглянувши матеріали позовної заяви та подану представником позивача адвокатом Казанцевою Р.Р. заяву від 02.06.2023, сформовану в системі «Електронний суд», вважаю, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана представником позивачів ОСОБА_3 заява про повернення позову підлягає задоволенню, оскільки існують правові підставі для повернення поданої позовної заяви позивачу до відкриття провадження у справі, відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та суд вважає необхідним повернути представнику позивачів ОСОБА_3 подану до суду позовну заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з доданими до позову документами.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачів адвоката Казанцевої Руслани Ростиславівни, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 и про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТВБВ № 10006/037 ФЗОУ «АТ Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжгірська державна нотаріальна контора, про скасування обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно - повернути представнику позивачів адвокату Казанцевій Руслані Ростиславівні, до відкриття провадження у справі, разом з доданими до позову документами.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатьскої області: Ю. В. СИДОРЕНКО