Справа № 404/6237/22
Номер провадження 2-о/404/240/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у жовтні 2022 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її двоюрідною тіткою. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири по АДРЕСА_1 . Заявник, вважаючи себе спадкоємицею п`ятої черги, звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу із заявою для оформлення спадщини, однак відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 64/02-31 від 04 жовтня 2022 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 та повідомлено, що для здійснення спадкування за п`ятою чергою спадкоємців необхідно надати документи, які підтверджують наявність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 . Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 . Батьками ОСОБА_1 являється ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько заявника, ОСОБА_3 мав двоюрідну сестру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його матір`ю зазначена ОСОБА_6 . Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , її батьком зазначений ОСОБА_7 . Тобто, мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5 являлися рідними братом та сестрою. 27 вересня 1980 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 та стала іменуватись далі прізвищем чоловіка - ОСОБА_9 . За життя ОСОБА_2 , заявник завжди підтримувала з нею тісний, родинний зв`язок, оскільки інші родичі, з якими б спілкувалась та які б допомагали їй після смерті її чоловіка в жовтні 2000 року, були відсутні. Так, до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 проживала у місті Миколаєві, однак неодноразово приїздила в гості до двоюрідної тітки - ОСОБА_2 . Всі сусіди, знайомі та співробітники ОСОБА_2 знали заявника як її двоюрідну племінницю. Про неї та про її сім`ю, а також батька заявника ОСОБА_3 за його життя, як про єдиних родичів ОСОБА_2 неодноразово розповідала своїм знайомим та співробітникам. ОСОБА_2 також неодноразово приїздила в гості до своєї двоюрідної племінниці, і мала намір на запрошення заявника залишитися там для постійного місця проживання для того, щоб ОСОБА_1 могла доглядати її та допомагати, однак не встигла, оскільки занедужала та невдовзі померла. Також за життя ОСОБА_2 , вони із заявником завжди вітали один одного зі святами, та підтримувала тісний родинний зв`язок. Після смерті ОСОБА_2 , заявник займалася її похованням. На сьогоднішній день заявник, як внутрішньо переміщена особа, проживає у квартирі, яка належала ОСОБА_2 та сплачує комунальні платежі за квартиру. Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. із заявою для оформлення спадщини, однак в процесі оформлення документів виявилося, що для встановлення факту родинних відносин необхідно було підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_7 (батько померлої) та ОСОБА_6 (мати батька заявника), як рідних брата та сестри, для чого було зроблено відповідні запити до Державного архіву Кіровоградської області. Але з інформаційного повідомлення Державного архіву Кіровоградської області № Н-832/1394/01-27 від 05.08.2022 року, у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Добровеличківського району Первомайського округу Одеської губернії (нині - Новоукраїнського району Кіровоградської області) за 1925 рік до архіву на зберігання не надходили, тому надати архівний витяг з актового запису про народження ОСОБА_7 немає можливості. Місцезнаходження документів архіву не відомо. Відповідно до листа Державного архіву Кіровоградської області № Н-831/1532/01-27 від 19.08.2022 року повідомлено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Добровеличківського району Первомайського округу (нині - Новоукраїнського району Кіровоградської області) за 1927 рік актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній. Місцезнаходження документів архіву не відомо. Таким чином, без підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заявник не має можливості підтвердити той факт, що вона являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим, заявник звернулась до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценка Я.В., належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2022 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. направлено до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45-77).

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин та просили її задовольнити. В судове засідання призначене на 03.04.2023 року заявник не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 9824 від 23.03.2023 року) про розгляд справи за її відсутності, та підтримання заяви про встановлення факту родинних відносин (а.с. 82).

Заінтересована особа Кропивницька міська рада в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 10394 від 27.03.2023 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с. 83-86).

Заінтересована особа Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 6937 від 01.03.2023 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с. 61-62).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.01.1975 року виданого Відділом ЗАГС Добровеличківського району Кіровоградської області батьками заявника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.09.1966 року виданого ОСОБА_3 , (батька заявника) його матір`ю зазначена ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.01.1952 року батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с.13).

Згідно з інформаційного повідомлення Державного архіву Кіровоградської області № Н-832/1394/01-27 від 05.08.2022 року, у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Добровеличківського району Первомайського округу Одеської губернії (нині - Новоукраїнського району Кіровоградської області) за 1925 рік до архіву на зберігання не надходили, тому надати архівний витяг з актового запису про народження ОСОБА_7 немає можливості. Місцезнаходження документів архіву не відомо (а.с.56).

Листом Державного архіву Кіровоградської області № Н-831/1532/01-27 від 19.08.2022 року повідомлено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Добровеличківського району Первомайського округу (нині - Новоукраїнського району Кіровоградської області) за 1927 рік актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній. Місцезнаходження документів архіву не відомо (а.с.56).

Тобто документи, що підтверджують родинні відносини між бабусею заявниці та батьком померлої відсутні.

Померла ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.09.1980 року згідно якого Міським відділом ДРАЦС місто Кіровограда 27 вересня 1980 року народження зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1775. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка: ОСОБА_9 , дружини: ОСОБА_9 . (а.с.13).

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2859. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 07.10.2000 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 30.11.2021 року виданого Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 4006 (а.с.9).

На виконання вимог ухвали судді ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2022 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. направлено до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45-67).

З копії вищевказаної спадкової справи встановлено, що 03.12.2021 року ОСОБА_1 подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48-49).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71176538 від 17.01.2023 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.46).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові) № 71176521 від 17.01.2023 року заповіти та спадкові договори після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні (а.с.47).

Отже, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась лише заявник ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.10.2022 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до надання доказів родинних та/або інших відносин зі спадкодавцем (а.с.59 на звороті).

За пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За частиною першою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Також в судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки померла ОСОБА_2 завжди розповідала про заявницю, називала її своєю двоюрідною племінницею, підтримувала з заявницею теплі родинні відносини, розповідала про подарунки на свята які одна одній завжди відправляли.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була двоюрідною тіткою заявниці, що встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи.

Даний факт встановлюється судом для оформлення спадщини, яка залишилась, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Керуючись статтями 4, 10, 11-13, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Заінтересована особа: Кропивницька міська рада (; місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41).

Заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41).

Повний текст рішення суду складено 07.04.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда