ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/343/22
Провадження №2/477/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складу:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Джулікян А.В.,

під час розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальністю ФК Дебт Коллекшн про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 11 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., р.№ 63986.

Ухвалою від 22 лютого 2022 року за його позовом було відкрито провадження в спрощеному порядку, а засідання з розгляду справи призначено на 14 квітня 2022 року.

В той же час, в зв`язку з початком повномасштабної збройної агресії російської федерації відносно України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, в межах території Миколаївської області відбувалися бойові дії, а м. Миколаїв та населені пункти області піддавалися постійним артилерійським та ракетним обстрілам, тому розгляд справи в призначений час не зміг відбутися і таке стало можливим тільки з грудня 2022 року.

В той же час, на призначені судові засідання 06 грудня 2022 року, 27 лютого та 04 квітня 2023 року сторони не з`явилися про час та місце засідань повідомлялися належним чином. При цьому, направлені позивачу виклики-повідомлення повернулися з відміткою пошти про відсутність його за місцем проживання. Заяв про можливість розгляду справи без його участі він не подав, а із зазначеним в позовній заяві його мобільним телефоном зв`язок відсутній.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачена можливість залишення позову без розгляд, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому статтею 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи із зазначених норм слід вважати, що суд вчинив всіх можливих дій по виклику позивача до суду і він вважається таким, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а оскільки він двічі не з`явився, з огляду на наявність даних про зміну ним місця поживання і неповідомлення про це суд, тому його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до товариства з обмеженої відповідальністю ФК Дебт Коллекшн про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення/проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В.Козаченко