Справа № 686/3323/23
Провадження № 2-о/686/147/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Колісник Л.В.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальний заклад Хмельницької обласної ради "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат" про звільнення від виконання опікунських обов`язків та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2023 року Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від виконання опікунських обов`язків та призначення опікуномОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування своєї заяви зазначили, що до міського голови звернулись із заявами ОСОБА_2 про внесення органом опіки та піклування заяви до Хмельницького міськрайонного суду про звільнення її від виконання опікунських обов`язків над недієздатним сином ОСОБА_4 та заява - ОСОБА_3 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Вказані заяви розглянуті на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради 02.02.2023 року.

При розгляді заяви встановлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2012 року 2а-2218/12 визнаний недієздатною особою, та його опікуном призначена мати ОСОБА_2 . ОСОБА_4 перебуває на повному державному утриманні в психоневрологічному інтернаті в м. Дунаївці.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , заявила, що вона за станом здоров`я не в змозі виконувати опікунські обов`язки по відношенню до підопічного тому просить звільнити її від виконання опіки над підопічним, та просить призначити громадянина ОСОБА_3 опікуном над її недієздатним сином.

За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів ОСОБА_3 визнаний здоровим, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном.

На засіданні опікунської ради ОСОБА_3 свою заяву про призначення його опікуном підтримав, а ОСОБА_2 просить задовольнити заяву про звільнення її від опікунських обов`язків над підопічним. Опікунська рада заяви задовольнила та прийняла рішення про можливість звільнення ОСОБА_2 від опікунських обов`язків та можливістю призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 та внесення заяви Хмельницькому міськрайонному суду про звільнення опікуна ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Тому заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити, пояснивши, що за віком та станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечив проти призначення його опікуном.

Представник заінтересованої особи КЗ Хмельницької обласної ради "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат" в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що не заперечують в призначенні опікуном ОСОБА_3 на недієздатним ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним і встановлено над ним опіку призначивши його опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно довідки КЗ Хмельницької обласної ради "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат" від 10.03.2023 року №107 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на повному державному утримані в Дунаєвецькому психоневрологічному інтернаті з 07.07.2021 року по даний час.

25.01.2023 року ОСОБА_2 звернулась з заявою до Хмельницького міського голови про звільнення її від обов`язків опікуна на сином ОСОБА_4 , у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

25.01.2023 року ОСОБА_3 подав заяву до Хмельницького міського голови про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів ОСОБА_3 визнаний здоровим, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2012 року; заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.01.2023 року; висновком ЛКК ЦПМД Хмельницького району від 11.01.2023р.; довідкою КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» №401 від 16.01.2023р.; довідкою Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР №Т-03-1982 від 17.01.2023 року; довідкою КЗ Хмельницької обласної ради "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат" від 10.03.1023 року №107.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 надав згоду на призначення його опікуном, немає перешкод для призначення його опікуном, передбачених законом, тому є всі підстави для призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 300 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я від виконання опікунських обов`язків над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29013, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 64).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька29000, АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_2 ; Комунальний заклад Хмельницької обласної ради "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат" (адреса: 32400, м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, вул.Київська, 1а).

Дата складання повного тексту рішення суду 03.04.2023 року.

Суддя: