Єдиний унікальний номер 333/5055/23
Провадження 1-кс/333/1971/23
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу командира військової частини НОМЕР_1 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 20.05.2023 військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі було направлено про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК скоєне солдатом ОСОБА_1 , яка самовільно залишила військову частину НОМЕР_1 та до теперішнього часу до військової служби

На підтвердження зазначених обставин, до повідомлення було долучено копії матеріалів службового розслідування на 16 аркушах (наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 26.12.2022 X. 603).

Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Мелітополі дане повідомлення було отримано 22.05.2023, про що свідчить відмітка на копії повідомлення.

Проте, 09.06.2023 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист за підписом заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Олексія БРАНДИСА, щодо розгляду вищезазначеного повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до якого було відмовлено у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що до матеріалів службового розслідування долучено виписний епікриз військового госпіталю А3309 № 4954, в якому зазначено, що ОСОБА_2 станом на 20.12.2022 не придатна до військової служби з переглядом через 6 місяців.

Проте, уповноважені особи ДБР не врахували тієї обставини, що до теперішнього часу, ОСОБА_2 до військової частини не прибула, оригінали медичних документів не надала, а тому є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання представник війської частини не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

В судове засідання представник ДБР не з`явився, надавши суду заяву про слухання скарги без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення скарги заперечує.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги 20.05.2023 командир військової частини НОМЕР_1 подав до ТУ ДБР у м. Мелітополь заяву про обставини, що можуть свідчити про вчинення військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене вище, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в повідомлені командира військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Р. Піх