Провадження № 22-ц/801/1503/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

22 червня 2023 рокуСправа № 127/19691/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами подання в.о. начальника відділу ДВС Вінницького РУЮ Немченко В. С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним зобов`язань,

за апеляційною скаргою адвоката Захарчука Максима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2013 року,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2013 року подання в.о. начальника відділу ДВС Вінницького РУЮ Немченко В. С. задоволено та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язання зі сплати боргу.

Вказана ухвала оскаржена представником ОСОБА_1 адвокатом Захарчуком М. В. в апеляційному порядку.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи поважність його пропуску тим, що про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 стало відомо 08 червня 2023 року із рішення Прикордонного Карпатського загону про відмову в перетині державного кордону під час проїзду міжнародного автомобільного пункту пропуску «Рава-Руська-Хребенне», у якому наявне посилання на оскаржувану ухвалу від 19 серпня 2013 року.

Цього ж дня представник ОСОБА_1 адвокат Захарчук М. В. звернувся до суду для отримання копії ухвали та отримав її 14 червня 2023 року.

Зазначені обставини скаржник вважає поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України у чинній редакції передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України у редакції, що була чинною на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала Вінницького міського суду Вінницької області була постановлена судом 19 серпня 2013 року, при її постановленні ОСОБА_1 присутній не був (а. с. 33-34).

Як видно із клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука М. В., копію оскаржуваної ухвали він отримав 14 червня 2023 року (а. с. 40).

Жодних інших доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

При цьому апеляційна скарга подана 15 червня 2023 року, тобто в межах п`ятиденного строку.

Ураховуючи викладене, перевіривши доводи скаржника, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначенні у заяві про поновлення строку, є поважними, а тому з метою забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали суду, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Захарчука Максима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити адвокату Захарчуку Максиму Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за матеріалами подання в.о. начальника відділу ДВС Вінницького РУЮ Немченко В. С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним зобов`язань, за апеляційною скаргою адвоката Захарчука Максима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2013 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам у справі та роз`яснити право на подання відповідно до ст. 360 ЦПК України до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді С. Г. Копаничук

С. К. Медвецький