Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5327/21
Номер провадження 2/711/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

за участю:

представника позивача-адвоката: Шимановського А.В.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката: Скіць С.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та шлюбу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та шлюбу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

15 вересня 2022 року ухвалою суду було призначено у справі судово- посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу та підготовче провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

26 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання Керівника Черкаської філії судово-психіатричних експертиз, в якому зазначено, що враховуючи дані попереднього дослідження справи, виявлено недостатність матеріалів для об`єктивного та обґрунтованого вирішення питань, поставлених перед експертами. Звертає увагу, що з огляду на надані матеріали, перебіг захворювання ОСОБА_3 мав швидкоплинний, злоякісний характер, з швидким наростанням проявів хвороби та мінливим станом психічної діяльності, в тому числі і в період часу з 30 грудня 2020 року по 16 лютого 2021 року. Надані матеріали містять протирічні описи психічного стану ОСОБА_3 в тому числі і в період часу з 30 грудня 2020 року по 16 лютого 2021 року. Серед іншого, в медичній документації відсутні дані про прийом наркотичних знеболюючих препаратів, їх дозування та режим прийому. Також, вказує, що в переліку питань в ухвалі суду від 15 вересня 2022 року, вирішення яких поставлено перед експертами, відсутні питання, які відносяться до компетенції судово-психіатричного психолога.

А тому, просять надати додаткові матеріали: оригінал медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання; медичної документації щодо призначення та прийому ОСОБА_3 в період з 30 грудня 2020 року наркотичних знеболюючих препаратів; детальних показів свідків щодо психічного стану, поведінки, рівня активності, стану здоров`я ОСОБА_3 по днях в період з 30 грудня 2020 року по 16 лютого 2021 року.

01 листопада 2022 року ухвалою суду поновлено підготовче провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

14 грудня 2022 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу об`єднано з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та шлюбу недійсним.

Адвокат Шимановський А. В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні просив повернути справу до Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 та адвокат Скіць С.М. в судовому засіданні не заперечували проти направлення справи до експертної установи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу,але в розумні строки.

Проте, враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та те, що судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана, суд вважає за необхідне повернути ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 15 вересня 2022 року та справу до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 15 вересня 2022 року повернути до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Відповідно до клопотання керівника Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Кульбіцького О.В. , суд надає:

-медичну карту амбулаторного хворого № 5919 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-медичну карту амбулаторного хворого № 3-1239 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати медичну документацію щодо призначення та прийому ОСОБА_3 в період з 30 грудня 2020 року наркотичних знеболюючих препаратів у суду немає можливості.

В судових засіданнях щодо психічного стану, поведінки, рівня активності, стану здоров`я ОСОБА_3 були допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Покази свідків знаходяться на оптичному диску із технічним записом судового засідання, який знаходиться в матеріалах справи.

Приєднати до матеріалів справи копію Направлення КНП «ЧООД Черкаської обласної ради» на патологічне дослідження від 28 грудня 2020 року на ім`я ОСОБА_3 (том № 2 а.с. 14).

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб