Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/190/23
Єдиний унікальний №758/1072/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

за участю сторін:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідані клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та клопотання ОСОБА_1 про залишення заяв ОСОБА_2 без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

На даний час спір між сторонами не врегульовано.

На адресу суду 09 червня 2023 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 клопотання про витребування від :

-АТ «Ощадбанк» (код 00032129, адреса реєстрації :01001, м.Київ вул.Госпітальна,12-г інформацію про депозити, обороти та залишки по них на момент припинення, відкриті на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 з 01 червня 2019 року по 31 липня 2020 року.

-АТ КБ «Приватбанк (код 14360570, адреса реєстрації: вул. Грушевського,1д , м.Київ, 01001) наступні документи та інформацію про депозити, обороти та залишки по них на момент припинення, відкриті на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 червня 2019 року по 31 травня 2021 року;

- інформацію та копії документів за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у серпні 2020 року на суму 70 050,00 грн., в т.ч. копію договору застави, копію згоди співвласника предмета застави, виписку про рух та залишок коштів по депозиту предмету застави тощо.

-Окрім того на електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 про витребування доказів в зв`язку з тим,що жоден з перелічених процесуальних документів не був надісланий їй , як учаснику справи.

Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, вказала ,що питання поділу коштів було вирішено в добровільному порядку ще до припинення шлюбних відносин. На даний час не вирішено питання щодо поділу майна. Що стосується її

клопотання про залишення заяв ОСОБА_2 про витребування доказів, то про його існування вона дізнається тільки під час судового засідання і вона позбавлена права належним чином підготуватися.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримав клопотання та вказав ,що це ті самі кошти , які були зазначені в його зустрічній позовній заяві. Позивачка має змогу ознайомитись в любий момент з матеріалами справи , а її клопотання про залишення без розгляду його заяв, в тому числі і про витребування доказів призведе до затягування розгляду справи по суті. Заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з явилась з невідомих причин.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення заяв без розгляду слід відмовити, у звязку з тим,що позивачка не заперечувала щодо розгляду по суті заяв і клопотань відповідача, та мала можливість надати суду всі необхідні процесуальні документи .

Суд, вислухавши думку сторін вважає, що заявлене клопотання позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі необхідні вищезазначені документи.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у справі відкласти на 10год. 00 хв. 24 липня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - задовольнити, відмовивши у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Витребувати від :

-АТ «Ощадбанк» (код 00032129, адреса реєстрації :01001, м.Київ вул.Госпітальна,12-г інформацію про депозити, обороти та залишки по них на момент припинення, відкриті на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП-

- НОМЕР_1 з 01 червня 2019 року по 31 липня 2020 року.

-АТ КБ «Приватбанк (код 14360570, адреса реєстрації: вул. Грушевського,1д , м.Київ, 01001) наступні документи та інформацію про депозити, обороти та залишки по них на момент припинення, відкриті на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 червня 2019 року по 31 травня 2021 року;

інформацію та копії документів за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у серпні 2020 року на суму 70 050,00 грн., в т.ч. копію договору застави, копію згоди співвласника предмета застави, виписку про рух та залишок коштів по депозиту предмету застави тощо.

Копію ухвали направити :

-АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)- для виконання;

-АТ «Ощадбанк» (код 00032129, адреса реєстрації :01001, м.Київ вул.Госпітальна,12-г, для виконання.

Витребувані докази надати Ічнянському районному суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає..

Суддя А. В. Вовченко