Справа № 729/145/23
2/729/119/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участю секретаря Ященко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів , які стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліментів , які стягуються на користь ОСОБА_3 до досягнення дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років , які стягуються відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.09.2022 року з 5000 грн. на дочку на 2000 грн. та з 2500 грн. на дружину на 1000 грн.

Свою вимогу обгрунтовує тим, що у нього змінилися життєві обставини , які ускладнюють виплату аліментів в тому розмірі, який задовольнив суд , а саме починаючи з вересня 2022 року підприємство на якому він працює знаходиться в скрутному економічному становищі , тому в нього зменшився розмір заробітної плати , крім того заробітна плата нараховується , проте не сплачується , що спонукало позивача звернутися до суду.

Відповідач надала відзив на позов , відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову , так як позивач не надав доказів того , що він не може влаштувати своє життя так , щоб мати змогу виплачувати аліменти в тому розмірі, який визначив суд , знайшовши роботу, на якій зможе заробляти достатні кошти для сплати аліментів. Також звертає увагу на той факт , що сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі позивач не може , а кошти на оплату послуг адвоката знайшов.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали , просять їх задовольнити. При цьому позивач пояснив , що на момент прийняття рішення судом він працював в м. Бобровиця в РЕМ та отримував достатню заробітну плату , щоб сплачувати аліменти на дитину та дружину в розмірі визначеному судом , на даний час вони не проживають з відповідачкою і він повернувся в с. Богданівку , де проживає з матір"ю пенсіонеркою , влаштувався до ТОВ Лосинівський маслосирзавод за своєю спеціальністю , посада його влаштовує , проте на даний час розмір його заплатні зменшився , на даний час вона взагалі не виплачується , так як підприємсво має фінансові труднощі, згідно довідки , яку він надав до суду підприємсво заборгувало йому кошти. Він не відмовляється від сплати аліментів, проте просить зменшити їх розмір.

Представник позивача зазначив , що на даний час заробітна плата позивача менша ніж сума, що підлягає до виплати аліментів, в той час як заборгованість лише зростає. Також додав , що в разі збільшення заробітної плати позивача відповідачка в подальшому не позбавлена права на звернення до суду щодо збільшення розміру аліментів.

Відповідачка в судовому засіданні заперечення щодо задоволення позову підтвердила , просить відмовити в задоволенні позову. При цьому пояснила , що відповідач крім заробітку , що отримує в товаристві має інший заробіток , так як займається ремонтом побутової техніки отримує прибуток від вказаної діяльності , купує дорогі прибори , має кошти на адвоката , а для власної дитини чомусь не знаходить.В соціальних мережах позивач має свій блог на якому він підтверджує , що він ремонтує побутову техніку , знайомий відповідачки подзвонив до позивача , щоб домовитися про ремонт холодильника , на що позивач назвав ціну ремонтних робіт 5000 грн. , вона попросила записати дану розмову , що і зробив її знайомий. Відео з соціальних мереж та запис телефонної розмови вона просила долучити , проте суд відмовив в їх долученні , так як вони є недопустимими.

Позивач на пояснення відповідачки додатково пояснив , що він дійсно веде свій блог в якому навчає як правильно ремонтувати побутову техніку , безкоштовно . Іноді його просять домогти відремонтувати , кошти він не вимагає, проте маючи скрутне матеріальне становище , якщо людина бажає оплатити його послугу не відмовляється від коштів, в якій сумі вирішує особа, яка їх пропонує. Він не є підприємцем і офіційного заробітку не отримує від ремонтів . Відповідачка теж має прибуток від сільгоспдіяльності, вона вирощує розсаду , яку продає. Кошти на адвоката він позичив в знайомих, а прибор , який вона бачила йому подарували.

Розглянувши позовну заяву, відзив на позов, заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Частина 2 статті 182 СК України визначає мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці.

Заслухавши учасників процесу , дослідивши надані письмові докази , суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що з 16.10.2020 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачкою . Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвердили і учасники справи.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.09.2022 року з позивача на утримання дочки стягнуто аліменти в розмірі 5000 грн., а на утримання дружини 2500 грн.( а.с. 4,5).

30.12.2022 року відкрите виконавче провадження щодо стягнення з позивача аліментів на утримання дитини та дружини (а.с.6). Заборгованість по аліментам складає 25000 грн. (а.с.7).

До суду надано довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.07.2022 року по 31.12.2022 року , довідку про дохід за період з 01.11.2022 року по 31.12.2022 року та довідку про доходи за період з 01.01.2023 року по 01.04.2023 року ( а.с. 8,41, 42) з аналізу яких видно , що середньомісячна заробітна плата за 2022 рік позивача складала 10558 грн.44 коп, а середньомісячна заробітна плата за 2023 рік складає 4692 грн. 96 коп. , що свідчить про погіршення матеріального становища позивача . Аліменти на дитину та дружину позивач повинен сплачувати в розмірі , що перевищує його дохід , а саме в розмірі 7500 грн. Крім того згідно довідки виданої ОСОБА_1 товариство "Лосинівський маслосирзавод" за період з 01.11.2022 року по 31.12.2022 року заборгувало ОСОБА_1 18468 грн. 15 коп.

За вищевказаних обставин суд вважає , що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених позивачу рішенням суду.

Належних та допустимих доказів, якіб свідчили про отримання позивачем іншого офіційного заробітку (доходу) не надано.

Керуючись ст.ст. 263-265,268 ЦПК України , ст. 192 СК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Зменшити розмір аліментів раніше визначених рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.09.2022 року у справі № 729/476/22 , що підлягають стягненню з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 5000 грн. на 2000 грн.щомісячно , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Зменшити розмір аліментів раніше визначених рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.09.2022 року у справі № 729/476/22 , що підлягають стягненню з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 до досягнення дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років з 2500 грн. до 1000 грн. щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :

Повний текст рішення складено 05.06.2023 року