МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" квітня 2023 р. Справа №370/286/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вказаний житловий будинок належить їй на праві приватної власності, а ОСОБА_2 зареєстрований за даною адресою, проте з 14 травня 1997 року в будинку не проживає і добровільно не знімається з реєстраційного обліку, чим чинить перешкоди позивачу, як власнику квартири, у розпорядженні своїй майном.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з на ступного.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» передбачено, що зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) відбувається шляхом звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності.

Відповідно до п.3 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року № 265 в редакції від 05.01.2023 року, декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради.

Згідно підпункту 5 п.50 вказаного Порядку, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється зокрема на підставі заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) за формою згідно з додатком 6.

Таким чином, у порушення ч. 1 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в позовній заяві, не вбачається які саме права позивача порушені (в чому саме полягає спір з відповідачем?), зважаючи на те, що позивач як власник житла, відповідно до вказаних вище норм законодавства, може в позасудовому порядку звернутись до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за заявою про зняття ОСОБА_2 із зареєстрованого місця проживання.

Також у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначає та відповідно не посилається на докази того, чи звертався позивач з відповідною заявою до органу реєстрації чи центру надання адміністративних послуг, та чи було йому в цьому відмовлено та з яких підстав. Саме відмова такого органу у знятті особи з реєстрації може бути оскаржена в судовому порядку.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з відповідним обґрунтуванням своїх позовних вимог, з урахуванням наведеного вище.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир