Справа № 147/1338/20
Провадження № 6/147/3/23
УХВАЛА
іменем України

06 квітня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савченко Світлани Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

31 березня 2023 року старший державний виконавець Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савченко С.О. звернулась до суду із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . В обгрунтування подання покликається на те, що у Тростянецькому відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області знаходиться на виконанні виконавче провадження №65163603 з примусового виконання виконавчого листа №147/1338/20 від 13.04.2021 виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від доходу платника, щомісячно, починаючи з 30.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття. 15.04.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржником аліменти не сплачуються з дня відкриття виконавчого провадження. Станом на 01.03.2023 сукупний борг по сплаті аліментів становить 78418,60 грн. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення, на виклики не з`являється, засоби зв`язку з боржником відсутні. Вжитими заходами не виявлено майно, яке б належало боржнику і на яке можна звернути стягнення. Також встановлено, що боржник за місцем реєстрації та за останнім відомим місцем знаходження, на даний час відсутній. Також зазначили, що 13.06.2022 Тростянецьким районним судом Вінницької області винесено постанову №3/147/231/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та 03.11.2022 до Тростянецького ВДВС надійшов лист від Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області щодо звернення до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю інформації про місце проживання останнього. 29.12.2022 Тростянецьким районним судом Вінницької області винесена ухвала по справі №147/1338/20 якою ОСОБА_1 було оголошено в розшук. На виконання ухвали до Тростянецького відділу ДВС надійшов лист про результати оперативно-розшукових заходів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває на тимчасових заробітках та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак за даними Рівненського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» за вказаною адресою не проживає. У зв`язку із відсутністю інформації щодо фактичного місця перебування боржника, неможливе подальше проведення виконавчих дій з примусового виконання даного виконавчого документа.

В судове засідання державний виконавець ОСОБА_4 не з`явилась, одночасно з поданням подала до суду заяву, в якій просить подання розглянути без участі представника відділу ДВС.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1, ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно з ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Тростянецькому відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі знаходиться на виконанні виконавче провадження №65163603 з примусового виконання виконавчого листа №147/1338/20 від 13.04.2021 виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від доходу платника, щомісячно, починаючи з 30.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджено копією постанови про відкриття провадження (а.с.6).

15.04.2021 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.5).

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження була надіслана боржнику за адресою АДРЕСА_2 (а.с.4), що підтверджено копією супровідного листа, однак не додано доказів про отримання чи повернення конверту з відміткою про неможливість отримання.

Станом на 01.03.2023 загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 78418,60 грн, що підтверджено розрахунком заборгованості по сплаті аліментів (а.с.7-9).

До матеріалів справи додано повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 2021 року за №18798, однак не додано доказів направлення боржнику даного повідомлення.

Державним виконавцем здійснювались виклики ОСОБА_1 до ДВС 17.01.2022 та 04.04.2022 (а.с.11,12), інших доказів про виклик боржника не надано.

Відповіддю №2222/27/01-2022 від 15.09.2022 наданою Головним управлінням національної поліції у Вінницькій області встановлено, що станом на 13.09.2022 за автоматизованими обліками Національної поліції, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Буди Тростянецького району Вінницької області, в місцях позбавлення волі та у розшуку не перебуває, засудженим не значиться (а.с.13).

Відповіддю №1815 від 14.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 10.09.2022 на військову службу по мобілізації другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 не призивався (а.с.14).

Суд звертає увагу, що дані, які додані до подання в якості доказів, датуються вереснем 2022 року, тобто не є актуальними на час звернення до суду.

З матеріалів подання вбачається, що 29.12.2022 Тростянецьким районним судом Вінницької області була винесена ухвала по справі №147/1383/20 якою ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

З відповідді ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 27.01.2023 №391/208/01-2023 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на тимчасових заробітках та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Листом від 15.02.2023 №40/14/2731-23 наданим Рівненським РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підтверджено, що за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не проживає. (а.с.20).

Дослідивши надані матеріали, встановлено, що ухвала Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року по справі №147/1338/20 про розшук боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №65163603 по примусовому виконанню виконавчого листа №147/1338/20 від 13.04.2021 чинна на момент розгляду справи, відомостей про виконання ухвали до суду не надано, тому суд вважає, що відсутні підстави для повторного оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу, що державний виконавець у своєму поданні не посилається на докази з приводу вжиття ним всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, актуальних на час звернення до суду з даним поданням, у тому числі здійснення запиту до Департаменту інформаційних технологій УМВС України щодо витребування інформації про те, чи перебуває боржник ОСОБА_1 на обліку в органах внутрішніх справ; чи не оголошувався він у розшук, а також відомості з приводу перебування його в місцях позбавлення волі; чи не перебуває боржник на військовій службі по мобілізації; витребування з актів цивільного стану інформації щодо внесення змін у будь-які актові записи боржника (одруження, зміна прізвища, смерть) тощо.

В зв`язку з наведеним в задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_1 слід відмовити, що не позбавляє державного виконавця права повторного звернення до суду з аналогічним поданням за умови вичерпання всіх передбачених законом заходів, направлених на встановлення місця знаходження боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савченко Світлани Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Мудрак