Єдиний унікальний номер 341/503/23
Номер провадження 2-о/341/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Більшівцівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, фактично постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею постійно проживали: її донька (мати заявника) ОСОБА_4 , її зять (батько заявника) ОСОБА_5 , та заявник ОСОБА_1 . Баба заявника була особою літнього віку, хворіла та потребувала стороннього догляду. Мати заявника для зручності догляду за бабою у лютому 2011 року забрала ОСОБА_3 у спільну квартиру за вищевказаною адресою, де баба проживала до дня смерті. Також, зазначив, що є розбіжності у прізвищі баби, а саме у свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження матері, тому неможливо встановити родинні відносини та ступінь споріднення між бабою та матір`ю. У свідоцтві про народження матері у графі «мати» зазначено прізвище баби « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть прізвище баби зазначено як « ОСОБА_7 ». Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила йому, оскільки він не зміг підтвердити факт родинних відносин між бабою та його матір`ю, а також факт постійного проживання його матері разом з бабою на час її смерті.

З огляду на викладене, заявник просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

-встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею: її матір`ю (його бабою) - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе успадкувати належну його бабі ОСОБА_3 , 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 28 березня 2023 року.

У судове засідання з`явились заявник ОСОБА_1 та представниця заявника ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Більшівцівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України (а. с. 32).

16 березня 2023 року представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву, у якій просить справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядати без участі представника селищної ради. Не заперечує щодо задоволення заявлених вимог (а. с. 30).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи Більшівцівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, оскільки такий повідомлений належним чином про судове засідання, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві, просили суд їх задовольнити.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, заслухавши учасників, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника від 13 вересня 2022 року, серії НОМЕР_1 , установлено, що в графі мати зазначено « ОСОБА_4 » (а. с. 7).

Згідно зі змістом копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, підтверджується, що після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » мати заявника змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 » (а. с. 12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України підтверджується, що мати заявника ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька: ОСОБА_12 , відомості про матір: ОСОБА_3 (а. с. 14).

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть від 08 листопада 2022 року, серії НОМЕР_2 , яке видане повторно Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно.

Відповідно до довідки від 14 грудня 2022 року № 698, виданої Більшівцівською селищною радою Івано-Франківської області, підтверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, понад три останні роки свого життя фактично проживала без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із нею постійно проживали: її донька ОСОБА_4 , зять ОСОБА_5 та внук ОСОБА_1 (а. с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_13 , що підтверджується копією витягу з реєстру актових записів про смерть, який виданий 16 грудня 2021 року Муніципалітетом м. Амантеа, провінції Козенци, Республіки Італія (а. с. 8-11).

Заповіт від імені ОСОБА_4 у Більшівцівській селищній раді не посвідчувався (а. с. 22).

Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 08 листопада 2022 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а. с. 13).

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 69537273 (а. с. 16).

З постанови державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Кіщук Л. І. від 15 листопада 2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії убачається, що нотаріус відмовила у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. З поданих ОСОБА_1 документів неможливо встановити родинний зв`язок із померлою бабою ОСОБА_3 . Так, у повторному свідоцтві про народження матері спадкоємця ОСОБА_9 від 24 вересня 2010 року, серії НОМЕР_4 , який виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис від 30 грудня 1955 року, № б/н, матір`ю « ОСОБА_14 » є « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть від 12 серпня 2014 року, серії НОМЕР_5 , яке видане Більшівцівською селищною радою Галицького району Івано-Франківської області (актовий запис від 12 серпня 2014 року, № 22), померла зазначена як « ОСОБА_3 » (а. с. 20).

Відповідно до змісту листа державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Кіщук Л. І. від 28 березня 2023 року № 292/02-14 убачається, що Галицькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_9 (вона ж ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті проживала і була зареєстрована в смт. Більшівці, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 03 серпня 2022 року заведено спадкову справу за № 208/2022. Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину (від 03 серпня 2022 року № 412 та від 05 жовтня 2022 року № 516) за законом звернувся син спадкодавиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_3 .

Галицькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та на день смерті проживав і був зареєстрований в смт. Більшівці, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 27 серпня 2021 року заведено спадкову справу за № 285/2021 на підставі претензії кредитора АТ «ІдеяБанк» від 29 липня 2021 року, № 12.1.4/51164. Спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняли його спадкоємці за законом дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , які були зареєстровані з ним на час смерті (довідка Більшівцівської селищної ради від 10 листопада 2022 року, № 627).

Відповідно до копії витягу про державну реєстрацію прав за ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/5 частки кожному двокімнаткої квартири за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 19).

Згідно зі змістом копії свідоцтва про праов на спадщину за законом від 01 грудня 2022 року підтверджується, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_9 , 1955 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 2/5 часток двокімнатної квартири, загальною плащею 35,5 кв. м., що знаходиься за адресою: АДРЕСА_2 . 1/5 частка квартири належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності. Інша 1/5 частка квартири належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Право власності на 2/5 частки квартири підлягає державній реєстрації (а. с. 17).

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_15 від 17 березня 2023, яка посвідчена приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянською О. А., зареєстрована в реєстрі за № 366, установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба ОСОБА_15 ОСОБА_4 , яка постійно проживала в АДРЕСА_3 , син якої (батько ОСОБА_15 ) ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_15 відмовився від спадщини за законом, що залишилась після смерті його баби ОСОБА_4 (а. с. 37).

Відповідно до довідки від 10 листопада 2022 року № 629, виданої Більшівцівською селищною радою Івано-Франківської області, підтверджується, що житловий будинок в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 21).

Згідно з довідкою від 14 грудня 2022 року № 697, яка видана Більшівцівською селищною радою Івано-Франківської області, підтверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана матір`ю в актовому записі про народження ОСОБА_18 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою (а. с. 22).

Відповідно до змісту акта про фактичне проживання особи без реєстрації від 19 грудня 2022 року підтверджується, що на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично понад три останні роки свого життя проживала без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та разом з нею проживали: її донька ОСОБА_4 , зять ОСОБА_19 та внук ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_3 була особою старечого віку, хворіла та потребувала стороннього догляду. Її донька ОСОБА_4 для зручності догляду за матір`ю у лютому 2011 року забрала ОСОБА_3 в спільну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 23).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , яка була подругою ОСОБА_4 , підтвердила, що ОСОБА_4 забрала матір ОСОБА_3 проживати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У школі ОСОБА_8 була ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні пояснив, що коли ОСОБА_3 зламала ногу, тоді її донька ОСОБА_4 забрала проживати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 була не хадяча. ОСОБА_4 доглядала за нею.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів суд установив, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » - одна і та ж особа, ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 .

Зазначений факт підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами, поясненнями свідків.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_13 на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею її матір`ю - ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У пунктах 2 та 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Згідно з вимогами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом пунктів 3.21. та 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

З огляду на викладене, суд установив, що ОСОБА_13 проживала зі спадкодавицею ОСОБА_3 в тому числі і на момент її смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Вони вели спільне господарство, мали спільний побут. ОСОБА_13 доглядала за своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Зазначений факт підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами, показаннями свідків.

Суд установив, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання ОСОБА_13 на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею ОСОБА_3 для оформлення права на спадщину. Отже, встановлення вищевказаного факту спільного проживання породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини. При цьому спір про встановлення цього факту та права на спадщину відсутній.

Отже, беручи до уваги те, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання ОСОБА_13 на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , а заявник ОСОБА_1 довів факт їх спільного проживання на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Під час розгляду справи суд не встановив, що спадкові права та законні інтереси інших спадкоємців могли б бути порушені у разі задоволення заяви, що, у свою чергу, виключає наявність спору.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 4, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Більшівцівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 квітня 2023 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 ;

заінтересована особа - Більшівцівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Майдан Вічевий, 1, смт. Більшівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ