Справа № 161/2497/23
Провадження № 2/161/1487/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника позивача Коломий О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури, яка подана в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів, -

в с т а н о в и в:

Заступника керівника Луцької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів

16.03.2023до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, а саме поверненням грошових коштів в сумі 35818,54 грн.

В судовому засіданні представник Луцької окружної прокуратури не заперечувала щодо закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судової повістки та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Обізнаність відповідача ОСОБА_1 про розгляд в суду справи щодо неї підтверджується поданою заявою про закриття провадження у справі від 16.03.2023.

Суд, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника Луцької окружної прокуратури, дослідивши матеріали справи та надані докази, а також клопотання про закриття провадження у справі, суд установив таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З доданої відповідачем до клопотання квитанцій № від 14.03.2023 вбачається, що остання сплатила грошові кошти в сумі 35818,54 грн.

Відтак, оскільки у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами відсутній предмет спору, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі п.2 ч.1 ст.255, 256, 259-260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури, яка подана в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта