Справа № 278/182/23 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В.М.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

21 червня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2023 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 12.06.2023, із пропуском строку на апеляційне оскарження, АТ «Комерційний банк «Глобус» подало апеляційну скаргу, у якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивована тим, що копію рішення суду отримано 12.05.2023, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за штрих- кодовим ідентифікатором поштового відправлення.

Заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира ухвалено 19.04.2023, копію якого представник Банку отримав 12.05.2023, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення. Апеляційну скаргу позивач подав 12.06.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя