Справа № 467/1034/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Рожкової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим, що 27 травня 2006 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки сторони мають різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, втратили почуття взаємної поваги та любові, проживають в одному будинку, але в різних кімнатах. Спільного господарства не ведуть з 2021 року, вказані обставини змусили позивача звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу.

В зв`язку з зазначеним просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.12.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу досудового засідання.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.02.2023 року сторонам надано строк для примирення та збереження сім`ї терміном до 05.04.2023 року.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.04.2023 року провадження у справі поновлено.

Від позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як видно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7), ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 27 травня 2006 рокуу виконкомі Новоселівської сільської ради за актовим записом № 4.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На думку суду, позивачем доведено, що сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Сторони тривалий час разом не проживають.

Позивач наполягав на розірванні шлюбу, а за такого суд не має права зобов`язати одного з подружжя зберегти сім`ю, якщо він категорично заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст. 56 СК України, дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Виходячи з наведеного, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 27 травня 2006 рокувиконкомом Новоселівської сільської ради за актовим записом № 4.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розривається, тобто ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Миколаївського апеляційного суду з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова