Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1889/23
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 31.03.2023 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2023 задоволено вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Заводівка, Горностаївського району, Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки в селі Заводівка, Каховського району, Херсонської області, Україна.

Між тим, 04.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує що у даному рішенні суду допущено описку у написанні імені померлої ОСОБА_2 , замість « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 », яку просить виправити.

У судове засідання учасники справи не викликались. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/1889/23, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 30.12.1999 Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області, що міститься в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Заводівка, Горностаївського району, Херсонської області народилася ОСОБА_2 . У наданій заявником до матеріалів справи копії медичного свідоцтва про смерть № 28 від 09.03.2023, також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто у резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд вважає за можливе виправити допущену в цій частині рішення від 31.03.2023 описку, постановивши відповідну ухвалу суду.

Крім того, враховуючи, що рішення про встановлення факту смерті особи на території, де ведуться воєнні (бойові) дії/перебувають у тимчасовій окупації/оточені (блоковані), підлягає до негайного виконання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до ухвали про виправлення описки в такому рішенні відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2023, виклавши 6,7 та 8 абзац мотивувальної його частини в такій редакції:

«Як зазначено у наданій заявником копії медичного свідоцтва про смерть № 28 від 09.03.2023, вбачається, що « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02.00 год, місцем смерті вказано: АДРЕСА_1 , росія, причина смерті: хронічна мозкова недостатність, церебральний атеросклероз».

Крім того, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою с. Заводівка, Горностаївського району, Херсонської області.

Факт родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_2 підтверджується такими документами:...»;

другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Заводівка, Горностаївського району, Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки в селі Заводівка, Каховського району, Херсонської області, Україна.».

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий: Н. М. Кондрацька