Справа № 930/1979/21
провадження № 2/136/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши заяву про зміну підстав позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» та Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про скасування нарахованої постачальником заборгованості та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про зміну підстав позову та просив прийняти до розгляду позовну заяву із змінами підставами позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зміни підстав позову.

Заява про зміну підстав позову обґрунтована тим, що зміна підстав позову це зміна мотивувальної частини позовної заяви, якою позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, при цьому самі позовні вимоги залишаються незмінними. Необхідність зміни підстав позову виникла після подання відповідачем 16.05.2023 до суду листа, у якому він зізнався, що не може мати у власності, оренді, ніяких об`єктів газової інфраструктури, і що відповідач виконує лише математичні розрахунки для оператора ГРМ, саме така відповідь відповідача у поєднанні із нормами закону викладеними у позовній заяві, стала підставою для зміни підстав позову.

Суд вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відмову в її прийнятті до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, виходячи з наступних підстав.

Як визначено в ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч.ч. 3 і 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що зі змісту заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну підстав позову, вбачається, що вона не суперечить положенням ч. 3 ст. 49 ЦПК України, оскільки сторона позивача частково змінює лише підстави позову, а позовні вимоги лишаються незмінними.

Крім того, така заява про зміну підстав позову подана в межах встановлених законом процесуальних строків, оскільки подана на стадії підготовчого провадження.

Однак, всупереч вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України представника позивача за зустрічним позовом до заяви про зміну підстав позову не додані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а додані додаткові примірники для сторін не свідчить про те, що замість прямого обов`язку їх направлення позивачем іншим сторонам, замість нього їх має направляти суд.

Отже, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття заяви про зміну підстав позову, а тому суд відмовляє у її прийнятті й повертає відповідну заяву подану представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 49, 260-262, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про зміну підстав позову, подану представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та повернути заявнику відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО