Справа № 317/4198/21
Провадження № 2-р/317/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заярної Марини Анатоліївни про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заярна Марина Анатоліївна звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки посилаючись на наступне.

13.07.2022 Запорізьким районним судом Запорізької області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки про задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, при державній реєстрації права власності ОСОБА_1 на належну йому 1/3 частину спадкової земельної ділянки, 21.12.2022 державним реєстратором постановлено рішення про відмову в державній реєстрації прав та обтяжень, оскільки в рішенні суду не ідентифікована земельна ділянка кадастровим номером.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-022, сформованого 24.11.2022, доданого до матеріалів справи, державна реєстрація спадкової земельної ділянки площею 5,2000 га, проведена 24.11.2022, тобто кадастровий номер земельної ділянки отримано вже після набрання рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13.07.2022 по цивільній справі № 317/4198/21 законної сили.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у роз`яснення рішення суду, оскільки на момент винесення рішення кадастровий номер земельної ділянки відсутній.

Керуючись ст.ст. 271, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Заярній Марини Анатоліївни у роз`ясненні рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін