Провадження № 2/554/593/2023
05 квітня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого - судді Гольник Л.В.,
при секретарі - Матвієнко О.І.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09.02.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 26.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

10.02.2023 року представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просив вирішити питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

У судовому засіданні представник позивача заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав, просив її задовольнити. Вказував, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. На виконання договору про надання правової допомоги адвокатом було надано відповідні послуги. Сторонами підписано акт прийому-передачі наданих послуг, вартість яких становить 15000 грн. Розрахунки між сторонами мають бути проведені протягом одного місяця з дня підписання акту прийому-передачі наданих правничих послуг. На даний час послуги не оплачені, але обов`язок щодо сплати наступив.

Представник відповідача звертав увагу суду на те, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співмірним із складністю справи. Вказана справа про стягнення аліментів відноситься до категорії малозначних справ, є нескладною, типовою справою для адвоката, детально врегульована нормами Сімейного кодексу України та не потребує додаткового вивчення, а тому розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із складністю справи. Частина робіт не відповідає дійсності та по суті суперечить матеріалам справи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09.02.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 26.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Під час судового засідання представник позивача - адвокат Крекотень О.А. зробив усну заяву про надання доказів розміру витрат, які сторона позивача має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи та у строк, передбачений ЦПК України, подав заяву про розподіл судових витрат.

Між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Крекотенем О.А. 07.12.2022 року укладено Договір № 975 про надання правничих (юридичних) послуг, яким передбачено надання правової допомоги у справі № 554/1298/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Відповідно до п. 4 Договору № 975 розмір гонорару та порядок проведення розрахунків: за послуги передбачені цим договором клієнт сплачує на рахунок адвоката гонорар на підставі акту прийому-передачі наданих правничих (юридичних) послуг з розрахунку вартості однієї години роботи адвоката в сумі 1000 грн. Розрахунки між сторонами мають бути проведені протягом одного місяця з дня підписання акту прийому-передачі наданих правничих (юридичних) послуг.

Згідно Акту прийому-передачі наданих правничих (юридичних) послуг № 1 від 10.02.2023 року вартість наданих послуг склала 15000 грн.

Як вбачається, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відноситься до категорії малозначних справ, є нескладною справою, типовою для адвоката, детально врегульована нормами Сімейного кодексу України.

Долучений до заяви акт прийому-передачі наданих правничих (юридичних) послуг № 1 від 10.02.2023 року містить загальний перелік робіт.

Суд приходить до висновку про завищення загальної вартості наданих адвокатом послуг, а також завищення необхідного часу для проведення певних робіт. Зокрема, адвокатом надавалися послуги, які не були обумовлені розглядом даної справи, а саме складання та подання письмових пояснень по майну замовника; участь у перемовинах між позивачем та відповідачем щодо мирного врегулювання спору, дослідження відповідних документів, надання консультацій; повторна консультація замовника.

Отже, суд виходить з того, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню відповідачем, оскільки позовну заяву було у задоволено.

Проте суд, виходить з принципу реальності адвокатських послуг, критерію розумності його розміру, співмірності та справедливості з урахуванням заперечень представника відповідача, а також те, що на користь позивача вже стягнуто 3000 грн. за надання правової допомоги, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-137, 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 07 квітня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.В.Гольник