Справа № 129/224/23
Провадження у справі № 2/129/354/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

Встановив:

13.01.2023 року ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

У поданій до суду позовній заяві від 12.01.2023 року позивачем ОСОБА_1 було заявлено такі позовні вимоги:

- за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати право приватної власності на 1/2 частину Діагностичного центру по АДРЕСА_1 , загальною площею 458,10кв.м., та право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, площею 0,0462 га, кадастровий номер :05:001:0263, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати право приватної власності на 1/2 частину Діагностичного центру по АДРЕСА_1 , загальною площею 458,10 кв.м., та право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, площею 0,0462 га, кадастровий номер :05:001:0263, яка розташована по АДРЕСА_1 .

03.04.2023 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди на підставі ст.ст. 49, 206, 207, п. 5) ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, в якій вказано усі вимоги цієї мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яка стосується лише прав та обов`язків сторін, в якій просили затвердити ухвалою суду укладену ними мирову угоду та провадження по справі закрити, до заяви про укладення мирової угоди додали письмові заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність в залі судового засідання.

Умови мирової угоди такі:

1. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 не мають взаємних претензій по спору про поділ спільного сумісного майна подружжя, - нежитлового приміщення Діагностичного центру, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 458,10 кв.м., та земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, площею 0,0462 га, кадастровий номер :05:001:0263, яка розташована по АДРЕСА_1 та погоджуються на поділ вказаного нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, шляхом виділення позивачці на праві приватної власності на зазначені нежитлове приміщення - Діагностичний центр і земельну ділянку та стягнення з позивачки на користь відповідача грошової компенсації замість належної йому 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно.

2. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , - право приватної власності на нежитлове приміщення - Діагностичний центр, розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 458,10 кв.м, та на земельну ділянку із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, площею 0,0462 га, кадастровий номер :05:001:0263, яка розташована по АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_3 , грошову компенсацію в сумі 1 358 861 грн. (один мільйон триста п`ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят одну гривень) 65 коп. (шістдесят п`ять копійок) за відступ відповідача на користь позивача від належної відповідачу ОСОБА_2 1/2 частини у вказаному спільному сумісному майні подружжя, - нежитлового приміщення Діагностичного центру, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 458,10 кв.м., та земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, площею 0,0462 га, кадастровий номер :05:001:0263, яка розташована по АДРЕСА_1 .

4. Судові витрати понесені сторонами по оплаті судового збору та надання правничої допомоги залишити за сторонами.

5. Мирова угода укладена сторонами за взаємним волевиявленням, без будь-якого фізичного чи морального тиску.

6. Зміст наслідки ст.ст. 255, 256 ЦПК України про те, що сторони не в праві повторно звертатись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Оскільки, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах двох сторін, то її потрібно затвердити ухвалою суду на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , - право приватної власності на нежитлове приміщення - Діагностичний центр, розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 458,10 кв.м, та на земельну ділянку із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, площею 0,0462 га, кадастровий номер :05:001:0263, яка розташована по АДРЕСА_1 .

2. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_3 , грошову компенсацію в сумі 1 358 861 грн. (один мільйон триста п`ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят одну гривень) 65 коп. (шістдесят п`ять копійок) за відступ відповідача на користь позивача від належної відповідачу ОСОБА_2 1/2 частини у вказаному спільному сумісному майні подружжя, - нежитлового приміщення Діагностичного центру, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 458,10 кв.м., та земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, площею 0,0462 га, кадастровий номер :05:001:0263, яка розташована по АДРЕСА_1 .

3. Судові витрати, понесені сторонами по оплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за сторонами.

4. Зміст та наслідки, передбачені ст.ст. 255, 256 ЩІК України, про те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 роз`яснені та їм зрозумілі повністю.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст. 207 ЦПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, та роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається згідно із ст.ст.255, 256 ЩІК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, п. 5) ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Затвердити ухвалою суду мирову угоду, укладену 03.04.2023 року в м. Гайсині Вінницької області з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого (фізичного чи морального) тиску між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , - право приватної власності на нежитлове приміщення - Діагностичний центр, розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 458,10 кв.м, та на земельну ділянку із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, площею 0,0462 га, кадастровий номер :05:001:0263, яка розташована по АДРЕСА_1 .

2. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_3 , грошову компенсацію в сумі 1 358 861 грн. (один мільйон триста п`ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят одну гривень) 65 коп. (шістдесят п`ять копійок) за відступ відповідача на користь позивача від належної відповідачу ОСОБА_2 1/2 частини у вказаному спільному сумісному майні подружжя, - нежитлового приміщення Діагностичного центру, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 458,10 кв.м., та земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, площею 0,0462 га, кадастровий номер :05:001:0263, яка розташована по АДРЕСА_1 .

3. Судові витрати, понесені сторонами по оплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за сторонами.

4. Зміст та наслідки, передбачені ст.ст. 255, 256 ЩІК України, про те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 роз`яснені та їм зрозумілі повністю.

Закрити провадження в цивільній справі № 129/224/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: