Справа № 452/4617/21
УХВАЛА

23 червня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

позивача відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Дениса А.М.,

представника відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області Пенюка А.Є.,

представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 - адвоката Дик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Самбірська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Самбірська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права власності на спадкове майно.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву і укладену та підписану мирову угоду, яку просять суд затвердити, а провадження в справі закрити.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що така угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 23 червня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

1. Предметом даної Мирової угоди є майно колишнього колгоспного двору (спадкове майно), а саме: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 73,8 м2, житловою площею 47,8 м2, що належав померлому ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право власності, виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 21.06.1990 р. №89.

3. Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 73,8 м2, житловою площею 47,8 м2, що належав померлому ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право власності, виданого на підставі рішення виконкому Симбірської міської ради від 21.06.1990р. №89.

4. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди судом, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій з приводу житлового будинку АДРЕСА_1 .

5. Сторони з вимогами ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України ознайомлені, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

6. Сторони гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї Мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного в Україні законодавства, ця Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам Сторін, ця мирова угода укладена без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови цієї мирової угоди є для Сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.

7. Сторони заявляють та підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі, й держави, неповнолітніх дітей.

8. Сторонам роз`яснено, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9. Сплачені сторонами суми судового збору та інших судових витрат не підлягають взаємному відшкодуванню.

10. Відповідач Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області не заперечує проти укладення мирової угоди.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках - один для справи №452/4617/21 Самбірського міськрайонного суду Львівської області та по одному для кожної сторони та Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Ця мирова угода складена в трьох примірниках (кожен з яких складений на одній сторінці), один з яких надається суду і по одному примірнику для сторін.

Сторони розуміють суть укладеної мирової угоди та її правові наслідки, зокрема, обізнані зі змістом вимог ст. 207 та ст. 208 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Самбірська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя