ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/763/23 Справа № 243/9568/21 Суддя у 1-й інстанції - Мірошниченко Л.Є. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильовича на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення щодо припинення страхових виплат та зобов`язання нарахувати та виплатити страхові виплати,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чумак Р.В. звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення щодо припинення страхових виплат та зобов`язання нарахувати та виплатити страхові виплати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалася на те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 перебував на постійному обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську Донецької області та отримував страхові виплати. З червня 2014 року м. Шахтарськ знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно Переліку населених пунктів, затвердженого Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р. Нарахування та виплату зазначених страхових виплат було припинено з 01 вересня 2017 року на підставі рішення комісії з питань призначення соціальних виплат Волноваської районної державної адміністрації., у звязку з тим, що ОСОБА_2 не набув статусу внутрішньо переміщеної особи та не звернувся з заявою для продовження щомісячних страхових виплат до будь яких відділень Управління. Позивач вказує, після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріусу та нею було зроблено запит до Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації, останнім надано відповідь № 07-04/5697 від 13 липня 2021 року у якій зазначалось, що надати запитувану у адвокатському запиті інформацію неможливо, оскільки вона містить персональні данні. Крім того, на думку відповідача, оскільки ОСОБА_2 до управління фонду не надав довідку про взяття на облік, як внутрішньо переміщеної особи, то він не реалізував свого права на продовження отримання страхових виплат з 01 вересня 2017 року. Позивач вважає, що відсутність довідки про взяття на облік позивача як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району АТО, не може бути підставою для невиплати позивачу страхових виплат, тому просить суд, визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат Волноваської районної державної реєстрації оформленого протоколом комісії від 28 серпня 2017 року № 56 та зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахувати й виплатити ОСОБА_3 не виплачені належні ОСОБА_2 страхові виплати за період з 01 вересня 2017 року по 05 грудня 2020 року.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, наступні докази:

- відомості про розмір суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01 вересня 2017 року по 05 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, наступні докази:

- відомості про розмір суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 вересня 2017 року по 05 грудня 2020 року.

В строк до 25 липня 2023 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/763/23 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова