гСправа № 358/1008/22 Провадження № 2/358/267/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 квітня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законного представника недієздатної ОСОБА_3 , опікуна - ОСОБА_4 про визнання часток у спільній сумісній власності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів - адвокат Розум Олег Вікторович в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся 25 жовтня 2022 року до Богуславського районного суду Київської області із позовною заявою про визнання часток у спільній сумісній власності, в якій просять:

- визначити, що частка померлого ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3;

- визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3;

- визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3;

- припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Вимоги представник позивачів обґрунтовує тим, що під час першого шлюбу позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , у 2000 році позивачами та нині померлим ОСОБА_5 з державного житлового фонду на підставі рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради від 16.08.2000 №156/8 та свідоцтва про право власності на житло від 18.08.2000 №1544, було приватизовано у спільну сумісну власність однокімнатну квартиру загальною площею 33,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Після розірвання шлюбу поділ майна подружжя не здійснювався, а колишній чоловік ОСОБА_5 залишився проживати у вказаній квартирі за усної домовленості, що буде сплачувати комунальні послуги та утримувати житло у належному стані.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належну йому частку майна за законом. Спадкоємцем також першої черги за законом на 1/3 частку померлого залишилась і відповідач, яка спадщину прийняла, аде до теперішнього часу свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса не отримала та належним чином спадкове майно не оформила. Така бездіяльність перешкоджає розпорядженню своїми частками в спільному майні позивачам, оскільки вони не виділені у цифрових значеннях, а укласти договір поділу майна неможливо, оскільки права власності відповідач належним чином не зареєструвала.

Ухвалою судді від 06 січня 2023 року було прийнято до провадження вказану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 06 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв. (а.с. 60).

06 лютого 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 21 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв. у зв`язку з перебуванням судді з 02 лютого 2023 року по 06 лютого 2023 року в нарадчій кімнаті по винесенню вироку у справі №358/1209/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21 лютого 2023 року підготовче судове засідання відкладене на 14 год. 00 хв. 23 березня 2023 року та залучено до участі у справі в якості законного представника недієздатної ОСОБА_3 , її опікуна - ОСОБА_4 (а.с. 114, 115).

23 березня 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 05 квітня 2023 року на 12 год. 30 хв. в зв`язку з зайнятістю головуючого в іншій справі за № 358/341/23.

04 квітня 2023 року представник відповідача адвокат Новоселецька О.А. подала до суду заяву, в якій просить зупинити провадження по даній справі, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , оскільки вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання 05 квітня 2023 року сторони та представники сторін не з`явилися, надавши суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників відповідача ОСОБА_3 без участі представників сторін.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 березня 2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років в м. Біла Церква померла ОСОБА_3 , актовий запис № 651.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки правовідносини, які виникли між сторонами мають майновий характер, то в даних спірних правовідносинах допускається правонаступництво.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Аналізуючи правовідносини, які існували між сторонами в світлі наведених правових норм, з урахуванням обставин справи, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво та вважає за необхідне з метою залучення до участі у справі правонаступників прав та обов`язків відповідача ОСОБА_3 зупинити провадження у справі до закінчення передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, початок відліку якого має проводитися з дня смерті ОСОБА_3 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 (ч. 2 ст. 1220 ЦК України) і перебіг якого має закінчитися таким чином 24 вересня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законного представника недієздатної ОСОБА_3 , опікуна - ОСОБА_4 про визнання часток у спільній сумісній власності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зупинити до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко