Справа № 139/260/23
Провадження № 22-ц/801/1487/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

22 червня 2023 рокуСправа № 139/260/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Інтер Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Зернофарт», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

за апеляційною скаргою адвоката Солоненка Богдана Миколайовича в інтересах Фермерського господарства "Інтер Агро" на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року,

встановив:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Солоненко Б. М. в інтересах ФГ «Інтер Агро» 14 червня 2023 року, що підтверджується відповідним штампом на поштовому конверті, подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи поважність його пропуску тим, що копію рішення ним отримано 15 травня 2023 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 12 травня 2023 року.

До апеляційної скарги адвокат Солоненко Б. М. долучив копію супровідного листа Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року про надіслання на адресу ФГ «Інтер Агро» копії оскаржуваного рішення.

При цьому апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 14 червня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку.

Ураховуючи викладене, перевіривши доводи скаржника, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначенні у заяві про поновлення строку, є поважними, а тому з метою забезпечення права ФГ «Інтер Агро» на апеляційне оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Солоненка Богдана Миколайовича в інтересах Фермерського господарства "Інтер Агро" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити адвокату Солоненку Богдану Миколайовичу в інтересах Фермерського господарства "Інтер Агро" строк на апеляційне оскарження рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Інтер Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Зернофарт», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою адвоката Солоненка Богдана Миколайовича в інтересах Фермерського господарства "Інтер Агро" на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам у справі та роз`яснити право на подання відповідно до ст. 360 ЦПК України до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 139/260/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Інтер Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Зернофарт», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді С. Г. Копаничук

С. К. Медвецький