Справа № 538/1732/22
Провадження № 2/538/53/23

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2023 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач викликалася, зокрема, і судовими повістками в судові засідання 24.01.2023р, 16.02.2023р, 13.03.2023р та 04.04.2023р., проте не з`являлась, на адресу суду поверталися конверти з повісткою з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".
Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: " АДРЕСА_1 ".
Для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею на виконання положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит до Шепетівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Згідно отриманої відповіді на запит з Шепетівської міської ради встановлено, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради - відсутня.
Враховуючи це, судом на підставі положень ч. 10 ст. 187 ЦПК україни було відкрито провадження та постановлено здійснювати виклик відповідача, в т.ч і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
В подальшому судом було виявлено, що позивач в позовній заяві адресу місця реєстрації відповідача вказав не повністю, оскільки згідно отриманої відповіді на запит суду з Галицького відділу державної РАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено наявність у архіві відділу актового запису про шлюб № 842 складеного 12.10.2022 року на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Графа місце проживання нареченої у актовому записі була заповнена на підставі поданого при державній реєстрації паспорта громадянина України, а саме - « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 2. ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи те, що відповідач, незважаючи на вжиті судом заходи для її виклику, до Лохвицького районного суду Полтавської області не з`явилася, і це позбавило суд можливості з`ясувати згоду (домовленість) подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, а останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що було з`ясовано судом після відкриття провадження у справі, тому вказана справа не підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області, і її слід передати за підсудністю на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 261, 353-354 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г. Цімбота