Справа №751/9598/19
Провадження №6/751/221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі № 751/9598/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить замінити стягувача з виконання судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_2 Новозаводським районним судом м. Чернігова від 21.01.2020 по справі № 751/9598/19 про стягнення аліментів зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.01.2020 стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконачого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області ОСОБА_4 влаштовано на виховання до прийомної сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , тому виникла необхідність у заміні стягувача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача у судовому наказі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.2).

Згідно з судовим наказом №751/9598/19, провадження № 2-н/751/70/20, виданим Новозаводським районним судом м. Чернігова 21.01.2020 зі ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25-28).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області № 416 від 15.12.2022 з 15.12.2022 створено прийомну сім`ю на базі сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Влаштовано до прийомної сім`ї на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20,21).

Відповідно до договору про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї від 15.12.2022 Корюківська міська рада Чернігівської області передала, а прийомні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 прийняли на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22,23).

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , у судовому наказі, виданому Новозаводським районним судом м. Чернігова 21.01.2020, оскільки стягувач ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі № 751/9598/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 у судовому наказі, виданому 21 січня 2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, справа №751/9598/19, провадження №2-н/751/70/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко