Справа № 373/214/23
Номер провадження 2/373/232/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки Литвишко В.М.,

розглянув в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивачки адвокат Кожуховський О.В. звернувся до суду з вимогами: визнати за позивачкою право власності на земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0,1207 га, кадастровий номер :01:015:0010; визнати за позивачкою право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ; стягнути на користь позивачки понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 26.05.2017 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Станом на момент звернення з даним позовом до суду відкрито провадження у справі №373/106/23 про розірвання шлюбу між ними. Під час шлюбу, 22.05.2018 сторони придбали житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 78,3 кв.м. та земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, площею 0,1207 га, кадастровий номер :01:015:0010. Зазначене майно зареєстроване на відповідача.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 02.03.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, зазначили, що відмовляються від стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, повідомили, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.03.2023 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі, про що він зазначив у письмовій заяві від 30.03.2023.

Норми права, застосовані судом:

Статтею 60 СК України визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Розірвання шлюбу, відповідно до ст. 68 СК України, не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 70 СК Українивстановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлене договором або законом.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, відповідно до положень частини 1 ст. 369 ЦК України, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінка аргументів сторін, доказів:

З огляду на те, що спірна земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами придбані сторонами під час шлюбу, відповідач визнав позовні вимоги та не має заперечень щодо того, що це майно придбано за спільні кошти, наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1490,61 грн, 50 % від якого підлягають поверненню з держаного бюджету, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, а інші 50 % - стягненню з відповідача на користь позивачки.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 141, 142, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0,1207 га, кадастровий номер :01:015:0010.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 .

4.Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 745 (сімсот сорок п`ять) грн 30 коп.

5.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 745 (сімсот сорок п`ять) грн 30 коп.

6.Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 06.04.2023.

Суддя: Д. В. Свояк