Справа № 355/320/23
Провадження № 2/355/335/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши заправилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 0,072 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :01:065:0014). Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач в шестимісячний термін звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав витяг зі спадкового реєстру.

Нещодавно, звернувшись до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я на житловий будинок розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,072 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:065:0014) позивач отримав відмову.

Відмова вмотивована тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 належить 27/50 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №507494 від 28 грудня 2005 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,072 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташована в АДРЕСА_1 .

В зв`язку з такою невідповідністю часток у праві власності спадкодавця нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 січня 2003 року, виданого державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Маховкою Ю. І., ОСОБА_3 належить 27/50 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом 28 січня 2003 року, виданого державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Маховкою Ю. І., ОСОБА_2 належить 23/50 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №507494 від 28 грудня 2005 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,072 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №507491 від 10 січня 2006 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,066 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку Баришівського БТІ №10 від 19.01.2023 року: технічна характеристика 27/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 - складається з приміщення №1-1 (площею 10.10 м. кв.), приміщення 1-2 (площею 10.60 м.кв.), приміщення 1-3 (площею 17.80 м. кв.), ганок (літ. а3), ворота з калиткою (№1), 1/2 ч. огорожі (№3), розташованого по АДРЕСА_1 . За технічними показниками 27/50 частини об`єкта є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі.

Відповідно до висновку Баришівського БТІ №10 від 19.01.2023 року: технічна характеристика 23/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 - складається з приміщення №2-1 (площею 2.10 м. кв.), приміщення 2-2 (площею 8.00 м. кв.), приміщення 2-3 (площею 11.80 м. кв.), приміщення 2-4 (площею 11,90 м. кв.) погріб (літ. Б), літня кухня (літ В), сарай (літ. Г), погріб (літ Д), хвіртка (№2),1/2 ч. огорожі (№3), розташованого по АДРЕСА_1 . За технічними показниками 23/50 частини об`єкта є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі.

В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який просив задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.03.2023 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 30.03.2023р.

23.03.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо визнання позову та розгляду справи за його відсутності

29.03.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області Некрасової Марини щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

30.03.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином; надав на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у його відсутність, з позовним вимогами погодився у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2021 р. (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.200р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.08.1983р., батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 07.10.2000р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 . ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 14).

Зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом , власником 27/50 частини житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 18).

Зі змісту висновку Баришівського БТІ №10 від 19.01.2023 року: технічна характеристика 27/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 - складається з приміщення №1-1 (площею 10.10 м. кв.), приміщення 1-2 (площею 10.60 м. кв.), приміщення 1-3 (площею 17.80 м. кв.), ганок (літ. а3), ворота з калиткою (№1), 1/2 ч. огорожі (№3), розташованого по АДРЕСА_1 . За технічними показниками 27/50 частини об`єкта є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі (а.с. 23).

Зі змісту державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №507494 від 28 грудня 2005 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,072 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Постановою державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 184/02-31 від 22.02.2023р., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.31).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив.

Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці приватної власності, право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від попереднього власника таких об`єктів до набувача таких об`єктів, без зміни її цільового призначення. Відповідно з переходом частки у будинку у праві спільної власності набувач набуває і частку власності земельної діляники (зміни відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо єдиної правової долі земельної ділянки та розміщеного на ній об`єкта нерухомості" 2 лютого 2021 року № 1174-IX).

Відповідно до ст.. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідачів. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідачів на користь позивачів витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_5 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 38,5 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті баби - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_5 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0720 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:065:0014, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті баби - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева