overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/1532/23
Провадження №2-н/629/553/23
Керуючись ст.ст.161,167-169,172 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ Олександр ТКАЧЕНКО
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 735/104/23
Провадження № 2/739/132/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Коропської селищної ради Чернігівської області та ОСОБА_1 , третя особа, на стороні позивача ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення Коропської селищної ради, В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Коропської селищної ради Чернігівської області та ОСОБА_1 , третя особа, на стороні позивача ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення Коропської селищної ради. До початку судового засідання позивач ОСОБА_2 та третя особа, ОСОБА_3 подала заяву в якій просить провести підготовче судове засідання призначене на 23.03.2023 року, за їх участі в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м.Харкова. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 та третьої особи, ОСОБА_3 про розгляд справи по суті в режимі відеоконференції, відповідно до ст.212 ЦПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Коропської селищної ради Чернігівської області та ОСОБА_1 , третя особа, на стороні позивача ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення Коропської селищної ради, яке призначене на 23.03.2023 року на 10-00 год. провести в режимі відеоконференції. Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова. (вул.Полтавський шлях,45 м.Харків, 61052) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі. Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали негайно надіслати засобами електронного та поштового Коропському районному суду Чернігівської області для організації її виконання та засобами поштового зв`язку - особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іващенко А.І.
Справа № 401/974/23
Провадження № 2-н/401/212/23
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"06" квітня 2023 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 164, 168, 169, 172 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
заборгованість за послуги з газопостачання за період з лютого 2021 року по лютий 2023 року ( включно) в розмірі 3 213 (три тисячі двісті тринадцять) грн. 12 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" судовий збір в розмірі - 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
на розрахунковий рахунок поточний рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3, ст. 167 ЦПК України, cудовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, визначеному ст. 170 ЦПК України. В разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили ( ст. 172 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Т. І. Гармаш
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 643/21171/21

провадження №22-ц/818/133/23

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого - Тичкової О.Ю.

Суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Тітченко О.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Харківський національний університет міського господарства ім.О.М.Бекетова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року ухвалене у складі судді Мельникової І.В.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук
Справа № 185/4327/23
Провадження № 2-о/185/169/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту шлюбу особи, актовий запис якої був складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах), -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту шлюбу особи, актовий запис якої був складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах).

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 19,293,294 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту шлюбу особи, актовий запис якої був складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах).

Призначити судовий розгляд по справі на 08 травня 2023 року о 11:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: І. С. Шаповалова
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4830/21 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 63 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Руденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

питання зупинення провадження

у цивільній справі №295/4830/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі приміщень та господарських будівель житлового будинку

за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виділ в натурі приміщень та господарських будівель житлового будинку

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 04 листопада 2021 року, яке ухвалене під головуванням судді Зосименко О.М. у м.Житомирі,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду адвокат позивача ОСОБА_1 - Янчук Максим Олександрович спрямував письмове клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть від 07 лютого 2023 року серії НОМЕР_1 ). Просить розглянути клопотання у його відсутність.

За положеннями пункту першого частини першої ст.251 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Із матеріалів справи вбачається, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 28 серпня 2019 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги предмет спору, правовідносини щодо нерухомого майна правонаступництво допускають.

Відповідно до змісту п.1 частини першої ст.253 ЦПК України у випадку, встановленому п.1 частини першої ст.251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Отже, провадження у справі належить зупинити до залучення до участі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.55,251,253,259,381,389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі №295/4830/21 до залучення до участі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді:
Справа № 727/3357/23
Провадження № 2-о/727/175/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною, -

встановив :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною. Відповідно до ст. 4 ЦПК України він має право на звернення до суду із цією заявою. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справу необхідно розглянути в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 175 -181, 184 187, 193, 194, 295 ЦПК України, -

постановив :

Відкрити провадження по цивільній справі окремого провадження № 727/3357/23 (провадження № 2-о/727/175/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатноюі призначити судове засідання на 18 квітня 2023 року о 09.40 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /, кабінет № 19.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію заяви з доданими до неї копіями документів - невідкладно надіслати зацікавленій особі.

Заявнику направити копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 212/2376/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ В ОСОБІ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна, зареєстрованого на товарній біржі дійсним ,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б. надійшла вказана позовна заява.

Через канцелярію суду 05.04.2023 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення її позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки провадження у справі не відкрито, розгляд справи по суті не проводився, суддя приходить до висновку, що заява про відкликання позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ В ОСОБІ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна, зареєстрованого на товарній біржі дійсним - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 07 квітня 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 159/858/22
Провадження № 2/159/339/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шумського Бориса Анатолійовича про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Представник просить витребувати кримінальне провадження, матеріали судових справ, які, як видно з заяв по суті справи, є предметом дискусій між сторонами.

Без ухвали суду представник надати їх не може.

Для з`ясування обставин справи необхідно згадані докази витребувати.

Керуючись ст.12, 76 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати з Ковельського районного управління поліції матеріали кримінального провадження № 0001448.

Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 159/1596/21 та матеріали справи № 159/6811/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Л. Панасюк
Галицький районний суд міста Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.04.2023 року Справа № 461/1947/23
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
на підставі ст.ст. 160, 168 ЦПК України, ст. ст.526, 612 ЦК України,
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 20____ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________ 20____ року.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ________________ 20____ року.
Суддя Мисько Х.М.
Справа № 754/101/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 січня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2023 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: