Справа № 2-471/10
Номер провадження № 2-зз/699/1/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

03.04.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.06.2010 року у вигляді заборони відчуження ОСОБА_1 будинковолодіння та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 (накладення арешту).

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглядати справу без його участі (а.с.2).

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом згідно матеріалів архівної справи №2-15/11 (номер справи змінено з 471/10 на 2-15/11) встановлено, що ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.06.2010 року у справі №2-471/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та поновлення права власності на житловий будинок та земельну ділянку задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом заборони відчуження ОСОБА_1 будинковолодіння та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно інформаційної довідки №324560529 від 02.03.2023 року, сформованої Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою в зв`язку із вчиненням нотаріальної дії, на підставі вищевказаної ухвали суду 17.06.2010 року було накладено арешт на будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , обтяжувач - відділ державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції (а.с.6).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.01.2011 року змінений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заявника у справі, що на даний час розглядається судом, про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . У задоволенні решти вимог відмовлено (а.с.8).

Питання скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15.06.2010 року у справі не вирішувалося.

На підставі вказаного рішення суду від 21.01.2011 року будинок з надвірними спорудами було зареєстровано за позивачем ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 23.05.2016 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г., яким заповідала усе своє майно своєму сину ОСОБА_1 , тобто відповідачу по справі (а.с.10-11).

Родинні відносини позивача і відповідача підтверджуються свідоцтвом про народження відповідача № НОМЕР_2 , виданим 25.05.1962 року Корсунь-Шевченківським Райбюро ЗАГС Черкаської області, згідно якого матір`ю відповідача є ОСОБА_2 , тобто позивач (а.с.12).

Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою після смерті позивача заведено спадкову справу №35/2020 від 27.03.2020 року і єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно померлої є відповідач. Це підтверджується довідкою №307/01-16, виданою 30.07.2022 Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою (а.с.13).

Таким чином, правонаступником позивача ОСОБА_2 у справі №2-15/11 (№ 2-471/10) є відповідач у вказаній справі.

Згідно з ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні і за результатами його постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд ознайомившись із заявою, матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від15.06.2010 року по справі №2-15/11 (№2-471/10) у вигляді заборони відчуження ОСОБА_1 будинковолодіння та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від15.06.2010 року по справі №2-15/11 (старий №2-471/10) у вигляді заборони відчуження ОСОБА_1 будинковолодіння та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.