печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В.В., Ігнатенка В.М., Фаловської І.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В.В., Ігнатенка В.М., Фаловської І.М. про стягнення процесуальних, судових, матеріальних, моральних збитків завданих Верховним Судом,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В.В., Ігнатенка В.М., Фаловської І.М. про стягнення процесуальних, судових, матеріальних, моральних збитків завданих Верховним Судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим, вказана позовна заява не відповідає положенням п. 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем:

- не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються - не надано;

- не конкретизовано позовні вимоги, оскільки позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути на його користь шкоду з належного відповідача, однак сам його не визначає, та не заявляє вимог до зазначеного ним відповідача - Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В.В., Ігнатенка В.М., Фаловської І.М.;

- в позовній заяві відсутні зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги;

- відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

- не надано підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, конкретизації позовних вимог, а саме визначення учасників у справі та конкретизації вимог щодо кожного з них; зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; надання переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В.В., Ігнатенка В.М., Фаловської І.М. про стягнення процесуальних, судових, матеріальних, моральних збитків завданих Верховним Судом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.В. Батрин