Справа № 367/2834/22
Провадження № 2/367/2916/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судових засідань Валюх В.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі-Банк та/або Позивач) та ОСОБА_2 19.03.2015 року було укладено договір №615600 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1. Договору визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard military main та пін конверт до неї.
Разом з тим, позивач зазначає про те, що з ухвали Ірпінського міського суду Київської області за справою 367/590/20 від 07.10.2020 р. банку стало відомо, що боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Банком 29.04.2021 за №116.20-05/853 до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області було направлено кредиторську вимогу спадкоємцям померлого ОСОБА_2 , відповідно до якої було зазначено про необхідність спадкоємцям сплатити вказану заборгованість. Таким чином, Банк вимагав від спадкоємців сплатити вказаний борг спадкодавця в повному обсязі.
10.05.2021 за №191/02-24 приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна О.А. повідомила про те, що кредиторську вимогу АТ «Ощадбанк» до спадкоємця померлого ОСОБА_2 долучено до спадкової справи, спадкоємця було повідомлено про отримання претензії та у разі прийнятті спадщини роз`яснено положення ст. 1282 ЦК України, відповідно до якого спадкоємець зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а також те, що вимоги кредитора спадкоємець зобов`язаний задовольнити шляхом одноразового платежу.
Після пред`явлення кредиторської вимоги, спадкоємець до Банку самостійно не зверталась.
Оскільки, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна О.А. не надана відомостей про коло спадкоємців, 04.07.2022 банком направлено до суду заяву про забезпечення доказів, відповідно до розгляду якої стало відомо про коло спадкоємців та було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було долучено 05.08.2022 до матеріалів судової справи № 367/2273/22 Ірпінського міського суду Київської області (провадження №2-з/Зб7/204/2022).
Згідно отриманого свідоцтва про право на спадщину за законом від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. стало відомо, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину. До спадкової маси увійшли: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .
Згідно даної спадкової справи вбачається, що нотаріус повідомив спадкоємця про наявність у спадкодавця заборгованості перед АТ «Ощадбанк». В заявах на прийняття спадщини після померлого спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємець ОСОБА_1 зазначила, що їй відомо про заборгованість перед АТ «Ощадбанк» та була обізнана про наявність кредиторської вимоги до спадкоємців, однак до Банку з приводу погашення такої заборгованості не зверталась.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового розгляд справи, що стверджується оголошенням про виклик до суду на сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явилась.
У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористалась своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 19.03.2015 року було укладено договір №615600 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1. Договору визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку.
В подальшому, ОСОБА_2 підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування від 15.10.2015 року до цього договору. П.5.1 Заяви про приєднання до договору ДКБО зазначено про те, що клієнт погоджується, що в результаті приєднання до договору, раніше укладений з Банком Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки, викладається в новій редакції і подальше обслуговування клієнта здійснюється на умовах, викладених в цьому Договорі.
Умовами заяви передбачено, що Відповідач ознайомлений та погоджується із правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви про приєднання. Розмір плати за послуги, які надаються Банком, проценти тощо визначаються в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та інших документах, які є невід`ємними частинами Кредитного договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст.1048 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наведені вище обставини стверджуються копією договору №615600 від 19.03.2015 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, копією договору у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), копією заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), копією паспорту споживчого кредиту, копією листа-вимоги для позичальника, оригіналом розрахунку заборгованості та іншими матеріалами справи.
Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку.
Згідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентуються приписами статей 1281 і 1282 ЦК України.
Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.
За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.
Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва. Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.
Таким чином, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника, що узгоджується з правовими висновками, викладеними Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року у справі N 332/2936/16-ц (провадження N 61-9193св18), та в постанові від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц), які суд враховує при вирішенні цієї справи.
За чинним законодавством спадкоємці, що прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Отже, умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини.
Аналогічні роз`яснення надані в абз. 2 п. 32 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2021 АТ «Ощадбанк» за №116.20-05/853 до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області було направлено кредиторську вимогу спадкоємцям померлого ОСОБА_2 , відповідно до якої було зазначено про необхідність спадкоємцям сплатити вказану заборгованість. Таким чином, Банк вимагав від спадкоємців сплатити вказаний борг спадкодавця в повному обсязі.
10.05.2021 за №191/02-24 приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна О.А. повідомила про те, що кредиторську вимогу АТ «Ощадбанк» до спадкоємця померлого ОСОБА_2 долучено до спадкової справи, спадкоємця було повідомлено про отримання претензії та у разі прийняття спадщини роз`яснено положення ст. 1282 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а також те, що вимоги кредитора спадкоємець зобов`язаний задовольнити шляхом одноразового платежу.
Після пред`явлення кредиторської вимоги, спадкоємець до Банку самостійно не зверталась.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2019, виданого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину. До спадкової маси увійшли: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, як встановлено судом, ОСОБА_1 була обізнана про наявність кредиторської вимоги до спадкоємців перед АТ «Ощадбанк».
Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що Відповідач, прийнявши спадщину, що підтверджено наявними у матеріалах справи доказами і ці докази є достатніми, зобов`язана задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає її частці у спадщині.
Підстав для звільнення спадкоємця за законом після смерті позичальника від виконання зобов`язань за кредитним договором судом не встановлено.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3721,50 грн.
На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1048, 1049, 1054, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мерзлий