Справа № 366/3320/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8522/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Ткаченко Ю.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

06 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року, ухвалене у складі судді Ткаченка Ю.В., у цивільній справі № 366/3320/21 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду, стягнення коштів - задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання послуг у розмірі 17 000грн. та пеню (неустойку) за не виконання договору в розмірі 10 200 грн. , що разом становить 27 200 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1984,80 грн., що складається з: 992,40 грн. за позовну вимогу щодо стягнення заборгованості та 992,40 грн. за позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 07 квітня 2023 року, засобами поштового зв`язку, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що про наявність оскаржуваного рішення відповідач дізналась 14.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року постановлено за відсутності учасників справи (а.с. 38-44).

Матеріали справи не місять відомостей щодо отримання відповідачем копії оскаржуваного рішеня.

07 квітня 2023 року відповідач подала апеляційну скаргу, на рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року - задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду, стягнення коштів.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: