Справа № 681/140/23
УХВАЛА
"28" березня 2023 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Горщара А.Г.
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
представника заявника адвоката Кушнірука В.М.
заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , її представника адвоката Ковбаси О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Міністерства оборони України, Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -
встановив:

07 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Полонського районного суду із заявою в якій просив встановити факт його батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження останнього, а саме, вказавши ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначав, що з травня 1990 року він проживав у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проте шлюб офіційно не зареєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 , батьком котрого він є, та після народження і в подальшому надавав сину утримання.

В серпні 2021 року ОСОБА_4 уклав контракт про проходження служби у складі Збройних сил України. 24.02.2022 року приймаючи участь у захисті України від збройної агресії російської федерації, на захисті м. Херсон ОСОБА_4 загинув. Заявник просить суд визнати його батьком загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 з метою отримання можливості реалізації права на одноразову грошову допомогу.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Кушнірук В.М. заявлені вимоги підтримав та задовольнити із зазначених вище підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, в якому просив заяву залишити без розгляду, оскільки між особами, котрі мають право на отримання одноразової грошової допомоги може виникнути спір про право, та що така категорія справ повинна розглядатись в позовному провадженні.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Ковбаса О.С. в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви заперечили, вказавши, що ОСОБА_2 проживала з загиблим ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах, та є матір`ю їх трьох спільних дітей. З даного приводу вже підготовлено до суду відповідні позовні заяви щодо встановлення юридичного факту проживання їх однією сім`єю, а також щодо встановлення батьківства ОСОБА_4 , тому просили залишити вказану заяву без розгляду, оскільки батьківство ОСОБА_3 не визнається, а відтак останній мав би подати до суду позов.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, зазначена правова норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Додатковим підтвердженням зазначеного є відповідь Міноборони від 29.12.2022 р. № 423/Г-1292/937, яка долучена заявником в якості додатку до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зі змісту якої вбачається, що відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця ОСОБА_4 до кола осіб, які можуть мати право на отримання зазначеної допомоги, але станом на 16 вересня 2022 р. документально не підтвердили, може відноситись його цивільна дружина та її троє неповнолітніх дітей, яка неодноразово зверталась з приводу отримання частки одноразової грошової допомоги та має намір встановлювати батьківство в судовому порядку.

Враховуючи те, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження, з обставин на які посилається заявник вбачається спір про право, а також те, що встановлення даного факту впливатиме на права інших спадкоємців, суд приходить висновку, що такі вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а тому у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 260, 268, 293, 294 ЦПК України, -

постановив:
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов щодо свого батьківства на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 04.04.2023 року.

Суддя :