Справа № 555/2285/22
Номер провадження 2/555/190/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Маринин Березнівського району Рівненської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, у вигляді земельної ділянки на території Марининської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,31 га., право власності на які посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку ІІІ-РВ №025763, виданого 10.02.2003 р. Марининською сільською радою Березнівського району Рівненської області.

Позивач покликається на те, що після смерті ОСОБА_2 , він будучи інвалідом ІІІ групи по зору, був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Тому, дані обставини та хвороба спадкоємця за заповітом обґрунтовано створили об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для нього на вчинення дій по прийняттю спадщини.

У зв`язку із вищевказаними обставинами, пропустив визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , так як він був пропущений ним з поважних причин.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

04.01.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився; представник позивача - адвокат Юсенко А.О. подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача - Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, у якому позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 11.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту посвідченого 16.07.2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в селі Більчаки Березнівського району Рівненської області заповіла все належне їй майно, рухоме та нерухоме, що належать їй на праві особистої власності де б воно не знаходилося і з чого не складалось і взагалі все те , що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі:

- Земельну ділянку площею 1,31 га належну їй на підставі державного акту серія ІІІ - РВ № 025763, що розташована на території Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки старости Старостинського округу №2 Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області №645 від 17.11.2022 р. вказано, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вона за вказаною адресою проживала сама.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІІ-РВ №025763, виданого 10.02.2003 р. Марининською сільською радою Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,31 га. на території Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2022 року, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненські області, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71351547, сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. 02.02.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Довідка до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ підтверджує встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 третьої групи інвалідності.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Будь-який інший спадкоємець спадщину у встановленому законом порядку не прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 додатковий строк в 2 (два) місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с.Бильчаки Березнівського району Рівненської області, місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 04.05.1999 р., РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області місцезнаходження: 34652 смт.Соснове вул.Шевченка,5 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ - 04387846.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.