Справа № 509/1504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Буц Г.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. надійшла вищевказана позовна заява в якій позивач просить визнати об`єктом спільної сумісної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 294,9 кв.м. та визнати право власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 294,9 кв.м.

24 березня 2023 року ухвалою суду вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В подальшому недоліки у позовній заяві були усунуті.

24 березня 2023 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 294,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 код: НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 11.08.2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є поділ майна подружжя та визнання права власності.

Власником спірного нерухомого майна є ОСОБА_2

Виходячи з матеріалів цивільної справи суд доходить до висновку, що існує реальна загроза не виконання можливого рішення суду, з урахування обсягу позовних вимог, наявності учасників цивільного провадження та реального спору, а тому суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом заборони суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться на території Одеської області Одеського (кол. Овдіопольського) району до закінчення судового розгляду по справі.

Керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Буц Г.О. про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 294,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 код: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.