Справа № 390/150/23
2/401/717/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Брайт інвестмент", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про залучення у справу в якості правонаступника ТОВ "Технологіка", заява мотивована тим, що 14 квітня 2021 року між ТОВ "Брайт інвестмент" та ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп" укладений договір відступлення права вимоги і відповідно ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп" набуло право вимоги до ОСОБА_1 . В подальшому 19 січня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Технологіка" був укладений договір відступлення права вимоги і відповідно ТОВ "Технологіка" набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Від представника позивача до суду не надано заперечень проти заміни кредитора з ТОВ "Брайт інвестмент" на ТОВ "Технологіка", навпаки представник позивача просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. оригінал виконавчого напису №218411 від 23.06.2021 року для огляду в судовому засіданні та витребувати від ТОВ "Технологіка": копію розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.09.2007 року; копію вимоги ТОВ "Брайт інвестмент" до ОСОБА_1 за кредитним договором 03.09.2007 року та документи, що були подані нотаріусу, перед вчиненням виконавчого напису, які свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Свою позицію обґрунтовує та підтверджує належними доказами, що самостійно отримати згадані документи не вдається.

Згідно зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд витребовує докази за клопотанням сторін у разі неможливості самостійно надати докази.

В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2021 року між ТОВ "Брайт інвестмент" та ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп" укладений договір відступлення права вимоги і ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп" набуло право вимоги до ОСОБА_1 . В подальшому 19 січня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Технологіка" був укладений договір відступлення права вимоги і відповідно ТОВ "Технологіка" набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та враховуючи, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Технологіка", суд приходить до висновку про доцільність залучення ТОВ "Технологіка" до участі у справі у якості правонаступника ТОВ "Брайт інвестмент".

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.55, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологіка" до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості правонаступника відповідача.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О.(25006, м.Кропивницький, вул.Велика Пермська(проспект Европейський) 54) оригінал виконавчого напису №218411 від 23.06.2021 року для огляду в судовому засіданні.

Витребувати від ТОВ "Технологіка": копію розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.09.2007 року; копію вимоги ТОВ "Брайт інвестмент" до ОСОБА_1 за кредитним договором 03.09.2007 року та документи, що були подані нотаріусу, перед вчиненням виконавчого напису, які свідчать про визнання боржником вимог кредитора.

Копію матеріалів позову надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Технологіка"(код ЄДПОУ 24446137, адреса:49040, м.Дніпро, вул.Панікахи, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

08.06.2023