Справа № 288/8/23
Провадження № 2/288/105/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою в якій вказує, що 04.08.2020 року між ОСОБА_1 (далі - відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 336036, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» надав відповідачу грошові кошти в розмірі 25000,00 гривень, а відповідач зобов`язався повернути використану суму в строк до 04.08.2023 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами Договору кредиту.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Договором кредиту, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору кредиту.

26.11.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 26-11/2021, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами кредиту, у тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 336036 від 04.08.2020 року, що укладений між ТОВ «Слон Кредит» та позичальником , яким є ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «Слон Кредит» втратив такі права.

За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені часткові платежі на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, однак станом на сьогоднішній день заборгованість за Кредитним договором не погашається, проценти за користування кредитними коштами відповідачем не сплачуються, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача станом на 06.12.2022 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 38051,30 гривень, з яких: - нараховані 3% річних - 130,34 гривень; - втрати від інфляції - 623 гривень; - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 17607,15 гривень; - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 4273,8 гривень; - заборгованість за нарахованими відсотками згідно Договору кредиту - 15417,11 гривень.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту у розмірі 38051 гривень 30 копійок, судові витрати у розмірі 2481 гривню 00 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 9000 гривень 00 копійок. Також в позовній заяві просять справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився в позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника позивача.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить відмовити у витратах на правничу допомогу.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, вислухавши відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши ці докази в сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» далі - товариство та ОСОБА_1 далі -споживач, укладено Договір № 336036 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 25000,00 гривень. Строк кредиту 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 04.08.2023 року (включно) /а.с. 6-9/. Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком № 1 до цього Договору /п.п 1.2 -1.4 п. 1/.

Підпунктом 1.5. пункту 1 Договору кредиту передбачено, що відсоткова ставка за договором є фіксованою, а розмір відсоткової ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: - за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних); - за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 85% річних.

Відповідно до пункту 3.1. Договору кредиту, нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4. Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором.

Пунктом 3.2. Договору кредиту встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.

Також, заповнено Заяву -Анкету від 04 серпня 2020 року, якою ОСОБА_1 надав згоду на укладення договору та приєднується до умов публічної пропозиції в повному обсязі /а.с. 10-11/.

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту від 04 серпня 2020 року, передбачена вся інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної відсоткової ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та порядок повернення кредиту /а.с. 13-14/.

Вказані документи підписані особисто відповідачем ОСОБА_1 .

Як вбачається з графіку платежів за договором про споживчий кредит № 336036 від 04.08.2020 року, передбачені всі види платежів та розміри, які має сплачувати споживач ОСОБА_1 /а.с. 15/.

За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені часткові платежі на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, що підтверджується наданими відповідачем копіями квитанцій /а.с. 89-91/, оригінали яких досліджені в судовому засіданні, з яких вбачається, що відповідач сплачував: 27.08.2020 -2525 гривень; 28.09.2020 - 2525 гривень; 30.10.2020 - 2525 гривень; 30.12.2020 - 2020 гривень; 06.02.2021 - 2020 гривень; 03.03.2021 - 2020 гривень; 19.03.2021 - 2020 гривень; 18.05.2021- 2020 гривень; 18.06.2021- 2020 гривень; 08.07.2021 - 2020 гривень; 07.09.2021- 2020 гривень, однак станом на сьогоднішній день заборгованість за Кредитним договором не погашається, проценти за користування кредитними коштами відповідачем не сплачуються, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість.

Згідно Меморіального ордеру № 40391920 від 04 серпня 2020 року, Банк платника ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», платник КЗ по зарахуванню коштів по договору з ТОВ «Слон Кредит», одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу: зарахування кредитних коштів в рамках виконання умов агентського договору з ТОВ «Слон Кредит», сума 20000,00 гривень /а.с. 20/.

Відповідно до Платіжного доручення № 2976 від 04 серпня 2020 року, платник ТОВ «Слон Кредит» перерахувало отримувачу: АТ ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» м. Київ кошти, призначення платежу: перерахування коштів згідно кредитного договору № 336036 від 04.08.2020 року в розмірі 20000,00 гривень /а.с. 18-19/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, виданого ТОВ «Слон Кредит», ОСОБА_1 має загальну заборгованість згідно Кредитного договору № 336036 від 04.08.2020 року станом на 26.11.2021 року в розмірі 21880,95 гривень /а.с. 21/.

Згідно Договору Факторингу № 26-11/2021 від 26 листопада 2021 року укладеного між ТОВ «Слон Кредит», далі - клієнт та ТОВ «Вердикт Капітал», далі - фактор, клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 14517355,38 гривень,

а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договором про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржником. За цим договором клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників виключно в частині тих сум заборгованості, що визначені в реєстрі боржників. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договором про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається /а.с. 24-31/.

Відповідно до Платіжного доручення № 306350000 від 29 листопада 2021 року, платник ТОВ «Вердикт Капітал», отримувач: ТОВ «Слон Кредит», призначення платежу: оплата лота відповідно договору факторингу 26-11/2021, сума 1909032,00 гривень /а.с. 37/.

Згідно реєстру боржників за Договором Факторингу № 26-11/2021 від 26.11.2021 року та Витягу, в списку під № 301 вказаний ОСОБА_1 , номер договору: 336036, сума виданого кредиту - 25000 гривень 00 копійок, загальна сума заборгованості - 18013 гривень 34 копійки /а.с. 32-35/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 06.12.2022 року (включно), загальна сума заборгованості 38051 гривень 30 копійок, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 17607,15 гривень, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 4273,8 гривень, нараховані відсотки згідно кредитного договору - 15417,11 гривень, нараховані 3% річних за користування грошовими коштами - 130,24 гривні, інфляційні збитки за користування грошовими коштами - 623 гривні /а.с. 22/.

Правилами надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту на придбання товарів (послуг) ТОВ «Слон Кредит», визначені всі умови надання споживчого кредиту /а.с. 60-75/.

Згідно Статуту ТОВ «Вердикт Капітал», Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Вердикт Капітал» та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, ТОВ «Вердикт Капітал» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому законом порядку /а.с. 38-42, 49-51/.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

В силу вимог статті 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором,

а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Керуючись ст.ст. 509, 510 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проте відповідачем на даний час зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості за кредитним договором не виконуються.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості ОСОБА_1 по виконанню кредитного договору станом на 06 грудня 2022 року становить 38051 гривня 30 копійок, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ТОВ «Вердикт Капітал» і тому на підставі вищевикладеного, позов в цій частині підлягає до задоволення.

Представник позивача при зверненні до суду також просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу.

Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 1, 2 частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (частина третя статті 137 ЦПК України). Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 141 ЦПК України).

До матеріалів справи додано Договір № 07-10/2022 про надання правової допомоги від 07 жовтня 2022 року /а.с. 52-55/, укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», Заявку на надання юридичної допомоги № 282 від 01.11.2022 року /а.с. 76/ та Витяг з Акту № 14 про надання юридичної допомоги від 05 серпня 2021 року /а.с. 56-58/.

У Витягу з Акту № 14 про надання юридичної допомоги від 05 серпня 2021 року зазначено, що ТОВ «Вердикт Капітал» та адвокатське об`єднання - АО «Лігал Ассістанс» погодили надання наступних правових послуг у відповідності до Заявок на надання юридичної допомоги за наступним списком: 1.3. - надання письмової поглибленої консультації з посиланням на нормативні акти, одиниця виміру - година, кількість - 1, вартість одиниці виміру - 3000, ціна - 3000 гривень; 3.1. - складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до Попільнянського районного суду Житомирської області, підготовка та друк необхідних документів, одиниця виміру - година, кількість - 4, вартість одиниці виміру - 1500, ціна - 6000 гривень. Вказане підтверджується також Заявкою про надання юридичної допомоги № 282 від 01.11.2022 року /а.с. 76/.

Згідно Платіжного доручення № 343550030 від 10 листопада 2022 року, платник ТОВ «Вердикт Капітал», отримувач: АО «Лігал Ассістанс», призначення платежу: оплата згідно договору про надання правової допомоги № 07-10/2022 від 07.10.2022 року, сума 56000,00 гривень /а.с. 59/.

Відповідач заявив клопотання в якому просив не стягувати з нього витрати на правничу допомогу.

При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у рішенні у справі «East/West Alliance Limited» v. Ukraine» («Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України) від 23 січня 2014 року в § 268 зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим, вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Частиною четвертою, п`ятою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

В постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 211/1674/19 визначено, що суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Відповідач скористався своїм правом та просить не стягувати з нього витрати на правничу допомогу.

Щодо співмірності витрат на правову допомогу, суд враховує позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 01 вересня 2020 року в справі № 640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову, а тому враховуючи критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката та конкретні обставини справи, зокрема тривалість судових засідань, час витрачений адвокатом на участь в судових засіданнях і заявлених ним клопотань, складність справи, ціну позову та враховуючи заявлене відповідачем клопотання про зменшення витрат, майновий стан відповідача та стан його здоров`я, суд з огляду на розумну необхідність судових витрат, обмежує їх розмір з 9000,00 гривень до 1000,00 гривень.

Таким чином, позов в частині заявлених вимог про стягнення витрат на правову допомогу підлягає до часткового задоволення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 гривню 00 копійок /а.с. 78/.

Керуючись статтями 207, 509, 525-527, 530, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 136, 137, 141, 211, 212, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України; суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, ) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 336036 від 04 серпня 2020 року у розмірі 38051 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, ) сплачений судовий збір у розмірі 2481 гривню 00 копійок та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко