Єдиний унікальний номер 142/512/22
Номер провадження 2/142/78/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року

смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.

та представника позивача - адвоката Кравець В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Віта Анатоліївна, до Піщанської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Віта Анатоліївна, до Піщанської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 06 квітня 2023 року представник позивача - адвокат Кравець В.А. підтримала позовні вимоги та просила суд повторно витребувати від Піщанського відділу державної реєстраціх актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) інформацію про дату смерті ОСОБА_2 ; від КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 . А також просила суд призначити справу до судового розгляду по суті та викликати в судове засідання свідків.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних письмових матеріалів. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5-8 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд, своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В частині 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що не в повній мірі виконано ухвалу суду від 26 січня 2023 року, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про повторне витребування доказів задовольнити, оскільки витребуванні судом документи, в сукупності з іншими доказами дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на те, що вказані у клопотанні свідки можуть надати показання щодо обставин справи, які входять до предмета доказування, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Суд, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Віта Анатоліївна, до Піщанської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 00 хвилин 02 травня 2023 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою: вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, зал судового засідання № 2.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравець В.А. про повторне витребування доказів, задовольнити.

Повторно витребувати від Піщанського відділу державної реєстраціх актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) (24700, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Піщанка, вул. Центральна, 91) інформацію про дату смерті ОСОБА_2 .

Повторно витребувати від КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. 1-го Травня, 2) копію інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області до початку наступного підготовчого засідання 02 травня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравець В.А. про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам та їхнім представникам, для відома та належного виконання.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та їхніх представників.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: