Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4867/22
Номер провадження 2/711/592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Піковський В.Ю.,

при секретарі судового засідання Пасічній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.11.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1077.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 17.10.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подала.

Представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Радіновичем В.І. подано письмову заяву від 28.02.2023 про надання строку на примирення терміном шість місяців.

01.03.2023 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси частково задоволено заяву про надання строку для примирення. Надано сторонам по справі строк для примирення 01 місяць, провадження по справі зупинено провадження у справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом(п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Таким чином, необхідно вирішити питання про поновлення провадження, у зв`язку із закінченням строку для примирення, визначеного судом (п.3 ч.1 ст.254 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, в матеріалах справи міститься заява від 14.10.2022 про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, термін для примирення просить не надавати.

Представник позивача адвокат Прядка В.М. в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає повністю та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та ї представник адвокат Радінович В.І. у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подано.

Як визначено статтею 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки строк для примирення подружжя, визначений судом, закінчився,обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити. Крім того, жодних заяв про продовження строку для примирення сторони не подавали, про факт примирення не повідомляли. Підстав для закриття провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.252-254, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі №711/4867/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський