Провадження №: 2-во/755/67/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача, керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Дейнеки Сергія, про виправлення описки та внесення відомостей про учасника справи у цивільній справі № 755/14061/19, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Дейнека Сергій звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: не змінюючи рішення суду викласти його резолютивну частину наступним чином: «позов заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 (Дніпровської окружної прокуратури міста Києва) (, 02094, м. Київ вул. Ю. Поправки, 14-А) в інтересах держави в особі: Київської міської ради (, 01044, м. Київ вул. Хрещатик, 36) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02002, м. Київ вул. Челябінська, 2-Г), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович (01032, м. Київ вул. Саксаганського, 118, оф. 5), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна (03150, м. Київ вул. Тверська, 16), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності - задовольнити частково.».

Крім того, при видачі виконавчих листів у справі враховувати адресу та реквізити Київської міської прокуратури - , банк ДКСУ м. Київ, код банку: 820172, IBANUA0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/14061/19, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/14061/19 за позовною заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 (Дніпровської окружної прокуратури міста Києва) в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.09.2021 позов було задоволено частково та визнано недійсним договір дарування № 4/782 від 21.10.2009 р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої Донецької державної нотаріальної контори Мірошніковою Н.В. щодо квартири АДРЕСА_6 ; скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30761865 від 03.08.2016 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , за ОСОБА_2 ; визнано недійсним договір купівлі - продажу № 2427 від 26.10.2016 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. щодо квартири АДРЕСА_6 ; скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32050269 від 26.10.2016 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , за ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір іпотеки, серія та номер: 683 від 07.03.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко М.О. щодо квартири АДРЕСА_6 ; скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34178479 від 07.03.2017 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича про реєстрацію договору іпотеки, серія та номер: 683, виданий 07.03.2017, видавник: ПН КМНО Косенко М.О.; визнано право власності на квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 21,3 кв.м, за Київською міською радою; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 20 271 (двадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн 68 коп, в рівних частках з кожного.

Убачається, що в абзаці першому резолютивної частини рішення судом допущено описку при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_3 , вказано «РНОКПП: НОМЕР_4 », утім вірним РНОКПП ОСОБА_3 є « НОМЕР_3 », що виникла не з вини суду, а була допущена позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника позивача, керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Дейнеки Сергія, про виправлення описки та внесення відомостей про учасника справи у цивільній справі № 755/14061/19 задовольнити та викласти абзац перший резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.09.2021 наступним чином: «Позов заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 (Дніпровської окружної прокуратури міста Києва) (, 02094, м. Київ вул. Ю.Поправки, 14-А) в інтересах держави в особі: Київської міської ради (, 01044, м. Київ вул. Хрещатик, 36) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02002, м. Київ вул. Челябінська, 2-Г), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович (01032, м. Київ вул. Саксаганського, 118, оф. 5), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна (03150, м. Київ вул. Тверська, 16), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності - задовольнити частково.»

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача, керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Дейнеки Сергія, про виправлення описки та внесення відомостей про учасника справи у цивільній справі № 755/14061/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці першому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.09.2021, виклавши його наступним чином: «Позов заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 (Дніпровської окружної прокуратури міста Києва) (, 02094, м. Київ вул. Ю. Поправки, 14-А) в інтересах держави в особі: Київської міської ради (, 01044, м. Київ вул. Хрещатик, 36) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02002, м. Київ вул. Челябінська, 2-Г), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович (01032, м. Київ вул. Саксаганського, 118, оф. 5), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна (03150, м. Київ вул. Тверська, 16), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності - задовольнити частково.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: