У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_5.,

представника відповідача 1 ОСОБА_6.,

представника відповідача 2 Неживого А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та внесення уточнень до ухвали суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ченцової Наталії Аркадіївни, треті особи: Курковська Яна Леонідівна , Друга Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судом поставлено на обговорення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та внесення уточнення до ухвали суду в частині уточнення реєстрового номеру договору дарування.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання експерта та не заперечував проти внесення уточнень. Надав в судовому засіданні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 .

Представник відповідача - 1 в підготовчому засіданні висловив думку про вирішення питання на розсуд суду.

Представник відповідача - 2 в підготовчому засіданні заперечував мотивуючи тим ,що це затягує розгляд справи. Також заперечує проти внесення уточне до ухвали суду щодо реєстрового номеру наданого на дослідження договору, оскільки в інформації з єдиного державного реєстру нерухомого майна зазначений реєстровій номер договору дарування як № 314.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача 1, 2, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та внесення уточнення,щодо реєстрового номеру договору дарування.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року було зобов`язано ОСОБА_2 надати до Дніпровського районного суду м. Києва об`єкт дослідження - договір дарування частини квартири від 02.02.2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., зареєстрованій в реєстрі за № 314.

Даний договір представником відповідача подано через канцелярію суду 24.02.2023 року (том 3 арк.93).

Що стосується питання експерта щодо уточнення реєстрового номеру договору дарування, то суд не вбачає за можливе внести уточнення, оскільки з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на частину квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору дарування частини, серія та номер: 314, виданий 02.02.2012 року приватним нотаріусом КМНО Курковською Я.Л.

Оскільки перевірити з первинних документів реєстровий номер договору дарування неможливо, слід виходити саме з інформації вказаної в інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому вірним вважати номер «314» (том 1 арк. 9).

Що стосується інших витребуваних експертом документів, а саме: порівняльного матеріалу, вільних зразків підпису то представник позивача в судовому засіданні повідомив ,що дані матеріали та вільні зразки підпису знаходяться у нього .

В судовому засіданні представником позивача надано для дослідження наступні документи: Договір про надання населенню послуг з газопостачання №800114982 від 03.08.2015 року, 5 (п`ять) аркушів з вільними зразками почерку (записи рецептів, ліків, процедур лікування, віршів), акт зміни обладнання згідно тимчасового користування від 22.08.2008 року, договір про проведення розрахунків за водопостачання та водовідведення за показниками квартирних приладів обліку споживання холодної та гарячої води від 18.09.2006 року, договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 07.02.2001 року, договір №156470226 на вклад «Пенсій», заява про приєднання №2505409/041016 від 14.02.2020 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 252, 260 , 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та внесення уточнення, щодо реєстрового номеру договору дарування для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Направити витребувані документи які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 .

Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Справу № 755/12606/21 направити до експертної установи для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Яровенко