Справа № 932/6390/21
Провадження № 2/932/867/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кондрашова І.А.,

за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач просив суд стягнути зі ОСОБА_1 шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 5 064,13 грн., а також вирішити питання розподілу судових витрат.;

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначив, що 25.07.2018 у м. Дніпро відбулось ДТП за участю автомобіля марки «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. від 29.08.2018 (справа №202/4509/18), ОСОБА_1 визнано винним у ДТП, яке мало місце 25.07.2018 , та відповідно до санкції ст.124 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ПрАТ «Страхова компанія ЄВРОІНС УКРАЇНА», яка є страховиком цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу марки «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 (ПрАТ «ЛІНДЕ ГАЗ Україна»), було виплачено останньому страхове відшкодування у розмірі 18 384,76 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», за заявою ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», останній виплачено страхове відшкодування у розмірі 13 320,63 грн., що дорівнює сумі спричиненої шкоди з урахуванням коефіцієнту зносу замінених складових частин.

З огляду на те, що страховиком ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» було відшкодовано шкоду спричинену ОСОБА_1 не у повному обсязі, останній вважав за необхідне звернутися до суду з вимогою про стягнення недоплаченої суми.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. від 09.09.2021 відкрито провадження у справі.

У зв`язку з закінченням відрядження судді Лукінової К.С. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, справу було передано судді Кондрашову І.А., яким за ухвалою від 08.06.2022 її прийнято до провадження та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представником позивача, у позові, зазначено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом було встановлено адресу відповідача та третіх осіб. На їх адресу судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову разом з доданими матеріалами, а також запропоновано відповідачу подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзив на позовну заяву.

Будь-яких заяв, клопотань, відзиву від відповідача не надходило. Також до суду не надходило пояснень від третіх осіб.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Згідно з копією постанови судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. від 29.08.2018 (справа №202/4509/18), ОСОБА_1 визнано винним у ДТП, яке мало місце 25.07.2018 у м. Дніпро між автомобілем марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до копії договору добровільного страхування наземного транспорту №-0000003 від 29.12.2017, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким є ПрАТ «ЛІНДЕ ГАЗ Україна», за страхова у ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

Згідно з витягом з електронної бази МТ(С)БУ, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобілем марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», поліс №АМ2648084 діючий станом на 25.07.2018.

Відповідно до копії заяви-повідомлення №18984, рахунку-фактури №АДС-007416 від 04.09.2018, ремонтної калькуляції №9629, акту виконаних робіт №АДТО1808322, сума спричинених ДТП збитків становить 18 384,76 грн.

Згідно з копією платіжного доручення №14421 від 14.11.2018, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було перераховано ПАТ «ЛІНДЕ ГАЗ Україна» страхове відшкодування у розмірі 18 384,76 грн.

На підтвердження відшкодування ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» розміру спричиненої шкоди у сумі 13 320,63 грн. позивачем надано картку рахунок № НОМЕР_3 .

Так, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України (254к/96-ВР), Цивільним кодексом України (435-15), Законом України «Про страхування» (85/96-ВР), цим та іншими законами України і нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Положенням статті 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тобто, з вищезазначеного вбачається, що особа, яка відшкодувала шкоду, має право зворотної вимоги до винного у розмірі спричинених збитків.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 статті 6 ЗУ «Про страхування» визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до ст.16 ЗУ «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником та страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування, на користь якої укладеного договір страхування (подати допомогу, виконати послуги тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст.28 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у постанові від 14.12.2021 прийнятій за результатами розгляду справи №147/66/17, відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика (страховика) не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону № 1961 IV) (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі №147/66/17).

Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС у постанові від 09.11.2022 прийнятій за результатами розгляду справи №497/470/2021, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Оскільки ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі, визначеному статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», - вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням фізичного зносу деталей, то у страховика не виникло обов`язку з відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, незважаючи на те, що збитки є меншими від страхової суми (ліміту відповідальності).

Відповідно до постанови ВС/КЦС від 01.07.2020 прийнятої за результатами розгляду справи №420/998/18, майнова шкода в вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, в загальному порядку.

Тобто, з вищезазначеного вбачається, що винна особа відшкодовує шкоду у разі якщо у страхувальника не виникло обов`язку з відшкодування шкоди (втрата товарної вартості) або у разі перевищення ліміту відповідальності страховика.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з того, що з наданих позивачем доказів не вбачається можливості встановити коефіцієнт фізичного зносу замінюваних деталей, а також з огляду на те, що жодний доказ не містить обґрунтування ДТВ «Ю.ЕС.АЙ» здійснення часткового відшкодування, заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відсутні докази які б покладали на відповідача обов`язок здійснення страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності його страховика.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участі в судовому засіданні протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ