Справа № 299/1284/22
Провадження № 22-ц/4806/408/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Фазикош Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дидинської Богдани Миронівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Виноградівського районного суду від 24 лютого 2023 року (у складі судді Трагнюка В.Р.) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛВІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» і ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним і витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дидинської Богдани Миронівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Виноградівського районного суду від 24 лютого 2023 року (у складі судді Трагнюка В.Р.) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛВІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» і ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним і витребування майна.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 квітня 2023 р.

Судді: