Справа № 361/9651/21
Провадження № 2-п/361/7/23

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника позивача Шевченко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника ТОВ Аркада-Будівництво про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аркада-Будівництво про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Аркада-Будівництво на свою користь пеню у розмірі 408 540 грн. 95 коп.

05 листопада 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25 січня 2022 року.

19 квітня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

22 вересня 2022 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аркада-Будівництво про стягнення пені, - задоволено,стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю Аркада-Будівництво на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 408540 грн. 00 коп. за період з 01.11.2020 року по 30.10.2021 року.

05 грудня 2022 року представником відповідача подана заява про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області.

22 лютого 2023 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі у якому він просить зупинити провадження у справі № 361/9651/21 до набрання законної сили судового рішенням у справі № 752/18688/22 за позовом ТОВ Аркада-Будівництво до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 26 червня 2018 року № МП163.

04 квітня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення суду, та звернула увагу на те, що до заяви про перегляд заочного рішення суду не поданий доказ сплати судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши заяву та подані додатки до неї, дійшов наступного висновку.

Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до яких заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення суду юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 року з 01 січня встановлений у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду становить в сумі 1240 грн. 50 коп.

Заявником до вказаної заяви не надано документів на підтвердження сплати судового збору.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року підлягає залишенню без руху, та слід надати заявникові строк терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ Аркада-Будівництво про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аркада-Будівництво про стягнення пені, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Радзівіл А.Г.