Справа № 161/9340/21
Провадження № 2/161/602/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2022 провадження у даній справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

30.01.2023 до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 3359 від 24.01.2023.

На виконання клопотання експерта від 02.12.2022 сторона позивача, серед ряду документів, надала суду копію робочого проекту на нове будівництво бані по АДРЕСА_1 ; копію робочого проекту на нове будівництво гаража по АДРЕСА_1 ; копію договору підряду від 17.02.2010.

За клопотанням представника відповідача, судом направлено лист про витребування оригіналів зазначених документів у їх виконавців. Однак, відповіді суд, не отримав.

В судовому засіданні представник позивача, просив доповнити питання експертам, а саме: Чи можливо відокремити (зняти, демонтувати, інше) та повернути в натурі будівельні матеріали (вироби) та конструктивні елементи з яких побудований гараж та баня, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:5565, за адресою: АДРЕСА_1 ? Також просив надати для проведення експертизи копію робочого проекту на нове будівництво бані по АДРЕСА_1 ; копію робочого проекту на нове будівництво гаража по АДРЕСА_1 ; копія договору підряду від 17.02.2010.

Представник відповідача, в судовому засіданні заперечив щодо заявлених клопотань та просив відмовити і їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначає, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , було погоджено здійснення будівництва на належній відповідачу земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Відтак з 2010 року він здійснював будівництво об`єктів нерухомого майна шляхом особистої участі та фінансування грошовими коштами. Зазначене будівництво гаража та бані здійснювалося за його кошти. Незважаючи на це, відповідач подала до компетентних органів документи для здійснення за нею державної реєстрації права власності на збудовані позивачем об`єкти нерухомого майна. Відносини, що склалися між позивачем та відповідачем за своїм правовим змістом відносяться до зобов`язання щодо набуття майна без достатньої правової підстави. Орієнтовна вартість майна (гараж та баня) безпідставно набутого відповідачем за рахунок позивача становить 5500000,00 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь вартість безпідставно набутого майна в розмірі 5500000,00 грн.

Оскільки для визначення вартості будівельних матеріалів з яких здійснено будівництво нерухомого майна, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, надіслати для виконання, повторно, експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2022 про призначення у справі судовоїбудівельно-технічної експертизи. В перелік запитань експертам додати наступне питання: Чи можливо відокремити (зняти, демонтувати, інше) та повернути в натурі будівельні матеріали (вироби) та конструктивні елементи з яких побудований гараж та баня, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:5565, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Крім того, оскільки в суду немає можливості надати експертам оригінал робочого проекту на нове будівництво бані по АДРЕСА_1 ; робочого проекту на нове будівництво гаража по АДРЕСА_1 ; договору підряду від 17.02.2010, тому суд надсилає їх копії.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, п.5 ч.1 ст. 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повторно надіслати експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2022 року про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, судової будівельно-технічної експертизи для виконання.

На вирішення експертів, додатково поставити наступне питання:

-Чи можливо відокремити (зняти, демонтувати, інше) та повернути в натурі будівельні матеріали (вироби) та конструктивні елементи з яких побудований гараж та баня, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:5565, за адресою: АДРЕСА_1

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_4 надати можливість доступу експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до земельної ділянки, кадастровий номер :04:001:5565, розташованої по АДРЕСА_1 , збудованих гаража та бані за вказаною адресою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/9340/22 (провадження № 2/161/240/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта