Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/941/23
Провадження № 2/382/347/23

УХВАЛА

"23" червня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши матеріали позовної заяви поданої ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-правова группа Лекс, треті особи: - Приватний нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович; - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олесандр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (за назвою позовної заяви), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-правова группа Лекс (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Толстого Льва, буд. 33 оф. 75), треті особи: - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександровича (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ); - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олесандр Олександрович (місцезнаходження за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик (Бізнес Центр «Карат», буд. 5-А, офіс 507), визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (за назвою позовної заяви).

Всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана позовна заява не містить змісту позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. За назвою позовної заяви, першим пунктом р. І позовної заяви позивачем зазначається, що це заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначено, що предметом даної позовної заяви є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 1160 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. За текстом позовної заяви йде посилання на виконавчий напис нотаріуса, який начебто оскаржується та зазначаються обставини його незаконності.

При цьому в прохальній частині позовної заяви відсутні спосіб захисту, який позивач просить суд визначити у рішенні (фактично сама прохальна частина відсутні). При цьому, додані до позовної заяви її примірники також не містять цього (прохальної частини), хоча кількість сторінок позовної заяви з додатками 44 відповідає фактично наданій їх кількості.

Отже, подана позовна заява за своєю суттю не являється позовною заявою до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а тому не можу бути пред`явлена до суду за місцем проживання позивача, тобто до Яготинського районного суду Київської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Крім того, за текстом позовної заяви стверджується про те, що вчинений 13.01.2022 року за номером 1160 виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-правова группа Лекс заборгованості у розмірі 33 527,24 грн є незаконним (протиправним), оскільки виконавчий напис вчинений за кредитним договором, який не був посвідчений нотаріально, відтак не міг слугувати договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку, вона не отримувала документів, що підтверджують передання права стягнення за кредитним договором стягувачу (відповідача) та відсутня безспірна заборгованість.

В позовній заяві позивач зазначає, що місцем її проживання є кв. АДРЕСА_3 при цьому за позовною заявою не стверджується та не додається доказів того, що вказана квартира є її власністю. Крім того, за позовною заявою і не стверджується про наявність у позивача іншого рухомого чи нерухомого майна на території міста Яготин чи колишнього Яготинського району на яке було звернено стягнення на виконання зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса.

При цьому в позовній заяві з посиланням на ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначається про те, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцемзнаходження його майна, а тому з урахуванням того, що місцем проживання позивача (боржника) є м. Яготин, а тому позовна заява підлягає розгляду у Яготинському районному суді Київської області.

До позовної заяви додано копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2022 року за якою приватним виконавцем виконавчого округу Києвської області Канцедалом О.О. відкрито виконавче провадження на виконання зазначеного виконавчого напису. При цьому, сама постанова не містить відомостей про звернення стягнення на рухоме/нерухому майно ОСОБА_1 за місцем її проживання на території колишнього колишнього Яготинського району Київської області.

Крім того, стверджується за позовною заявою про те, що 15 червня 2023 року позивач отримала повідомлення від банків про блокування її банківських рахунків внаслідок виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса. При цьому, доказів того, що зазначені рахунки знаходяться в банках, як юридичних особах, в м. Яготин до позову не додано. Крім того, не зазначено в яких саме банках, як юридичних особах відкритті рахунки позивача та місцезнаходження цих юридичних осіб (банків) в яких відкритті рахунки.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-правова группа Лекс є м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 33 оф.75.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичний осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЗУ «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення.

Позивачем не надано доказів того, що приватним виконавцем здійснюється стягнення на заробітну плату, пенсію або інше рухоме/нерухоме майно за місцем його проживання, тобто на території колишнього Яготинського району Київської області та м. Яготин - на територію якого поширюється юрисдикція Яготинського районного суду Київської області. В данному випадку можна стверджувати, що приватним виконавцем розпочато стягнення заборгованості в першу чергу за рахунок коштів, які належать позивачу та знаходяться в установах банків відповідно до вимог законодавства, а тому виконавчі дії провадяться за місцемзнаходження майна (коштів) боржника на рахунках в банках, які з великою віррогідністю знаходяться в місті Київі.

На підставі вищезазначеного, враховуючи відсутність доказів виконання оскаржуваного виконавчого напису на території колишнього Яготинського району Київської області, тобто за місцем проживання позивача, а тому подана позовна заява не підсудна Яготинському районному суду Київської області територіальна юрисдикція якого поширюється на територію колишнього Яготинського району Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи, що розгляд позовної заяву за загальним правилом (ч. 2 ст. 27 ЦПК України) належить до територіальної юрисдикції суду за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-правова группа Лекс є м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 33 оф.75, тобто до Голосіївського районного суду міста Києва, а тому позовну заяву слід передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-правова группа Лекс передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 23.06.2023 року.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.П. Савчак