Справа № 208/2967/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 490927242 від 17.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з позовом в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 490927242 від 17.11.2014 року у розмірі 38 910,14 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ « Альфа Банк» та ОСОБА_1 17.11.2014 року був укладений Кредитний Договір № 490927242.

Пунктом 2.1 Кредитного Договору встановлено, що сума кредиту складає 10 245,86 грн.

Пунктом 2.2. Кредитного Договору визначено, що проценти та ставка за користування кредитом становить 39,9 % річних.

Пунктом 2.3 Дата остаточного повернення Кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій визначена 18.11.2019 року.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, відкривши позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 10 245,86 грн.

21.06.2016 між ПАТ « Альфа- Банк» та ТОВ « Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ « Альфа Банк» відступило ТОВ « Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490927242 від 17.11.2014 року, укладеного між ПАТ « Альфа Банк» та ОСОБА_1

26.12.2018 між ТОВ « Кредитні ініціативи» та ТОВ « ФК « Веста» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ « Кредитні ініціативи» відступило ТОВ « ФК « ВЕСТА», а ТОВ « ФК « ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490927242 від 17.11.2014 року, укладеного між ПАТ « Альфа Банк» та ОСОБА_1

16.01.2019 між ТОВ « ФК « ВЕСТА» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ « ФК « ВЕСТА» відступило ТОВ « Вердикт Капітал», а ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорам кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490927242 від 17.11.2014 року укладеного між ПАТ « Альфа Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ « Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідачки, а ТОВ « ФК « ВЕСТА» втратив такі права.

За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника за Кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов Кредитного договору, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 17.03.2021 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 36 432,05 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом ( за тілом кредиту ) 10 190, 16 грн.,

-заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 16 291,52 грн.,

-заборгованість з пені 9 696,37 грн.

Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, станом на 17.03.2021 вона має заборгованість у розмірі 38 910,14 грн., з яких:

-нараховані 3 % річних 917,95 грн.,

-втрати від інфляції 1 886,04 грн.,

-заборгованість за кредитом ( за тілом кредиту) 10 190, 16 грн.,

-заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 16 219,52 грн.,

-заборгованість з пені 9 696,37 грн.

Позивач стверджує, що оскільки Позичальником прострочено грошове зобов`язання по поверненню Кредитних коштів отриманих на підставі Кредитного договору № 490927242 від 17.11.2014, то у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Представник позивача ТОВ « Вердикт Капітал» в судове засідання не прибув, надав заяву в якій справу просить розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, та просить відмовити в задоволені заяви щодо застосування строків позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала відзив на позов в якому зазначила про недоведеність заявлених позивачем вимог, та заяву в якій просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, а також розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ « Альфа Банк» 17.11.2014 року був укладений Кредитний договір № 490927242, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 245,86 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 39,9 % річних, зі строком повернення не пізніше 18.11.2019 року, що є датою припинення нарахування відсотків та комісій.

Згідно наданого позивачем розрахунку ( а.с. 18-20) заборгованість відповідачки, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 17.03.2021, становить 38 910,14 грн., з яких:

-нараховані 3 % річних 917,95 грн.,

-втрати від інфляції 1 886,04 грн.,

-заборгованість за кредитом ( за тілом кредиту) 10 190, 16 грн.,

-заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 16 219,52 грн.,

-заборгованість з пені 9 696,37 грн.

21.06.2016 між ПАТ « Альфа- Банк» та ТОВ « Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ « Альфа Банк» відступило ТОВ « Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490927242 від 17.11.2014 року, укладеного між ПАТ « Альфа Банк» та ОСОБА_1

26.12.2018 між ТОВ « Кредитні ініціативи» та ТОВ « ФК « Веста» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ « Кредитні ініціативи» відступило ТОВ « ФК « ВЕСТА» , а ТОВ « ФК « ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490927242 від 17.11.2014 року, укладеного між ПАТ « Альфа Банк» та ОСОБА_1

16.01.2019 між ТОВ « ФК « ВЕСТА» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ « ФК « ВЕСТА» відступило ТОВ « Вердикт Капітал», а ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорам кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490927242 від 17.11.2014 року укладеного між ПАТ « Альфа Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ « Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідачки, а ТОВ « ФК « ВЕСТА» втратив такі права.

Будь-які акти приймання-передачі права вимоги по конкретним кредитним договорам,що були б підписані ПАТ « Альфа- Банк» з первісним фактором і в подальшому між іншими факторами позивачем до суду не надані.

Також суду не надані виписки та розрахунки заборгованості відповідачки, складені з боку ПАТ «Альфа Банк» на момент укладення першого договору факторингу і послідуючих договорів.

Згідно ст.ст. 12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 79,80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п.1 ст.1082 ЦК боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Обов`язок боржника здійснити виконання новому кредитору лише за умови одержання письмового повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні походить з ч.2 ст.516 ЦК. Якщо з повідомлення боржнику неможливо з`ясувати, про яку вимогу йдеться та якому новому кредитору слід здійснити виконання, то таке повідомлення, не буде повідомленням про заміну кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до положень ч.1 ст.1082 ЦК у повідомленні боржнику обов`язково мають бути прямо вказані вимога та новий кредитор.

За договором факторингу Позивач зобов`язаний був надіслати боржнику письмові повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитом. Однак, позивачем не надано суду доказів повідомлення відповідачки про заміну кредитора.

Крім того, до Договору про відступлення прав вимог № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, укладеному між ТОВ « ФК « ВЕСТА» та ТОВ « Вердикт Капітал» не долучений список боржників, стосовно яких відступлено право вимоги.

Також відсутній попередній розрахунок заборгованості від ПАТ « Альфа Банк».

Таким чином, враховуючи наведені обставини, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що до нього перейшло право вимоги за договорами.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов обґрунтованого висновку, що підстави для задоволення позову ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 490927242 від 17.11.2014 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 12,13,79,80,81, ч.6 ст. 259, ст.ст. 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 1077, 1082, ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 490927242 від 17.11.2014 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко