ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4573/23
провадження № 2-о/753/251/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення другим опікуном над недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення другим опікуном над недієздатним.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично заяву передано судді 24 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року заяву залишено без руху та надано заявникам строк п`ять днів для усунення недоліків.

04 квітня 2023 року від заявників на виконання вимог ухвали суду від 24 березня 2023 року надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копію витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" та копію висновку про стан здоров`я кандидата в опікуни недієздатної особи.

Як вбачається з копії зазначено висновку, лікарем наркологом зазначено, що ОСОБА_2 видана довідка № 270215, однак вона не долучена до заяви про усунення недоліків, а відтак суд не в змозі визначити, який саме зміст має згадана довідка.

Із поданої заяви про усунення недоліків встановлено, що вимоги ухвали суду від 24 березня 2023 року були виконані не повністю, недоліки не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи, що заявниками не було належним чином виконано вимоги ухвали суду від 24 березня 2023 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявникам.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникам, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення другим опікуном над недієздатним - визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.