У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2021 було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000.

Вказує, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2021 було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яку ним виконано у повному обсязі, а тому наразі відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, просив заяву задовольнити.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене суд вважає можливим провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників розгляду, оскільки статтею 158 ЦПК України не визначено обов`язкову участь учасників справи у розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В якості забезпечення позову по даній справі, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2021 було накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000 (а.с. 69-71).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2021 було виправлено описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зазначивши правильно у першому та п`ятому абзацах описової частини, тринадцятому та шістнадцятому абзацах мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали суду реєстраційний номер«000», замість помилково зазначеного «000» (а.с. 81а-81б).

Встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2021 було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відповідно до умов якої:

1. 25 червня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була укладена угода згідно якої ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 позику у розмірі 75 000,00 (сімдесят п`ять тисяч) доларів США, що на дату подання позову еквівалентно сумі 2 125 500, 00 грн. (два мільйони сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок)

Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою, виданою ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 25 червня 2020 року та не оспорюється Сторонами.

2. ОСОБА_1 зобов`язується повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 75 000,00 (сімдесят п`ять тисяч) доларів США, або у гривні згідно курсу НБУ на момент платежу, готівкою наступними частками:

- суму, яка на момент платежу еквівалентна 5 000,00 доларів США згідно курсу НБУ, - у день підписання даної угоди;

- суму, яка на момент платежу еквівалентна 10 000,00 доларів США згідно курсу НБУ, до 31.12.2021 року;

- суму, яка на момент платежу еквівалентна 20 000,00 доларів США згідно курсу НБУ, до 01.06.2022 року;

- суму, яка на момент платежу еквівалентна 40 000,00 доларів США згідно курсу НБУ, до 01.09.2022 року;

3. ОСОБА_1 зобов`язується до 01.09.2022 року відшкодувати ОСОБА_2 50 відсотків судового збору сплаченого за подання позову, що становить 5675,00 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

4. Сторони погодили, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.02.2021 року по даній справі (арешт частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) залишаються чинними до моменту виконання даної мирової угоди у якості заходу забезпечення виконання зобов`язань за даною мировою угодою;

5. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони підтверджують, що ними узгоджені всі спірні моменти, що є предметом спору у цивільній справі № 760/21827/20 і такий порядок вирішення спору відповідає інтересам кожного з них.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише їх прав та обов`язків, не суперечить закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

7. Дана мирова угода набуває чинності з моменту підписання та підлягає затвердженню судом.

8. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам відомі і зрозумілі.

9. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках - по одному для Сторін та один для суду (а.с. 114-115).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як було встановлено судом вище, судом було затверджено між сторонами мирову угоду, якою визначили, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.02.2021 року по даній справі (арешт частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) залишаються чинними до моменту виконання даної мирової угоди у якості заходу забезпечення виконання зобов`язань за даною мировою угодою.

Відповідно до акту про хід виконання мирової угоди відповідач у повному обсязі виконанно умови затвердженої судом мирової угоди (а.с. 122).

Окрім цього, відповідно до розписки позивача на мировій угоді, станом на 05.01.2023 позивач підтвердив, що отримав від відповідача суму грошових коштів визначених мировою угодою (а.с. 121).

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що умови мирової угоди затвердженої ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.112021 виконано, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2021 (справа № 760/21827/20, провадження № 2-з/760/126/21) в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали було складено 06.04.2023.

Суддя: О.М. Букіна