У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бокотей А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника третьої особи про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Чопської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

До суду від представника третьої особи надійшла заява про залучення третьої особи, а саме - органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що залучення відповідного учасника процесу зумовлюється необхідністю обстеження умов проживання відповідача та з`ясування намірів останньої щодо дитини.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про залучення третьої особи без їх участі.

У судове засідання відповідач не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подала.

У судове засідання третя особа явку уповноваженого представника не забезпечила, належним чином повідомлена про час, дату і місце його проведення, у поданому клопотанні про залучення органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача представник третьої особи просить суд здійснювати розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Дослідивши клопотання представника третьої особи, суд доходить до висновку про необхідність його задоволення, зважаючи на таке.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, положення цитованої норми передбачають те, що залучення третіх осіб до участі у розгляді справи можливе за заявою учасників справи, за заявою інших осіб, які ініціювали питання про залучення їх до участі в розгляді в якості третіх осіб, а також за волевиявленням суду.

Суд встановив, що спір, у справі, яка розглядається виник із сімейних правовідносин. У межах вирішення цієї справи суд повинен з`ясувати наявність достатніх підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, а також дослідити обставини з приводу визначення місця проживання дитини.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (частина 6 статті 19 СК України).

Ураховуючи підстави та предмет позову, а також беручи до уваги імперативні вимоги процесуального закону, суд вказує на необхідність участі органу опіки та піклування у справі що розглядається.

При цьому, суд вважає, слушними твердження представника третьої особи про те, що залучення відповідного учасника процесу зумовлюється необхідністю обстеження умов проживання відповідача та з`ясування намірів останньої щодо дитини.

За таких обставин орган опіки та піклування за місцем проживання відповідача необхідно залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За змістом частини 3 статті 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Підсумовуючи викладене, суд доходить до переконання про необхідність залучення служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради в якості третьої особи.

Керуючись статтями 53, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи службу у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради (, місцезнаходження: 50071, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, будинок 32) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зобов`язати службу у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні її малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення місця проживання дитини.

Позивачу не пізніше двох днів з дня проголошення ухвали про залучення третьої особи у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Роз`яснити третій особі право надати свої письмові пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та матеріалів позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя В.Й. Данко