Головуючий у суді першої інстанції: Червонописький В.С.
У Х В А Л А

23 червня 2023 року місто Київ

справа №355/479/21

провадження№22-ц/824/10665/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «ПриватБанк», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Позднякова Надія Миколаївна про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та акту на реалізацію предметів іпотеки, визнання недійним свідоцтва про прибирання майна з електронних торгів та скасування запису про державну реєстрацію власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Баришівського РВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: АТ КБ "ПриватБанк", приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Позднякова Н.М. про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та акту на реалізацію предметів іпотеки, визнання недійним свідоцтва про прибирання майна з електронних торгів та скасування запису про державну реєстрацію власності на квартиру.

Визнано недійсними електронні (прилюдні) торги з реалізації арештованого майна, проведені 12 лютого 2021 року ДП "СЕТАМ" з реалізації однокімнатної квартири загальною площею 35,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності та реалізованого в процедурі примусового виконання виконавчого напису № 12306 виданого 23 листопада 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем.

Визнано недійсним протокол проведення електронних торгів за № 525646 від12лютого 2021 року ДП "СЕТАМ" з організації та проведення торгів і реалізації однокімнатної квартири загальною площею 35,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності та акт про реалізацію предмета іпотеки від 17 лютого 2021 року, виданого на підставі протоколу проведення електронних торгів № 525646 від 12 лютого 2021 року.

Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна із електронний торгів № 370, видане 23 березня 2021 року приватним нотаріусом Баришівського районної нотаріального округу Київської області Поздняковою Н.М. та скасувати запис про держави реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 здійснений 23березня 2021 року приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Поздняковою Н.М.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - адвокат Істамова І.В. 31 травня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Одночасно в тексті апеляційної скарги представник АТ КБ " ПриватБанк" - адвокат Істамова І.В. виклала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що справу було розглянуто судом 26 квітня 2023 року. В судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення виготовлене судом 28 квітня 2023 року. Рішення суду оприлюднене в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 1 травня 2023 року. 3 травня 2023 року копія рішення надіслана судом першої інстанції на електронну адресу АТ КБ " ПриватБанк". Просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними та поновити пропущений строк.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26 квітня 2023 року Баришівський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського РВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: АТ КБ "ПриватБанк", приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Позднякова Н.М. про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та акту на реалізацію предметів іпотеки, визнання недійним свідоцтва про прибирання майна з електронних торгів та скасування запису про державну реєстрацію власності на квартиру.

Повне рішення складене Баришівським районним судом Київської області28 квітня 2023 року.

1 травня 2023 року копія рішення направлена Баришівським районним судом Київської області, зокрема, і на адресу відповідача АТ КБ " ПриватБанк" /том №2, а.с.154/. Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотного повідомлення про отримання поштового відправлення, розписки) отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Рішення оприлюднене Баришівським районним судом Київської областів Єдиному Державному реєстрі судових рішень 1 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу представник відповідача АТ КБ " ПриватБанк" - адвокат Істамова І.В. подала через засоби поштового зв`язку 31 травня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року пропущений АТ КБ "ПриватБанк" з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «ПриватБанк», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Позднякова Надія Миколаївна про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та акту на реалізацію предметів іпотеки, визнання недійним свідоцтва про прибирання майна з електронних торгів та скасування запису про державну реєстрацію власності на квартиру.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус