Справа № 724/1754/23
Провадження № 2/724/462/23
Р І Ш Е Н Н Я
? І М Е Н Е М ? У К Р А Ї Н И
07 вересня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 січня 2018 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Від сумісного проживання мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, різні характери, в результаті цього між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Подружні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, на примирення не згодна. Дитина проживає разом з нею. Спору щодо спільного майна подружжя немає. Просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. На примирення не погоджується (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Загарія О.Д. у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають (а.с.17).
Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 05 січня 2018 року, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.01.2018 року, виданим виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.5).
Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданими виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.7).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».
Врахувавши ту обставину, що шлюб між сторонами припиняється, тому суд вважає можливим відновити дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. (квитанція №33 від 12 серпня 2023 року) (а.с.4).
Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 05 січня 2018 року, актовий запис 03, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Т.М. Ковальчук