БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/151/23
№ провадження 2-о/356/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретарів Харченко Ж.В., Стрижак В.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинська Юлія Петрівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинська Юлія Петрівна, про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі державного акту на право власності ВН № 132749, площею 1,9345 га, яка знаходиться на території Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до законодавства України ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хмільницького нотаріального округу Вінницької області із заявою про прийняття спадщини. Однак, після перевірки документів приватний нотаріус відмовила їй в оформленні спадкових прав, зазначивши про те, що вбачається розбіжність в написанні прізвища дитини та батьків, записаних у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Журавенською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 08.04.1966 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданому Поліським районним відділом РАЦС Київської області 12.09.1987, а також прізвищу спадкодавця, зазначеному у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Березанським міським відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.07.2022, де прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

Як стверджує заявник, вказані розбіжності в написанні прізвища виникли з огляду на написання прізвища російською та українською мовами, а також через неуважність та орфографічні помилки осіб, що зробили такі написи, які виправити на даний час неможливо, оскільки ОСОБА_2 помер.

У зв`язку з такими обставинами нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадкового майна після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відтак, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 (згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Журавенською сільською радою Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.03.2023 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено підготовче судове засідання, про що винесено відповідну ухвалу. В порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд витребував відповідні докази від приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинської Ю.П. та від Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

08.05.2023 ухвалою Березанського міського суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні засіданні свою заяву підтримала, обґрунтовуючи її обставинами, викладеними у ній. Зазначила, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком. У зв`язку з тим, що документи містять розбіжності у написанні прізвища, вона має трудноші в оформленні своїх спадкових прав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинська Юлія Петрівна, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надала (а.с. 59; 63).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні за клопотанням заявника були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, дав показання, що він є рідним братом заявниці, а померлий ОСОБА_2 був їхнім рідним батьком.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала показання, що є родичкою ОСОБА_1 і їй достеменно відомо, що померлий ОСОБА_2 був рідним батьком заявниці.

Заслухавши заявника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13 липня 2022 Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 187 від 13.07.2022 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.04.1966 Журавенською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 (мовою оригіналу « ОСОБА_3 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_9 (мовою оригіналу " ОСОБА_10 , ОСОБА_9 )(а.с. 5).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 22 березня 2023 року, 08 квітня 1966 року виконавчим комітетом Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області складено актовий запис № 15 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_9 (а.с. 27-28).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 12.09.1987, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (мовою оригіналу: « ОСОБА_3 ») уклали шлюб 12 вересня 1987 року, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 83 від 12.09.1987. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 6).

07 червня 2016 року ОСОБА_2 , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюючи значення своїх дій, діючи добровільно та попередньо ознайомлений з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9395 га, розташовану на території Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, належну йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія ВН № 132749, виданого від 19 жовтня 2004 року за № 61 заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9; 50).

02.11.2022 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинської Ю.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_2 (а.с. 46).

З належним чином завіреної копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинською Ю.П. на виконання ухвали суду від 13.03.2023 вбачається, що 02.11.2022 була заведена спадкова справа № 97/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 35-50).

Так, копія наданої спадкової справи містить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70501328 від 02.11.2022, спадкова справа № 69870595, номер у нотаріуса 97/2022, спадкодавець: ОСОБА_2 (а.с. 42), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70501364 від 02.11.2022 (а.с. 43-45).

Матеріали справи містять копію листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинської Ю.П. від 02.11.2022 за № 139/01-16, згідно з яким ОСОБА_1 роз`яснено, що оскільки з наданих нею документів, а також за інформацією, що міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, неможливо встановити той факт, що спадкодавець і вона є рідною донькою та батьком, свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 видано бути не може. Рекомендовано вирішити зазначена питання у судовому порядку (а.с. 10).

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5.16. п. 5 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулася до суду з метою встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим батьком, що необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявника.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: оформлення спадкових прав після смерті батька, під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявником доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Показання свідків узгоджуються між собою, не містять суперечностей та у сукупності та взаємозв`язку із письмовими доказами вказують на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають споріднення як донька та батько.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вказане вище, те що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинська Юлія Петрівна, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 (згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Журавенською сільською радою Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинська Юлія Петрівна, вул. Небесної Сотні, 1 в м. Хмільник Вінницької області.

Повний текст рішення буде складено 22 червня 2023.

Суддя Т. В. Дудар