Справа № 206/4109/21
Провадження № 2-во/206/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Панченко Дар`ї Юріївни про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчому листі № 206/4109/21 виданого 23 березня 2023 року на виконання вказаного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року до суду в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за електронним цифровим підписом представника позивача Панченко Дар`ї Юріївни, надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду 20 січня 2022 року та виконавчому листі виданого на виконання вказаного судового рішення, яке обґрунтовано тим, що у резолютивній частині вказаного рішення неправильно зазначено повне найменування юридичної особи позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в той час коли правильним найменуванням є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

В судове засідання стягувач та боржники не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду заяви не зверталися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № R01.00400.003699280 від 23 лютого 2018 року в розмірі 148716,18 гривень, з яких 78855,86 гривень заборгованість за основним боргом, 69860,32 гривень заборгованість за відсотками, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

На виконання вказаного судового рішення судом 23 березня 2023 року видано виконавчий лист № 206/4109/21 в якому вказано резолютивну частину рішення: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № R01.00400.003699280 від 23 лютого 2018 року в розмірі 148716,18 гривень, з яких 78855,86 гривень заборгованість за основним боргом, 69860,32 гривень заборгованість за відсотками, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Таким чином, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 20 січня 2022 року, а також у виконавчому листі відносно боржника ОСОБА_1 виданого на виконання вказаного рішення, зазначено помилкове найменування позивача юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в той час коли правильним найменуванням є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення правильне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», а також виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 206/4109/21 виданого 23 березня 2023 року відносно боржника ОСОБА_1 виданого на виконання вищевказаного рішення суду зазначивши у графі «резолютивна частина рішення» правильне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року, зазначивши замість помилкового найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» правильно Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 206/4109/21 виданого 23 березня 2023 року відносно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року, та зазначити у графі «резолютивна частина рішення» правильне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», замість помилкового: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року (справа № 206/4109/21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук