Справа № 331/2259/22
Провадження № 2-во/331/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Приладишева Н.Г., про виправлення описки у виконавчому листі у справі №331/2259/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Приладишева Н.Г., звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описку у виконавчому листі у справі №331/2259/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням щодо зазначення його адреси, а саме з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 ».

Згідно із ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просила зазначену заяву про виправлення описки задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

На підставі ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення описки за відсутності сторін по справі.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Рішенням суду від 17 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 708 569,36 (сімсот вісім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 36 коп) гривень, що є еквівалентом 19 381 доларів США в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 20 000 (двадцять тисяч) гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

На виконання вказаного рішення 13.03.2023 року за заявою позивача було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 708 569,36 гривень, що є еквівалентом 19 381 доларів США в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та 20 000 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У вказаному виконавчому листі було зазначено таку ж адресу позивача, як і в рішенні суду, а саме: АДРЕСА_1 .

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя №331/2259/22, провадження №2/331/169/2023 від 17.01.2023 року адреса позивача ОСОБА_1 помилково зазначена як « АДРЕСА_1 .», відповідно така ж адреса була зазначена і у виконавчому листі, виданому 13.03.2023 за заявою позивача.

Судом враховано, що згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тому, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у рішенні та у виконавчому листі були допущені описки та помилково зазначено адресу позивача ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 », то ці описки слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Приладишева Н.Г., про виправлення описки у виконавчому листі у справі №331/2259/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

Внести виправлення в другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2023 року у справі 331/2259/22, провадження №2/331/169/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зазначивши правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 708 569,36 (сімсот вісім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 36 коп) гривень, що є еквівалентом 19 381 доларів США в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 20 000 (двадцять тисяч) гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 13 березня 2023 року по справі №331/2259/22, провадження №2/331/169/2023 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зазначивши правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 708 569,36 (сімсот вісім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 36 коп) гривень, що є еквівалентом 19 381 доларів США в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 20 000 (двадцять тисяч) гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова