ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/1586/23 Номер провадження 22-ц/821/1587/23 Справа № 711/3185/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Супряги Олександра Петровича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року та на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

19 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року у закритті провадження відмовлено.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою та рішенням суду першої інстанції, представник ГУ ПФУ в Черкаській області Супряга О.П. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 01 вересня 2023 року апеляційну скаргу.

Разом з подачею апеляційної скарги представник ГУ ПФУ в Черкаській області Супряга О.П. заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 26 липня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 02 серпня 2023 року в системі «Електронний суд», про що свідчить картка ріху судового документа, що додана до апеляційної скарги..

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2023 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.101).

Повний текст рішення суду складено через п`ять днів після проголошення (а.с. 102-127).

Згідно супровідного листа №711/3185/23/12144/2023 повний текст рішення суду направлено на адресу скаржника 02 серпня 2023 року (а.с. 165).

З доданої до апеляційної скарги картки руху судового документа в системі «Електронний суд» вбачається, що повний текст рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року отримано представником скаржника 02 серпня 2023 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Супряги Олександра Петровича задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Супряги Олександра Петровича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року та на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко