Справа № 588/689/23
№ провадження 2/588/166/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
21.06.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,
Представник позивачки у квітні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що сторони зареєстрували шлюб 28.12.2012 року, у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.10.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Також рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.04.2017 року було стягнуто з відповідача аліменти на на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.03.2017 року. Син фактично проживає разом з позивачкою, яка працює продавцем у ФОП ОСОБА_6 , однак самостійно утримувати дитину у зв`язку з погіршенням економічної ситуації в країні вона не може, збільшились витрати на утримання дитини.
Натомість, відповідач є фізично здоровим, працездатним та має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку на дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини. Інших осіб на утриманні відповідач не має.
Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Тростянецького районного суду від 18.04.2017 року у справі № 588/312/17 з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути із ОСОБА_7 аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 11.04.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Протокольною ухвалою суду від 30.05.2023 року судовий розгляд був відкладений через неявку відповідача.
Позивачка та її представник адвокат Сумцов Є.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.10.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.04.2017 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 13.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Позивачка після реєстрації шлюбу зі ОСОБА_10 22.11.2022 року змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с.6).

Син сторін ОСОБА_5 та позивачка наразі проживають як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі") (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Позивачка як на підставу позову посилалась на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі, який заявлений нею позові.

Заявлений ОСОБА_9 розмір аліментів стосовно однієї дитини відповідає розміру частки, який визначено частиною 5 статті 183 Сімейного кодексу України: той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Розмір аліментів, визначений рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.04.2017 року є меншим за прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років.

Зважаючи на викладене, позов ОСОБА_9 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1073, 60 грн. судового збору.

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу та розміру стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18.04.2017 року у справі №588/312/17, та стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.06.2023 року.

Позивачка

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

Суддя М.В. Щербаченко