Справа № 336/1360/22
Провадження № 2-о/336/8/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Звєздової Н.С.,

присяжних Рябчука В.М., Рябчук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Кисельової О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати її дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є донькою заявниці. ОСОБА_2 на теперішній час потребує сторонньої допомоги, оскільки є інвалідом з дитинства. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

У зв`язку із вище викладеним, ОСОБА_1 просить суд визнати її доньку недієздатною та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 27.04.2022 року призначено по цивільній справі №336/1360/22 судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (адреса: Оріхівське шосе, 10, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Ухвалою суду від 29.12.2022 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 26.01.2023 року призначено по цивільній справі №336/1360/22 судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам «Запорізької філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: Оріхівське шосе, 10, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Ухвалою суду від 28.03.2023 року поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ній, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання не з`явилась, надала подання в якому просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, подання представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.06.2003 року серії № НОМЕР_1 актовий запис №569 (а.с.8).

Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із змісту довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 08.07.2021 року серії 12 ААВ №397946, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І групу «А» інвалідності по зору безстроково.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 26.01.2023 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: чи страждає ОСОБА_2 на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме? чи здатна ОСОБА_2 внаслідок наявних в неї психічних захворювань, усвідомлювати значення свої дій та керувати ними?

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 02.03.2022 року №67, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаками психічного розладу у вигляд важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) на тлі органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч, правосторонній геміпарез), з порушеннями поведінки. В силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 02.03.2022 року №67, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягають задоволенню.

Також, ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_2 , оскільки остання не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 30.03.2023 року № 03-10/44, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частини призначення її опікуном над ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч.2 ст.299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений та підписаний 07.04.2023 року.

Суддя Н.С. Звєздова

Присяжні Рябчука В.М.

Рябчук Н.В.,