Справа № 148/520/23
Провадження №2-о/148/41/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 квітня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації про встановлення юридичного факту,-

встановив:
Позивач звернулася в суд з вказаною вище позовною заявою.
Ухвалою судді від 23.03.2023 заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
На виконання вимог вказаної вище ухвали про залишення позовної заяви без руху представником заявника, 03.04.2023 до суду подано заяву, в якій він, послаючись на регламент виконавчого комітету Тульчинської міської територіальної громади, яким визначено повноваження останнього, а також на те, що Управління соціального захисту населення Тульчинської міської ради вирішує питання щодо соціальної підтримки громадян, вказує, що до повноважень вказаних органів не входить підтвердження факту, який заявник просить установити.
При цьому недоліки заяви, на які вказано в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунуто. Зокрема, не надано доказів, що заявник підлягає призову на військову службу (був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, незважаючи на те, що здійснює догляд за особою з інваліднісю І групи, що обставина догляду ним за особою з інваліднісю І групи не визнається заінтересованими особами), не обгрунтовано, яке юридичне значення має даний факт, тобто виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових прав заявника залежить від встановлення даного факту.
За таких обставин доходжу висновку, що недоліки заяви про встановлення юридичного факту не усунуто та звернення до суду з даною заявою є передчасним.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Отже, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено невиконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації про встановлення юридичного факту - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А.Штифурко