КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/8291/22 Головуючий у 1 інстанції: Саадулаєв А.І.
Провадження № 22-з/824/445/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
04 квітня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Гуля В.В., Матвієнко Ю.О.,
секретар Шевченко Т.В.
розглянувши заяву Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Поліграфічного комбінату «Україна» по виготовленню цінних паперів» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства «Поліграфічного комбінату «Україна» по виготовленню цінних паперів» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Просив визнати незаконним та скасувати наказ ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» від 11.04.2022 № 375-к про його звільнення; поновити на роботі на посаді налагоджувальника поліграфічного устаткування шостого розряду цеху офсетного друку ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів»; стягнути з ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнаний незаконним наказ ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» від 11.04.2022 року № 375-к про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді налагоджувальника поліграфічного устаткування шостого розряду цеху офсетного друку ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» з 12.04.2022 року. Стягнуто з ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 302315,68 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» на користь держави судовий збір у розмірі 5007,96 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року задоволена апеляційна скарга ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» задовольнити. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року скасовано та відмовлено в позові ОСОБА_1 до ДП «Поліграфічного комбінату «Україна» по виготовленню цінних паперів» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

21 березня 2023 року ДП «Поліграфічного комбінату «Україна» по виготовленню цінних паперів» подало заяву про ухвалення додаткового рішення. Просило ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Поліграфічного комбінату «Україна» по виготовленню цінних паперів» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7511,94 грн.

В судовому засіданні представники ДП «Поліграфічного комбінату «Україна» по виготовленню цінних паперів» підтримали заяву та просять ухвалити додаткову постанову.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про місце і час розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ДП «Поліграфічного комбінату «Україна» по виготовленню цінних паперів» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ДП «Поліграфічного комбінату «Україна» по виготовленню цінних паперів» сплачено 7511,94 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №148 від 23 січня 2023 року (а.с. 53 т. 2).

За наслідком розгляду апеляційної скарги ДП «Поліграфічного комбінату «Україна» по виготовленню цінних паперів» апеляційним судом скасовано рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року з ухваленням нового судового рішення про відмову в позові ОСОБА_1 до ДП «Поліграфічного комбінату «Україна» по виготовленню цінних паперів» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

А відтак, на користь ДП «Поліграфічного комбінату «Україна» по виготовленню цінних паперів» підлягають відшкодуванню понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 7511,94 грн.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно, понесені ДП «Поліграфічного комбінату «Україна» по виготовленню цінних паперів» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити частково.

Компенсувати понесені Державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7511,94 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 04 квітня 2023 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Гуль В.В.