Справа № 643/1778/23
Провадження № 2/643/696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в :

ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 30 944,45 гривень, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено як таке: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з довідкою Національної соціальної сервісної служби України №0000-0501-4/1212-2023/14998 від 06.04.2023, отриманою Московським районним судом м.Харкова 06 квітня 2023 року, в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міститься інформація про фактичне місце проживання/адреса листування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така: АДРЕСА_2 .

Виходячи з наведеного, беручи до уваги місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , яка територіально відноситься до Київського району міста Полтави, на адресу місця проживання відповідача поширюється юрисдикція Київського районного суду м.Полтави.

Отже, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову, зважаючи на відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати на розгляд Київського районного суду м. Полтави.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова