Справа № 344/3801/23
Провадження № 2-о/344/158/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенчійного Фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Непіп Христина Ігорівна звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просила встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.03.1979 р., в якій здійснено запис російською мовою « ОСОБА_1 », заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги заяви мотивувала тим, що 06.02.2023 року, ОСОБА_1 , звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про призначення пенсії за віком, однак отримала відмову, в якій зазначено, що страховий стаж ОСОБА_1 , не визначено, оскільки, не прийнято до уваги записи в трудовій книжці НОМЕР_1 віл 10.03.1979 р. тому, що на титульному аркуші зазначено ім?я, російською - « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним заявниці, російською - « ОСОБА_1 ». Згідно даних Свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_2 , здійснено запис російською мовою - ОСОБА_1 . При цьому, в паспорті громадянина України на другій сторінці паспорта російською мовою здійснено запис ОСОБА_1 . Трудова книжка НОМЕР_1 від 10.03.1979 року заповнювалась працівником відділу кадрів Універмагу «Прикарпаття», де здійснено запис в графі «Прізвище, ім?я, по-батькові»: ОСОБА_1 . В 2018 році заявник ОСОБА_1 зверталася до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ щодо призначення пенсії за віком та отримала підтвердження зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періодів: ??01.09.1977 р. по 06.03.1979 р. (навчання в торгово-кулінарному училищі); ??07.03.1979 р. по 03.08.1999 р. (робота в універмазі «Прикарпаття»). Вищевказані докази додатково підтверджують факт належності трудової книжки серія НОМЕР_3 від 10.03.1979 р., в якій здійснено запис російською мовою « ОСОБА_1 », заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту, що трудова книжка серія НОМЕР_1 від 10.03.1979 р., в якій здійснено запис російською мовою « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявнику необхідно для подальшого призначення пенсії за віком, тобто виникнення майнових прав.

Представник заявника вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях на заяву просив розгляд справи здійснювати без їх участі, щодо заявлених вимог не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я, по батькові заявника записано російською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 від 05.08.2011 року заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.14).

Як вбачається з трудової книжки Серії НОМЕР_1 від 10.05.1979 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано російської мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

В подальшому, заявник ОСОБА_1 змінила прізвище, ім`я, по батькові на ОСОБА_1 (а.с.15).

Крім того, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Івано-Франківським МУВС УВС в Івано-Франківській області 13.05.2000 року , прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_1 »(а.с. 6).

З листа Пенсійного Фонду України від 26.11.2018 №3/62/03 виданого ОСОБА_1 , вбачається, що за матеріалами пенсійної справи зараховано до страхового стажу такі періоди: 01.09.1977 р. по 06.03.1979 р. - навчання в торгово-кулінрному училищі; 07.03.1979 р. по 03.08.1999 року - робота в універмазі "Прикарпаття" (а.с.17).

Відповідно до довідки про наявний страховий стаж від 17.10.2018 №5018 наявний страховий стаж у ОСОБА_1 , за наявності не менш як 15 років стархового стажу, 21. Не працює з 04.08.1999 року (а.с.16).

06.02.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про призначення пенсії за віком, однак листом від 15.02.2013 року отримала рішення про відмову в призначенні пенсії від 13.02.2023 року №0, в якому зазначено, що страховий стаж ОСОБА_1 , не визначено, оскільки, не прийнято до уваги записи в трудовій книжці НОМЕР_1 віл 10.03.1979 р. тому, що на титульному аркуші зазначено ім?я, російською - « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним заявниці, російською - « ОСОБА_1 » (а.с.10-12).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності трудової книжки завниці потрібно для реалізації права на пенсійне забезпечення.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенчійного Фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.03.1979 р., в якій здійснено запис російською мовою « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 06.04.2023 року.

Суддя Пастернак І.А.