Справа № 159/1328/23
Провадження № 2/159/532/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

04 квітня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення арешту майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом у порядку цивільного судочинства, у якому просить суд скасувати постанову Ківерцівського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення арешту, а саме належного їй на праві власності, а саме автомобіля марки «Renault », модель «CLIO», р.н. НОМЕР_1 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 17.03.2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, ст.177 ЦПК України, позивачу було надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме : визначитися в якому порядку вона звернулася до суду з вказаним позовом, в порядку цивільного судочинства, в тому числі в порядку Розділу VІІ ЦПК України чи в порядку адміністративного судочинства, з посиланням на норми законодавства, та визначитися з колом осіб у справі, визначитися із належним відповідачем та третіми особами у справі, чи то ж із заінтересованими особами. Крім того, у разі відсутності пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачеві слідувало сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Позивач копію ухвали про залишення позовної без руху отримала 28 березня 2023 року.

Проте, станом на 04.04.2023 року, позивач не усунула порушення вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 17.03.2023 року.

Таким чином позивач, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунула.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, з врахуванням того, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення арешту майна, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик