07.04.2023
Справа № 642/1687/23
Провадження № 2/642/483/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова за своїм місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листах № 6-47/0/9-12 від 10 липня 2021 року «Щодо деяких питань застосування норм цивільного процесуального права» та № 24-753/0/4/13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»,- позовна заява, якою охоплюються спірні спадкові відносини, пред`являється в суд за місцезнаходженням відповідача у разі, якщо в складі спадку відсутнє нерухоме майно. На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Однак, як вбачається з постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом), до складу спадщини після померлого ОСОБА_2 входять грошові кошти з відсотками, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи, що спадщина не включає в себе об`єкти нерухомого майна, у даному випадку не підлягає застосуванню виключна підсудність, а застосовуються правила підсудності за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, подання таких спорів позивачем за своїм місцем проживання не передбачено нормами ЦПК України.

Частиною 2 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач Харківська міська територіальна громада в особі ХМР розташована за адресою м. Харків, пл. Конституції, 7, що належить до Шевченківського району м. Харкова та територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана

Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Ленінським районним судом м.Харкова, а тому дана цивільна справа повинна бути передана до Дзержинського районного суду м.Харкова, тобто за місцезнаходженням відповідача, що відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, про надання додаткового строку для прийняття спадщини передати для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: