У Х В А Л А

20 червня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9753/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 354 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк", в інтересах якого діє представник Пересунько Сергій Сергійович,

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва

від 26 липня 2022 року

у справі №754/11746/15-ц Деснянського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича,

стягувач - Акціонерне товариство "Сенс Банк",

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство "Сенс Банк" (далі - АТ "Сенс Банк", Банк), діючи через свого представника Пересунька С. С., 02 травня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що повний текст ухвали отримано 19.04.2023 та протягом п'ятнадцяти днів подано апеляційну скаргу.

На запит Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 13 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 26.07.2022 Деснянським районним судом м. Києва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст якої складено 27.07.2022, а апеляційну скаргу АТ "Сенс Банк" подано 02.05.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, АТ "Сенс Банк" просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали ним отримано 19 квітня 2023 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання АТ "Сенс Банк" 19.04.2023 копії оскаржуваної ухвали від 26.07.2023.

В матеріалах справи міститься заява представника Банку - Пересунька С. С. від 14.12.2022 про видачу копії судового рішення, на якій міститься розписка про отримання копії судового рішення 21.12.2022 (том 2, а. с. 172).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваної ухвали АТ "Сенс Банк" в особі представника Пересунька С. С., який підписав та подав апеляційну скаргу, отримав 21.12.2022. Таким чином, є безпідставними посилання скаржника на те, що копію оскаржуваної ухвали Банком отримано 19.04.2023.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, АТ "Сенс Банк" необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2022, в якій зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк", в інтересах якого діє представник Пересунько Сергій Сергійович, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик