Справа №710/895/22
Номер провадження 2-во/710/11/23
УХВАЛА

про виправлення описки

04.04.2023 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву Звенигородської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про витребування земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №710/895/22 за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про витребування земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав.

03.04.2023 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено ухвалу у цій справі про залишення позову без руху.

04.04.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від Звенигородської окружної прокуратури, в якій міститься прохання виправити описку у винесеній ухвалі, а саме замінити в тексті ухвали прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 на гр. ОСОБА_1 .

Вказана описка є перепоною у реалізації прийнятої ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до змісту позовної заяви у справі № 710/895/22, одним із відповідачів є ОСОБА_1 .

У шапці вступної частини та у резолютивній частині ухвали суду від 03.04.2023 відповідач записаний, як ОСОБА_3 , що є опискою.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки виправлення допущеної описки не змінює резолютивну частину цієї ухвали.

Ураховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Звенигородської окружної прокуратури про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 03.04.2023 року по цивільній справі №710/895/22 за позовом Звенигородської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про витребування земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав, а саме: у шапці вступної частини та у резолютивній частині ухвали записати прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість з неправильного, - « ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвали суду від 03.04.2023 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь