У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі -Щепановій І.І.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Гаєвська Ольга Олександрівна, Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 20.09.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

28.01.2022 від представника позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів.

В своїй заяві заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування письмових доказів, а саме: вичерпної письмової інформації та належним чином завірених копій матеріалів медичних документів щодо перебування заповідача ОСОБА_5 на диспансерному медичному обліку та лікуванні у різних медичних закладах у період 2016-2019 років.

Витребувати від Центральної поліклініки МВС України вичерпну письмову інформацію та належним чином завірену копію амбулаторної карти ОСОБА_5 щодо диспансерного нагляду та лікування хворого ОСОБА_5 у період 2016-2019 років, з яким діагнозом, медичними рекомендаціями щодо подальшого лікування з алкогольною залежністю, психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю.

Витребувати від КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» вичерпну письмову інформацію та належним чином завірену копію амбулаторної карти ОСОБА_5 щодо стаціонарного (амбулаторного) лікування в наркологічній клінічній лікарні у період 2016-2019 років, з яким діагнозом, медичними рекомендаціями щодо подальшого лікування з алкогольною залежністю, психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що предметом позову є визнання заповіту складеного ОСОБА_5 недійсним, у зв`язку із неможливістю та здатністю до повноцінного усвідомлювання значення своїх дій та керування ними в момент складення заповіту.

Вказує, що дана медична документація буде необхідна для проведення комплексної посмертно судово-медичної та судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я та стану внутрішнього психічного стану ОСОБА_5 у момент складення заповіту.

Крім того представник стверджує, що він самостійно звертався із адвокатськими запитами для отримання даної інформації, проте отримав відмову.

Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2023 було призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту частково недійсним судову посмертну психіатричну експертизу проведення якої доручити Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертам поставлено наступні питання: 1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням чи на інший психічний розлад здоров"я станом на дату укладання заповіту, тобто 23 вересня 2017 року? 2. Чи був здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними станом на дату укладання заповіту, тобто 23 вересня 2017 року?

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача проти поданої заяви заперечував.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи викладене, предмет спору та призначення судом судової посмертної психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати у Центральної поліклініки МВС України ( 01024, м.Київ, вул. П.Орлика,12) амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» виконавчого органу Київської міської ради ( 03039, м.Київ, пров. Деміївський,5-А) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна