ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/639/23 Справа № 711/1813/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скіця Станіслава Миколайовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Раніон», ТОВ «ТД «Наші двері»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2023 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скіця С.М. про поновлення строку на подання заяви про збільшення позовних вимог відмовлено.

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 22.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Раніон», ТОВ «ТД «Наші двері» залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2023 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скіць С.М. оскаржив її в апеляційному порядку.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник ставить питання, зокрема, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.02.2023, мотивуючи його тим, що копію вказаної ухвали було вручено наручно адвокату Скіцю С.М. лише 13.03.2023, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Враховуючи викладене, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 28.03.2022.

Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скіця Станіслава Миколайовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Скіцю Станіславу Миколайовичуна апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Раніон», ТОВ «ТД «Наші двері».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скіця Станіслава Миколайовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2023 рокуу даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков