Справа № 401/813/23;
Провадження № 2-во/401/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 травня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію на підставі п.6 ч.1, ст.186 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про повернення сплаченого судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, справа № 401/813/23, провадження № 2/401/657/23, в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)грн. 00коп. за платіжним дорученням № 14462 від 18 січня 2023 року.

16 червня 2023 року, представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08 травня 2023 року.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду допущено описку в номері платіжного доручення, а саме замість "14462" помилково зазначено "14268".

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 08 травня 2023 року по справі № 401/813/23, провадження № 2-сз/401/44/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, а саме: замість помилково зазначеного номеру платіжного доручення "14268", вказати вірно "14462".

Копія ухвали є невід`ємною частиною ухвали суду по справі від 08 травня 2023 року .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова