Провадження № 2/756/63/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого- судді Яценко Н.О.

за участі секретаря Волошиної А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Звоненко О.О.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Олійника О. С.

представника третьої особи Погорєлова Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - Звоненко Олени Олександрівни про об`єднання справ в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славутич-22», Департамент містобудування та архітектури КМДА, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, про зобов`язання вчинити дії та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка Миколи Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Славутич-22", ОСОБА_6 , про відновлення становища, яке існувало до порушення, скасування запису та визнання недійсним договору дарування та клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Олійника Олега Станіславовича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славутич-22», Департамент містобудування та архітектури КМДА, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва одночасно перебувають цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Житлобуд», ОСББ «Славутич-22», Департамент містобудування та архітектури КМДА, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, про зобов`язання вчинити дії (ун. 756/16740/18, пр.№2/756/63/23) та цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка М.І., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСББ "Славутич-22", ОСОБА_6 , про відновлення становища, яке існувало до порушення, скасування запису та визнання недійсним договору дарування (ун. 756/6037/19, пр.№2/756/83/23).

В судовому засіданні 31.03.2023 р. представником ОСОБА_1 - адвокатом Звоненко О.О. заявлено клопотання про об`єднання цивільних справ №756/16740/18 та №756/6037/19 в одне провадження з посиланням на те, що вищезазначені справи взаємопов`язані та не можуть розглядатись окремо.

Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував щодо об`єднання справ в одне провадження з посиланням на ч.2,3 ст.188 ЦПК України та його необгрунтованість, одночасно заявив клопотання про зупинення даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №756/6037/19 з мотивів викладених у письмовому клопотанні від 31.03.2023 року.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо клопотання про об`єднання справ та підтримав позицію викладену своїм представником відносно клопотання про зупинення.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував щодо об`єднання справ в одне провадження з підстав не ознайомлення з обставинами справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути заявлені клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши думку сторін з представниками, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. (ч.7 ст. 188 ЦПК України)

Беручи до уваги, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а суд в свою чергу закрив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду по суті позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка М.І., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСББ "Славутич-22", ОСОБА_6 , про відновлення становища, яке існувало до порушення, скасування запису та визнання недійсним договору дарування, а тому об`єднання справ на даній стадії матиме місце порушення ст.188 ЦПК України, у зв`язку з чим суд відмовляє в його задоволенні.

Відносно клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Олійника О.С. про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23.06.2020 року зупинено провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСББ «Славутич - 22», про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 06.12.2022 року поновлено провадження у даній справі, з метою вирішення клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ № 756/16740/18 та №756/6037/19.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства , - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі .

Як убачається з матеріалів даної справи ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідачів припинити дії, які порушують її право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: не перешкоджати власнику реалізації його права користування, розпоряджатися квартирою у визначений спосіб - реконструювати квартиру з влаштування дверного отвору відповідно до Робочого проекту архітектурно-будівельного рішення №24/18-АБ розробленого ФОП ОСОБА_7 та дозволу ДАБІ по м.Києву КВ47, враховуючи що питання правомірності облаштування дверного отвору на 14-му поверсі у будинку АДРЕСА_2 є предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_3 , у зв`язку з чим неможливо розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Житлобуд», ОСББ «Славутич-22», Департамент містобудування та архітектури КМДА, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка М.І., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСББ "Славутич-22", ОСОБА_6 , про відновлення становища, яке існувало до порушення, скасування запису та визнання недійсним договору дарування, а тому клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Олійника О.С. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Житлобуд», ОСББ «Славутич-22», Департамент містобудування та архітектури КМДА, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, про зобов`язання вчинити дії, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188, ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Звоненко Олени Олександрівни про об`єднання справ в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славутич-22», Департамент містобудування та архітектури КМДА, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, про зобов`язання вчинити дії та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка Миколи Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Славутич-22", ОСОБА_6 , про відновлення становища, яке існувало до порушення, скасування запису та визнання недійсним договору дарування - відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Олійника Олега Станіславовича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славутич-22», Департамент містобудування та архітектури КМДА, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славутич-22», Департамент містобудування та архітектури КМДА, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі (унікальний №756/6037/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка Миколи Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Славутич-22", ОСОБА_6 , про відновлення становища, яке існувало до порушення, скасування запису та визнання недійсним договору дарування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2023 року.

Суддя