Справа № 165/957/23
Провадження № 2/165/326/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2023 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Нововолинської міської ради у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
встановив:
22 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Нововолинська міська рада, Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, та визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Нововолинської міської ради.
Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24 березня 2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
04 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24 березня 2023 року про залишення позовної заяви без руху подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та 04 квітня 2023 року долучив уточнюючу позовну заяву до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Нововолинської міської ради у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог статтей 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння, а в прохальній частині просить суд визнати право власності на нерухоме майно шляхом внесення належного запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно їх обмежень і обтяжень в Державний реєстр речового права на нерухоме майно, визнати протиправними та скасувати рішенння Виконавчого комітету Нововолинської міської ради.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем не сплачено в повному об`ємі судовий збір.
У поданій до суду уточненій позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги: про визнання права власності на нерухоме майно шляхом внесення належного запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно їх обмежень і обтяжень в Державний реєстр речового права на нерухоме майно та про визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, тобто одна з яких майнового характеру, а інша немайнового, кожна з яких згідно Закону України "Про судовий збір" має оплачуватися судовим збором.
Із матеріалів позову вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2970,41 грн., за одну позовну вимогу.
З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем судовий збір оплачено лише за одну позовну вимогу в розмірі 2970,41 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за іншу позовну вимогу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без рухуз наданням строку для усунення недоліків.
Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Нововолинської міської ради у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", про витребування майна із чужого незаконного володіння, повторно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
Ухвала не оскаржується.
Суддя М.М. Ушаков