Справа № 212/970/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просять звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном останнього його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що рішенням народного суду Жовтневого району м. Кривого Рогу від 28.11.1984 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №56 від 18.02.2003 року його призначено опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , який у зв`язку з інвалідністю з дитинства не може пересуватися самостійно на ногах і догляд за ним потребує значних фізичних зусиль. Заявнику, у зв`язку із його поважним віком важко виконувати обов`язки опікуна на своїм братом, тому просить звільнити його від повноважень опікуна. ОСОБА_2 є сином заявника та племінником ОСОБА_3 , за станом свого здоров`я може та бажає виконувати обов`язки опікуна, тому просить призначити над недієздатним ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 ..

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просить суд звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він за станом здоров`я та віком не може їх виконувати та призначити нового опікуна ОСОБА_2 ..

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, не заперечував проти призначення його опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_3 ..

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення нового опікуна в особі ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що рішенням народного суду Жовтневого району м. Кривого Рогу від 28.11.1984 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №56 від 18.02.2009 року призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його брата, ОСОБА_1 .

Як вбачається із заяви недієздатний ОСОБА_3 у зв`язку з інвалідністю з дитинства не може пересуватися самостійно на ногах і догляд за ним потребує значних фізичних зусиль. Заявнику, у зв`язку із його поважним віком, важко виконувати обов`язки опікуна.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником недієздатного ОСОБА_3 , родинні стосунки підтверджуються їх свідоцтвами про народження.

ОСОБА_2 за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна на ОСОБА_3 , що підтверджується висновком про стан здоров`я № 558 від 02.02.2023 року.

Згідно характеристики виданої за місцем роботи ОСОБА_2 , останній працював в Криворізькому хлібоприймальному підприємстві з липня 2019 року по жовтень 2021 року майстром виробничої дільниці Криворізького хлібоприймального підприємства, зарекомендував себе технічно грамотним, відповідальним та ініціативним працівником.

З подання виконавчого комітету Покровської районної в місті ради вбачається, що опікунська рада розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1991 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про призначення його опікуном над дядьком, ОСОБА_3 , 1951 року народження, ураховуючи висновок КП «Криворізька центральна районна лікарня Новопільської сільської ради», позитивну виробничу характеристику АТ «ДПЗКУ» «Криворізьке ХПП», вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над дядьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Враховуючи, що заявлені вимоги випливають із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 49, 76, 259, 298, 299, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 04 квітня 2023 року.

Суддя Р. В. Дехта