Справа № 301/882/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявниці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування серії ВСМ №354870 від 31.08.2005 року. Однак у вказаному договорі дарування допущено помилку у написанні прізвища заявниці « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » як зазначено у паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданому 18.08.2020 року органом 2116, та у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.03.2020 року (а.с.13).
Розбіжності у написанні прізвища заявниці « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_2 » є технічною помилкою та створюють перешкоди для заявниці у вільному розпорядженні належним їй майном.
ОСОБА_1 просила заяву задовольнити та встановити факт належності їй Договору дарування серії ВСМ №354870 від 31.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. 31.05.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №3114.
Ухвалою Іршавського районного суду від 15.03.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 07.04.2023 року в порядку окремого провадження.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно поданої заяви заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглядати без її участі (а.с.3).
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.20), подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 21).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.6 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що у паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданому 18.08.2020 року органом 2116, заявниця зазначена як « ОСОБА_1 » (а.с.5). Згідно картки платника податків, зареєстрована за номером облікової картки платника податку НОМЕР_3 особа вказана як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.03.2020 року, заявниця також зазначена як « ОСОБА_1 », яка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » (а.с.13).
Згідно Договору дарування серії ВСМ №354870 від 31.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. та зареєстрованого в реєстрі за №3114, ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
У Витязі з Державного реєстру правочинів №1417104 від 31.08.2005 року (а.с.10) та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» №8532912 від 04.10.2005 року (а.с. 11-12), заявниця вказана як « ОСОБА_1 ».
Розбіжності у зазначенні прізвища заявниці « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » у різних документах є технічною помилкою та перешкоджають їй у реалізації правомочностей власника щодо належного їй нерухомого майна, а виправити їх іншим шляхом немає можливості.
Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник виконавчого комітету Іршавської міської ради не заперечував проти задоволення заяви.
Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженці села Дешковиця, Іршавського району, Закарпатської області, Договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , серії ВСМ №354870 від 31.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. 31.05.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №3114, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 07 квітня 2023 року.
Головуюча: М. О. Пітерських