Ухвала

29 березня 2023 року

м. Київ

справа № 523/17429/20

провадження № 61-2612св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

за позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 ,

третя особа - державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна,

за зустрічним позовом про виселення, стягнення упущеної вигоди та компенсації моральної шкоди:

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Одеського апеляційного суду від 17 січня 2023 року в складі колегії суддів: Кострицького В. В., Назарової М. В., Лозко Ю. П., та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 25 січня 2023 року в складі колегії суддів: Кострицького В. В., Назарової М. В., Лозко Ю. П.,

Історія справи

Короткий зміст позовів

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І. В., про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

У січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виселення, стягнення упущеної вигоди та компенсації моральної шкоди.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2022 року у складі судді Середи І. В., позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Манюти С. В. КП «Агенція реєстраційних послуг» від 25 березня 2019 року запис 30919598 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 за ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору іпотеки № 1507/0908/45-003-Z-1, посвідченого 03 вересня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій О. М. та зареєстрованого в реєстрі за номером 2414.

Витребувано у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 40,9 кв. м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 40,9 кв. м.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні зустрічного позову.

Короткий зміст постанов суду апеляційної інстанції

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 25 січня 2023 року клопотання ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 частину суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 340,63 грн.

Аргументи учасників справи

22 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Одеського апеляційного суду від 17 січня 2023 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 25 січня 2023 року, в якій просить: скасувати оскаржені рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У березні 2023 року ОСОБА_2 надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить оскаржену постанову залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

24 березня 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 523/17429/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков