Провадження № 2/554/2302/2023
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря - Янушкевіч А.І.,

представника позивача - адвоката Шерстюк А.О.,

представника відповідача - адвоката Пономаренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

24.03.2023 року відповідачем ОСОБА_2 разом із відзивом на позовну заяву подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля TOYOTA RAV4, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на час розгляду справи судом, оскільки із вартістю автомобіля, вказаною у звіті №294 про незалежну оцінку майна, відповідач не погоджується і вважає її завищеною. Оцінка майна проведена без попередження експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. Проведення еспертизи просив доручити Полтавському відділенню національного науковаого центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, оплату за проведення експертизи просив покласти на нього.

Представник відповідача - адвокат Пономаренко В.В. у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник позивача - адвокат Шерстюк А.О. щодо вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, а також зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 103, 104, 107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля TOYOTA RAV4, 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , тип палива - бензин, тип легковий універсал, обєм двигуна 1998 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавському відділенню національного науковаого центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/11039/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2023 року.

Суддя Т.М.Черняєва