У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» та Приватного підприємства «АГРОЦЕНТР» про розірвання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, -

УСТАНОВИЛА:

21 червня 2023 року адвокат Гуменний Т.З., в інтересах позивача ОСОБА_1 (за даними позовної заяви зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» (за даними позовної заяви місцезнахоження за адресою: вул. Полтавська, буд. 27, оф. 63, м. Гадяч, Полтавська область) та Приватного підприємства «АГРОЦЕНТР» (за даними позовної заяви місцезнахоження за адресою: АДРЕСА_2 ), у якій просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:003:0672, площею 1,0816 га, номер запису про інше речове право: 40319752, зареєстрований 26 січня 2021 року державним реєстратором виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі»;

- розірвати договір суборенди земельної ділянки, кадастровий номер :03:003:0672, площею 1,0816 га, номер запису про інше речове право: 41920000, зареєстрований 11 травня 2021 року державним реєстратором виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» та Приватним підприємством «АГРОЦЕНТР»;

- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» та Приватного підприємства «АГРОЦЕНТР» судові витрати в розмірі 1 073 грн 60 коп.

Згідно із ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А. та передано їй дану справу.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, вимоги до оформлення позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Частиною п`ятою статті 175 ЦПК України передбачено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з частиною першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» унормовано, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 10 Положення передбачено, що ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро.

За змістом пункту 11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Гуменний Т.З. надав ордер серії АХ № 1125192 від 01 березня 2023 року, який не оформлений належним чином, оскільки не містить підпису адвоката, який надає правову допомогу.

Відтак, суддею встановлено, що наданий ордер не відповідає ні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а ні Положенню про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженому рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, а тому подання позовної заяви із наданням не підписаного ордера не може вважатися дотриманням форми документа, що підтверджує право адвоката на здійснення представництва інтересів особи, зокрема, на підписання позовної заяви, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Положення.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 09 березня 2023 року у справі № 466/893/22 (провадження № К/990/33704/22).

З урахуванням наведеного, суддя констатує, що вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки її підписано особою, яка не має права її підписувати, а саме адвокатом Гуменним Т.З.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, дана позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає поверненню ініціатору її подання.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» та Приватного підприємства «АГРОЦЕНТР» про розірвання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення повернути адвокату Гуменному Тарасу Зіновійовичу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити передбачене п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право на звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в разі повернення заяви або скарги.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко