Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
У Х В А Л А

23 червня 2023 року місто Київ

справа №761/15928/23

провадження№22-ц/824/10725/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство " Сетам" про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10 травня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ДП "Сетам" про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Касьяненко Д.Л. 18 травня 2023 року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 червня 2023 року з Шевченківського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа № 761/15928/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство " Сетам" про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

19 червня 2023 року з Шевченківського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №761/15928/23.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки особою, яка її подала, не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 536,80 грн..

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство " Сетам" про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Касьяненку Дмитру Леонідовичу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна