Справа №613/661/21 Провадження № 2-о/613/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2023 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що він на даний час є єдиним спадкоємцем майна, померлих батьків - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з якими вони були разом зареєстровані та проживали за однією адресою. На звернення до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, заявнику нотаріусом було відмовлено, в зв`язку з розбіжністю прізвищ батьків в документах, що підтверджують родинний зв`язок між ними. На підставі викладеного нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відсутність документального підтвердження сімейних відносин між батьками заявника унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Представник заявника надав заяву, за змістом якої заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Справу просить слухати за його відсутності та відсутності заявника.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до змісту яких проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують, оскільки спадщину після смерті матері - ОСОБА_6 вони не прийняли, на спадщину не претендують, про що подали відповідні заяви до Богодухівської держнотконтори; наміру приймати спадщину не мають. Уточнили, що єдиним спадкоємцем майна матері є заявник ОСОБА_1 , будь-який спір щодо спадщини між ними та іншими заінтересованими особами відсутній. Підтвердили, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , були їх батьками та за життя - дружиною та чоловіком. Просили заяву задовольнити, судові засіданні проводити за їх відсутності.

Заінтересована особа - представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, за змістом якої просить справу розглянути без участі в судових засіданнях представників Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. Питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 17.07.2018 року, 12 березня 1959 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища - ОСОБА_1 (а.с.17)

Відповідно до копій Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.19-22)

Згідно змісту копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , будинок належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам його сім`ї - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_12 (а.с.24)

Відповідно до змісту копії Розпорядження Племптахорадгоспу «Горьківський», від ОСОБА_7 надійшла заява на приватизацію житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26)

Технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 (а.с.27)

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Відповідно до копії Довідки Сазано-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 5 грудня 2019 року №382, ОСОБА_7 до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9.; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8. Заповіт від імені ОСОБА_14 Сазано-Баланівською сільською радою не посвідчувався (а.с.14)

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_7 прізвище, ім`я, по-батькові померлої матері заявника - ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до копії Довідки Сазано-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 5 грудня 2019 року №383, ОСОБА_6 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8.; невістка - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5; онука - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6, внук - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10. Заповіт від імені ОСОБА_6 Сазоно-Баланівською сільською радою не посвідчувався (а.с.15)

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48647434 від 04.08.2017 року, ОСОБА_6 значиться як спадкодавець (а.с.10).

Згідно Листа Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області №121/02-17 від 01.02.2021 року, щодо звернення ОСОБА_1 з приводу отримання останнім свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , при вивченні документів необхідних для видачі спадщини, а саме документів, що підтверджують родинний зв`язок між померлими ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , з`ясувалося, що в актовому записі про шлюб, реєстрація шлюбу була між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_1 , дружині - ОСОБА_1 , а в свідоцтвах про смерть їх прізвища вказані як: ОСОБА_1 (укр. мовою). В зв`язку з цим неможливо встановити родинний зв`язок між померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Виходячи з цього спадкоємцю рекомендовано звернутися до Богодухівського районного суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є чоловіком та дружиною (а.с.11)

Відповідно до копії Експертного висновку №056/1150-а від 17.11.2017р., з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_5 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_7 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_6 ) та ОСОБА_1 (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис ОСОБА_7 , ОСОБА_21 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.71)

Судом встановлено, що заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після померлої матері, в зв`язку з розбіжністю написання прізвища батьків в актовому записі про шлюб з написанням їх прізвища у ОСОБА_22 про смерть, що позбавляє можливості підтвердити факт, того що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є чоловіком та дружиною.

Вказаний факт підтверджується наявними матеріалами справи, Довідкою Сазано-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 5 грудня 2019 року №382, свідоцтвом про право власності на житло та заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до яких ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , були їх батьками та за життя - дружиною та чоловіком.

Тобто, в Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 17.07.2018 року, прізвище померлих батьків заявника було помилково вказано як « ОСОБА_1 », хоча насправді їх прізвище « ОСОБА_23 », отже ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зважаючи на викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 263-265, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ