КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7932/2023
справа №367/6972/21
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.,

суддів Нежури В.А., Соколової В.В.

розглянувши клопотання адвоката Бабенка Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з розгляду апеляційної скарги адвоката Бабенка Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бабенка Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року справу за апеляційною скаргою адвоката Бабенка Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

25 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Бабенка Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що розгляд справи необхідно проводити з викликом сторін для забезпечення процесуальних прав позивачки та рівності сторін у справі.

Оцінивши мотиви та обґрунтованість заявленого клопотання, колегія суддів робить такий висновок.

Відповідно до частини 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положеннями статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із визначеною ціною позову справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів справи установлено, що адвокатом Бабенко Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

25 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив адвоката Бойчук Н.П., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу, подану адвокатом Бабенко Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1

03 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла відповідь адвоката Бабенка Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на відзив, поданий адвокатом Бойчук Н.П., яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

Отже позиції сторін у справі викладено письмово, рівність сторін у справі забезпечено, обґрунтованих доводів щодо доцільності розгляду справи з викликом сторін заявником не зазначено.

Судом апеляційної інстанції не установлено на теперішній час підстав для розгляду справи за участю сторін. Відтак підстави для задоволення клопотання адвоката Бабенка Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Бабенка Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова