Справа № 202/9067/23
Провадження № 2-н/202/502/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з вересня 2020 року по квітень 2022 року в розмірі 5661 грн. 71 коп., яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

У видачі судового наказу слід відмовити за наступних підстав:

Відповідно до пункту 5 частини 2, пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас матеріали заяви про видачу судового наказу не містять жодних даних щодо споживання ОСОБА_1 природного газу за вказаною адресою.

До заяви долучено лише розрахунок заборгованості та копія типового договору про постачання природного газу, який не містить підпису боржника.

Суд звертає увагу, що в матеріалах заяви про видачу судового наказу не має даних щодо власника чи користувача житла за адресою: АДРЕСА_1 , за якою утворилася заборгованість.

При цьому згідно з відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.07.1982 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, з заяви про видачу судового наказу не вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ««Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко