Справа №638/210/23
Провадження № 2/638/2028/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Кисловської О.О.,

в процесі розгляду в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про поділ спільного майна подружжя відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 16 січня 2023 року позивачкою подано до суду заяву про усунення недоліків та клопотання про зменшення розміру судового збору до 1250,00 грн., посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви про поділ спільного майна подружжя відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 20 січня 2023 року позивачкою подано до суду заяву про усунення недоліків та клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 30 січня 2023 року задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3867,69 грн. до винесення рішення по суті. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено.

29 березня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заяву в якій остання просила суд повернутися до стадії підготовчого провадження, оскільки ухвалою суду їй відмовлено у витребування доказів, на підставі того, що відповідачем подано до суду відзив, та до якого долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, про витребування якого вона просила, та у зв?язку з чим їй необхідно ознайомитись з відзивом та доказом та вона має право на подачу відповіді на відзив.

Позивач у судове засідання не з?явилась надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, у якій зазначила, що не підтримує клопотання про перехід до стадії підготовчого провадження.

Відповідач у судове засідання не з?явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 12 ЦПК України). Згідно з положенням ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Суд звертає увагу на той факт, що цивільна справа № 638/210/23 надійшла до суду 11 січня 2023 року, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву та додано до нього засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW, державний номер НОМЕР_1 - 02 березня 2023 року, підготовче судове засідання було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду ухвалою суду від 21 березня 2023 року.

Крім того, згідно опису вкладення до відправлення та накладної «Укрпошта» № 983 від 02 березня 2023 року відповідачем направлено позивачу ОСОБА_1 відзив на позовну заяву з додатком.

Суд зазначає, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених ЦПК України стадій судового процесу, а саме: подання до відповідного суду позову, який відповідає вимогам процесуального закону; вирішення питання про відкриття провадження у справі (або залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмова у відкритті провадження); підготовче провадження, за результатами якого суд може залишити позов без розгляду, закрити провадження у справі або закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. У випадку визнання позову відповідачем суд може у підготовчому засіданні ухвалити рішення по суті спору. Та розгляд справи по суті, що включає такі етапи: відкриття розгляду справи по суті, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, судові дебати, ухвалення судом рішення по суті справи.

Отже, повернення зі стадії судового розгляду в стадію підготовчого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

При цьому, відповідно до сталої позиції Верховного Суду, яка викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, від 26 січня 2022 року у справі №907/651/18 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Однак, позивач не довела вагомості обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, та з урахуванням того, що позивач не підтримала дане клопотання, а тому у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 183, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова