05.04.2023 Єдиний унікальний № 371/136/23 провадження № 2/371/233/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/233/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 31 січня 2023 року звернулася із вищевказаним позовом представник АТ «ОТП БАНК» Лісова В.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26 червня 2019 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Кредит видається позичальнику у розмірі 6299,00 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання Товару, 350 гривень на сплату Додаткових послуг Банку, а саме Послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір 6649,00 грн.

Згідно до п. 1.1 Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 26 червня 2021 року в строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № від 26 червня 2019 року Графіку Платежів до Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 24 місяці, загальна вартість кредиту 0 грн., реальна процентна ставка 54, 93 % річних, вартість послуг 350,00 грн. за послугу «СМС+довідка».

Щомісячний платіж позичальника становить 402,00 грн., крім останнього 395,63 грн.

Відповідно до рахунку Видаткової накладної № СФKID- від 26 червня 2019 року сторонами є постачальник ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» одержувач ОСОБА_1 , підтверджується, що було придбано наступний товар: Смартфон Samsung Galaxy A30 вартістю 5399,00 грн., та інші товари загальною вартістю 6599,00 грн. кредитний договір № від 26 червня 2019 року.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/заяви-Анкети №_CARD від 26 червня 2019 року станом на 19 жовтня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 30292,40 грн., що складає: заборгованості за тілом кредиту 17957,51 грн.; заборгованості за відсотками 1168,90 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 6042,49 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 5123,5 грн.

Як вбачається з поштових довідок ф. 20, відповідачу поштові листи не вручено під час доставки у зв`язку з тим, у зв`язку з тим, що адресат відмовився від отримання, оскільки ухвала про відкриття спрощеного провадження, копія позовної заяви з додатками відповідачу направлялося двічі. Відповідач не вжив заходів, щодо отримання вищезазначених листів, а також в установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2019 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Кредит видається позичальнику у розмірі 6299,00 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання Товару, 350 гривень на сплату Додаткових послуг Банку, а саме Послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір 6649,00 грн.

Згідно до п. 1.1 Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 26 червня 2021 року в строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів.

26 червня 2019 року відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткою рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №_CARD від 26 червня 2016 року та безумовно прийняв пропозицію банку прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів, Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № від 26 червня 2019 року Графіку Платежів до Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 24 місяці, загальна вартість кредиту 0 грн., реальна процентна ставка 54, 93 % річних, вартість послуг 350,00 грн. за послугу «СМС+довідка».

Щомісячний платіж позичальника становить 402,00 грн., крім останнього 395,63 грн.

Відповідно до рахунку Видаткової накладної № СФKID- від 26 червня 2019 року сторонами є постачальник ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» одержувач ОСОБА_1 , підтверджується, що було придбано наступний товар Смартфон Samsung Galaxy A30 вартістю 5399,00 грн., та інші товари загальною вартістю 6599,00 грн. кредитний договір № від 26 червня 2019 року.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/заяви-Анкети №_CARD від 26 червня 2019 року станом на 19 жовтня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 30292,40 грн., що складає: заборгованості за тілом кредиту 17957,51 грн.; заборгованості за відсотками 1168,90 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 6042,49 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 5123,5 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 с. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Розглядаючи справу, суд повинен звертати особливу увагу на наявність у позовній заяві обставин, передбачених п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК, а саме виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, з боржника належить стягнути суму непогашеного кредиту в розмірі 30292,40 грн.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2684 гривні, що відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» є мінімальним розміром за подання позову майнового характеру юридичною особою та достатнім у цій справі, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 32976 гривень 40 копійок (30292,40 гривень + 2684 гривні).

На підставі викладеного, ст. ст. 14, 525, 526, 527, 530, 610 - 612, 629, 634, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 76-81, 141, 128, 223, 247, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданого Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області від 18 липня 2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ЄДРПОУ: 21685166) заборгованість за кредитним договором/Заявою-Анкетою № _CARD від 26 червня 2019 року в розмірі 30292,40 грн. (тридцять тисяч двісті дев`яносто дві гривні сорок копійок).

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданого Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області від 18 липня 2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ЄДРПОУ: 21685166) судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

4.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук