Справа № 677/1205/22
Провадження № 2/677/174/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.04.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

Учасники провадження (сторони):

Представник позивача Киричук С.В.,

Відповідач ОСОБА_1 ,

Представник Відповідача ОСОБА_2 ,

Представник третьої особи Світак Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказівз ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме, - копій документів щодо розгляду заяв щодо здійснення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке обґрунтувала тим, що 30.01.2023 року вона зверталась з відповідним запитом до вказаного відділу поліції, відповідь до сьогодні не надано.

Сторони не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши сторони, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст.15 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою правильного вирішення спору, для повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи в ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати начальника ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надати Красилівському районному суду до 24.04.2023 року належним чином завірені копії документів щодо розгляду заяв щодо здійснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Писарівка, Хмельницький район, Хмельницька область) домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити начальнику ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити начальнику ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання щодо витребування доказів направити до ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 28 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун