Справа № 466/917/23
Провадження № 2/466/1015/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Шпира Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти у розмірі 34457,09 грн, а також судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.08.2022 року на перехресті вул.Б. Хмельницького-Промислова у м. Львові сталась ДТП за участю автомобілів: «Рено Меган», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Мітсубіші Аутлендер», р.н. НОМЕР_2 , який був застрахований від ризику пошкодження в ДТП у AT «СК «Інго» на підставі договору добровільного страхування № 640545332.21 з терміном дії від 24.11.2021 року до 23.11.2022 року та франшизою - 0.00 грн.

Згідно рахунків на ремонт ТОВ «Ніко Захід» № та ФОП ОСОБА_2 № 00000474 від 11.08.2022 року - загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубіші Аутлендер», р.н. НОМЕР_2 складає 34457.09 грн. Потерпілий внаслідок ДТП звернувся звернувся до АТ СК «Інго`Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування на підставі рахунків СТО.

Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 40321 від 01.12.2022 року - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубіші Аутлендер», р.н. НОМЕР_2 складає 40656,34 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Мітсубіші Аутлендер», р.н. НОМЕР_2 складає 40656,34 грн.

05.09.2022 року Позивач відшкодував власнику автомобіля «Мітсубіші Аутлендер» р.н. НОМЕР_2 завдану шкоду у загальному розмірі 34457,09 грн. (шляхом оплати рахунків на ремонт застрахованого автомобіля) та набув право зворотної вимоги до особи, винної у завданні шкоди в розмірі сплачених коштів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Рено Меган» р.н. НОМЕР_1 на момент скоєння ДТП не була застрахованою. У зв`язку з наведеним, представник позивача звернувся з позовом до суду, просить не відмовити в його задоволенні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2022 о 11 год. 15 хв. у м. Львів на перехресті вул. Б. Хмельницького- Промислова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зупинився попереду. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 15.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ДТП доведена та доказуванню не підлягає.

Між АТ «Страхова компанія «Інго» та ДП ТОВ «Промцентр» було укладено Договір страхування №640545332.21 засобів наземного транспорту, відповідно до якого застраховано транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про страхування", договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

ОСОБА_4 , власник транспортного засобу, пошкодженого внаслідок ДТП звернувся до із заявою до АТ «Страхова компанія «Інго»» про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рахунків на ремонт ТОВ «Ніко Захід» № та ФОП ОСОБА_2 № 00000474 від 11.08.2022 року - загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубіші Аутлендер», р.н. НОМЕР_2 - 34457,09 грн.

Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 40321 від 01.12.2022 року - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубіші Аутлендер», р.н. НОМЕР_2 - 40656.34 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Мітсубіші Аутлендер», р.н. НОМЕР_2 - 40656,34 грн.

АТ «Страхова компанія «Інго» 24.08.2022 року складено Страховий акт №5052670, з якого вбачається, що сума збитку становить 8301,29 грн. а також Страховий акт №5052630, з якого вбачається, що сума збитку становить 26155,80 грн.

У зв`язку з цим, АТ «Страхова компанія «Інго»» здійснено власнику автомобіля «Мітсубіші Аутлендер», р.н. НОМЕР_2 завдану шкоду у загальному розмірі 34457,09 грн. в рахунок сплати страхового відшкодування полісу №640545332.211 (шляхом оплати рахунків на ремонт застрахованого автомобіля) та набуло право зворотної вимоги до особи, винної у завданні шкоди в розмірі сплачених коштів.

На момент скоєння ДТП, відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Страхова компанія «Інго» 34457,09 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, , 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» 34457,09 грн (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», , місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 33.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено та підписано 30.03.2023 року.

Суддя Ю. В. Донченко