Справа № 497/87/23
Провадження № 2/497/188/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з квітня 1993 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,44 га, розташовану на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та іншого майна. ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована по день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла вона, заявник, спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки вона, проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_3 з дня свого народження по день її смерті. Вона, заявниця, є онукою чоловіка померлої ОСОБА_3 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 не має. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявнику необхідно для отримання спадщини, тому вона звертається до суду з цією заявою.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, 23.02.2023 року надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.87).

Відповідач Городненська сільська рада Болградського району Одеської області в особі старости села Нові Трояни виконавчого комітету Городненської сільської ради Ніколаєва І.П., надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позов визнав у повному обсязі (а.с.80).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала 14.02.2023 року відзив, в якому визнала позовні вимоги в повному обсязі, також зазначила, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку фактично прийняла рідна онучка чоловіка померлої позивач ОСОБА_1 , так як вона, проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_3 з дня свого народження по день її смерті (а.с.81).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01 жовтня 2011 року було зроблено актовий запис про смерть №40 та на підставі цього запису 01.10.2011 року виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, в тому числі на:

- частину у житловому будинку, розташованому за адресом: АДРЕСА_1 , який станом на 14 квітня 1991 року відносився до колгоспного типу двору, що підтверджується довідкою старости села Нові Трояни виконавчого комітету Городненської сільської ради Ніколаєва І.П. вих.№ 272/02-16 від 31.10.2022 року та до його складу входила в тому числі ОСОБА_3 (а.с.14), а також свідоцтвом про право власності, виданого 20.11.2003 року на підставі рішення Новотрояніської сільської ради №6 від 30 вересня 2003 року (а.с.48);

- земельну ділянку площею 1,44 га, розташовану на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії ЯА №298912, виданого 10 серпня 2005 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 995 від 29.12.2004 року (а.с.23).

Так, 11 березня 1987 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали між собою шлюб, після чого дружині змінено прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 11.03.1087 року Новотроянівською сільською радою Болградського району (а.с.44 на звороті) і міститься в матеріалах спадкової справі № 846/03 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с.38-50), які за клопотанням позивача витребувані судом.

Позивачка є онукою ОСОБА_4 , що підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (батька позивача) серії НОМЕР_3 , виданого 18.10.1997 року Новотроянівською сільською радою Новоіванівського району Одеської області на підставі актового запису №105 від 18.10.1957 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 є його батьком (а.с.10);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (позивача) серії НОМЕР_4 , виданого 22.04.1993 року Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису №22 від 22.04.1993 року, з якого вбачається що ОСОБА_7 її батько (а.с.12);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 11.10.2013 року виконавчим комітетом Городненської сільської ради Болградського району Одеської області на підставі актового запису №16 від 11.10.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали 11.10.2013 року шлюб, на підставі чого дружині змінено прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.13).

Тобто судом встановлено, що померла ОСОБА_3 була дружиною дідуся позивача ОСОБА_1 .

Дідусь позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією запису акту про смерть №24 від 29.05.2001 року, зробленого виконкомом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.79). Його спадкоємцями є син ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.12.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5951 (спадкова справа №846/03) (а.с.50).

Батько позивача - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 04.07.2007 року Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису № 21 від 04.07.2007 року (а.с.8). Його спадкоємцями є дружина ОСОБА_2 (відповідач по справі) та дочка ОСОБА_1 (позивач по справі), що підтверджується матеріалами спадкової справи № 249/2022 року (а.с.66-76), які за клопотанням позивача були витребувані судом.

Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованої за №592 від 25.10.2022 року, звернулася тільки позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.56). На підставі цієї заяви 25.10.2022 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвою В.Б. було заведено спадкову справу № 250/2022 року (а.с.55-63). З цих матеріалів вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 в будинку також проживала ОСОБА_2 , тобто вона також може мати певні вимоги, щодо спадкового майна, але вона залучена до розгляду в цієї справі в якості відповідача та не має жодних заперечень, щодо задоволення вимог позивача.

Тобто судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, який звернувся для оформлення спадкових прав є позивач ОСОБА_1 , але постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. за вих.№609/02-31 від 26.10.2022 року їй відмовлено у видачі свідоцтва, так як вона не перебуває у родинних відносинах з померлою ОСОБА_3 та не є спадкоємцем за заповітом (а.с.30).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Саме цей факт просить встановити позивач по справі, а саме спадкоємство четвертої черги за законом.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, Пленум Верховного Суду України, у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. про судову практику у справах про спадкування зазначив, що при вирішенні питання щодо проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 статті 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо (пункт 21постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Окрім того про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт та інше.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є: справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, факт проживання позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується, окрім вже досліджених доказів, ще й:

- виписками з погосподарських книг №2, особовий рахунок № НОМЕР_7 , період 1991-2000 р.р.; особовий рахунок № НОМЕР_8 період 2001-2015 р.р. (а.с.15, 16. 17, 18, 19), з яких вбачається, що ОСОБА_3 , як дружина голови двору ОСОБА_4 , з 1991 року зареєстрована в домогосподарстві за адресом: АДРЕСА_1 , та після смерті чоловіка була головою домогосподарства, а з 1993 року в домогосподарстві була зареєстрована ОСОБА_8 , онука голови двору ОСОБА_4 , позивач по справі;

- з акту опитування свідків від 27.10.2022 року, складеного старостою села Нові Трояни Городненської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_11 , вбачається, що ОСОБА_12 з народження по одруження проживала за адресою: АДРЕСА_1 з мамою ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_7 , дідусем - ОСОБА_4 , дружиною дідуся ОСОБА_3 . Всі вони мешкали однією сім`єю та вели спільне господарство. У них був спільний бюджет та вони дбали один про одного. У 2001 році помер дідусь, а у 2007 році помер батько, в будинку залишилися проживати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_13 .. Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після її смерті в 2013 році позивач вийшла заміж та переїхала жити до чоловіка в село Городнє. Саме цю інформацію підтвердили свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с.20).

Задоволення позовних вимог має юридичне значення для позивача.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачем та підтверджених документами.

На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається позивач, достатні для встановлення факту того, що вона проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца