Справа № 603/114/23
Провадження №2/603/69/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Б`єлі Д.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Монастириська міська рада, ОСОБА_2

представник відповідача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

предмет позову: визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області до Монастириської міської ради, ОСОБА_2 з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,3441 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0589, що розташована на території Тростянецької сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №657467;

- земельну ділянку площею 0,8866 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0019, що розташована на території Тростянецької сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №657467.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з вищевказаного майна.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину нотаріус не зміг, оскільки виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно земельні ділянки.

ІІ. Процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

ІІІ. Позиції сторін.

Позивач вважає, що саме він повинен успадковувати за померлим спадкодавцем, оскільки є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину належним чином прийняв, оскільки проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем.

ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, проте в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач - представник Монастириської міської ради в підготовче засідання не з`явився, суду подав відзив в якому вказав, що з обставинами викладеними у заяві Монастириська міська рада погоджується, просить справу розглянути без участі представника Монастириської міської ради.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте представник відповідача адвокат Андрусенко І.Я. подав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_2 , з обставинами викладеними в позовній заяві погоджується та визнає їх, просить позовні вимоги задовольнити. Також в заяві повідомив, що ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_3 з нею не проживав, оскільки постійно проживав за кордоном, а тому спадщини не прийняв.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років в м.Івано-Франківськ померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №378.

Ще за життя померлій належали:

- земельна ділянка площею 0,3441 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0589, що розташована на території Тростянецької сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №657467, що підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-023, сформованого 15.02.2023 року;

- земельна ділянка площею 0,8866 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0019, що розташована на території Тростянецької сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №657467, що підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-023, сформованого 15.02.2023 року.

Позивач вважає, що він відноситься до спадкоємців за законом першої черги після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується:

-копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 згідно якого його дружиною стала ОСОБА_3 .

Факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем до дня смерті та на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Монастириської міської ради від 15.12.2022 року №610.

Також, суд констатує належність ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №657467, виданого на ім`я « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 26.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 змінила своє ім`я з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Окрім зазначеного судом встановлено, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №657467, виданого на ім`я ОСОБА_6 , втрачено.

В зв`язку з втратою вищевказаного оригіналу Державного акту, постановою державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2023 року №49/02-31.

У відповідності до відповіді державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори від 14.03.2023 року № 63/01-16 вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру не заводилось спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, в зв`язку з відсутністю вищевказаних правовстановлюючих документів ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно.

V. Джерела права й акти їх застосування.

Визначаючись із заявленою вимогою щодо права позивача ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує наступне.

Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

В першу чергу, відповідно до ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Беручи до уваги вищевказане суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , згідно ст. 1261 ЦК України має право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , як чоловік спадкодавця та спадкоємець за законом першої черги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкове майно ОСОБА_1 фактично прийняв, оскільки є чоловіком спадкодавця та проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем.

Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , який мав би право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , на час смерті спадкодавця та відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав та до нотаріальної контори для прийняття спадщини в строки передбачені ст. 1270 ЦК України не звертався, а тому спадщини в установленому Законом порядку не прийняв.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, через відсутність оригіналів правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як згідно Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подано відомості (інформацію) та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Як слідує з матеріалів справи оригінал Державного акту був втрачений.

На даний час виготовити (отримати) правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент його смерті, а отримати дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку міг лише її власник.

З 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Згідно п.4.19 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін`юсту України від 22.02.2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

При цьому в положенні п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

VІ. Висновки за результатами розгляду справи.

Отже судом встановлено, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу стали причиною неможливості оформлення спадкових прав на земельну ділянку згідно закону після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання права власності останнього на земельні ділянки.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, 81 ЗК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Монастириської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно а саме, на:

- земельну ділянку площею 0,3441 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0589, що розташована на території Тростянецької сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №657467;

- земельну ділянку площею 0,8866 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0019, що розташована на території Тростянецької сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №657467.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.04.2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Монастириська міська рада, (Код ), юридична адреса місцезнаходження відповідача: вул.Шевченка №19 м.Монастириська Чортківський район Тернопільська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №701 від 27.04.2012 року, Ордер серії ВО №1049535 на надання правничої (правової) допомоги від 10.03.2023 року), місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Суддя І. М. Галіян