Справа №:755/2028/23
Провадження №: 2-о/755/97/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

"06" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, у порядку окремого провадження, клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

10.03.2023 до суду від заявниці надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просить суд: витребувати із Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 18.01.2021 по 06.11.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні.

Клопотання обґрунтовано тим, що у історії хвороби містяться відомості на підтвердження викладених в заяві обставин постійного проживання спадкодавця із заявницею.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання заявниці, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених вимог заявник просить суд: ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання заявниці про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. На підставі викладеного ст.ст. 84, 258, 260, 294, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 18.01.2021 по 06.11.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: