У Х В А Л А

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 2-25/11

провадження № 61-4001ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 березня 2023 рокув справі за позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності, за позовом ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Обласне комунальне підприємство львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

Визнано право власності на самочинне будівництво за власником 1/7 частини будинковолодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на прибудову А-ІІ-1, яка складається з приміщень 2а-1, площею 4,7 кв. м, 2а-2, площею 2,3 кв. м, 2а-3, площею 8,4 кв. м, 2а-4, площею 12,5 кв. м, та два господарські приміщення під літ. В і Л, за указаною адресою.

Визнано право власності на самочинне будівництво за власником 5/14 частини будинковолодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на приміщення: тамбур -«а»; сходи - «а»; літню кухню -«Б-1»; сарай, теплицю - «Б-2»; теплицю; гараж - «Б-2»; коптилку, навіс -«н».

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, представник

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Львівського апеляційного суду 18 січня 2023 року з апеляційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2011 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 березня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2011 року.

17 березня2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 березня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 березня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу

№ 2-25/11 за позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності, за позовом ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська