Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 490/6837/20
Провадження № 2/945/121/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2023 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Миколаївської міської ради, в інтересах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

15 жовтня 2020 року Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миколаївської міської ради (далі - позивач) звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в інтересах: неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач у справі - ОСОБА_4 є матір`ю: неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до актового запису про народження внесені зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до актового запису про народження внесені також зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зазначав, що рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 липня 2018 року: неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негайно відібрано від їх матері ОСОБА_4 .

За направленням Служби у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації від 01 серпня 2018 року № № 115/1 - 18, 116/1-18 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в Комунальний Заклад "Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради для тимчасового перебування дітей у даному закладі.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 серпня 2018 року № 778 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до Миколаївського обласного будинку дитини на повне державне забезпечення.

Позивач також вказував на те, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано від їх матері ОСОБА_4 , без позбавлення її батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 вересня 2019 року № 1006 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 вересня 2019 року № 1005 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 вересня 2019 року № 1002 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13 грудня 2019 року № 1322 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до дитячого будинку сімейного типу на виховання та спільне проживання.

У позовній заяві позивач посилався на те, що з метою отримання фактичних даних щодо доведення обставин стосовно того, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу не виявляла батьківського піклування відносно своїх дітей, спеціалістами органу опіки та піклування Миколаївської міської ради направлено відповідні запити, на які отримано відповіді.

Так, згідно з Інформацією Комунального некомерійного підприємства Миколаївської міської ради "Центр первинної медико - санітарної допомоги № 1" від 30 червня 2020 року № 6 - 343, за період створення декларації з лікарем - педіатром, ОСОБА_4 жодного разу не зверталася до вказаного закладу та не цікавилася станом здоров`я своїх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до повідомлення Центрального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 10 березня 2020 року № 3470/50/11 - 2020 ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується посередньо. Громадський порядок та спокій порушує, вступає у конфліктні ситуації з сусідами. Підтримує відносини з сусідами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з повідомленням Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 25 червня 2020 року № 9243/50/10 - 20 ОСОБА_4 Управлінням патрульної поліції м. Миколаєва притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. ст. 127, 173, 175 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також позивач вказував на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 13 січня 2020 року є ученицями Миколаївської загальноосвітньої школи № 47. За повідомленням закладу від 18 червня 2020 року № 77 шкільним життям та успіхами у навчанні дівчат цікавляться тільки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які є прийомними батьками - вихователями дитячого будинку сімейного типу. Мати дітей - ОСОБА_4 , жодного разу до закладу освіти не зверталася.

За інформацією Дошкільного навчального закладу № 93 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує заклад з 27 січня 2020 року. Мати дитини - ОСОБА_4 , жодного разу до закладу не зверталася та дитиною не цікавилася.

Позивач зазначав, що за повідомленнями Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 01 вересня 2020 року № № 12127, 12128 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологом з Центру 17 серпня 2020 року, окремо з кожною дитиною, проведено психологічне діагностування на визначення ставлення їх до матері. Дані соціально - психологічного висновку свідчать про те, що стосунки з біологічною матір`ю є невизначеними, оскільки діти тривалий час із нею не бачаться та не спілкуються. По відношенню до матері ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відчувають злість та образу через те, що вона не виконує обіцянки, не піклується про них. Не цікавиться їхнім життям, інтересами. ОСОБА_9 довелося відчути себе покинутою та самотньою через таку поведінку матері. Між ОСОБА_8 та матір`ю спостерігається порушення природного зв`язку та довіри. З боку матері дівчата не відчувають захисту, любові, підтримки, своєї для неї цінності. ОСОБА_9 вважає матір безвідповідальною. Дівчата проектують почуття дочок на матір - виховательку ОСОБА_11 . Своєю сім`єю дівчата ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважають одна одну, батьків - вихователів та інших дітей, які виховуються у дитячому будинку сімейного типу.

У зв`язку з викладеним вище, позивач просив суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її дітей: неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2020 року цивільну справу № 490/6837/20 за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Миколаївської міської ради, в інтересах: неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району, про позбавлення батьківських прав, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

07 грудня 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2020 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2020 року вказану позовну заяву, суддею Шароновою Н.О. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 490/6837/20 за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Миколаївської міської ради, в інтересах: неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району, про позбавлення батьківських прав. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2021 року підготовче провадження у даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання ОСОБА_12 , яка є представником позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явилася, при цьому 27 лютого 2023 року подала на електронну адресу суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин; відзив не подала.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

ОСОБА_4 - є матір`ю повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Книзі реєстрації народжень записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері).

Вказані відомості підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією Витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 2 від 25 вересня 2013 року (а. с. 8, 9).

ОСОБА_4 - є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Книзі реєстрації народжень записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері).

Вказані відомості підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією Витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4 від 25 вересня 2013 року (а. с. 10, 11).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 - є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до вказаного вище свідоцтва про народження батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 63 років у м. Миколаєві, Миколаївської області, що підверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 12, 13).

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 липня 2018 року неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негайно відібрано від їх матері ОСОБА_4 (а. с. 14).

Направленням Служби у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації від 01 серпня 2018 року № 115/1 - 18 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано в Комунальний Заклад "Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради для тимчасового перебування дитини у даному закладі (а. с. 15).

Направленням Служби у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації від 01 серпня 2018 року № 116/1-18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в Комунальний Заклад "Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради для тимчасового перебування дитини у даному закладі (а. с. 16).

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 серпня 2018 року № 778 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до Миколаївського обласного будинку дитини на повне державне забезпечення (а. с. 17).

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року, яке набрало законної сили 08 серпня 2019 року, неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано від їх матері ОСОБА_4 , без позбавлення її батьківських прав.

Вказаним рішенням суду, у тому числі, передано дітей: неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчому комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування, для їхнього подальшого влаштування.

З ОСОБА_4 на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника), на утримання якої буде знаходитися дитина, стягнуто аліменти на утримання дітей: неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2018 року (а.с. 18, 19).

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 вересня 2019 року № 1006 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 21).

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 вересня 2019 року № 1005 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 22).

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 вересня 2019 року № 1002 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 23).

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13 грудня 2019 року № 1322 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до дитячого будинку сімейного типу на виховання та спільне проживання (а.с. 24)

Згідно з копією Інформації Комунального некомерійного підприємства Миколаївської міської ради "Центр первинної медико - санітарної допомоги № 1" від 30 червня 2020 року № 6 - 343, наданого на запит начальника служби у справа дітей адміністрації Центрального району, доданого позивачем до позовної заяви, за період створення декларації з лікарем - педіатром, ОСОБА_4 жодного разу не зверталася до вказаного закладу та не цікавилася станом здоров`я своїх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 25).

Відповідно до копії довідки - характеристики на ОСОБА_4 , надану Центральним відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 10 березня 2020 року № 3470/50/11 - 2020 на запит начальника служби у справах дітей адміністрації Центрального району, доданої позивачем до позовної заяви, ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується посередньо. Громадський порядок та спокій порушує, вступає у конфліктні ситуації з сусідами. Підтримує відносини з сусідами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 26).

Згідно з копією довідки - характеристики на ОСОБА_4 , що надана Центральним відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 25 червня 2020 року № 9243/50/10 - 20 на запит начальника служби у справах дітей адміністрації Центрального району та додана позивачем до позовної заяви, ОСОБА_4 Управлінням патрульної поліції м. Миколаєва притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. ст. 127, 173, 175 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 27).

Відповідно до копії повідомлення Миколаївської загальноосвітньої школи I - III ступенів № 47 від 18 червня 2020 року № 77, наданого на запит начальника служби у справах дітей адміністрації Центрального району, доданої позивачем до позовної заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 13 січня 2020 року є ученицями Миколаївської загальноосвітньої школи № 47. За повідомленням закладу шкільним життям та успіхами у навчанні дівчат цікавляться тільки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які є прийомними батьками - вихователями дитячого будинку сімейного типу. Мати дітей - ОСОБА_4 , жодного разу до закладу освіти не зверталася (а. с. 28).

Відповідно до копії педагогічної характеристики на вихованку 1 ясельної групи Дошкільного навчального закладу № 93 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 відвідує заклад з 27 січня 2020 року. Перші п`ять днів дуже плакала за мамою ОСОБА_14 .

Для свого віку дівчинка розвинена, розмовляє. Ій дуже подобаються дитячі вірші. Легко їх запам`ятовує, на заняттях зацікавлена та зосереджена. Розпочате діло доводить до кінця (ліплення, малювання, констуювання). Дівчинка допитлива.

Володіє культурно - гігієнічними навиками: самостійно миє руки, вмивається, акуратно їсть.

Одягається та роздягається, складає та знає свої речі. На прохання вихователя виконує прості трудові дії.

Спокійна, доброзичлива та ласкава.

Матір ОСОБА_13 - ОСОБА_4 , у садочку ніколи не бачили. Окрім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дитиною ніхто ніколи не цікавився та до працівників закладу не звертався.

ОСОБА_7 та ОСОБА_17 в садочок приводять своєчасно, в доброму настрої, охайно одягнутою та доглянутою (а. с. 29).

Згідно з копією соціально - психологічного висновку, наданого Миколаївським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 01 вересня 2020 року № 1227 на запит служби у справах дітей адміністрації Центрального району, стосунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з біологічною матір`ю є невизначеними, оскільки дитина тривалий час із нею не бачиться та не спілкується. По відношенню до матері ОСОБА_8 відчуває злість та образу через те, що вона не виконує обіцянки, не піклується про неї. Не цікавиться її життям, інтересами. Між ОСОБА_8 та матір`ю спостерігається порушення природного зв`язку та довіри. З боку матері дівчина не відчуває захисту, любові, підтримки, своєї для неї цінності. ОСОБА_8 проектує почуття дочки на матір - виховательку ОСОБА_11 . Своєю сім`єю ОСОБА_8 вважає свою сестру ОСОБА_9 , батьків - вихователів та інших дітей, які виховуються у дитячому будинку сімейного типу (а. с. 30).

Відповідно до копії соціально - психологічного висновку, наданого Миколаївським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 01 вересня 2020 року № 1228 на запит служби у справах дітей адміністрації Центрального району, стосунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з біологічною матір`ю є невизначеними, оскільки дитина тривалий час із нею не бачиться та не спілкується. По відношенню до матері ОСОБА_9 відчуває злість та образу через те, що матір пообіцяла їх забрати, але не виконала обіцянки та дівчинці довелося відчути себе покинутою та самотньою. Між ОСОБА_9 та матір`ю спостерігається порушення природного зв`язку та довіри. З боку матері дівчина не відчуває захисту, любові, підтримки, своєї для неї цінності. ОСОБА_9 вважає матір безвідповідальною, проектує почуття дочки на матір - виховательку ОСОБА_11 . Своєю сім`єю ОСОБА_9 вважає свою сестру ОСОБА_8 , батьків - вихователів та інших дітей, які виховуються у дитячому будинку сімейного типу (а. с. 31).

Згідно з висновком Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 32 - 35).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 за № 789-XII) та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі «6» проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Аналогічна норма закріплена у статті 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" (далі - Закон) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з положеннями ст. 11 Закону сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями ч. ч. 1 - 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 164 СК України встановлені підстави позбавлення батьківських прав. Так, відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 вказаної статті СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 166 СК України, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

У пунктах 15, 16, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не виконує батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 липня 2018 року діти негайно відібрані від матері та, у подальшому, рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13 грудня 2019 року № 1322 влаштовані до дитячого будинку сімейного типу на виховання та спільне проживання. З 27 липня 2018 року ОСОБА_4 жодного разу не відвідала своїх дітей, не цікавилася їхнім здоров`ям; предметами першої необхідності та одягом не забезпечувала, своєю поведінкою демонструє незацікавленість у возз`єднанні сім`ї, тому суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дочки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків.

При цьому, станом на день розгляду справи, дочка відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, у зв`язку з чим втратила правовий статус дитини.

Оскільки позбавлення батьківських прав батьків щодо повнолітньої дитини законом не передбачено, суд дійшов висновку що вимога позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її повнолітньої дочки ОСОБА_8 , задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Крім цього, суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 6 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Миколаївської міської ради, в інтересах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району, про позбавлення батьківських пра, - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миколаїв, Миколаївської області.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова