Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2023 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Міршук Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Барська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15.12.2022 заяву ОСОБА_1 задоволено та ухвалено встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2000 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.05.2023 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі. Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду не вирішено питання щодо вимоги у частині встановлення факту проживання однією сім`єю «чоловіка та жінки» без реєстрації шлюбу. Зазначила, що вона подала заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю «чоловіка та жінки» без реєстрації шлюбу з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Даний факт був встановлений у судовому засіданні на підставі поданих письмових доказів, пояснень заявниці та свідків. За вказаних обставин, на підставі п. 1 ч. 1. ст. 270 ЦПК України заявник ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення у справі № 125/1482/22 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2000 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву про те, що заяву підтримує повністю та просить розглянути справу за її та заявника відсутності.

У судове засідання представник третьої особи - Барської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у своїй заяві ОСОБА_1 просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Під час судового засідання заявниця подавала докази на підтвердження даного факту та надавала пояснення, однак у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 15.12.2022 не вирішено питання щодо вимоги заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме «чоловіка та жінки» без реєстрації шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про постановлення додаткового рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 125/1482/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Барська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2000 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Барська міська рада (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000, ).

Суддя