Справа № 646/6780/19
Провадження № 2/553/1550/2023
У Х В А Л А

03.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря судових засідань - Бараненко В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 11.30 год. 03.04.2023.

30.12.2022 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 3 Харківської міської ради (, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Рибалко, буд. 12) інформацію про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а саме: - чи перебуває ОСОБА_1 на диспансерному обліку з приводу будь-яких захворювань, якщо так, то зазначити яких саме та з якого часу? - чи має ОСОБА_1 будь-які хронічні захворювання, якщо так, зазначити які саме та з якого часу? - чи встановлювались ОСОБА_1 у період з 2011 року нові захворювання та чи фіксувалось із зазначеного часу погіршення стану його здоров`я?

Клопотання мотивоване необхідністю зазначених відомостей для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, та неможливістю самостійно отримати цю інформацію.

15.02.2023 до суду від старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колісник Д.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати:

- від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 55892641, а саме виконавчих проваджень: № 59159492, 59159622, 59159775, 59160026;

- від Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради (, адреса: 61099, м. Харків, вул. Рибалко, 12) інформацію про стан здоров`я ОСОБА_1 з 2010 року.

Клопотання мотивоване тим, що спір між сторонами виник внаслідок винесення начальником Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції неправомірної постанови від 23.05.2013 за результатами перевірки зведеного виконавчого провадження № 21781519, до складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-1894, яке на виконанні у відділі не перебуває. В провадженні державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження № 450077771, 44799784, 45007880, 51878624, 52399443, 59159287, 59159368, 59159492, 59159622, 59159775, 59160026, 59160132 про стягнення з КС "Регіон" на користь ОСОБА_1 , які входять до складу зведеного виконавчого провадження № 55892641, в тому числі з примусового виконання виконавчих листів № 2-1894/10 та відсутні у Немишлянському ВДВС. Ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 про витребування інформації про стан здоров`я ОСОБА_1 не виконана.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив також клопотання про виключення Державної казначейської служби України із числа відповідачів як неналежного відповідача та просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання представник Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та представник Державної казначейської служби України до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення Державної казначейської служби України із числа відповідачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки Державна казначейська служба України не є належним відповідачем у даних правовідносинах.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач ОСОБА_1 обґрунтував необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

У задоволенні клопотання старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про витребування доказів належить відмовити за необґрунтованістю. Заявником не доведено, що до зведеного виконавчого провадження № 55892641, про витребування якого він заявляє, входять виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-1894/10 зі зведеного виконавчого провадження № 21781519. Також, не надано доказів вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання доказу самостійно.

Стосовно витребування інформації про стан здоров`я ОСОБА_1 , то дана вимога містилася у клопотанні позивача про витребування доказів та суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 83, 84, 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення Державної казначейської служби України із числа відповідачів - задовольнити.

Виключити Державну казначейську службу України з числа відповідачів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 3 Харківської міської ради (, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Рибалко, буд. 12) інформацію про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а саме: - чи перебуває ОСОБА_1 на диспансерному обліку з приводу будь-яких захворювань, якщо так, то зазначити яких саме та з якого часу? - чи має ОСОБА_1 будь-які хронічні захворювання, якщо так, зазначити які саме та з якого часу? - чи встановлювались ОСОБА_1 у період з 2011 року нові захворювання та чи фіксувалось із зазначеного часу погіршення стану його здоров`я?

Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У задоволенні клопотання старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про витребування доказів - відмовити.

Відкласти підготовче засідання до 14:30 год. 26.04.2023.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.04.2023.

Головуючий Ю.М. Подмаркова