Провадження № 2/161/422/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.,

при секретарі Лесько Б.Я.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Волиньобленерго» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року було залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

31.03.2023 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про закриття провадження у справі по причині відсутності предмету спору, оскільки відповідачами здійснено добровільне погашення боргу.

З огляду на наведене, ТзОВ «Волиньелектрозбут» просить закрити провадження у даній справі та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2022 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2022 року справа була передана за підсудністю Луцькому міськрайонному суду та відкрито провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при звернення з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3629,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3116 від 18.10.2022 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1814,93 грн. з державного бюджету, іншу частину судового збору в розмірі 1814,92 грн. підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по 907,46 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 255,256,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Волиньобленерго» про стягнення заборгованості, - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 93 коп. сплаченого відповідно до оригіналу платіжного доручення № 3116 від 18.10.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» 50 відсотків судового збору в розмірі 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 93 коп., по 907 (дев`ятсот сім) гривень 46 коп. з кожного, сплачений відповідно до оригіналу платіжного доручення № 3116 від 18.10.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 31.03.2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.С. Крупінська