СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4432/23

пр. № 2-о/759/501/23

05 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши другого опікуна брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для захисту прав та законних інтересів підопічного.

В обґрунтування подання зазначають, що до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась з заявою ОСОБА_1 про призначення її другим опікуном над недієздатним братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Святошинського районного суду м.Києва визнаний недієздатною особою, у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, є особою з інвалідністю ІА групи з дитинства безстроково. Перешкод для встановлення опіки над недієздатним та призначення йому другого опікуна не виявлено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 20-21).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 22).

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, подання підтримує (а.с. 28).

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити (а.с. 30).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду направила заяву, у якій просила розглядати подання у її відсутність (а.с. 31).

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 14).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2006 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено йому опікуна - ОСОБА_2 (а.с. 15).

21.02.2023 року ОСОБА_1 , який є братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 12, 13) звернувся до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, медичних протипоказань для призначення його опікуном немає (а.с. 7), працевлаштований, має постійний дохід (а.с. 8), до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 7).

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає інтересам недієздатної особи, оскільки буде здійснюватись належний захист прав та інтересів останнього.

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено 05.04.2023 року.

Суддя: Твердохліб Ю.О.