У Х В А Л А

про витребування доказів

копія
Справа № 401/61/22 Провадження № 2/401/64/23

29 березня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

представника позивача - адвоката Степанчук О.М.

представника відповідача - адвоката Міщенка А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Світловодська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , про визнання договору дарування 1/4 частки квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Світловодська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , про визнання договору дарування 1/4 частки квартири недійсним.

Представник позивача, адвокат Степанчук О.М., подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме, оригінал довіреності від 21.04.2017 р. порядковий номер О-І-827/2017, посвідченої магістром Шарка Звіерзинова, нотаріусом м.Праги, що стала підставою укладення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 договору дарування 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Н.В. 17.01.2019 р. за реєстровим номером №2-46. Вказані докази необхідні для призначення у справі почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання, та просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки витребовувані докази необхідні для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Світловодської міської державної нотаріальної контори (вул.Героїв України, буд.3. м.Світловодськ Кіровоградської області):

- оригінал довіреності від 21.04.2017 р. порядковий номер О-І-827/2017, посвідченої магістром Шарка Звіерзинова, нотаріусом м.Праги, що стала підставою укладення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 договору дарування 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Н.В. 17.01.2019 р. за реєстровим номером №2-46.

Зобовязати надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодську, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом