Провадження № 2-во/643/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. , за участі секретаря Риндіч О.Б. , розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року та виконавчих листах за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року запозовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

12.04.2021 року на виконання вищевказаного рішення суду видані виконавчі листи. При перевірці підприємством встановлено, що у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року по справі № 643/12228/15 та виконавчих листах зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків, які не належать боржникам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачаєтьсяі з матеріалів справи, надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості, оскільки особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Так, враховуючи, що у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року та виконавчих листах зазначено невірний РНОКПП , суд вважає за необхідне виключити із рішення суду та виконавчих листах реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідачів : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 по справі № 643/12228/15 та виконавчих листахдопущена вищевказана описка, суд вважає, що рішення суду та виконавчі листи підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року запозовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Виключити із рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року запозовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.