Дата документу 21.06.2023 Справа № 336/1384/20
Справа № 22-ц/807/1435/23
Є.У. № 336/1384/220
УХВАЛА

21 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ у складі:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Сердюк Романа Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року у справі за позовом Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності, скасування державної реєстрації про права власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки та повернення її у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жотвневого районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 позов Запорізької міської ради, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Сердюк Р.В. подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку.

Апеляційна скарга скаржниці містить клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначає, що в судовому засіданні 07.04.2023 року, в якому її представник був присутній, було проголошено лише вступну та резолютивну частини, повний текст судового рішення був складений 16 травня 2023 року, його копію отримали 02 червня 2023 року, а апеляційну скаргу подано 15 червня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року.

Відповідно до довідки № 078072 від 23.09.2020 року має І групу інвалідності безстроково, та відповідно до норми закону п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Сердюк Романа Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Сердюк Романа Вікторовича строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, згідно довідки № 078072 від 23.09.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Сердюк Романа Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року у справі за позовом Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності, скасування державної реєстрації про права власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки та повернення її у комунальну власність.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська