Справа № 401/779/23;
Провадження: № 2-з/401/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву адвоката Міщенка А.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Міщенко А.М. 03 квітня 2023 року звернувся до Світловодського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про стягненн боргу в сумі 253420, 40 грн. Обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову. Посилаючись на зазначені обставини, просив заяву задовольнити.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Вимоги до змісту заяви встановлено статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, в порушення вищезазначених норм, заява про забезпечення позову підписана адвокатом Міщенко А.М., повноваження якого на представництво інтересів ОСОБА_3 не долучені до заяви. Також, на підтвердження належності відповідачу нерухомого майна подано докази, а саме: довідка про склад сім`ї, копія ордеру, виданого виконавчим комітетом Світловодської ради депутатів від 06.07.1974 року, копія довідки, виданої члену житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_2 , що станом на 01.01.1985 року вартість квартири АДРЕСА_1 виплачена повністю. Вказані докази не є належними доказами на підтвердження права власності на нерухоме майно відповідача станом на день розгляду заяви. Наявність недоліків заяви, на думку суду, унеможливлює її розгляд по суті.

З огляду на вищевикладене заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Міщенка А.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"04" квітня 2023 р.