Справа № 202/9488/22
Провадження № 2/202/609/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі батька у виховання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Берзінь Сергій Людвигович звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі батька у виховання дитини.

Обґрунтовуючи позов, представник позивача зазначив, що від шлюбних відносин сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не перебувають у шлюбі та мешкають окремо. Дитина проживає разом з відповідачем за адресою мешкання останньої, спор про визначення місця проживання дитини відсутній. На підставі судового наказу від 25.10.2021 року, позивач справно сплачує на користь відповідача аліменти на утримання спільної дитини.

При цьому, не зважаючи на бажання позивача приймати участь у вихованні дитини, починаючи з серпня 2021 року відповідач з невідомих причин, почала чинити перешкоди позивачу в можливості спілкуватись з тининою, а з січня 2022 року повністю обмежила можливість бачитись і спілкуватись батьку з дитиною. Через наведені обставини, позивач 22.12.2021 року звернувся до виконкому Краматорської міської ради із заявою про визначення йому способів участі у вихованні дитини та рішенням зазначеного органу від 02.02.2022 року позивачу визначено відповідні способи.

Позивач як батько дитини, брав і в майбутньому бажає особисто брати участь у вихованні дитини, будь-якими, не забороненими чинним законодавством способами, зокрема, шляхом прогулянок, спільного проведення святкових заходів, участі в навчальному процесі, тощо. Підстав для позбавлення позивача батьківських прав немає, а тому відповідач не може заборонити позивачу брати участь у вихованні дитини.

Непорозуміння між сторонами з приводу участі батька дитини, що мешкає окремо, у вихованні дитини, призводить до порушення прав позивача та обмеження інтересів його неповнолітнього сина.

Саме через перешкоди з боку відповідача позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом, а якому представник позивача просить: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні спільної дитини, шляхом визначення ОСОБА_1 таких способів участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : щотижнево у понеділок, середу та п`ятницю з 16:00 до 19:00 шляхом відвідування з дитиною місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, без присутності матері; другу та четверту суботу місяця з 12-00 години суботи до 12-00 години неділі, шляхом систематичних зустрічей з дитиною за місцем проживання батька, без присутності матері; щороку протягом шести годин у свята «Новий Рік» (1 січня), «Різдво Христове» (7 січня і 25 грудня), «Пасха / Великдень» (згідно з календарем на поточний рік), «Трійця» (згідно з календарем на поточний рік), «День праці» (1 травня), «День перемоги» (9 травня), «День Конституції України» (28 червня), «День незалежності України» (24 серпня), «День захисника України» (14 жовтня), та щорічно у день народження дитини (05 листопада) за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері; - спільний відпочинок для оздоровлення дитини взимку, в тому числі в період зимових канікул - протягом 7 календарних днів; в літній період, в тому числі в період літних канікул - протягом 21 календарного дня, без присутності матері. Також Зобов`язати ОСОБА_2 кожного разу щонайменше за один день до дня запланованої зустрічі з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавати ОСОБА_1 точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування або навчання дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти його про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 28 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 не скористалась.

06 лютого 2023 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 03.02.2023 року № 01-49/132 щодо доцільності визначення способу участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Берзінь С.Л.в судове засідання не з`явились, натомість в матеріалах справи наявна заява представника позивача про здійснення розгляду справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявні заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Д ослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась спільна дитина ОСОБА_3 , про що 11 листопада 2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 1655. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

На піставі судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2021 року (справа № 234/11730/21, провадження № 2-н/234/2186/21, державним виконавцем Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 67451008 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.08.2021 року в до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наданих копій квитанції, позивач, як батько дитини, сплачує аліменти, виконуючи обов`язок щодо матеріального утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через відсутність порозуміння між батьками з питання участі у вихованні сина та обмеження прав на зустрічі і особисте спілкування з дитиною, 02.02.2022 року виконавчим комітетом Краматорської міської ради прийнято рішення № 143, яким визначено ОСОБА_1 способи участі у вихованні сина ОСОБА_3 , 2017 року народження.

Однак, ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини ОСОБА_3 з якою він мешкає, ігноруючи рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради, як органу опіки та піклування, № 144 від 02.02.2022 року «Про визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , способу участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », продовжує чинити батьку дитини ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з сином та у його вихованні.

Наведені обставини вказують на наявність між сторонами спору, при вирішенні якого, суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 р. року по справі «Хант проти України»).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Частиною 3 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За таких обставин, суд застосовує положення Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), за яким дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на те, що мати дитини створює йому перешкоди у спілкуванні та вихованні з малолітнім сином, що є для нього необхідним, не виконує рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради, № 144 від 02.02.2022 року про визначення способу участі у вихованні батька з сином, що судом приймається як порушення прав дитини на спілкування з батьком та права батька на рівні з матір`ю права на спілкування та участь у житті дитини.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, відношення сторін спору один до одного, їх побажань з приводу визначення графіку, віку дитини, яка є малолітньою та незалежно від наявності високої емоційної залежності від матері, потребує турботи в рівній мірі як матері, так і батька, суд приходить до переконання, що відповідача ОСОБА_2 слід зобов`язати не чинити позивачу ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування батька з сином буде перешкоджати його нормальному розвитку, оскільки дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Надаючи оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, враховуючи задоволення максимальних інтересів дитини, які переважають за інтереси батьків, наявний спір, що виник між батьками з приводу способу участі батька у вихованні дитини, враховуючи вік, стать, стан здоров`я, психоемоційний стан дитини, принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має гарантоване законом, рівне з матір`ю дитини, право на спілкування зі своїм сином та право на його виховання.

Вирішуючи питання про визначення регламенту участі батька у вихованні дитини, суд, з метою дотримання пріоритету інтересів дитини, не підходить до вирішення такого питання з надмірною формальністю, оскільки не вирішення спору між батьками по суті за формальними підставами, не буде відповідати інтересам дитини в отриманні достатньої батьківської турботи та виховання від обох батьків.

При цьому, судом також враховуються вимоги ст.ст. 12,13 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом враховується, що відповідач не надала жодних заперечень проти запропонованих позивачем та органом опіки і піклування порядків спілкування батька з сином, не запропонувала свій варіант регламенту участі батька у вихованні з дитиною й не пред`явила зустрічних вимог щодо встановлення запропонованого нею регламенту, а тому з урахуванням вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу виключно в межах позовних вимог, заявлених позивачем, на підставі доказів, поданих учасниками справи, а також висновку органу опіки та піклування.

Судом приймаються до уваги надані органом опіки Акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.01.2023 року, яким встановлено, що за вказаною адресою створені всі необхідні умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Акт відвідування адреси: АДРЕСА_2 (адреса реєстрації матері дитини) від 24.01.2023 року, відповідно до якого під час відвідування двері квартир ніхто не відчинив, а сусіди повідомили, що не бачили ОСОБА_2 декілька місяців.

З урахуванням всіх встановлених в ході судового розгляду обставин, суд в цілому, погоджується з висновком органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 03.02.2023 року № 01-49/132 про доцільність визначення способу участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким встановлено доцільність визначення такого способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вихованні сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : щотижнево у понеділок та середу з 16.00 до 19.00, та з 16.00 п`ятниці по 18.00 суботи, шляхом відвідування з дитиною місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, без присутності матері, за попередньою домовленістю, з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини; протягом шести годин у свята «Новий рік» (1 січня), «Різдво Христове» (7 січня і 25 грудня), «»Пасха/Великдень» (згідно з календарем на поточний рік), «Трійця» (згідно з календарем на поточний рік), «День праці» (1 травня), «День перемоги» (9 травня), «День Конституції України» (28 червня), «День незалежності України» (24 серпня), «День захисника України» (14 жовтня) та щорічно, у день народження дитини (05 листопада) за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері; щорічно у день народження дитини: 05 листопада за попередньою домовленістю між батьками; спільний відпочинок для оздоровлення дитини взимку протягом 7 календарних днів та влітку 10 днів літнього оздоровлення, в період коли дитина не оздоровлюється з матір`ю; попередньо погоджувати з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , час спілкування з малолітнім, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням бажання дитини та стану її здоров`я .

У відповідності до абзацу 2 ч. 2 ст. 159 СК України в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Враховуючи вік дитини, стосунки батька з матір`ю, а також відсутність заперечень з боку матері ОСОБА_2 , суд вважає за можливе, як зазначено у висновку органу опіки та піклування, встановлення особистого спілкування батька з сином без присутності матері, що буде достатнім для налагодження відносин та відповідатиме інтересам дитини.

З урахуванням наведеного та для забезпечення фактору стабільності, який надає дитині можливості нормально розвиватись, враховуючи вік дитини, її режим дня, стан здоров`я, та необхідність забезпечення психологічно комфортних умов для дитини, звичайного ритму життя дитини та такий, що буде сприяти її стабільному та нормальному розвитку, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а порядок участі батька у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно встановити таким чином: щотижнево у понеділок та середу з 16:00 години до 19:00 години, та з 16:00 години п`ятниці по 18:00 години суботи, шляхом відвідування з дитиною місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, без присутності матері, за попередньою домовленістю, з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини; протягом шести годин у свята «Новий рік» (1 січня), «Різдво Христове» (7 січня і 25 грудня), «Пасха/Великдень» (згідно з календарем на поточний рік), «Трійця» (згідно з календарем на поточний рік), «День праці» (1 травня), «День перемоги» (9 травня), «День Конституції України» (28 червня), «День незалежності України» (24 серпня), «День захисника України» (14 жовтня) та щорічно, у день народження дитини (05 листопада), за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері; спільний відпочинок для оздоровлення дитини взимку протягом 7 календарних днів та влітку протягом 10 днів літнього оздоровлення, в період, коли дитина не оздоровлюється з матір`ю; попередньо погоджувати з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , час спілкування з малолітнім, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни обставини, пов`язаних із віком дитини, при наявності спору між батьками, позивач не позбавлений можливості згідно вимог ст. 158 СК України звернутись до органу опіки та піклування для встановлення способів участі у вихованні дитини або згідно ст. 159 СК України знову звернутись до суду про визначення іншого способу його участі у вихованні дитини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем були понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 992,40 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у відповідності до ст. 141 КПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 141, 153, 157-159 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 10-13, 19, 43, 76-81, 81, 89, 95-96, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 284, 287-289 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі батька у виховання дитини задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у спілкуванні зі спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином:

-щотижнево у понеділок та середу з 16:00 години до 19:00 години, та з 16:00 години п`ятниці по 18:00 години суботи, шляхом відвідування з дитиною місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, без присутності матері, за попередньою домовленістю, з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини;

-протягом шести годин у свята «Новий рік» (1 січня), «Різдво Христове» (7 січня і 25 грудня), «Пасха/Великдень» (згідно з календарем на поточний рік), «Трійця» (згідно з календарем на поточний рік), «День праці» (1 травня), «День перемоги» (9 травня), «День Конституції України» (28 червня), «День незалежності України» (24 серпня), «День захисника України» (14 жовтня) та щорічно, у день народження дитини (05 листопада), за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері;

-спільний відпочинок для оздоровлення дитини взимку протягом 7 календарних днів та влітку протягом 10 днів літнього оздоровлення, в період, коли дитина не оздоровлюється з матір`ю;

-попередньо погоджувати з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , час спілкування з малолітнім, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Мачуський