Єдиний унікальний номер 142/538/22
Номер провадження 2-о/142/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 квітня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кабанов Микола Олександрович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кабанов Микола Олександрович, звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити факт, що архівна довідка від 05 липня 2022 року за № 618 про роботу в колгоспі ім. К.Маркса - СВК "Миролюбівський" с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, де її прізвище, ім`я, по батькові записано ОСОБА_1 , належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівна довідка від 05 липня 2022 року за № 619 про роботу в колгоспі ім. К.Маркса - СВК "Миролюбівський" с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, де її прізвище, ім`я, по батькові записано ОСОБА_1 , належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , виписана на ОСОБА_1 з виправленням року народження «1962», належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані розбіжності в написані її імені у вказаних документах стали причиною відмови органів пенсійного фонду у призначенні їй пенсії, а тому для захисту своїх прав вона вимушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кабанов М. О. не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданного Піщанським РВ УМВС у Вінницькій області 28 лютого 2011 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 грудня 1977 року було заповнено трудову книжку колгоспника НОМЕР_3 , в якій прізвище, ім`я та по батькові зазначено як " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 липня 1982 року було заповнено трудову книжку НОМЕР_4 на російській мові, на ім`я " ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , вбачається, що заявник ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_3 ».

Крім того, заявник ОСОБА_1 має трудову книжку НОМЕР_1 , заповнену 23 квітня 2004 року, на ім`я " ОСОБА_1 ", з виправленням року народження «1962».

Копією архівної довідки від 05 липня 2022 року за № 618 про роботу в колгоспі ім. К.Маркса - СВК "Миролюбівський" с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області підтверджено трудову діяльність в господарстві ОСОБА_1 . Проте в даній довідці допущена очевидна помилка при написанні імені заявника - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Копією архівної довідки від 05 липня 2022 року за № 619 про роботу в колгоспі ім. К.Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області підтверджено трудову діяльність в господарстві ОСОБА_1 . Проте в даній довідці допущена очевидна помилка при написанні імені заявника - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення факту належності архівної довідки від 05 липня 2022 року № 618, архівної довідки від 05 липня 2022 року № 619, трудової книжки НОМЕР_1 має юридичне значення для заявника, оскільки наявність розбіжностей у написанні її прізвища, ім`я, по батькові, а також виправлення дати народження заявниці позбавляє її можливості на призначення та отримання пенсії.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кабанов Микола Олександрович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка від 05 липня 2022 року № 618 про трудову діяльність ОСОБА_1 в колгоспі ім. К.Маркса - СВК "Миролюбівський" с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, архівна довідка від 05 липня 2022 року № 619 про трудову діяльність ОСОБА_1 в колгоспі ім. К.Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, а також трудова книжка серії НОМЕР_1 ,заповнена 23 квітня 2004 року, на ім`я " ОСОБА_1 ", з виправленням року народження «1962» належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 ;

Представник заявника - адвокат Кабанов Микола Олександрович, повноваження якого підтверджуються ордером серії АВ № 1048982;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке знаходиться в м. Вінниця Вінницької області, вул. Хмельницьке шосе, 7, .

Суддя :