Справа № 712/9662/21
Провадження №2/712/146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко О.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Манзар Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Юрка С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа - Черкаська міська рада, про виділ в натурі частки з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа - Черкаська міська рада, про виділ в натурі частки з нерухомого майна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2021 позовну заяву залишено без руху та наданий термін на усунення недоліків, які позивачем 04.11.2021 усунені.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2022 року до справи в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2022 року до справи в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 , та виключено зі складу відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2023 року до справи в якості третьої особи залучено Черкаську міську раду, та виключено зі складу відповідачів ОСОБА_5 .

В межах даної справи представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Манзар Т.В. 30.01.2023 року звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Юрко С.С. 13.03.2023 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Черкаська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки нерухомого майна та визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом - адвокат Манзар Т.В. в підготовчому засіданні просила прийняти зустрічний позов та об`єднати його для спільного розгляду з первісним.

Представник позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом адвокат Юрко С.С. в підготовчому засіданні просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його для спільного розгляду з первісним.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , яка являється відповідачем за зустрічним позовом, адвокат Сергієнко О.П. в підготовчому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічних позовів ОСОБА_2 а ОСОБА_3 та їх об`єднання для спільного розгляду з первісним.

Представник Черкаської міської ради в підготовче засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа - Черкаська міська рада, про виділ в натурі частки з нерухомого майна.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Черкаська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки нерухомого майна та визнання права власності прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа - Черкаська міська рада, про виділ в натурі частки з нерухомого майна.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Т.Є.Троян