Справа № 583/50/23
Провадження № 2/575/31/23
05 квітня 2023 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участі секретаря
судового засідання Пасюги Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1 /в режимі відео конференції/,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Гончарова Олександра Олександровича 04 січня 2023 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 лютого 2020 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 та проживали однією сім`єю до лютого 2022 року. Від їх дошлюбних відносин мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося з причин того, що між ними відсутнє взаємне порозуміння з огляду на порядок та спосіб взаємовідносин між чоловіком та дружиною, різність поглядів на порядок ведення домашнього господарства. Між ними зникло почуття любові та поваги. З березня 2022 року вони проживають окремо, кожна із сторін веде самостійний спосіб життя, спільного бюджету не мають. Підстави для примирення відсутні, робити будь-які кроки для відновлення подружніх стосунків він не бажає. Рішення про розірвання шлюбу ним прийнято остаточно, надання строку для примирення недоцільне.
В судове засідання представник позивача адвокат Гончаров О.О. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 54/.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибула, будучи повідомленою належним чином про час, дату та місце розгляду справи /а.с. 43, 53/.
Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачки у заочному порядку за правилами ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні установлено, що сторони 26 лютого 2020 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 48 /а.с. 4/. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 5/. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше сумісне життя за таких обставин є неможливим.
Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
За ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн, ці судові витрати він залишає за собою.
Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК, ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 268, 272, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 / до ОСОБА_3 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_4 / про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 48.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно комунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова