Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 Справа №607/16042/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Веселович Т.Я., Зелінського В.М.,

за участю секретаря с/з Кужель К.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його діда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення його піклувальником.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його дідусеві ОСОБА_1 призначено першу групу інвалідності. За висновком про умови і характер праці та за висновком кардіоофтальмологічної міжрайонної спеціалізованої МСЕК - потребує стороннього догляду. 08 листопада 2022 року комісією Великоберезовицької селищної ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов та встановлено, що ОСОБА_1 потребує стороннього догляду. Вказує, що рідний син ОСОБА_1 загинув під час виконання бойових завдань, а батько заявника, який теж є рідним сином ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу, тому не має можливості здійснювати постійний догляд за ОСОБА_1 . З цих підстав просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2022 року відкрито окреме провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою судді від 08 лютого 2023 року провадження у справі поновлено, матеріали справи направлено до органу опіки та піклування для підготування подання щодо доцільності погодження кандидатури піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бернацький П.В. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 02 лютого 1996 року, згідно якого батьком ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_3 , та копією свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_2 від 14 травня 1970 року, згідно якого батьком ОСОБА_3 вказаний ОСОБА_1 .

Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 675698 від 07 листопада 2022 року, ОСОБА_1 є інвалідом І групи, підгрупи «Б» довічно, у зв`язку із загальним захворюванням та потребує стороннього догляду.

Згідно Акта обстеження матеріально-побутових умов Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 08 листопада 2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований і проживає один за адресою: АДРЕСА_1 , і потребує стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 17 від 12 січня 2023 року, ОСОБА_1 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок перенесеного інсульту, виражений психоорганічний синдромом з порушенням інтелектуально-мнестичної, емоційно-вольової сфери та критичних здібностей. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертного під час експертизи. Народився в сім`ї селян 2-м з 2-х дітей. Ріс і розвивався нормально. Хвороб дитинства не пам`ятає. В школу пішов в 7 років, вчився посередньо, закінчив ЗОШ та будівельний інститут. Відслужив повний термін в армії. Працював за фахом, як будівельник. Займався спортом (боротьба). Був на пенсії по віку. На даний час на групі інвалідності, після перенесеного в 2022 році інсульту, І Б група. Вдівець, від шлюбу мав 2-х дорослих дітей. Молодший син в 2022 році загинув на війні. Старший син на теперішній час служить в армії. Проживає з онуком. ВГ, tbc та інші інфекційні захворювання заперечує. Під час хвороби, в жовтні 2022 року, проходив стаціонарне лікування в ТОКПЛ. Після перенесеного інсульту рідні почали зауважувати зниження пам`яті, інтелекту, втрату побутових навичок та навичок самообслуговування. На теперішній час ОСОБА_1 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок перенесеного інсульту, виражений психоорганічний синдромом з порушенням інтелектуально-мнестичної, емоційно-вольової сфери та критичних здібностей. ОСОБА_1 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2ст.60 ЦК України.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частиною другою ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із Висновку опікунської ради Великоберезовицької селищної ради від 10 березня 2023 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради від 10 березня 2023 року № 105, опікунська рада вважає за можливе виконувати обов`язки піклувальника над ОСОБА_1 громадянином ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним, встановлення піклування над ним та призначення його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 36, 37, 55, 59, 60, 63, 64 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним.

Встановити піклування над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 69 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, вул. Степана Бандери, 26, с. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, .

Головуючий суддяВ. М. Позняк