06.04.2023 Провадження № 2/389/489/22
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Будинок мрії - 10», про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованість у розмірі 65497 грн. 69 коп., 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України, в сумі 128 грн. 41 коп. та індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України, в сумі 485,69 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому з метою повноти розгляду справи та з`ясування і дослідження в судовому засіданні обставин нарахування позивачем заборгованості з різниці показів вузла комерційного обліку та вузлів розподільного обліку, дотримання прав сторін, просить витребувати у позивача інформацію про поточні показники вузлів розподільного обліку водопостачання в квартирах з АДРЕСА_1 , зобов`язавши позивача зняти показники з усіх вузлів розподільного обліку, а також надати документи про погодження зміни проекту водопостачання у трикімнатних квартирах АДРЕСА_2 , де облік здійснюється одним вузлом розподільного обліку.

Згідно з ч.1 ст.84 УПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У статті 77 ЦПК України зазначеноналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вивчивши подане клопотання та матеріали позовної заяви, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки відомості, які просить витребувати відповідач виходять за межі предмету доказування. Так, предметом доказування є наявність заборгованості за послуги з водопостачання та воловідведення за станом на серпень 2022 року, при цьому представник відповідача просить надати поточні показники вузлів розподільного обліку водопостачання. Документи (їх відстуність) про погодження зміни проекту водопостачання у житлових приміщеннях ніяким чином не доводять позаоблікове використання води. Окрім того, стороною відповідача не подано доказів, які заходи вживалися для отримання заявленої інформації самостійно.

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова