Справа № 212/1072/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Івашко А.А.

В судовому засіданні брали участь:

представник позивача адвокат Максимов Р.І.,

відповідач ОСОБА_1 .

У цивільній справі № 212/1072/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

16.02.2023 року адвокат Максимов Р.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просив суд звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2022 року у справі 3 212/3981/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на її утримання аліменти у розмірі 1/ частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12 серпня 2022 року та до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2022 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 12.08.2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.11.2022 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , змінила прізвище, та на даний час перебуває на утриманні свого чоловіка.

27.02.2023 року на підставі ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Максимов Р.І. позов підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що хоча вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, але продовжує перебувати в декретній відпустці по догляду за дитиною, сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним трирічного віку, тому отримує тільки допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. та відповідно аліменти на утримання сина, яких й не вистачає на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.2022 року сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12.08.2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно постанови від 09.11.2022 року державним виконавцем Металургійного ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) Гвоздецькою О.В. відкрито виконавче провадження №70281917 на підставі виконавчого листа 212/3981/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12.08.2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 19.11.2022 року Пілявська зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 19.11.2022 року, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.9).

12.01.2023 року державним виконавцем Металургійного ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Хлонь А.В. внесено зміни (доповнення) реєстраційних даних, а саме: замість прізвище ОСОБА_9 зазначено прізвище ОСОБА_10 (а.с.12).

Правовідносини щодо прав та обов`язків подружжя з утримання регулюються главою 9 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (частина третя статті 80 СК України).

Відповідно до положень ч. 2, 4, 6 ст. 84 ЦПК України, на підставі яких було ухвалено рішення про стягнення аліментів, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 82 СК України, право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість та припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача, 19 листопада 2022 року зареєструвала шлюбу з ОСОБА_7 .

При цьому твердження відповідачки про те, що їй не вистачає коштів, які вона отримує як аліменти на дитину, тому просить відмовити в задоволенні вказаного позову, оскільки зазначені аліменти вона також витрачає на дитину, суд до уваги не приймає, оскільки наведені обставини є підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів на дитину.

Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задовольнню.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про звільнення від сплати аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Звільнити від сплати аліментів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2022 року (справа №212/3981/22, 2/212/2977/22) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частки щомісячно, починаючи з 12.08.2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04.04.2023 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна