ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника позивача - адвоката Большакова Д.К., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Хоміча А.А., розглянувши справу № 753/10175/22 за позовом ОСОБА_2 , поданого законним представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберник Андрій Миколайович, державний нотаріус 16-ої Київської державної нотаріальної контори Шапченко Марія Іванівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 13 січня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений Шапченко М.І., державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрований за № 2-15, на бланку НМК № 741896.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 вересня 2022 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/10175/22 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 29 листопада 2022 року, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коберника Андрія Миколайовича, державного нотаріуса 16-ої Київської державної нотаріальної контори Шапченко Марію Іванівну, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коберника Андрія Миколайовича копію спадкової справи № 24/021, відкритої щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» медичну документацію про історію психічної хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі медичну карту, та інформації щодо строку перебування ОСОБА_6 на обліку.

29 листопада 2022 року підготовче засідання не відбулось, у зв`язку відсутністю енергопостачання адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, у п`ятницю 29.11.2022 з 09:05 год. до 12:32 год, підготовче засідання відкладено на 16 березня 2023 року.

07 грудня 2022 року від приватного нотаріуса КМНО Кобеник А.М. надійшли письмові пояснення.

13 лютого 2023 року від Шістнадцятої київської нотаріальної контори надійшла заява про проведення засідання без участі їх представника.

06 березня 2023 року від відповідача надійшла заява про зміну прізвища.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання, яке подано до суду 16 березня 2023 року, в якому просить витребувати у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» медичну документацію про історію психічної хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час складання заповіту спадкодавець ОСОБА_6 за своїм психічним станом не могла усвідомлювати своїх дій та не могла керувати ними, оскільки через хворобу вона приймала медикаменти, а тому вказані документи необхідні для правильного вирішення спору.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що витребувані документи стосуються предмету спору, оскільки без з`ясування психічного стану померлої в момент складання заповіту повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Окрім того, представник відповідача заявив клопотання про витребування від КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» інформацію щодо існування трудових відносин, в тому числі за сумісництвом, період праці, посади, які займали, в тому числі до перейменування назви закладу охорони здоров`я - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають значення для справи, а самостійно отримати їх позивач не може, оскільки вони містять конфіденційну інформацію.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 84 ЦПК України витребуватиу КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» інформацію щодо існування трудових відносин, в тому числі за сумісництвом, період праці, посади, які займали в тому числі до перейменування назви закладу охорони здоров`я - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 84, ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12 квітня 2023 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Витребувати у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну документацію про історію психічної хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувати у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) інформацію щодо трудових відносин, в тому числі за сумісництвом, період праці, посади, які займали, в тому числі до перейменування назви закладу охорони здоров`я - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Зобов`язати КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик