1Справа № 335/9145/21 2/335/97/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого суддіСтеценка А.В.
за участю секретаря судового засіданняРезніченко Ю.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідачаОСОБА_2
представника відповідача та третьої особиОСОБА_3
третьої особиОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_5 про зміну експертної установи, якій доручено проведення посмертної судової психіатричної експертизи та запитання оригіналів медичної документації в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.03.2023 позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну експертної установи, якій ухвалою суду від 05.01.2022 доручено проведення посмертної судової психіатричної експертизи, та про запитання оригіналів медичної документації в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя. В обґрунтування клопотання позивач зазначив наступне.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що на час вчинення заповітів ОСОБА_6 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2022 по справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу. Проведення експертизи судом доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Експертиза позивачем оплачена не була. В серпні 2022 року справа була повернута експертною установою до суду.

Ухвалою суду від 12.12.2022 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про призначення посмертної судової психіатричної експертизи.

03.02.2023 Запорізький апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу позивача на вищезазначену ухвалу, залишив її в силі, проте зазначив, що у разі несплати вартості експертизи, визначеної експертною установою, суд мав вирішити долю своєї ухвали про її призначення. Але суд першої інстанції в цій справі свою ухвалу про призначення експертизи від 05.01.2022 у зв`язку з несплатою її вартості позивачем не скасував. В підготовчому засіданні її долю не вирішив, лише зазначивши, що інші учасники (крім відсутнього позивача) не зацікавлені у призначення посмертної психіатричної експертизи та не бажають сплачувати її вартість, хоча зобов`язаний був це зробити в силу приписів ст.ст. 135, 197 ЦПК України, бо ухвала до теперішнього часу не скасована, є чинною та не виконана. У такому разі позивач не міг і не зобов`язаний був заявляти нове клопотання про призначення посмертної психіатричної експертизи, а лише міг клопотати про зміну в ухвалі про призначення експертизи від 05.01.2022 експертної установи на іншу, що й намагався весь час після повернення справи з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» зробити позивач (визначити іншу експерту установу та вартість її послуг). Та така можливість не втрачена ним і на теперішній час. Тобто Запорізький апеляційний суд чітко зазначив, що позивач має право клопотати про зміну в ухвалі про призначення експертизи від 05.01.2022. експертної установи на іншу.

З огляду на вищевикладене та те, що Запорізькою філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» наразі проводяться посмертні судові психіатричні експертизу, а вартість проведення такої експертизи зазначеною установою є значно меншою, позивач просить суд змінити в ухвалі про призначення експертизи від 05.01.2022 експертну установу, якій доручено провести експертизу - Державну установу «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на Запорізьку філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Також, позивач просить для проведення посмертної судово психіатричної експертизи запитати оригінали медичної документації в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, посилаючись на те, що ухвалою суду в справі № 225/7962/20 витребувана медична документація (медичні карти, історії хвороби) ОСОБА_6 від Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр з надання психіатричної допомоги», Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №6» Запорізької міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» Запорізької міської ради. Витребувана документація медичними закладами надана суду і знаходиться в матеріалах цивільної справи № 335/7962/20.

Представник позивача адвокат Гайворонський О.Ю., який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав клопотання позивача про зміну експертної установи. В обґрунтування своєї позиції представник позивача зазначив, що вартість експертизи, проведення якої ухвалою суду від 05.01.2022 доручене експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», є непомірною для позивача, тому позивачем не було оплачено витрати на її проведення. Проте, для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи, має бути проведена експертиза. Ухвала суду про призначення посмертної судової психіатричної експертизи від 05.01.2022 є чинною, тому позивач має право клопотати про зміну експертної установи, вартість проведення експертизи в якій позивач може собі дозволити. Такий висновок міститься у постанові Запорізького апеляційного суду від 03.02.2023, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду першої інстанції від 12.12.2022. До звернення до суду з даним клопотанням позивачем було з`ясовано, що приблизна вартість проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.01.2022, експертами Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» становить 30000,00 грн. Витрати на проведення експертизи в такому розмірі позивач може собі дозволити та гарантує їх сплату. З огляду на вищевикладене, представник позивача просив суд задовольнити клопотання позивача.

Представник відповідача та третьої особи - адвокат Копитіна Я.С., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечувала проти задоволення клопотання позивача, посилаючись на те, що питання щодо зміни експертної установи може бути вирішено судом виключно у підготовчому засіданні. Отже, позивачем пропущено процесуальний строк для звернення до суду з відповідним клопотанням. При цьому, позивачем не повідомлено суду жодних поважних причин пропуску зазначеного строку. Відсутність у позивача перешкод для звернення до суду з клопотанням про призначення експертизи вже було встановлено ухвалою суду від 08.12.2022 та постановою Запорізького апеляційного суду від 03.02.2022.

Щодо клопотання позивача про запитування оригіналів медичних документів, що містяться в матеріалах справи № 335/7962/20, представник відповідача та третьої особи просить суд звернути увагу на те, що дане питання витребування зазначених документів вже вирішувалося судом ухвалою від 07.12.2021, якою судом було обґрунтовано відмовлено в витребувані оригіналів доказів зі справи, розгляд якої не завершено.

З огляду на викладене, представник відповідача та третьої особи вважає, що клопотання позивача про зміну експертної установи має бути залишено судом без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та третя особа ОСОБА_4 підтримали позицію свого представника, та просили клопотання позивача залишити без розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. в судове засідання не з`явилася, заперечень проти клопотання позивача суду не подала.

Заслухавши думку учасників удового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішуваних питань, суд встановив наступне.

09.12.2021 представник позивача - адвокат Мінасов В.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити в справі комплексну судово-медичну та психіатричну експертизу.

05.01.2022 судом задоволено клопотання представника позивача про призначення в справі експертизи, призначено в справі посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинено на час проведення експертизи, матеріали справи надіслано на адресу експертної установи. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача - ОСОБА_5

21.07.2022 Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернуто матеріали справи до суду без виконання ухвали суду від 05.01.2022 у зв`язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.09.2022 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 18.11.2022 закрито підготовче провадження у справі.

08.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи. 12.12.2022 до суду надійшла заява позивача про поновлення строку на подання клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи в справі.

Ухвалою суду від 12.12.2022 у задоволенні заяви ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на подання клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи було відмовлено, клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи залишено без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03.02.2023, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2022 була залишена без змін.

24.03.2023 позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну експертної установи, в якому просить змінити експертну установу, якій ухвалою суду від 05.01.2022 доручено проведення посмертної судової психіатричної експертизи з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на Запорізьку філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У частинах першій, третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пункт 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

С тандарт доказування залежить від специфіки обставин, про доведення яких йдеться, а сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги. При визначенні наявності або відсутності підстав для призначення судової експертизи суди не повинні ігнорувати позицію осіб, які беруть участь у справі. Для забезпечення реалізації вказаного положення суди повинні мотивовано відповідати на клопотання сторін як про призначення експертизи, так і про відмову в її призначенні. Крім того, вирішуючи питання про доцільність призначення експертизи в цивільній справі, необхідно враховувати чи має значення для справи факт, який експерт має встановити, чи не доведений той чи інший факт іншими доказами, зібраними у справі, які реальні можливості тієї чи іншої судової експертизи.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24 березня 2021 року у справі 760/13253/19.

Отже, висновок посмертної судової психіатричної експертизи в даній цивільній справі необхідний для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) .

Ухвала суду про призначення експертизи від 05.01.2022 судом не скасована, отже є чинною.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання позивача про зміну експертної установи підлягає задоволенню.

З урахуванням обставин справи, строків її розгляду, суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертною установою даної ухвали. Також суд вважає за необхідне встановити позивачеві триденний строк на оплату вартості судової експертизи, який обраховувати з дня надходження до суду рахунку експертної установи, з яким позивач має можливість ознайомитися в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. На переконання суду, визначений судом час є достатнім для вчинення зазначених процесуальних дій та відповідає завданню цивільного судочинства.

Клопотання позивача про запитання оригіналів медичної документації в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя (справа № 335/7962/20) задоволенню не підлягає, оскільки запитання доказів процесуальним законом не передбачено.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням (ч. 1 ст. 107 ЦПК України). При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Для визначення переліку матеріалів, які необхідних для проведення експертизи, потрібні спеціальні знання у сфері психіатрії, якими суд не володіє.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом, ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103-105, 120, 121, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про зміну експертної установи, якій доручено проведення посмертної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення посмертної судової психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.01.2022, доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10А). На вирішення експертизи поставити натупні питання:

1)Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складення (вчинення) заповіту від 30 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М.?

2)Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складення (вчинення) заповіту від 23 жовтня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М.?

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання експертною установою даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 ).

Встановити позивачеві триденний строк на оплату вартості судової експертизи, який обраховувати з дня надходження до суду рахунку експертної установи.

Копію даної ухвали суду направити на адресу Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10А) для виконання.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Клопотання позивача про запитання оригіналів медичної документації в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя (справа № 335/7962/20) - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.04.2023.

Суддя А.В. Стеценко