Справа №759/5826/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 22 травня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ПАТ Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ПАТ Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року позов задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий/ на користь ПАТ Страхова компанія «АРКС» /01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, / 17 611,52 гр. заборгованості та 2 102, 00 гр. судового збору.

При виготовленні вказаного рішення, судом було допущено описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини замість вірного найменування та інформацію про позивача, на користь якого підлягає стягненню заборгованість та судовий збір - «ПАТ Страхова компанія «АРКС» /04070, м. Київ, вул.Іллінська, 8, /», помилково зазначено - «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» /01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, /».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущених судом описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року у справі №759/5826/20, було допущено описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини замість вірного найменування та інформацію про позивача, на користь якого підлягає стягненню заборгованість та судовий збір - «ПАТ Страхова компанія «АРКС» /04070, м. Київ, вул.Іллінська, 8, /», помилково зазначено - «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» /01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, /».

Враховуючи, що в рішенні від 22 травня 2023 року у цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до неї.

Допущення вказаної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішення Солом`янського районного суду від 22 травня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ПАТ Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Вважати вірним у абзаці другому резолютивної частини найменування та інформацію про позивача, на користь якого стягнуто 17 611,52 гр. заборгованості та 2 102, 00 гр. судового збору - «ПАТ Страхова компанія «АРКС» /04070, м. Київ, вул.Іллінська, 8, /».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Усатова