справа 278/3913/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання представника позивача адвоката Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

3 квітня 2023 року судом отримано клопотання представника позивача адвоката Ліпської-Романченко Г.Д. про витребування доказів. Зокрема, у такому клопотанні представник заявниці просить суд витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , інформацію з приводу того чи зареєстрований ОСОБА_2 як фізична особа-підприємець та чи мав він дохід за 2022 рік, а також інформацію щодо нарахування податку з доходу ОСОБА_2 впродовж 2022-2023 років.

У обґрунтування заявленого вказала, що зазначені матеріали необхідні для встановлення фактичних обставин справи.

Дослідив матеріали зазначеного клопотання судом встановлено, що представник заявниці вживала заходів щодо самостійного отримання вказаних доказів, проте у наданні таких матеріалів останній відмовлено.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу судом (ч. ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України)

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених у ньому матеріалів з огляду на те, що такі відомості є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир) інформацію про доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) за 2022 2023 роки.

Витребувати Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир) інформацію про те, чи зареєстрований ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) як фізична особа-підприємець та чи отримував він дохід за 2022 рік, якщо так, то у якому розмірі.

Витребувати Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир) інформацію про те, чи нараховувався податок з доходів фізичних осіб з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) впродовж 2022-2023 років.

Встановити строк надання вказаних відомостей 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко