Справа № 577/1042/23
Провадження № 2/577/357/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря

судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Добровільно матеріальну допомогу на потреби сім`ї відповідач не надає. Позивач вказує, що одна утримує доньку, отримує допомогу від держави, однак коштів на утримання дитини не вистачає, а працевлаштуватись у неї немає можливості, оскільки дитині ще не виповнилось 3 років та вона потребує постійного догляду. Крім того, через постійні повітряні тривоги вона не може влаштувати дитину до дитсадка. Тому просить вирішити в судовому порядку питання про стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.18).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що від спільного проживання з відповідачем позивач має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження якої сторони вказані батьками (а.с. 10).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з матір`ю (а.с. 3, 11).

На даний час малолітня донька проживає з позивачкою, яка здійснює догляд за донькою, до досягнення нею віку трьох років.

Як вбачається з довідки про отримання допомоги № 316 від 16.03.2023 року та довідки УСЗН Конотопської міської ради № 09-08/683 від 20.03.2023 року позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26.04.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримує допомого на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.02.2021 року по 01.03.2024 року у розмірі 860 грн. щомісячно (а.с.20,21).

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу суду відповідачем надані не були. Проте судом встановлено, що відповідач добровільно не виконує свій обов`язок по утриманню дружини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і з цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача.

Відповідач не подав суду доказів на підтвердження існування обставин для визначення розміру аліментів в меншому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 06.03.2023 року.

В силу п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 75, 84, 180, 191 СК України, статтями 12, 13, 76-80, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, починаючи стягування з 06.03.2023 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Рідзевська І. О.