Справа № 541/653/23
Номер провадження 2-о/541/30/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Чернюк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2

заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як між двоюрідними сестрою та братом.

На підтвердження заявлених вимог заявниця вказує, що вона народилась в місті Миргород ІНФОРМАЦІЯ_2 . В її свідоцтві про народження батьками зазначено ОСОБА_3 , 1914 р.н., а матір`ю ОСОБА_4 . 07.09.1969 року заявниця одружилась з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Миргород помер батько заявниці ОСОБА_3 . Свідоцтва про народження батька заявниці за 1914 рік, в якому були б зазначені відомості про його батьків, і зокрема про його батька, ОСОБА_7 , у сімейних документах не зберіглось.

Заявниця вказує, що за життя її батько мав дві рідні сестри: ОСОБА_8 , 1910 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , 1918 р.н., яка народилась в місті Миргород та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідоцтва про народження тітки, ОСОБА_10 , в якому були б зазначені відомості про її батьків, у заявниці не має.

ОСОБА_11 з чоловіком ОСОБА_12 проживали в місті Миргород, де ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син, ОСОБА_2 , який мав у власності квартиру АДРЕСА_1 , в якій був зареєстрований та проживав до моменту смерті.

Заявниця вказує про родинні відносини її батька, ОСОБА_3 , і його рідної сестри ОСОБА_13 , що мали спільного батька, ОСОБА_7 . Тому ОСОБА_2 доводиться їй двоюрідним братом.

При підготовці документів для оформлення спадщини з`ясовано, що відсутні свідоцтва про народження батька заявниці та свідоцтва про народження ОСОБА_13 .

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права. Тому звернулась до суду з метою встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як між двоюрідними сестрою та братом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала прохання про встановлення юридичного факту викладеного у заяві. Розповіла про те, що вони завжди з ОСОБА_2 підтримували родинні відносини, що підтверджується наявності спільних фотознімків та свідченнями свідків, які знали обох.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду лист, в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. При ухваленні рішення міська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Його свідоцтво про народження не збереглося. Згідно інформації Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському району Полтавської області актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 відсутній. Свідченнями свідків підтверджено, що його матір`ю була ОСОБА_14 . Згідно відновленого запису про народження № 4 від 24.03.1982 ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Миргород та її батьками являлись ОСОБА_7 та ОСОБА_16 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с.4 ) батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 07.09.1969 ОСОБА_17 одружилась з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 . (а.с. 5). Актовий запис про народження батька заявниці, ОСОБА_3 , 1914 р.н. в державному реєстрі відсутній.

В своїх поясненнях свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 підтверджують, що померлий ОСОБА_2 , являлась двоюрідним братом ОСОБА_1 , так як їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_21 були рідними братом та сестрою. Коли ОСОБА_3 розпочав будувати будинок, він разом із сім`єю проживав у квартирі сестри ОСОБА_21 . За життя померлий ОСОБА_22 та заявниця підтримували родинні зв`язки.

Заслухавши заявницю та пояснення свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та заявницею знайшов своє підтвердження.

Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст. 293-294, 315-319, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Миргород Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 квітня 2023 року.

С Суддя О. А. Городівський