Справа № 308/9216/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко К.О., про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 21.06.2023 року, у цивільній справі за позовною заявою адвоката Шевченко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко К.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 21.06.2023 року у справі за позовною заявою адвоката Шевченко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Заяву мотивовано тим, що 21.06.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було прийнято Ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за вказаною позовною заявою, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та за участю сторін.

Однак у вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини, а також першому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 308/9216/23 від 21.06.2023 допущені описки, а саме помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим, просить суд виправити описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2023 року про відкриття провадження у цивільній справі № 308/9216/23, вказавши у вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини, а також першому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище позивача « ОСОБА_5 » (у відповідному відмінку).

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно і належним чином, однак їх неявка, відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи №308/9216/23, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 21.06.2023 року допущено описку, а саме: вказано прізвище позивачки « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду, по справі №308/9216/23 від 21.06.2023 р., вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали вірно прізвище позивачки « ОСОБА_5 ».

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява адвоката Шевченко К.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко К.О. про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 21.06.2023 р. задоволити.

Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21.06.2023 року, вказавши у вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини, а також першому абзаці резолютивної частини ухвали вірне прізвище позивача « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк