У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/459/23

06 квітня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючого судді Решетова В. В.,

присяжних Павлик О.Й., Романюк Г.М.

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з заявою про визнання недієздатним її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Заінтересовані особи - Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що її брат ОСОБА_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Визнання брата недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки. Зважаючи на те, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просить призначити у справі таку експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала з вищевикладених підстав, просила таке задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клооптання.

Представник заінтересованої особи Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом дитинства з діагнозом «ДЦП, атонічно-астатична форма з вираженим порушенням функції статики, ходи, самообслуговування, глибока розумова відсталість». В 1997 році йому визначена І група інвалідності, оскільки брат не здатен контролювати свою поведінку та усвідомлювати оточуючу дійсність, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ № 045356 від 18.03.1998 року.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи потребує спеціальних знань в області психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у цивільній справі №338/459/23, слід зупинити на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 - 105, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 психічним захворюванням чи іншим психічним розладом здоров`я? Якщо так, яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії Судово-Психіатричних експертиз Державної Установи Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України ( вул. Медична №15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, 76011).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Витребувати з лікувальних установ медичні документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які надати експерту для проведення експертизи.

Зобов`язати заявника забезпечити явку (доставку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Івано-Франківської Філії Судово-Психіатричних експертиз Державної Установи Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі №338/459/23 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В. В. Решетов

Присяжні О.Й. Павлик

Г.М. Романюк