Провадження № 2/554/6935/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Галич-Брюховецької О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 21.03.2023року вищевказану справу повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для внесення виправлень у рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2022року, оскільки позовні вимоги АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково, а по тексту рішення невірно вказано, що: суд стягує загальну суму заборгованості 11487,24 грн, яку банк прохав стягнути з відповідача, а саме: 7496,72 грн заборгованість за тілом кредиту та 3990,52 заборгованість за відсотками.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що, в силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2022року позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено частково.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині в другому абзаці допущено описку, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» суму заборгованості за договором б/н від 25.10.2019 року в розмірі 11487,24грн., 2270 грн. судових витрат, а всього 13757 грн. 24 коп.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» суму заборгованості за договором б/н від 25.10.2019 року в розмірі 7496,72грн., 2270 грн. судових витрат, а всього 9766грн. 72 коп.», як встановлено в мотивувальній частині судового рішення, що судом задоволено вимоги АТ «Акцент-банк» лише в частині стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вказана описки була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мали місце механічні описки, їх слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р.за N14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні( рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухвалені рішення по вказаній цивільній справі було допущено описку та її виправлення не вплине в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2022року по справі № 554/12003/21 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» суму заборгованості за договором б/н від 25.10.2019 року в розмірі 7496,72грн., 2270 грн. судових витрат, а всього 9766грн. 72 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко