Справа № 303/8078/22
Провадження № 22-ц/4806/349/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Мацунича М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2023 року (у складі судді Кость В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 р. засобами поштового зв`язку позивачем було подано апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2023 р.

До апеляційної скарги подається клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Позивач указує, що отримала копію оскаржуваного судового рішення 23.02.2023 р.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання належить задовольнити із таких мотивів.

У силу приписів ч.ч.1-3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, рішення суду було ухвалено без участі сторін по справі, дату складення повного судового рішення судом не вказано, доказів отримання повного тексту судового рішення позивачем чи її представником засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять, однак є розписка представника позивача про ознайомлення із матеріалами справи 23 лютого 2023 р. (а.с.43), позивач отримала копію оскаржуваного судового рішення 27.02.2023 р. (а.с.46), відтак у силу вимог ч.3 ст.354 ЦПК України колегія вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такий, що пропущено з поважних причин.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2023 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2023 року (у складі судді Кость В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про визнання договору поруки припиненим.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 квітня 2023 р.

Судді: