ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1125/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/731/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішенням Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.03.2023 позовні вимоги ОСОБА_3 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішенням Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 03.04.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Є.Ю. та 04.04.2023 ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

04.04.2023 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Чернігівського районного суду Чернігівської області.

05.04.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Є.Ю. просить скасувати рішення суду першої інстанції від 13.03.2023 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, разом з тим в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення місцевого суду та закрити провадження у даній справі. Крім того, в апеляційних скаргах заявники просять звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» у підтвердження чого надають копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (Категорія 1).

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про неможливість звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на які заявники посилаються виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вбачається, що апелянт ОСОБА_1 у справі є відповідачем, тому він не може бути звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявник за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 2 724, 00 грн (908,00 грн х 2 вимоги х 150 % = 2 724, 00 грн), за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Разом з тим, з копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (Категорія 1) ОСОБА_1 вбачається, що строк дії є безстроковим, та встановлена друга група інвалідності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Матеріали справи у підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору за вказаною нормою статті не містять довідки МСЕК, таким чином, заявнику слід надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, заявники мають уточнити вимоги апеляційної скарги, оскільки як вже зазначалося, хоча в апеляційних скаргах заявники просять скасувати рішення суду першої інстанції, проте у скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Є.Ю. просить ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, а в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить закрити провадження у даній справі.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 2 724, 00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, в якій уточнити вимоги апеляційної скарги та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішенням Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 724, 00 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, в якій уточнити вимоги апеляційної скарги та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька