КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7044/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Кулікової С.В.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року про повернення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про зміну способу виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року повернуто без розгляду заяву.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 06 березня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник скаржника вказує, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримала 06 березня 2023 року. До апеляційної скарги представник позивача додала копію оскаржуваної ухвали з печаткою, що містить дату засвідчення - 06 березня 2023 року (а.с. 118).

Також зазначає, що згідно Єдиного державного реєстру судових рішень інформація про дату надсилання та оприлюднення судового рішення: надіслано судом 27.02.2023 року, зареєстровано 28.02.2023 року, оприлюднено 28.02.2023 року, а тому враховуючи наведені обставини вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник скаржника, поважними.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 квітня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіВ.І. Олійник С.В. Кулікова