ЄУН № 337/3191/21
Провадження № 2/337/1686/2021
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 вересня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши матеріали цивільної справи ЄУН № 337/3191/21 запозовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь Концерну «Міські теплові мережі», заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2018 р. по 30.04.2021 р. в сумі 22331 ( двадцять дві тисячі триста тридцять одну) гривню 87 копійок та стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в рахунок повернення сплаченого судового збору з кожного по 1135,00 грн. , а всього 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 19.10.2021 року.

Під час перевірки виконання судового рішення, було встановлено, що під час складання судового рішення була допущена механічна описка в резолютивній частині рішення суду у написанні повний даних відповідача ОСОБА_1 , а саме не зазначено прізвище та ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену під час складання 15.09.2021 р. рішення суду по цивільній справі ЄУН №337/3191/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду повних даних одного з відповідачів - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2021 року у цивільній справі ЄУН № 337/3191/21 запозовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), вважати вірним та читати другий та третій абзац резолютивної частини в наступній редакції :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі», , місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б.137, поточний рахунок № НОМЕР_3 в Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО банку 322313, заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2018 р. по 30.04.2021 р. в сумі 22331 ( двадцять дві тисячі триста тридцять одну) гривню 87 копійок.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» , місце знаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б.137, , р/р № НОМЕР_4 , Банк ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) в рахунок повернення сплаченого судового збору з кожного по 1135,00 грн. , а всього 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

06.09.2023