Справа № 314/3479/22
Провадження № 2-во/314/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 08.05.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 до Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на 1/3 частку квартири, були задоволені.

21.06.2023 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в якій вона просить внести виправлення, допущені в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2023, а саме, зазначити правильно по всьому тексту рішення та в резолютивній частині рішення прізвище батька позивачки « ОСОБА_4 » заміть помилково зазначеного « ОСОБА_5 », та в резолютивній частині рішення ім`я позивачки зазначити правильно « ОСОБА_6 » замість помилково зазначеного з « ОСОБА_7 ».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні суду від 08.05.2023 було допущено описку в написанні прізвища покійного батька позивачки, замість правильного « ОСОБА_4 » помилково було написано « ОСОБА_5 », та в резолютивній частині рішення замість правильного імені позивачки « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ». Тому виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.269 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2023.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду від 08.05.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2023 про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, у мотивувальній частині рішення замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_5 » вказати правильне « ОСОБА_4 ».

Резолютивну частину рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2023 за позовом ОСОБА_2 до Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності викласти в такій редакції:

Встановити факт належності ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Вільнянською міською радою народних депутатів Запорізької області 09.12.1993, зареєстрованого Орендним підприємством № 2 Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 09.03.1994, на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.08.1998, РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

23.06.2023