Справа № 357/3432/23
Провадження № 2/357/1454/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
У березні 2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином 23 років, за умови продовження навчання.
В обґрунтування позову вказує, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі син навчається на другому курсі денної форми навчання у Білоцерківському фаховому коледжі сервісу та дизайну. Відповідач зобов`язаний утримувати дитину, однак не надає матеріальної допомоги на утримання, тому позивач звернулась до суду.
29.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
25.04.2023 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 25.05.2023.
27.06.2023 позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Розгляд справи просить провести без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації проживання.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
У зв`язку з наведеним суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
З 16.10.2004 сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2018 по справі № 357/1904/18.
Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 2023/002352839 від 20.03.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За даними копії паспорта серії НОМЕР_1 від 15.12.2004, позивач також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Білоцерківського фахового коледжу сервісу та дизайну № 52 від 10.03.2023, ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денної форми навчання за професією 4113 Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення освітньо-кваліфікаційного рівня кваліфікованого робітника, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024.
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
При вирішенні справи, суд виходить з наступного.
Згідно статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Приписами ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.
Таким чином, у зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, різноманітних товарів необхідних для навчання, одягу тощо), повнолітній син потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом. Необхідність отримання належної освіти позбавляє спільного сина сторін можливості працевлаштуватися на постійній основі та заробляти кошти на власне утримання. Вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.
Враховуючи вищевикладене, наявність обов`язку обох батьків утримувати повнолітнього сина на час навчання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача щомісячно аліментів на період навчання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 29.03.2023 і до досягнення сином 23-річного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.
Враховуючи зміст наведених правових норм, а також статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу платника аліментів на час навчання сина у Білоцерківському фаховому коледжі сервісу та дизайну, починаючи стягнення з 29.03.2023, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя А. Ю. Цуранов