КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/1661/22

провадження номер: 22-ц/824/11031/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Гараращенка Д.Р., Гуля В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - адвоката Білинової Анастасії Вікторівни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року у складі судді Белоконної І.В., у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року у задоволенні позовних вимог товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ «СК «Альфа-Гарант») - відмовлено.

Стягнуто з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 900 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 квітня 2023 року представник ТДВ «СК «Альфа-Гарант» - адвокат Білинова А.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Також в апеляційній скарзі представник ТДВ «СК «Альфа-Гарант» - адвокат Білинова А.В. заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ТДВ «СК «Альфа-Гарант» - адвоката Білинової А.В. залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3 721 грн 15 коп.

21 червня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, представника ТДВ «СК «Альфа-Гарант» - Жуковський Д.В. направив поштою на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення № 35553 від 06 червня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 3 721 грн 50 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року було ухвалене за відсутності учасників, оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.27-32).

В апеляційній скарзіадвокат Білинова А.В. вказує, що копію оскаржуваного рішення суду від 20 квітня 2023 року позивач отримав в системі «Електронний суд» 12 травня 2023 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що ТДВ «СК «Альфа-Гарант» або його представник отримали копію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року раніше ніж 12 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Білинова А.В. подала 05 червня 2023 року.

За змістом п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий судовий розгляд, закріплене в п.1 ст.6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) п.1 ст.6 Конвенції не вимагає від держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Разом з тим там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у ст.6 Конвенції, повинні відповідати, зокрема, забезпеченню ефективного доступу до цих судів для того, щоб учасники судового процесу могли отримати рішення, яке стосується їх «цивільних прав та обов`язків» (Рішення ЄСПЛ у справі «Гоффман проти Німеччини» («Hoffmann v. Germany») від 11 жовтня 2001 року, пункт 65; Рішення ЄСПЛ у справі «Кудла проти Польщі» («Cudla v. Poland») від 26 жовтня 2000 року).

Однією з основних засад судочинства відповідно до пункту 8 ч.3 ст.129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Білинова А.В. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - адвокату Білиновій Анастасії Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - адвоката Білинової Анастасії Вікторівни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: