Справа № 191/978/23
Провадження № 2/191/269/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 червня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
14.03.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Бабіч Н.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначила, що 20.01.2022 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 0337974 відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Полісом забезпечення є транспортний засіб Chevrolet Aveo, ДНЗ НОМЕР_1 .
01.09.2022 року о 09 год. 30 хв. в м. Синельникове по вул. Козацькій, 36, ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo, ДНЗ НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та намагався здійснити обгін автомобіля ЗАЗ 110247 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в цей час почав здійснювати поворот ліворуч на вул. Тиху.
В результаті чого відбулось зіткнення автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6а,2.9а ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 року у справі № 191/2172/22 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Chevrolet Aveo, ДНЗ НОМЕР_1 була застрахована полісом № 0337974 Приватному акціонерному товаристві «НАСК «ОРАНТА».
12.09.2022 року власник потерпілого транспортного засобу ЗАЗ 110247, ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування.
Відповідно до пп. 38.1.1-а п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак при зверненні до суду з даним позовом зазначила, що у разі її неявки в судове засідання, не заперечує про розгляд справи за її відсутності та винесення заочного рішення судом.
Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно копії постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 року у справі № 191/2172/22, яка набрала законної сили 11.10.2022 року, вбачається, 01.09.2022 року о 09 год. 30 хв. в м. Синельникове по вул. Козацькій, 36, ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo, ДНЗ НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та намагався здійснити обгін автомобіля ЗАЗ 110247 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в цей час почав здійснювати поворот ліворуч на вул. Тиху. В результаті чого відбулось зіткнення автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6а,2.9а ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 0337974 зазначено, що полісом забезпечення є транспортний засіб Chevrolet Aveo, ДНЗ НОМЕР_1 .
12.09.2022 року власник потерпілого транспортного засобу ЗАЗ 110247, НОМЕР_4 ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування.
Відповідач повідомлений шляхом направлення регресної вимоги через надсилання листа вих. № 0490-06-30/72 від 13.02.2023, після чого він телефонував з номеру телефона НОМЕР_3 з проханням надати відстрочення до 01.03.2023 року. Однак, після цього сплати не здійснив.
Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із частинами першою, другою статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно зі статтею 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого -це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт ,які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись статтями 2, 4, 10-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. В. Твердохліб