Справа № 161/2740/23
Провадження № 2/931/91/23
УХВАЛА

про заміну третьої особи

05.04.2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рущака В.М. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Луцька міська територіальна громада Волинської області про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

В провадженні Локачинського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

05.04.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну третьої особи у справі - Луцької міської територіальної громади Волинської областіна належну - Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Просить підготовче судове засідання провести без його участі та задовольнити клопотання.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

04.04.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача, в якому вона заперечує щодо позову і просить судове засідання, призначене на 05.04.2023 року, проводити за її відсутності.

Від представника третьої особи - Луцької міської територіальної громади Волинської області надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Червоноградької міської ради, враховуючи фактичне місце проживання дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі позивача, його представника, відповідача, представника третьої особи.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що чинним законодавством не передбачено обов`язкової участі органу опіки та піклування у справах про оспорювання батьківства та відповідно подання відповідного висновку щодо розв`язання спору, а ухвалення рішення у справі може вплинути на обов`язки Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позаяк позивачем заявлено вимогу про його зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну третьої особи необхідно задовольнити та, застосовуючи аналогію закону, а саме: ст.51 ЦПК України, що регулює питання заміни неналежного відповідача, замінити третю особу - Луцьку міську територіальну громаду Волинської областіна належну - Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти та встановити залученій третій особі строк для подачі письмових пояснень у справі.

Крім того, у зв`язку із поданням відповідачем відзиву на позов, необхідно встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

На підставі наведеного та керуючись 51, 53, 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Луцька міська територіальна громада Волинської області про оспорювання батьківства третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Луцьку міську територіальну громаду Волинської областіна належну - Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Піготовче судове засідання відкласти на 14:00 04.05.2023 року, про що повідомити учасників справи.

Надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви та відзиву на позов третій особі - Червоноградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та встановити йому строк - до 20.04.2023 року для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати її копію іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь на відзив буде подана), протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідач повинна надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба