Справа № 134/366/23
Провадження № 2/134/125/2023
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Лабая О.В.

з участю секретаря Цибуляк А.С.

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3 ,

Представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання в якому просить викликати в якості свідка ФОП « ОСОБА_7 » та залучити його в якості спеціаліста, а також клопоче про повернення на стадію підготовчого провадження.

В судовому засіданні своє клопотання обґрунтовує тим, що оскільки документацію із землеустрою яка була затверджена оскаржуваним рішення Крижопільської селищної ради про відведення земельної ділянки в користування ОСОБА_6 розробляв ФОП « ОСОБА_7 » останній може надати інформацію, щодо правомірності її виготовлення, також заначив, що клопотання про виклик свідка ним не було заявлено в підготовчому судовому засіданні оскільки був відсутній у судовому засіданні.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання позивача, просив також задовільнити клопотання позивача про повернення на стадію підготовчого провадження та залучити ФОП « ОСОБА_7 » в якості спеціаліста.

Представник відповідача адвокат Купрій О.М. в судовому засіданні щодо виклику свідка не заперечив, щодо повернення на стадію підготовчого провадження та залучення ФОП « ОСОБА_7 » в якості спеціаліста заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про виклик в якості свідка ФОП « ОСОБА_7 », щодо повернення на стадію підготовчого провадження та залучення ФОП « ОСОБА_7 » в якості спеціаліста заперечив у зв`язку із необґрунтованістю.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами не врегульований, а тому суд, відповідно до ст. 91 ЦПК України та для повноти та об`єктивності розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідка ФОП « ОСОБА_7 » попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

На виконання завдань цивільного судочинства сторони у справі мають належним чином використовувати свої процесуальні права з урахуванням завдань цивільного судочинства, а саме своєчасність розгляду цивільних справ. Для цього законодавець передбачив порядок подання доказів, внесення клопотань про їх витребування, а також заяви по суті справи.

Щодо повернення на стадію підготовчого засідання, то нормами ЦПК України не передбачено підстав, за яких є можливість повернутись на попередню стадію розгляду справи, і, як наслідок, на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

Підготовче провадження у даній справі тривало з 16.03.2023 по 07.06.2023 року.

Суд вважає, що обставини, на які посилається сторона позивача для повернення до стадії підготовчого провадження не є вагомими, тому немає підстав для повернення до стадії підготовчого розгляду.

Щодо заявленого клопотання про залучення ФОП « ОСОБА_7 » як спеціаліста суд зазначає наступне

Відповідно до ч.1,2 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Позивач просить залучити ФОП « ОСОБА_8 », як свідка, що володіє відомостями що стосуються справи, а саме розроблення останнім технічної документації у зв`язку із втратою чинності рішення про надання дозволу на розроблення технічної документації. Метою участі спеціаліста в цивільному процесі є надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Підстав залучення спеціаліста судом в межах заявлених позовних вимог не вбачається та сторона позивача не просить залучити спеціаліста для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, а для відповідей на запитання, яке жодним чином не пов`язане з наданням консультацій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів, зокрема для проведення експертизи, яка судом в цій справі не призначалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Викликати в якості свідка ФОП « ОСОБА_7 », місце знаходження: АДРЕСА_1 .

Про дату судового засідання повідомити додатково.

У задоволенні про повернення розгляду справи до підготовчого провадження та залучення ФОП « ОСОБА_7 » в якості спеціаліста відмовити.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали виготовлений 26 червня 2023 року.

Суддя: