Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.04.2023 смт Тиврів 145/494/21

2/145/198/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Маркевич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 07 березня 2018 року відповідач попрохав його надати йому борг на придбання ним за кордоном автомобіля в сумі 11 000 євро, а після придбання автомобіля відразу ж поверне йому борг. Кошти він йому надав цього ж дня.

В якості гарантії виконання зобов`язання він надав йому власноруч написану розписку, у якій зазначив свої анкетні дані, адресу і зазначену вище суму грошей, які взяв у нього в борг, а також умови повернення боргу.

Оскільки після придбання відповідачем 14.05.2018 автомобіля "VOLKSWAGEN TOURAN" за кордоном, кошти він не мав змоги повернути, то вони зареєстрували цей автомобіль на його ім`я.

Однак хоча відповідач частково, у виді відчуження на його користь автомобіля, повернув йому взяті в борг кошти, однак за ним залишився борг.

Станом на 20 червня 2020 року залишок боргу становив 2 200 євро, який відповідач зобов`язався йому повернути до 30 серпня 2020 року, про що він зазначив у розписці від 21.06.2020.

Однак до вказаного у розписці терміну, а також до цього часу борг він не повернув, мотивуючи відсутністю коштів.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 73 480 гривень 00 копійок боргу та судові витрати в сумі 908 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2018 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 борг на придбання за кордоном автомобіля у розмірі 11 000 євро (а.с. 5).

Після придбання відповідачем 14.05.2018 автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN" за кордоном, кошти відповідач не мав змоги повернути, тому вони зареєстрували цей автомобіль на ім`я позивача, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 від 14.06.2018 року (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 частково, у виді відчуження на користь ОСОБА_1 автомобіля, повернув йому взяті в борг кошти.

Станом на 20 червня 2020 року залишок боргу становив 2 200 євро, який відповідач зобов`язався повернути до 30 серпня 2020 року, про що він зазначив у своїй другій розписці від 21.06.2020 (а.с. 6). Однак борг він досі не повернув.

Стягнення боргу в іноземній валюті проводиться за курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-284цс17 від 1 березня 2017р.)

Платіж за валютним кредитом або інше валютне зобов`язання сплачується боржником у гривнях по курсу, встановленому на день платежу, якщо інше не передбачено договором (правова позиція Верховного Суду України від 8 лютого 2017р. у справі № 6-1905цс16).

Сума боргу за курсом НБУ станом на 06.03.2021 (1 євро - 33,4 грн.), яка залишилася на даний час несплаченою становить 73 480 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак судприсуджує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-280 ЦПК України, ст.ст.202, 207, 526, 530, 533, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 73 480 (сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 06 квітня 2023 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.