Номер провадження: 22-ц/813/2021/23
Справа № 521/2934/21
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Поперецького Олега Володимировича про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник АТ «Державний ощадний банк України» Поперецького О.В. надав суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду. А прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, клопотання підлягає задоволення із визначенням суду, який має забезпечити проведення судового засідання Волинському апеляційному суду (який розташований за адресою: 43016, м. Луцьк, Волинської області, вул. Червоного Хреста, 10).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Поперецького Олега Володимировича задовольнити.

Судове засідання, призначене о 10:00 годині 27 квітня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - провести в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом (43016, м. Луцьк, Волинської області, вул. Червоного Хреста, 10).

Доручити Волинському апеляційному суду (який розташований за адресою: 43016, м. Луцьк, Волинської області, вул. Червоного Хреста, 10) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Поперецького Олега Володимировича.

Копію ухвали суду направити до Волинського апеляційному суду для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: