Провадження № 2/686/1194/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та виділ частки у житловому будинку,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування на 6/100 часток домоволодіння, виділ в натурі частки житлового будинку та припинення права спільної часткової власності, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Республіки Польща, відкрилась спадщина. Оскільки заповіту після смерті спадкодавця не залишилось, тому вона, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом першої черги, для отримання свідоцтва про право на спадкове майно за законом на належні останньому на праві приватної власності на підставі договору дарування від 07.04.1995 року 6/100 часток у домоволодінні, загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., що складається з житлового будинку літера «А-1», та житлового будинку літера «Б-1», з надвірними до будинку будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Вальчук О.М., на що отримала відповідь від приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Вальчук О.М. за №29/02-14 від 21.07.2022 року, в якій було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку, що входить до складу вищевказаного домоволодіння, видати не має можливості, оскільки з наданих документів встановлено, що від початково існуючого об`єкта було виділено частки майже усіх співвласників будинку АДРЕСА_1 , та зареєстровано як окремі об`єкти нерухомого майна, в зв`язку з чим неможливо визначити технічну характеристику вказаного житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою (його загальну та житлову площу, склад тощо) та встановити частки в праві власності на вказаний об`єкт у тих співвласників, що залишились, таким чином, щоб у своїй сукупності вони становили 1 (одиницю) та рекомендовано вирішити дане питання у судовому порядку. У зв`язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 6/100 часток у вищезазначеному домоволодінні.

Крім того, ОСОБА_1 у поданому позові вказує, що в добровільному порядку виділити успадковану нею частку у спільному нерухомому майні не представляється за можливе через смерть ОСОБА_7 , також не виділеними із спільного домоволодіння в натурі ще є частки відповідачів, які, в свою чергу, також являються співвласниками житлового будинку «А-1» по АДРЕСА_1 , у якому кожна окрема частина будинку є ізольованою та має окремий вхід, а тому з врахуванням результатів проведеного експертом ОСОБА_8 на замовлення останньої технічного обстеження відповідного об`єкта нерухомості щодо можливості виділу частки в натурі житлового будинку, про що 08.09.2022 року експертом було складено відповідний Технічний висновок, згідно якого вказані приміщення технічно можуть бути виділені в натурі та автономно експлуатуватися як окремий об`єкт нерухомого майна, позивач просить суд виділити в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна 6/100 часток домоволодіння, що складається з житлових будинків «А-1», «Б-1», розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., до якого входять: кухня 6-1, площею 4,8 кв.м.; коридор 6-2, площею 5,6 кв.м.; житлова кімната 6-3, площею 17,4 кв.м.; коридор 6-4, площею 2,0 кв.м.; санвузол 6-5, площею 2,7 кв.м., а також припинити право спільної часткової власності останньої на 6/100 часток у вищезазначеному домоволодінні, що по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

31.01.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 27.02.2023 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, уповноважений за довіреністю представник позивача ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує..

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечувала представник позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Республіки Польща помер чоловік позивача ОСОБА_7 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідних документів: Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , виданого у Республіці Польща Опольське воєводство Управлінням цивільного стану в м.Озімек 08.09.2021 року, перекладеного на українську мову перекладачем, справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Федосєєвою О.О. 15.09.2021 року, а також документами, наданими на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 та, в подальшому, зміну останньою прізвища з шлюбного « ОСОБА_10 » на дошлюбне « ОСОБА_11 », а саме: Свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_1 від 12.04.1995 року; Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.09.2021 року; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 21.09.2021 року; Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_3 від 21.01.2016 року; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №№7 від 21.09.2021 року та даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, що належало йому на праві приватної власності, а саме: набуті ним на підставі договору дарування від 07.04.1995 року 6/100 часток у домоволодінні (загальна площа яких становить 32,5 кв.м., житлова площа 17,4 кв.м.), що складається з житлового будинку літера «А-1», та житлового будинку літера «Б-1», з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрована позивач, у відповідності до даних її паспорта, та де проживав ОСОБА_7 до настання смерті.

Зокрема, загальна площа цієї частки, відповідно до вказаних у договорі дарування від 07.04.1995 року відомостей, складає 33,6 кв.м., житлова площа - 17.4 кв.м., і вона складається із житлової кімнати 4-3 площею 17,4 кв.м, кухні 4-2 площею 10 кв.м., коридору 4-1 площею 6.1 кв.м.

Наведені обставини підтверджуються також даними: довідки Хмельницького БТІ про розподіл часток у домоволодінні від 05.07.2022 року; довідки №С-03-46146, виданої 17.09.2021 року Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №307626474 від 17.08.2022 року; Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 21.06. 2022 року.

Як вбачається з довідки Хмельницького БТІ від 21.06.2022 року про технічний опис об`єкта нерухомого майна, у зв`язку із допущеною арифметичною помилкою під час первинної інвентаризації та підрахунку площ зазначеного будинку загальна площа кухні змінена з помилкових 10 кв.м. на вірних 4,8 кв.м., загальна площа коридору змінена з помилкових 6.1 кв.м. на вірних 5.6 кв.м. Крім того, у цій довідці також зазначено що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 складається із житлового будинку А-1 загальною площею 87,5 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., а також житлового будинку Б-1, загальною площею 152, 7 кв.м, житловою площею 92,5 кв.м. Усього по домоволодінню «А-1», «Б-1» загальна площа 240,2 кв.м., житлова площа 143,2 кв.м. Саме від цієї загальної площі домоволодіння 6/100 часток ОСОБА_7 складають приміщення, розташовані в житловому будинку літера «А-1», загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 17.4 кв.м., з яких: 6-1 кухня площею 4.8 кв.м., 6-2 коридор площею 5,6 кв.м., 6-3 житлова площею 17,4 кв.м., 6-4 коридор площею 2.0 кв.м., 6-5 санвузол площею 2.7 кв.м.

З метою оформлення свої спадкових прав після смерті чоловіка, позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Вальчук О.М., в звязку з чим 17.09.2021 року нотаріусом було заведено спадкову справу №29/20121 відносно майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи № 66480808 від 17.09.2021 року та матеріалами спадкової справи.

Згідно даних зазначеної спадкової справи спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця є його дружина - ОСОБА_1 , та їхня донька ОСОБА_9 . В передбаченому законом порядку позивач прийняла спадщину, натомість, ОСОБА_9 17.09.2021 року подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька.

Факт народження у ОСОБА_7 та ОСОБА_1 доньки ОСОБА_12 , яка після реєстрації шлюбу 18.07.2020 року змінила прізвище на « ОСОБА_13 », підтверджується даними витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису - про народження №7 від 21.09.2021 року та про шлюб №4 від 21.09.2021 року.

Разом з тим, відповідно до листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Вальчук О.М. №29/02-14 від 21.09.2021 року, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку у праві власності на домоволодіння нотаріусом було відмовлено, оскільки на даний час від початково існуючого об`єкта нерухомого майна в судовому порядку були виділені частки майже усіх співвласників будинку і зареєстровані як окремі об`єкти нерухомого майна, що не дає можливості визначити технічну характеристику існуючого на сьогодні об`єкту нерухомого майна (його загальну та житлову площу, склад тощо) та рекомендовано вирішити дане питання у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що співвласниками вказаного домоволодіння є відповідачі по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким належить 94/100 часток у зазначеному будинку, оскільки рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2021 року у цивільній справі №686/26434/20 задоволено позов ОСОБА_14 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, належні ОСОБА_14 15/100 частин житлового будинку «А-1», розташованого по АДРЕСА_1 , були виділені в натурі як окремий об`єкт нерухомості, а також припинено право спільної часткової власності останнього на зазначену частку у будинку. Таким чином, на даний час усі частини домоволодіння перебувають у спільній частковій власності позивача та відповідачів, частки яких в натурі із спільного майна ще не виділені.

За результатами проведеного експертом ОСОБА_8 на замовлення позивача технічного обстеження відповідного об`єкта нерухомості щодо можливості виділу частки в натурі житлового будинку складено Технічний висновок, згідно якого належні ОСОБА_7 6/100 частин житлового бдинку А-1, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., технічно є відокремленими, мають окремий вхід і технічно можуть бути виділені в натурі та автономно експлуатуватись як окремий об`єкт нерухомого майна. Експертом встановлено відповідність вказаних житлових та нежитлових приміщень вимогам надійності та можливість їх безпечної експлуатації як об`єкта нерухомого майна. Після виділення в натурі частки ОСОБА_1 її частка у праві власності становитиме 1/1.

Також відповідно до даних Звіту про оцінку майна № 02/12092022 від 12.09.2022 року ринкова вартість 1/6 частки y житловому будинку по АДРЕСА_1 складає 152960,00 грн.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1296 ЦК України - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або ж не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документв, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» при поділі жилого будинку суд зобов`язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена (ізольована після переобладнання) частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку вона складає, а також, які підсобні будівлі передаються власнику.

Згідно ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В передбаченому законом порядку ОСОБА_15 прийняла спадщину після смерті спадкодавця, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Разом з тим, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину.

Тому за наведених обставин суд вважає, що 6/100 часток у домоволодінні, загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., що складається з житлового будинку літера «А-1», та житлового будинку літера «Б-1», з надвірними до будинку будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 07.04.1995 року входить до складу спадщини після смерті останнього в порядку спадкування.

За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування після смерті чоловіка.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про достатність підстав для виділу в натурі частки позивача, а також для визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування, тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог тому з відповідачів рівними частинами слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 3059,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та виділ частки у житловому будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно, а саме 6/100 часток у праві власності на домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 , загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виділити із спільної часткової власності у приватну власність ОСОБА_1 як окремий самостійний об`єкт нерухомого майна 6/100 часток домоволодіння, що складається з житлових будинків «А-1», «Б-1», розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., до якого входять: кухня 6-1, площею 4,8 кв.м.; коридор 6-2, площею 5,6 кв.м.; житлова кімната 6-3, площею 17,4 кв.м.; коридор 6-4, площею 2,0 кв.м.; санвузол 6-5, площею 2,7 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 6/100 часток у будинковолодінні АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , судовий збір рівними частинами у розмірі 3059,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин