465/7890/15-ц
2/465/48/23
У Х В А Л А

судового засідання

19.06.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

секретар судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Півколо Случ» - Хром`як Уляни Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Півколо Случ» до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Півколо Случ» про зобов`язання виконати умови договору, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Півколо Случ» до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Півколо Случ» про зобов`язання виконати умови договору.

Від представника позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про витребування доказів, а саме вона просила суд витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299, копію реєстраційної справи щодо юридичної особи ЗАТ «Завод Півколо» (), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Півколо, 14; Витребувати з ДП ДІПМ «Містопроект» наявну проектну містобудівну документацію чи будь-яку іншу інформацію стосовно забудови земельної ділянки (замовника, об`ємів тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1963 року по 2015 рік.

Клопотання обґрунтовує тим, що з матеріалів справи вбачається, що ЗАТ «Завод Півколо» мав на балансі спірні приміщення та був набувачем спірних приміщень ще з 1966 року, відтак дана обставина має значення для справи.

Також, представник звернулась з адвокатським запитом до ДП ДІПМ «Містопроект», в якому просила надати проектну містобудівну документацію чи будь-яку іншу інформацію стосовно забудови земельної ділянки (замовника, об`ємів тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1963 по 2015 рр.

Проте, відповідь від Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР та від ДП ДІПМ «Містопроект» щодо запитуваної інформації не надійшла.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,81,84,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Півколо Случ» - Хром`як Уляни Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299, копію реєстраційної справи щодо юридичної особи ЗАТ «Завод Півколо» (), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Півколо, 14.

Витребувати з ДП ДІПМ «Містопроект» наявну проектну містобудівну документацію чи будь-яку іншу інформацію стосовно забудови земельної ділянки (замовника, об`ємів тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1963 року по 2015 рік.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.