Справа № 175/4524/13-ц
Провадження № 8/175/2/21
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 року з причини відсторонення від здійснення правосуддя судді Новік Л.М., проведено повторний автоматизований розподіл справи №175/4524/13-ц (провадження8/175/2/21).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 року справу №175/4524/13-ц передано у провадження судді Журавель Т.С.

Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 3 ст. 423 ЦПК України визначений перелік підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, а саме: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Згідно ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Зі змісту поданої заяви неможливо встановити на яку саме підставу посилається заявник, як на підставу для перегляду рішення за виключними обставинами.

Крім того, в порушення вищевказаних норм, в заяві відсутнє обґрунтування вимоги про перегляд судового рішення та докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 426, 427 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу №175/4524/13-ц за заявою ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Заяву ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про перегляд судового рішення за виключними обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель