Ухвала

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 750/7747/22

провадження № 61-4280ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 листопада 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілецька набережна» про визнання договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вищезазначеним позовом, в якому просив: визнати недійсними договори про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31 серпня 2018 року без номеру та від 06 вересня 2019 року за №100/19-01, а також додаткову угоду №1 від 01 грудня 2020 року до останнього договору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2022 року, яку залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стрілецька набережна» про визнання договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, недійсними.

Судом роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи за вказаним позовом відноситься до юрисдикції господарського суду.

ОСОБА_1 22 березня 2023 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргоюна ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 листопада 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального тапорушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова справу № 750/7747/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілецька набережна» про визнання договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсними.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун