Рішення

Іменем України

07 квітня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/299/23

провадження № 2/578/88/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО НАТАЛІЇ ПЕТРІВНИ

до ВЕРХНЬОСИРОВАТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

та установив:

Історія справи

(I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування

У березні 2023 року ОСОБА_2 через представника /далі також позивач / звернувся до суду з позовом до ВЕРХНЬОСИРОВАТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ /далі також відповідач/, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Малий Бобрик Краснопільського району Сумської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом на земельні ділянки площею 2.8299 га та 0.3069 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, від прийняття спадщини не відмовлявся і з такою заявою до органу нотаріату не звертався, але пропустив строк прийняття спадщини. З цих підстав приватний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії. Ще за життя спадкодавець склав на позивача заповіт та передав йому ці земельні ділянки в оренду строком до 23.07.2035. Фактично володіючи спадковим майном та правовстановлюючими документами на нього, позивач уважав себе таким, що виконав усі дії по прийняттю спадщини, а оформити нотаріально він зможе у любий час після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Відповідачем є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, на території якої відкрилась спадщина. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку ні за законом, ні за заповітом, не має. Інформації про заведені спадкові справи у органу нотаріату не має. При вирішенні питання поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, просив врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та правову позицію Верховного суду, сформовану у Постанові від 23.08.2017 у справ №6-1320 цс17, у Постанові від 06.09.2017 у справ №6-496 цс17

(2.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 13.03.2023 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у даній справі з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, призначив у справі підготовче засідання.

(3.) Заяви, клопотання та аргументи учасників справи

3.1. 07.04.2023 від представника позивача адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО НАТАЛІЇ ПЕТРІВНИ подана заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторони позивача. Позов підтримує.

3.2. 28.03.2023 від відповідача в особі сільського голови ВЕРХНЬОСИРОВАТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ НЕЧИПОРЕНКО ЗОЇ подана заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність. Обставини справи визнає і не заперечує проти задоволення позову.

/ас 28-29 /

(4.) Обставини справи

4.1. Судом досліджені наступні докази в копіях /ас 10-14, 16-18 /.

4.1.1. Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 03.05.2019,з якого випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малий Бобрик Краснопільського району Сумської області помер ОСОБА_4 .

4.1.2. Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексні номери витягу: 43907679 від 16.09.2015 та 43907952 від 16.09.2015, з яких випливає, що ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 2,8299 га та 0,3069 га; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Сумська область, Краснопільський район, с/рада Великобобрицька.

4.1.3. Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71632925 від 28.02.2023 та Заповіт від 29.07.2015 реєстр №753, з яких випливає, що є чинний Заповіт з номером у Спадковому реєстрі 57769719, номер у реєстрі нотаріальних дій: 753, дата посвідчення: 29.07.2015; місце посвідчення та зберігання: АДРЕСА_1 .

4.1.4. Довідку ВЕРХНЬОСИРОВАТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 03-29/89 від 14.02.2023, з якої випливає, що на час відкриття спадщини 26.04.2019 спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 один. Заповіт від імені ОСОБА_3 складався та посвідчувався виконавчим комітетом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області 20.08.2007 за № 107, 29.07.2015 за № 753.

4.1.5. Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71632915 від 28.02.2023, з якого випливає, що спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилися.

4.1.6. Лист приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. № 146/01-16 від 28.02.2023, з якого випливає, що ОСОБА_5 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

(5.) Джерела права й акти їх застосування

5.1.Цивільний процесуальний кодекс України

5.1.1 Стаття 82. Підстави звільнення від доказування

Частина 1. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

5.1.2 Стаття 200. Судові рішення у підготовчому засіданні

Частина 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

5.1.3 Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

Частина 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5.2. Цивільний кодекс України

5.2.1. Стаття 1220. Відкриття спадщини

1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

5.2.2. Стаття 1222. Спадкоємці

1. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

5.2.3. Стаття 1268. Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.2.4. Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.2.5. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.2.6. Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

(6). Мотиви суду

6.1. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, але мав намір прийняти спадщину, і від неї як спадкоємець не відмовився.

6.2. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини і йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

6.3. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

6.4. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

6.5. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

6.6. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

6.7. Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

6.8. Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18).

6.9. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

6.10. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин або добровільності їх визнання з боку відповідача.

6.11. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущений позивачем із поважних причин, тому позов є обгрунтованим і підставним до задоволення.

Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО НАТАЛІЇ ПЕТРІВНИ до ВЕРХНЬОСИРОВАТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Курасово Білопільського району Сумської області, громадянство: України, РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

5. Інформація про сторони та інших учасників справи:

5.1. Позивач: ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Курасово Білопільського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , Паспорт: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

5.2. Представник позивача: адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012; Ордер СЕРІЯ ВМ 1034616 на підставі ДОГОВОРУ про надання правової допомоги №14 від 01.03.2023; адреса місця роботи: АДРЕСА_4 .

5.3. Відповідач: ВЕРХНЬОСИРОВАТСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ 04391374; місцезнаходження юридичної особи: площа КОЗАЦЬКОЇ СЛАВИ, будинок 2, село Верхна Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42400.

Суддя А. І. КОСАР