Справа № 127/1968/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукавського І.А.,

представника відповідача КУП «Ековін» - адвоката Кислова Ю.А.

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Комунального унітарного підприємства «ЕкоВін», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкодиом,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До судового засідання до розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лукавський І.А. подав до суду клопотання про виклик експерта в судове засідання для надання посненнь.

Клопотання мотивоване тим, що згідно висновку експертного транспортно-товарознавчого дослідження №ЕД-19/102-22/5988-АВ від 11.05.2022 проведеного Вінницьким НДЕКЦ сума матеріальних збитків спричинених автомобілю позивача становить 54555,46 грн., а вартість відновлювального ремонту 115580,71 грн. Різниця між розміром збитків та вартістю відновлювального ремонту виникла через застосування понижувального коефіцієнту при обчисленні розміру збитків. Представником ПрАТ «УПСК» було подано до суду відзив, в якому було поставлено під сумнів законність вказаного висновку експертного дослідження. На думку представника позивача, оскільки для оцінки вказаного висновку необхідні спеціальні знання, виникла необхідність викликати для допиту судового експерта Вінницького НДЕКЦ ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лукавський І.А. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача КУП «Ековін» - адвокат Кислов Ю.А. в судовому засіданні про розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ПрАТ «УПСК» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши дане клопотання, враховуючи думку учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Згідно ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання (ст. 239 ЦПК України).

Представник позивача в своєму клопотанні просить викликати експерта для надання ним роз`яснення висновку №ЕД-19/102-22/5988-АВ від 11.05.2022.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик експерта підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, 229, 239 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукавського Ігоря Анатолійовича про виклик експерта в судове засідання задовольнити.

Викликати в судове засідання призначене на 06.04.2023 на 12:00 год. судового експерта Вінницького НДЕКЦ Федоренка Олега Петровича (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: