Справа № 399/1054/15-ц
Провадження № 4-с/399/2/2023
УХВАЛА

05 квітня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії старшого державного виконавця Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Курила Максима Володимировича,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Курила Максима Володимировича щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника у виконавчому провадженні № 70863760 від 21.03.2023.

В судове засідання 05 квітня 2023 року на 15.30 годину сторони виконавчого провадження не з`явились.

Від старшого державного виконавця Онуфріївського ВДВС Курила М.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмового заперечення на скаргу.

Від АТ «Ідея Банк» 14.03.2023 надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що копія скарги з додатками ними не отримана.

Раніше на електронну адресу суду від представника скаржника адвоката Бовконюка С.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з зали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в зв`язку з віддаленістю його проживання та місцезнаходження (м. Кременчук) від Онуфріївського районного суду Кіровоградської області та внаслідок продовження воєнних дій на території України.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи ДВС розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 447 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд до 10.30 години 03 травня 2023 року, повторивши виклик сторін.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії старшого державного виконавця Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Курила Максима Володимировича, провести в режимі відеоконференції з зали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, 37/49 м. Кременчук, Полтавська область).

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції 03 травня 2023 року о 10.30 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника скаржника адвоката Бовконюка Сергія Анатолійовича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях