Справа № 355/256/22
Провадження № 2/355/109/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №CL-198672 від 12.06.2019 у розмірі 134 812 грн. 79 коп., суму сплаченого судового збору та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 13 481 грн. 27 коп.

Разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні та заяву про розгляд справи за відсутності представника позивачів.

На виконання вимог п. п. 2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.10.2022 від відповідача надійшов електронний лист про перенесення розгляду справи.

23.01.2023 та 31.03.2023 від представника позивача надійшли клопотання про розгляд справи без його участі.

30.01.2023 від відповідача надійшов електронний лист про перенесення розгляду справи.

03.04.2023 від відповідача надійшов відзив.

В судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та публікації оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

12.06.2019 р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» (надалі - Банк, Позивач, АТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач, Боржник) укладено Кредитний договір № СL-198672 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - Кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі (п.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 128 920,00 грн (Сто двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 копійок) на строк до 11.06.2024 року.

Відповідно до п. 2.4 Договору, Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби.

Відповідно до п. 2.5 Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3.1 Договору, Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 36,99 % річних.

Відповідно до п. 4.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у п. 4.1. цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додаткими до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Договору). Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 60 Щомісячних платежів по 4789 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору.

Згідно із п. 6.9. Договору, Банк у випадку, передбачених п. 3.3. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Відповідно до 6.10. Договору, Позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги Банку (п.6.9.) усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку.

Відповідно до п. 7.1. Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 7.2. Договору, за невиконання обов`язку, передбаченого п. 10.2. Кредитного договору, Банк має право нарахувати Позичальнику штраф в розмірі 5 % від суми Кредиту, що становить 6 446 грн.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору відповідачу надано кредит у сумі 128 920,00 грн..

На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, що підтверджується наявними в матеріалах справи копією меморіального ордеру №33726856 від 12.06.2019 на суму 128 920,00 грн., виписками прорух коштів по рахунку з 12.06.2019 по 14.12.2021.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № СL -198672 від 12.06.2019 р. станом на 14.12.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 134 812, 79 грн. (сто тридцять чотири тисячі вісімсот дванадцять гривень 79 копійок), що складається із:

- заборгованості за тілом кредиту - 106 984,48 грн;

- заборгованості за відсотками - 27 828,31 грн.

01.11.2021 р. представник АТ «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою про до стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до ОСОБА_1

10.11.2021 р. досудова вимога була отримана особисто ОСОБА_1 , що підтверджується витягом АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером 670, копія якого міститься в матеріалах справи.

Протягом строків встановлених у досудовій вимозі ОСОБА_1 не здійснив жодного погашення заборгованості, не усунув недоліки, заперечень заборгованості не находило, до Банку не звертався для мирного врегулювання спору.

Позивач зазначає, що вжиття заходів досудового врегулювати спору між Банком та Боржником наразі є без результативними.

У своєму відзиві ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що в наданому розрахунку заборгованості вказаний інший розмір щомісячного платежу. Ні досудова вимога, ні позовна заява не містить посилання на дату коли виникла заборгованість, це унеможливлює перевірку правильності нарахування заборгованості. Досудову вимогу відповідач не отримував, що підтверджується відсутністю зворотного поштового повідомлення з підписом відповідача про отримання. Надана копія досудової вимоги не містить розрахунку заборгованості.

При цьому позивачем не було надано свого розрахунку заборгованості, чи доказів спростування наявності заборгованості.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості прострочена заборгованість у відповідача виникла 11.08.2020.

Крім того, позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 14.12.2021.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможлішість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 Цивільного кодексу України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, отже позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Кредобанк» заборгованість у розмірі 134 812 грн. 79 коп.

Щодо витрат позивача на правову допомогу суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Матеріали справи не містять доказів того, що АТ «Кредобанк» понесені витрати на професійну правничу допомогу, оскільки крім Договору про надання правової допомоги від 11.11.2019, копії свідоцтва та посвідчення адвоката та копії ордера, жодних інших документів позивачем не надано.

У зв`язку з цим, позовні вимоги щодо відшкодування витрат на правничу допомогу не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі часткового задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено повністю, то судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адрес реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів вул. Сахарова, буд. 78; ) суму заборгованості за Кредитним договором № СL-198672 від 12.06.2019 у розмірі 134 812 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень 79 копійок що складається із:

заборгованості за тілом кредиту - 106 984,48 грн.;

заборгованості за відсотками - 27 828,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адрес реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів вул. Сахарова, буд. 78; ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Червонописький