Справа № 545/141/23
"04" квітня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: - Потетій А.Г.,
за участю секретаря: - Явдоченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Полтавського району Полтавської області від 04 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасувано наказ керівника Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» № 280-К від 23.12.2022 року про припинення строкового трудового договору з ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Комунальному підприємстві «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» на посаді економіста з дати звільнення з 23 грудня 2022 року.

Стягнуто з Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» (, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, 5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу по дату ухвалення рішення в розмірі 74 350,08 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» (, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, 5) на користь держави судовий збір в сумі 2147,20 грн.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала прохала задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вказані обставини відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України не перешкоджають розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено судом, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2023 року, зокрема, поновлено ОСОБА_1 на роботі в Комунальному підприємстві «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» на посаді економіста з дати звільнення з 23 грудня 2022 року.

Проте судом не допущено негайне виконання рішення суду в цій частині.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи, яким допустити негайне виконання рішень про поновлення ОСОБА_1 на роботі в Комунальному підприємстві «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» на посаді економіста з дати звільнення з 23 грудня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 265, 270, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №545/141/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в Комунальному підприємстві «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» на посаді економіста з дати звільнення з 23 грудня 2022 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а особами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: А.Г. Потетій