СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/180/23
Провадження № 2/684/60/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адампільської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач виклав у позові обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що їх підтверджують, таким чином: «Спадкоємцями за заповітом є мій рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач.».

За змістом позовної заяви до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 , який і є позивачем у даній справі. ОСОБА_3 не зазначена як учасник даної справи.

Дані обставини потребують уточнення.

Окрім того, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки позивач звернувся до суду із вимогою про про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (вимогою немайнового характеру), останньому необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, які визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2684 гривень.

Таким чином, позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір у сумі 1073 гривні 60 копійок .

Однак позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 992 гривні 40 копійок, про що свідчить квитанція від 28 березня 2023 року.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 81 гривня 20 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Старосиняв.стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0022675; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу - *101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Старосинявський районний суд Хмельницької області та надати суду докази сплати судового збору.

Всупереч вимогам частини другої статті 95 ЦПК України до позовної заяви на підтвердження позовних вимог позивач долучив копії документів, які не засвідчені належним чином, оскільки він не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Суд роз`яснює позивачу, що при розгляді справ про спадкування, серед інших і справ про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суди мають встановлювати коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Окрім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Позивач не зазначив у позові відомостей про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , як і не подав клопотання про витребування таких.

За відсутності вказаних даних, суд не має можливості встановити коло можливих спадкоємців за законом померлої та залучити їх до участі у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адампільської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху і надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук