ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/763/23
провадження № 2/691/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви, сплаченого судового збору

21 червня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву представника позивача АТ "Креді Агріколь Банк" в цивільній справі № 691/763/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 року в Городищенському районному суді Черкаської області зареєстровано матеріали позовної заяви, які надійшли від представника позивача АТ "Креді Агріколь Банк" Онішкевича М.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1/4081832 від 05.03.2021 року у сумі 418 459,34 грн., яка утворилася станом на 06.06.2023 та включає строкову заборгованість - 46 778,02 грн., прострочену заборгованість - 227 780,64 грн., нараховані відсотки - 114,40 грн., прострочену комісію - 89 853,45 грн., прострочені відсотки - 48 182,84 грн., комісію - 5 749,99 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 276,89 грн..

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом здійснено запит до органу місцевого самоврядування, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 ..

19.06.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення позовної заяви, вказує, що станом на 16.06.2023 згідно ЄДРСР провадження у справі за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не відкрито. Просив повернути позовну заяву та винести ухвалу про повернення стягувачу понесених витрат на пред`явлення позову до суду.

Дослідивши зміст поданої заяви, довіреність представника позивача № 10200/49 від 11.02.2019 року, матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.

За приписами частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 4 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно частини 1, 2 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частина 1 статті 13 ЦПК України передбаачє, що, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається судом у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору. Так, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Сплата судового збору позивачем АТ "Креді Агріколь Банк" при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 підтверджується платіжною інструкцією № 1093932 від 08 червня 2023 року на суму 6 276,89 грн..

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача про повернення позовної заяви, яка подана до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову позивачу, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного, заява представника позивача про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження у справі, судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ст. ст. 4, 43, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ "Креді Агріколь Банк" Онішкевич М.М. про повернення позовної заяви, понесних витрат на пред`явлення позову до суду, задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути АТ "Креді Агріколь Банк" сплачену суму судового збору у розмірі 6 276 (шість тисяч двісті сімдесят шість) гривень 89 копійок, згідно платіжної інструкції № 1093932 від 08.06.2023 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця