Справа № 703/3252/22
УХВАЛА

про виправлення описки

07 вересня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі від 10 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

встановив:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2023 року позов задоволено.

06 вересня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивачки про виправлення описки в рішенні суду. Заява мотивована тим, що в рішенні суду не вірно зазначено дату народження відповідача та відповідно вона не вірно відображена і в виконавчому листі, а тому просила зазначити її вірно та вказати - 19 лютого1973 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листорада 2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5ст. 432 ЦПК України).

З копії паспорту серії НОМЕР_1 відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішенні суду від 10 липня 2023 року допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно така ж помилка міститься і у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 19 лютого 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку, як в рішенні суду так і у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та виконавчому листі № 703/3252/22 від 10 липня 2023 року та зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий: В.О. Прилуцький