справа №176/512/23
провадження №2-о/176/18/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/512/23 за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26), Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, буд. 24) про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 .

В своїй заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її онук, ОСОБА_2 , під час виконання бойового завдання в районі с.Клебан-Бик Донецької області, загинув. Заявниця вважає, що має право на відповідні виплати, гарантовані державою, оскільки вона є особою пенсійного віку, єдиним близьким родичем загиблого онука, та перебувала на його утриманні.

Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_3 їй було надано усну відповідь, що для отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця Збройних сил України під час дії воєнного стану їй необхідно надати документи, які підтверджують факт родинного зв`язку, зокрема, свідоцтва про народження нині вже покійної доньки (матері її онука) та, свідоцтво про народження самого онука.

Враховуючи той факт, що донька заявниці ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Леспромхоз Істрінського району Московської області, отримати повторно свідоцтво про її народження чи витяг з актового запису про народження заявниця не має змоги.

Оригінал чи копії свідоцтва про народження у заявниці не збереглося.

Заявниця зазначає, що проживаючи у Московській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила доньку ОСОБА_4 . Проживши деякий час на території рф, вони переїхали до м.П`ятихатки Дніпропетровської області, де донька народила сина онука заявниці ОСОБА_2 . Батько дитини, відповідно до положень ст.135 СК України, був записаний зі слів матері. Потім донька заявниці знову переїхала до рф, де і проживала до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, онук заявниці залишився сиротою, та відповідно до рішення Мар`янівської сільської ради від 14.12.2005 року над ним було встановлено опіку, а заявницю призначено опікуном.

Заявниця стверджує, що на момент смерті, її онук близьких родичів, окрім неї не мав, не був одружений, дітей не мав.

Оскільки заявниця не може надати свідоцтва про народження доньки, компетентні органи не мають змоги встановити факт родинного зв`язку між нею та загиблим онуком, що позбавляє її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого, отримання пенсії по втраті годувальника, та отримання відповідної грошової допомоги при загибелі військовослужбовця-онука.

В позасудовому порядку встановити даний юридичний факт неможливо, тому заявниця звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та її онуком.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 04 квітня 2023 року на 09 год. 00 хв.

04.04.2023 року о 09 год. 00 хв. заявниця ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та просила розглядати справу без її участі. Також, в заяві просила не допитувани свідків, зазначених в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили. До початку судового розгляду від представника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили. До початку судового розгляду від представника УПСЗН Жовтоводської міської ради Дорошенка І.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Деньково Істирнського району Московської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. /а.с.4/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.2004 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . /а.с.5/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.04.2005 року, виданого Головним Управлінням ЗАГС Московської області Управління ЗАГС Істринського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №791. /а.с.9/

Рішенням Мар`янівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області №249/1У від 14.12.2005 року було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . /а.с.10/

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 14.11.2022 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №819. /а.с.8/

Сповіщенням сім`ї №45 від 09.11.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_13 повідомив ОСОБА_1 , що її онук, старший радіотелефоніст, старший солдат ОСОБА_2 , 1994 року народження, під час виконання бойового завдання, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.7/

З наданої представником ІНФОРМАЦІЯ_7 копії облікової картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вбачається, що в графі «Сімейний стан та місце проживання сім`ї» зазначені дані його бабусі ОСОБА_1 . /а.с.32/

Відповідно до Сповіщення сім`ї про смерть (загибель) №6010 від 09.11.2022 року ТВО командира військової частини НОМЕР_5 просить сповістити ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її онук, старший радіотелефоніст відділення управління СОБ самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_5 , старший солдат ОСОБА_2 , 1994 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_14 . /а.с.33/

Заявниця не може отримати статус члена сім`ї загиблого, отримати пенсію по втраті годувальника та відповідну грошову допомогу при загибелі військовослужбовця, оскільки не має змоги надати свідоцтво про народження доньки та документально підтвердити факт родинних відносин з онуком.

Однак, факт родинних відносин між заявницею, ОСОБА_1 , та її онуком ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Із досліджених документів судом встановлено, що факт родинних відносин між заявницею та її онуком підтверджується копією рішення Мар`янівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення бабусі ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 /а.с.10/
Таким чином, факт родинних відносин підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та іншими матеріалами цивільної справи.
Крім того, зібрані у справі докази вказують про наявність достатніх підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доведеним. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її онуком в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав щодо отримання одноразової грошової допомоги та пенсії по втраті годувальника, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,12, 13, 76-81, 95, 263-265,315, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_15 в м.П`ятихатки Дніпропетровської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Деньково Істринського району Московської області.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 04.04.2023 року.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 26.

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, буд. 24.

Суддя