У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Київ

Справа № 757/52459/21-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/7057/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Остапчук Т.В., 22 грудня 2022 року в м. Києві, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 01 березня 2023 року його представником на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/52459/21-ц, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 29 березня 2023 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення було вручено представнику відповідача 30 січня 2023 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання відповідачем та/або його представником копії оскаржуваного рішення суду до 30 січня 2023 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Також до апеляційної скарги представником відповідача долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що відповідач є військовослужбовцем та наразі мобілізований і проходить військову службу в лавах ЗСУ, а тому наявні всі підстави передбачені п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» для звільнення останнього від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Перевіряючи доводи наведені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Аналіз положень зазначеної норми Закону свідчить про те, що вказана категорія осіб звільняється від сплати судового збору не у всіх справах, а лише в тих, які пов`язані з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Рішення суду, що оскаржується відповідачем, стосується кредитних правовідносин, а тому положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на відповідача в даному випадку не поширюються.

За таких обставин, клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 2270,00 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі, які подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 3405,00 грн.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі - 3405,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.