Справа № 138/756/23
Провадження №:2/138/404/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., в порядку підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 площею 1,99 га, що розташована на території с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 17.03.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.04.2023, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувано докази.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі та до початку її розгляду суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Також позивач вказує, що факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 було встановлено рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.02.2022 у справі № 138/2449/21.

Однак, в додатках до позовної заяви про вказане рішення не зазначено. Також такий доказ не доданий до позовної заяви та не зазначений як такий, що не може бути поданий разом із позовною заявою. Клопотань про витребування цього доказу до позовної заяви також не додано.

Крім того, в обґрунтування позову позивач посилається на відмову нотаріуса оформити спадкове майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Однак, у тексті позовної заяви та долучених до неї додатках не міститься посилання на доказ, що підтверджує такі обставини. Також такий доказ не доданий до позовної заяви та не зазначений як такий, що не може бути поданий разом із позовною заявою. Клопотань про витребування цього доказу до позовної заяви також не додано.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України "Про нотаріат", на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Отже, реалізація права на звернення до суду із позовом про визнання права в порядку спадкування здійснюється після відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є саме постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 175 ч. 3 п. 5, 8, 177 ч. 5, 187 ч. 11, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду доказу на підтвердження родинних відносин між позивачем та спадкодавцем (копію рішення суду від 04.02.2021 у справі № 138/2449/21), а також доказу відмови позивачу у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) (у кількості для суду та копії для відповідача) або заяви із зазначенням причин неможливості подання (отримання) таких доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова