Справа 524/4394/15-ц
Провадження 6/524/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.10.2015 по справі 524/4394/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 011-16508-200910 від 20.09.2010.

На час звернення із заявою строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув. На обґрунтування поважності причин пропуску строків заявник вказав, що заміна кредитора в зобов`язанні відбулась лише 14.12.2022.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов таких висновків.

В ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.10.2015 по справі 524/4394/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 011-16508-200910 від 20.09.2010 в розмірі 26321,01 грн.

17.04.2020 були проведенні електронні торги по лоту №GL4AN015727.

За результатами проведення електронних торгів по лоту №GL4AN015727 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

28.04.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №2234/К за результатами відкритих торгів(аукціону), відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 011-16508-200910 від 20.09.2010.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання заявник посилається на необхідність процесуальної заміни стягувача у виконавчому листі для подальшого вчинення дій щодо отримання дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення. Зокрема вказував на те, що заміна кредитора відбулась лише 14.12.2022.

Суд відзначає, що судове рішення про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості було ухвалено судом 12.10.2015 та набрало законної сили 09.11.2015. Строк пред`явлення виконавчих листів згідно ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час ухвалення судом рішення становив 1 рік.

Суду не було надано доказів, які б підтверджували те, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання, що б свідчило про переривання строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

За таких обставин, строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості сплив у листопаді 2016 року.

У зв`язку із наведеним, суд вважає, що звернення із заявою про заміну стягувача в листопаді 2022 року не є непереборною обставиною, яка б свідчила про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, суд відзначає, що на момент укладення договору про відступлення прав вимоги строки пред`явлення виконавчого документу вже закінчились.

Отже, на думку суду, в даній справі відсутні поважні причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 433 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ`ПРОФІТ КАПІТАЛ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ