РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа №569/18317/21

учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Z06.00208.003701748 від 26 лютого 2018 року у розмірі 160981,88 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2414,73 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 26 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ІДЕЯ БАНК" було укладено Кредитний договір №Z06.00208.003701748. 02.12.2020 року між ПАТ "ІДЕЯ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №12/89, у відповідності до умов якого, ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п.2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 Реєстру Боржників №2 від 02.12.2020 року, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором в сумі 160981,88 грн., з яких:?

- 74 999.00 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 45 284.71 грн. - заборгованість за відсотками;

- 40 698.17 грн. - заборгованість за комісіями.

У з`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору та на виконання п. 5.3 Договору факторингу, на адресу Відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено Повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних .

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит у строки, передбачені Кредитним договором.

У зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів, позов просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що позивачем неправильно нарахована заборгованість за відсотками, кредитний договір, що укладений з ОСОБА_1 та розрахунок кредиту не містить «комісій», які пред`явлені у позові. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ІДЕЯ БАНК" було укладено Кредитний договір №Z06.00208.003701748, відповідно до п.1.1 якого Банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 74999,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості ) згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 12 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок Позичальника, вказаний в п.1.14 Договору. За користування кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку, в розмірі, що визначається, як змінна частина ставки, збільшена на 12,49 % (Маржу банку). Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з Маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 21.99 %.

Відповідно до п. 2.1 Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 12 щомісячних внесках включно до 2 дня/числа кожного місяця, згідно графіку щомісячних платежів.

02.12.2020 року між ПАТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу №12/89, у відповідності до умов якого, ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п.2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 Реєстру Боржників №2 від 02.12.2020 року, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором в сумі 160981,88 грн., з яких:?

- 74 999.00 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 45 284.71 грн. - заборгованість за відсотками;

- 40 698.17 грн. - заборгованість за комісіями.

На виконання умов кредитного договору банк свої зобов"язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, що підтверджується копіями ордерів-розпоряджень, що наявні в матеріалах справи, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взятих на себе зобов"язань, а тому має заборгованість по даному кредитному договору.

Встановлені обставини підтверджуються: копією кредитного договору з додатками, копіями ордерів-розпоряджень, копією повідомлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» про відступлення прав вимоги за кредитним договором, копією договору факторингу №12/89 від 02 грудня 2020 року, витягом з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 12/89 про відступлення права вимоги від 02.12.2020 року.

Відповідач належним чином договірні зобов"язання за кредитним договором не виконував та згідно розрахунку, що поданий позивачем заборгованість становить 160981,88 грн., з яких:?

- 74 999.00 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 45 284.71 грн. - заборгованість за відсотками;

- 40 698.17 грн. - заборгованість за комісіями.

Проте, суд не погоджується із розміром заборгованості, який позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , та вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Z06.00208.003701748 яка складається із заборгованості за тілом кредиту, яка становить 74999 грн., оскільки така сума коштів отримана позичальником та не повернута позивачу, а також відсотків за користування ним за період дії договору з 26 лютого 2018 року по 26 лютого 2019 року за процентною ставкою в розмірі 21.99%, що дорівнює 16492,28 грн.

Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Тобто положеннями цієї законодавчої норми врегульовано правовідносини щодо сплати процентів за правомірне користування чужими грошовими коштами.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі №910/1238/17 суд, формуючи практику, дійшов висновку, що проценти за користування кредитом проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплати врегульований ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Проценти за неправомірне користування кредитом проценти, які нараховуються внаслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, порядок виплати якого врегульований ч. 2 ст. 625 ЦК України, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування. За логікою Верховного Суду, після закінчення строку дії кредитного договору або у разі пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення грошових коштів змінюється правова природа зобов`язання. У такому випадку нарахування штрафних санкцій можливе не на підставі умов договору, а на підставі ст. 625 ЦК України (3% річних).

У позовній заяві відсутній розрахунок заборгованості за процентами, не зазначено за який період вони нараховані, за якою процентною ставкою, на підставі якої норми закону чи договору, а отже позивачем не доведено своїх позовних вимог в цій частині і у суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в розмірі 45284,71 грн. за межами строку дії кредитного договору.

Що стосується стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за комісіями в розмірі 40698,17 грн. суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки, укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 договір не містить положення про зобов`язання сплати позичальником будь-яких комісій, натомість відповідно до п.1.11 позичальник зобов`язаний сплачувати плату за обслуговування кредиту, проте вимоги про стягнення плати за обслуговування кредиту позовна заява не містить.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов"язання за договором, що призвело до утворення заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 підлягають до задоволення частково. З відповідача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту 74999 грн., оскільки такі кошти отримані відповідачем та 16492,28 грн. процентів, що нараховані за час дії кредитного договору.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1372 грн. 37 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № Z06.00208.003701748 від 26 лютого 2018 року у розмірі 91491 грн (дев"яносто одну тисячу чотириста дев"яносто одну) гривню 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по справі у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 37 копійки судового збору..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 01032, м. Київ. вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 04 квітня 2023 року.

Суддя -