Справа № 686/6319/23
Провадження № 2/686/2845/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, який мотивує тим, що 03 жовтня 2001 року між нею та відповідачем укладено шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 1491. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми.

Поданий позов обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через непорозуміння, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Подальше проживання та збереження шлюбу є неможливі. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник позивача наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що шлюб збережений бути не може.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вважає, що сім`я збережена бути не може,просить розірвати між ними шлюб.

Ухвалою судді від 17 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05 квітня 2023 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача, та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 03 жовтня 2001 року сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 1491. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Причиною припинення шлюбних стосунків стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, різних поглядів на життя. Подальше проживання та збереження шлюбу є неможливі. Тому надання терміну для примирення є недоцільним, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може.

Позивач на стягненні судового збору не наполягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , зареєстрований 03 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 1491, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 05 квітня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя: