Справа 556/428/23
Номер провадження 2-о/556/63/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме те, що паспорт, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , 1940 року народження; свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 , 1940 року народження; свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_1 , 1940 року народження; пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_1 , 1940 року народження, картка платника податків, виданана ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Володимирецького районного суду від 14 лютого 2022 року, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , 1940 року народження, жительки с. Хиночі , Вараського району Рівненської області, заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: смт Володимирець, вул. Повстанців,21, Вараський район, Рівненська область, , в частині встановлення фактів належності ОСОБА_1 - паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , 1940 року народження; свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , 1940 року народження; свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , 1940 року народження, відмовлено.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 14 лютого 2023 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області, в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме те, що пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_1 , 1940 року народження, картка платника податків, видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без руху, запропоновано заявниці в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Недоліки, зазначені в ухвалі заявницею усунуті.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Від представника заявника адвоката Печончика О.В. надійшла заява про залишення заявлених вимог в частині належності пенсійного посвідчення ОСОБА_1 .

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року заявлені вимоги ОСОБА_1 в частині належності їй пенсійного посвідчення, залишено без розгляду.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують повністю, просять встановити факт належності ОСОБА_1 картки платника податків.

Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради Рівненської обалсті в судове засідання не з`явивився, причину неявки суду не повідомив.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

Як встановлено судом, згідно паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого 18 лютого 1997 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, в графі дата народження - 1940.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася 1940 року.

Однак, згідно картки платника податків від 05.01.2023, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що картка платника податків від 05.01.2023, видана на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить - ОСОБА_1 , 1940 року народження.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А як зазначено в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що картка платника податків, РНОКПП: НОМЕР_4 , видана 05.01.2023, на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить - ОСОБА_1 , 1940 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положе нь ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники провадження:

Заявник - ОСОБА_1 , 1940 року народження, жителька с. Хиночі, Вараський район, Рівненська область, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: смт Володимирець, вул. Повстанців,21, Вараський район, Рівненська область, .