ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4749/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/644/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 065078-ЧР-002 від 30 грудня 2019 року в сумі 69 879, 23 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 38 441,53 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 31 437,70 грн, а також судові витрати в сумі 2 481 грн

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14 березня 2022 року клопотання задоволено та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у сумі 3 721,50 грн. Запропоновано протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

29 березня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційному суду через засоби поштового зв`язку фіскальний чек про оплату судового збору у сумі 3 721,50 грн, а також заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав його батько 17 березня 2023 року, але вчасно йому поштове відправлення не передав, про існування ухвали йому стало відомо тільки 27 березня 2023 року, після чого усунув недоліки.

З огляду на наведені відповідачем обставини та право особи на доступ до суду, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до часу подання заяви, а саме до 29 березня 2023 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України у зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, підлягає зупиненню дія рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2023 року.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 до 29 березня 2023 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Комасу О.В.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко