Справа № 638/6323/23
Провадження № 2-н/638/628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-4» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

встановив:

21.06.2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-4», в якій останній просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 року по 30.04.2023 року в сумі 9473,32 грн., а також судовий збір.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що зборами співвласників багатоквартирного будинку ТОВ «Формула Комфорта-4» обрано управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Послуга з управління багатоквартирним будинком полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку. Згідно укладеного договору про надання послуг з управління багатоквартирного будинку ТОВ «Формула Комфорту-4» взяло на себе зобов`язання надавати послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а співвласники зобов`язуються сплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору. Таким чином, між заявником та боржником склалися фактичні правовідносини з приводу надання послуг по управлінню будинком. Внаслідок системного нехтування боржником своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з управління багатоквартирним будинком утворилась заборгованість, яка за період з 01.12.2022 року по 30.04.2023 року склала 9473,32 грн. та не погашена станом на момент подання даної заяви до суду.

За правилами ст.167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч.5 ст.165 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника; за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя, ознайомившись з поданою заявою, долученими матеріалами, приходить до наступних висновків.

На підтвердження своїх вимог заявником надано копію Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 09.12.2022 року.

Згідно п.9 Договору, ціна послуги з управління встановлюється відповідно до кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території (далі - кошторис витрат), що міститься у додатку 2 до цього договору з урахуванням калькуляції фактичних витрат щомісячно (відповідна інформація надається у рахунку на оплату).

При цьому до матеріалів заяви не долучено кошторису витрат, який повинен міститься у додатку 2 до Договору, що позбавляє суд можливості дослідити розрахунок заборгованості за вказаний заявником період.

Суд, за таких обставин зазначає, що заявником ТОВ «Формула Комфорта-4» не надано доказів на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, а отже судом не вбачається у заявника виникнення права грошової вимоги у заявленому розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-4» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк