КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/249/20
Провадження № 2/391/98/23
У Х В А Л А

21.06.2023селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря судового засідання Качинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди

в засіданні приймали участь:

представник позивача ОСОБА_6 , представник третьої особи Тімофеєва адвокат Яриш Д.В., представник третьої особи ОСОБА_5 - адвокат Колесник Г.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди

07.03.2023 від третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи її чоловіка ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що спірна земельна ділянка була придбана нею в приватну власність під час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність доказів поділу земельної ділянки, яка є предметом розгляду справи, представники третіх осіб підтримали вказане клопотання, просили задовольнити, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:9010, яка є предметом розгляду даної справи була поділена на кілька земельних ділянок, одну з яких в подальшому придбала ОСОБА_3 в період шлюбу, тому вона є спільною сумісною власністю подружжя.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно договору купівлі-продажу від 22.05.2020 року ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_8 у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:000:5141 в період шлюбу зі ОСОБА_7 та за його згодою.

Стаття 60 Сімейного кодексу України визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

З матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність громадянам України в кількості 22 осіб для ведення особистого селянського господарства загальною площею 44,0000 га встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:5141, надана у власність ОСОБА_8 , була відведена за рахунок поділу раніше сформованої земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9010.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на аналіз викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, як співласника земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 53, 189-199, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 383/249/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна