Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1956/23
Провадження №: 2/332/854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бабіч С.А. до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бабіч С.А. до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду і у наступне судове засідання викликати і допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Разом і з цим, просив відмовити позивачу у задоволені клопотання про витребування доказів та відмовити у прийнятті доказів наданих позивачем через їх необґрунтованість, натомість просив долучити до матеріалів справи характеризуючі відповідача документи.

Відповідач у підготовчому засіданні заявлені нею письмові клопотання підтримала, просила їх задовольнити. Вважала доцільним призначити справу по суті із одночасним викликом у наступне судове засідання неповнолітнього свідка - ОСОБА_5 , яка є донькою сторін. Проти клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи документів, які її характеризують заперечувала.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем у строк, встановлений в ухвалі суду, надано відзив на позовну заяву, позивачем свою чергу надано відповідь на відзив. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Разом із цим вирішуючи клопотання відповідача щодо витребування з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області довідку з приводу звернення ОСОБА_2 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо заволодіння майном її колишнім чоловіком ОСОБА_1 суд дійшов висновку про відмову у його задоволені з підстави відсутності у клопотанні конкретизації інформації щодо якого саме майна слід запитувати інформацію. Водночас, не підлягають задоволенню клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь відповідача на утримання їх спільної доньки, та клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копії постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ухваленої відносно ОСОБА_2 , протоколу прийняття заяви ОСОБА_1 щодо притягнення його дружини ОСОБА_2 до відповідальності, та копії тимчасово обмежувального припису складеного відносно ОСОБА_2 з огляду на те, що вищевказані документи не стосуються предмета спору, а отже не можуть бути прийнятими в якості доказів.

Втім, суд вважає, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи задовольнити заявлені учасниками справи клопотання щодо виклику свідків у наступне судове засідання.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-11, 13, 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бабіч С.А. до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжята призначити справу до судового розгляду на 14-30 годину 04.10.2023 року.

Копію ухвали вручити представнику позивача та відповідачу.

У наступне судове засідання викликати свідків зі сторони позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та із сторони відповідача: неповнолітнього свідка ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко