Справа № 296/574/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П. ,

при секретарі судового засідання Репіковій З.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою, який зареєстровано 21.08.2010р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центральноного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1252.

Позов мотивував тим, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільні інтереси з відповідчакою відсутні, погляди на життя різні. Вказав, що ведення спільного господарства та сумісного проживання неможливе та суперечить інтересам позивача. На підставі вищезазначеного позивач просив розірвати шлюб.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви в повному обсязі та просила розірвати шлюб, укладений між сторонами .

Відповідач в судовому засіданні щодо розірвання шлюбу не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2010р. сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Житомирі Центральноного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1252 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

З викладених у позові пояснень вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе, через що позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, що бажає їх припинення, у зв`язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.08.2010р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1252.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , судовий збір у розмірі 1073грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. П. Маслак