1Справа № 335/7017/20 2-во/335/45/2023
УХВАЛА
7 квітня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із заявою комунального підприємства «Водоканал» в особі представника Побережної Олени Василівни про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі № 335/7017/20 за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
07.04.2023 поштою до суду надійшла заява КП «Водоканал» в особі представника Побережної О.В. про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі № 335/7017/20 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, доходжу такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
В цей же час, за приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником; до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч наведеним вимогам закону до заяви КП «Водоканал» в особі представника Побережної О.В. про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі, не додані докази її надіслання іншим учасникам справи, як то передбачено ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладені обставини, доходжу висновку, що заяву КП «Водоканал» в особі представника Побережної О.В. про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі, слід повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суддя
Заяву комунального підприємства «Водоканал» в особі представника Побережної Олени Василівни про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі № 335/7017/20 за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.П. Соболєва