Справа № 226/823/23

Справа № 226/823/23
Провадження № 2-о/226/23/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Тищенко І.Ф.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтуванням якого зазначила, що з 09.01.1982 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Так як чоловік за життя працював у вугільній промисловості та отримував заробітну плату, а з 2014 року ще й пенсію, вона фактично перебувала на його утриманні. 03.10.2022 вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Однак рішенням ПФУ від 21.10.2022 їй було в цьому відмовлено, оскільки прізвище померлого « ОСОБА_3 » згідно із свідоцтвом про смерть не відповідає її прізвищу « ОСОБА_3 » згідно паспортних даних. Оскільки різне написання прізвищ внаслідок неправильного їх перекладу з російської на українську мову позбавляє її право на отримання пенсії по втраті годувальника, з метою реалізації її права на перехід на інший вид пенсії заявник просить суд установити факт, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не наддав.

Згідно із ухвалою суду від 25.05.2023 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке складено російською мовою, встановлено, що « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Сумароково Сусанінського району Костромської області, та « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Димитров Донецької області, 09 січня 1982 року одружились, про що Палацом одруження м.Горлівки Донецької області 09 січня 1982 року було зроблено відповідний запис за № 29. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області 26.01.2000, прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ». Вказані в паспорті дата та місце народження заявника співпадають з датою та місцем народження, вказаними у вищенаведеному свідоцтві про укладення шлюбу.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 01.10.1997, особа, щодо якої встановлюється факт, українською мовою зазначена як « ОСОБА_2 », дата та місце народження якого співпадають з датою та місцем народження, вказаним у вищенаведеному свідоцтві про укладення шлюбу.

У наведених паспортах прізвища вказаних осіб по-російські зазначені як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 у віці 60 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Сумароково Сусанінського району Костромської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Мирнограді Донецької області.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 вказаний документ 05.11.2014 виданий Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 вказаний документ 18.02.2009 видано виданий Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади № 259 від 03.10.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Подружжя вело спільне господарство, дружина перебувала на утриманні чоловіка.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 08.11.2022 ОСОБА_1 відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки було виявлено невідповідність документів померлого годувальника та документів заявниці, а саме прізвище померлого годувальника « ОСОБА_3 » згідно свідоцтва про смерть не відповідає прізвищу заявниці « ОСОБА_3 » згідно паспортних даних.

Допитана в суді свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що з нею по сусідству на одній вулиці мешкає ОСОБА_1 , яка з 1982 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . Вона була присутня на їх весіллі. Подружжя прожило разом до смерті чоловіка, який помер влітку 2019 року, ховали його з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де вони постійно проживали з часу їх одруження. Заявник і її чоловік працювали на шахті, мають двох дітей: доньку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , які вже дорослі. Про різницю в написанні прізвища заявника і її чоловіка їй нічого не відомо, їх прізвища вимовляється через літеру «і» .

Аналогічні пояснення надала в суді свідок ОСОБА_9 сусідка заявника.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про встановлення вказаного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведених доказів судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , приходилися одне одному дружиною та чоловіком. Неоднаковий переклад з російської мови на українську прізвищ заявника та її чоловіка, а саме: у заявника написання прізвища через літеру «і», а в померлого через літеру «и», вимагає від ОСОБА_1 доказування цього факту, встановлення якого має для заявника правові наслідки, так як вона бажає перейти на пенсію в разі втрати годувальника.

Оскільки невідповідність у прізвищах заявника і померлого годувальника перешкоджає реалізації заявником свого права, суд, оцінивши в сукупності наведені докази, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Згідно із ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати по справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст рішення складено 23.06.2023.

Суддя Ж.Є.Редько