справа № 753/7045/22
провадження № 2/753/557/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Король Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю (квартирою), суд -

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Так, позивач зввернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю (квартирою), набутою на підставі договору довічного утримання від 23.12.2015 року, укладеного між стронами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст. 279 ЦПК України)

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст. 279 ЦПК України).

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання відповідача, яке підтримане представником відповідача ОСОБА_3 , діючою на підставі ордера адвокаат про надання правової допомоги від 14.02.2022 року, про зупинення провадження по даній справі до вирішення Верховним Судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Л.В., про розірвання договору довічного утримання, повернення квартири, визнання права власності та скасування обмеження на нерухоме майно, провадження по якій відкрито ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 25.07.2022 року, вважаючи, що наслідки розгляду якої впливають на розгляд даної цивільної справи, предметом спору якого є усунення перешкод в користуванні власністю (квартирою), звернувши увагу суду на той фактор, що позивач є інвалідом першої групи по зору (сліпим), й можливість задоволенн цього позову вплине на порушення його прав на єдине житло.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення з приволду заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, надавши правову оцінку заявленому клопотанню та наявності підстав для зупинення провадження по справі, приходить до висновку про те, що провадження по даній підлягає зупиненню на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України із наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні цього суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю (квартирою), набутою позивачем на підставі договору довічного утримання від 23.12.2015 року, укладеного між такими стронами.

Також в провадженні цього ж суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Л.В., про розірвання договору довічного утримання, повернення квартири, визнання права власності та скасування обмеження на нерухоме майно, за наслідком розгляду якої рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 18.10.2021 року, яке залишено без змін постановою Киівського апеляційного суду від 22.06.2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 25.07.2022 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вказане рішення Дарницького районного суду м.Києва від 18.10.2021 року та постанову Киівського апеляційного суду від 22.06.2022 року.

Суд враховує виключну обставину того, що позивач є інвалідом першої групи по зору (сліпим), що підтверджується належним доказом, й можливість задоволення цього позову, зважаючи на постановлені рішення, вплине на порушення його прав на єдине житло.

Суд вважає, що вирішення касаційної скарги ОСОБА_2 на вказані рішення, яка розглядається у Касаційному цивільному суді Верховного Суду по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Л.В., про розірвання договору довічного утримання, повернення квартири, визнання права власності та скасування обмеження на нерухоме майно, та її наслідки впливають на розгляд даної цивільної справи, предметом спору якого є усунення перешкод в користуванні власністю (квартирою), набутою на підставі договору довічного утримання від 23.12.2015 року, укладеного між стронами, що перебуває у провадження цього суду.

Таким чином суд зобов`язаний зупинити провадження даної справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення такої справи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю (квартирою)зупинити до вирішення Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Судукасаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 18.10.2021 року й постанову Киівського апеляційного суду від 22.06.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Л.В., про розірвання договору довічного утримання, повернення квартири, визнання права власності та скасування обмеження на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: