Справа № 287/1404/22 Головуючий у 1-й інст. Кононихіна Н.Ю.
Категорія 8 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
06 квітня 2023 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року
у цивільній справі за позовом Олевської міської ради Житомирської області до Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Югмедконтракт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Меерчант Юг» про зобов`язання зняття арешту з майна,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року позов задоволено. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 31 березня 2023 року чере засоби поштового зв`язку подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
З матеріалів скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 27 лютого 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 31 березня 2023 року чере засоби поштового зв`язку. Тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній закінчився 29 березня 2023 року. В апеляційній скарзі останній зазначає, що копію рішення отримав 07.03.2023 року. Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує та не подає доказів отримання копії оскаржуваного рішення 07.03.2023 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та подання відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року - залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.
Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: