Справа № 452/1161/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Макаревич Л.Р.,

за відсутності учасників, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області (далі - орган опіки та піклування Самбірської міськради), -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2023 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прохають суд ухвалити рішення, яким звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном останньої іншу особу - ОСОБА_2 , посилаючись на те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 не може забезпечити належні умови догляду та опіки щодо її недієздатної сестри, а найближчою людиною, яка зможе надавати недієздатній ОСОБА_3 постійну допомогу у догляді та життєдіяльності є її внук ОСОБА_2 ..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та проведення судового засідання було призначено на 24 квітня 2023 року. В подальшому судовий розгляд справи було відкладено на 08 травня 2023 року (а.с.27,39-40).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки про отримання кожним окремо судової повістки (а.с.41,42), в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, заявники, кожен окремо, через канцелярію суду подали письмові заяви про те, що вони підтримують доводи поданої заяви та прохали розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.44,45).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклуванняСамбірської міськради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.43). Одночасно представник заінтересованої особи в особі секретаря опікунської ради Турнак О.І. письмово повідомила судові про те, що орган опіки та піклування Самбірської міськради не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , погодившись із доводами, наведеними у ній, та письмово прохала розглянути справу без участі представника заінтересованої особи (а.с.46).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Зазначене також узгоджується із положеннями абзацу другого ч.2 ст.300 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію заявників, а також представника заінтересованої особи, викладену письмово кожним окремо, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, якій інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №706668 від 20 серпня 2014 року та посвідченням серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2018 року(а.с.8,9,10,12).

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 серпня 2011 року, яке набрало законної сили 12 вересня 2011 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с. Гуманець Старосамбірського району Львівської області, визнано недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2018 року яке набрало законної сили 25 травня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасно призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вимогою про звільнення її від обов`язків опікуна над її сестрою ОСОБА_3 , послалась на те, що внаслідок погіршення її стану здоров`я, на даний час їй важко виконувати обов`язки опікуна, відтак догляд за її недієздатною сестрою фактично здійснює її внук ОСОБА_2 , котрий зареєстрований та проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1-5,14,15,17-19,21,24,27).

Згідно виписки із медичного картки від 03 березня 2023 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.26).

З письмових пояснень заявників встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до органу опіки та піклування Самбірської міськради із заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над сестрою ОСОБА_3 та надання згоди на призначення опікуном останньої ОСОБА_2 (а.с.1-5).

Згідно витягу з протоколу ЛКК №44/1 від 04 березня 2023 року ОСОБА_2 практично здоровий, за станом здоров`я соціальні послуги здійснювати може (а.с.13). Крім того, відповідно до довідок від 08 березня 2023 року та від 09 березня 2023 року ОСОБА_2 в лікаря нарколога та в психіатричному кабінеті на обліку не знаходиться (а.с.22,23).

Рішенням виконавчого комітету Самбірської міськради від 05 травня 2023 року за №92 надано Самбірському міськрайонному суду Львівської області подання органу опіки та піклування Самбірської міськради щодо можливості звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над сестрою ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 47).

З подання №92 від 05 травня 2023 року виконавчого комітету Самбірської міськради вбачається, що орган опіки та піклування Самбірської міськради надає згоду на звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над сестрою ОСОБА_3 та на призначення опікуном останньої ОСОБА_2 (а.с.48).

Відповідно до вимог ст.58 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

При цьому, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (чч.2-4 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Згідно вимог абзацу першого ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над її недієздатною сестрою ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 над його недієздатною сестрою баби, оскільки ОСОБА_1 у зв`язку із станом здоров`я та похилим віком не має можливості здійснювати догляд за своєю недієздатною сестрою та особисто звернулась із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, а ОСОБА_2 особисто подав заяву про призначення його опікуном.

Крім того, суд враховує, що на даний час недієздатна особа ОСОБА_3 проживає в одному будинкуз внуком своєї сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який фактично здійснює за нею повноцінний догляд, згідний на призначення його опікуном над ОСОБА_3 , та з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічною, а також, виходячи із наявного в матеріалах справи подання органу опіки та піклування Самбірської міськради № 92 від 05 травня 2023 року, ОСОБА_2 має можливість виконувати обов`язки опікуна.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263-265,293,300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.М. Кущ