Справа № 139/223/23
Провадження № 2-о/139/12/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в первинних документах та архівній довідці про його роботу в колгоспі «Більшовик» та правонаступника КСП «Прогрес» с. Роздолівка його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », а по батькові в окремі роки скорочено як « ОСОБА_3 .», « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним, у зв`язку з чим неможливо однозначно ідентифікувати особу. Внести виправлення в трудову книжку та архівні документи заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступників. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 22 березня 2023 року звернувся до суду.

Провадження у справі відкрито 22 березня 2023 року (а.с. 26) і призначено судовий розгляд.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання (а.с. 29), в якому просив провести судове засідання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, враховуючи наступне:

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та суду пояснив: Він з 1981-1982 роках працював у колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка на причепі, а після звільнення з лав армії та отримання вищої освіти з 19 лютого 1991 року до 01 лютого 2000 року працював інженером з техніки безпеки в колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка та його правонаступника КСП «Прогрес». При подачі документів для оформлення пенсії за віком, йому довідкою від 20.03.2023 відмовили в прийомі документів, зокрема, і тому, що в первинних документах та архівній довідці про його роботу в колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », а по батькові в окремі роки скорочено як « ОСОБА_3 .», « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони у 80-тих роках минулого століття і до 2000 року працювали в колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка і разом з ними з 1991 року там працював ОСОБА_1 на посаді інженера з техніки безпеки.

Пояснення свідків було підтверджено оглянутими в судовому засіданні оригіналами їх трудових книжок колгоспників, в яких містяться записи про їх роботу в «Більшовик» с. Роздолівка, в тому числі у період 1981-1982, 1991-2000 роки.

Ксерокопією паспорта (а.с. 3-4), карткою платника податків (а.с. 4), свідоцтвом про народження (а.с. 14), дипломами про отримання середньої спеціальної та вищої освіти (а.с. 15, 16), трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 від 28.08.1984 (а.с. 11-13) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1 .

Згаданою трудовою книжкою (ксерокопія на а.с. 11-13) доводиться факт, що ОСОБА_1 працював у колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка з 26.05.1981 до грудня 1982 року, а з 19 лютого 1991 року ОСОБА_1 прийнятий в члени колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка з 1993 року переведений з колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка до його правонаступника КСП «Прогрес», звідки був звільнений за власним бажанням 01 лютого 2000 року. У трудовій книжці на аркушах 18-21 також містяться відомості про трудову участь ОСОБА_1 у господарстві за період з 1981 року до 2000 року.

В той же час, у архівній довідці № 02-2/32 від 06.02.2023 з книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Більшовик» (далі КСП «Прогрес) с. Роздолівка за 1981 1982 роки, за 1991 1992 роки (а.с. 17) прізвище, ім`я та по батькові заявника значилось як ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ).

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка, яку відмовилося приймати для зарахування трудового стажу ГУ ПФУ у Вінницькій області, належить саме заявнику. До такого висновку суд прийшов, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка та його правонаступника, відповідають таким же відомостям в архівній довідці.

Відповідно до архівної довідки архівного відділу Мурованокуриловецького архівосховища № 89 від 17 квітня 2014 року на базі колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка у 1992 році створено КСП «Прогрес», у 1999 році КСП «Прогрес» розділилося на два господарства, в тому числі КСП «Дружба» с. Дружба, яке в тому ж році було пеерйменоване в КСП ім. Лесі Українки, а в 2000 році на його базі створено ТОВ ім. Лесі Українки с. Дружба (а.с. 20). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 21-22) стверджується, що ТОВ ім. Лесі Українки с. Дружба припинило існування як юридична особа, у зв`язку з визнанням банкрутом від 07.12.2007.

Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3-4) та довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 20 березня 2023 року (а.с. 19) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/32 від 06 лютого 2023 року, видана КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13 лютого 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, юридична адреса: 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, .

Суддя: ________________