Справа № 645/896/23
Провадження № 2-во/645/17/23
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Книш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 березня 2023 року про задоволення подання Головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рудної І.С.-про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , стягувач Головне управління ДПС у Харківській області,

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду 20 березня 2023 року задоволено подання Головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рудної І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме абзац другий резолютивної частини викладно в такій редакції: «Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов`язань, покладених на нього рішенням суду у виконавчому провадженні №50699353 по виконанню виконавчого листа №645/6745/15 виданого 15.03.2016 року Фрунзенським р/с м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Служби безпеки України в Харківській області грошових коштів у розмірі 35 943,60 гривень, яке перебуває на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області», замість правильного: тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №520/4085/22 від 25 січня 2023 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Харківській області боргу у розмірі 12921988 грн. 00 коп. та виконавчого провадження з виконання вимоги №ф-84298-13-у від 08.07.2021року про стягнення з ОСОБА_1 на корить ГУДПС в Харківській області у розмірі 351527 грн. 49 коп.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 березня 2023 року про задоволення подання Головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рудної І.С.-про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , стягувач Головне управління ДПС у Харківській області, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №520/4085/22 від 25 січня 2023 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Харківській області боргу у розмірі 12921988 грн. 00 коп. та виконавчого провадження з виконання вимоги №ф-84298-13-у від 08.07.2021року про стягнення з ОСОБА_1 на корить ГУДПС в Харківській області у розмірі 351527 грн. 49 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: