Дата документу 01.03.2023
Справа № 334/5247/21
Провадження № 2-п/334/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21.07.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали суду від 27.07.2021 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

08.09.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто справу, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 24.04.2012 року у розмірі 11 347 (одинадцять тисяч триста сорок сім) грн 75коп. станом на 13.06.2021 року а судовий збір у розмірі 1833,09 грн.

Непогоджуючись з вказаним заочним рішенням 01.03.2023 року до Ленінського районного суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

З урахуванням цих норм правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) праві та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений в ст.16 ЦК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання обґрунтувано тим, що розмір судового збору, за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору визначена 0,2 розміри прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Оскільки на даний час ОСОБА_1 , на має доходу, що підтверджується відомостями Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерело /суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 13.02.2023 року, також відповідачу правову допомогу було надано Державою по системі подання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Дослідивши обставини, викладені у клопотанні відповідача та долучені до нього документи, суддя приходить до висновку про його звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.136, 258, 260 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.