У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/373/23 за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу,

Встановив:

01 березня 2023а року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", у якій позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача:

- суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21 544 гривні 00 копійок;

- судовий збір в розмірі 2 684 гривні 00 копійок.

Позов обґрунтований тим, що 08.07.2019 між позивачем та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АО-1095673, строк дії полісу 09.07.2019 - 08.07.2020, забезпечений транспортний засіб Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 .

20.10.2019 на автодорозі Дніпро-Решетилівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі № 532/2577/19 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Страхового акту 88 від 30.03.2020, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 21 544 гривні.

Позивач визнав випадок страховим та 30.03.2020 здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 21 544 гривні.

Оскільки відповідач як водій забезпеченого транспортного засобу керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то у позивача виникло право вимоги у відповідача коштів в сумі 21 544 гривень.

09.06.2020 відповідачеві позивачем було направлено претензію щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу, однак станом на 14.02.2023 кошти на рахунок позивача не надходили.

Ухвалою від 09 березня 2023 року позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 березня 2023 року за вх.№ 2375/23 до суду надійшло клопотання ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", у якому позивач зазначає про підтримання позову в повному обсязі, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, та прохає розглядати справу без участі представника позивача, про результати розгляду справи повідомити позивача (а.с. 48).

31 березня 2023 року за вх.№ 2755/23 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій відповідач прохає приєднати до матеріалів справи копію повідомлення ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та копію квитанції № 9 від 30.03.2023 (а.с. 51, 52-53).

У судове засідання 04 квітня 2023 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач про причини неявки та їх поважність не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до реч.2 ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, з огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення справи у цьому судовому засіданні та необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частин 1 - 6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії повідомлення ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", вих.№ 88 від 31.03.2023, відповідно до якого ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" повідомляє ОСОБА_1 , що по регресній справі № 88 (ДТП, що мала місце 20.10.2019 за участі т/з Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , та т/з ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_2 ) борг у розмірі 24 228 грн сплачений у повному обсязі; претензій по ДТП від 20.10.2019 ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 не має.

Також відповідачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії квитанції № 9 від 30.03.2023 на суму 24 228 грн, платник ОСОБА_1 , отримувач ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

Вказані документи є копіями, які не засвідчені в порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України, відповідачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи (зокрема, позивача) оригіналів цих доказів, а до заяви про їх долучення до матеріалів справи всупереч вимогам ст. 83 ЦПК України відповідачем ані долучено докази на підтвердження надсилання їх копій позивачеві, ані зазначено обґрунтовані відомості про те, що такі докази є у відповідного учасника справи.

За таких умов надані відповідачем докази не можуть бути взяті судом до уваги.

Водночас, у зв`язку із зазначеним, суд вважає, що у цьому судовому засіданні не можливо вирішити справу через неможливість повно визначити обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, а тому в судовому засіданні слід оголосити перерву, витребувавши на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України у відповідача оригінали письмових доказів, про долучення яких ним заявлено клопотання. Водночас враховуючи, що письмовий доказ - повідомлення ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", вих.№ 88 від 31.03.2023, є нібито створеним позивачем, на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у позивача, як відповідної особи, оригінал зазначеного письмового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 211, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 26 квітня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінали повідомлення ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", вих.№ 88 від 31.03.2023, та квитанції № 9 від 30.03.2023.

Зобов`язати ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" надати суду оригінал повідомлення на ім`я ОСОБА_1 , вих.№ 88 від 31.03.2023.

Витребувані докази мають бути подані суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя