04.04.2023 Справа № 363/3531/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Андрєєвої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ровеньки Луганської області померла її мати ОСОБА_2 . Свідоцтво про її смерть позивач змогла отримати лише після встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати постійно проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою сільського старости, а також довідкою ВПО № від 24.11.2014 року. Протягом семи років по день смерті вона постійно проживала разом із матір`ю. Смерть матері на тимчасово окупованій території трапилась під час її поїздки до рідних. 06 жовтня 2022 року з метою оформленням своїх спадкових прав позивач звернулась до Вишгородської державної нотаріальної контори, однак нотаріус їй повідомила, що в оформленні спадщини буде відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки вона проживала разом з матір`ю на день відкриття спадщини та продовжує до цього часу проживати в цьому ж будинку, вона була впевнена, що прийняла спадщину, тому весь цей період часу вела господарство, обробляла город як спадкоємець. Крім того, вважала, що відлік строку для прийняття спадщини, якщо б вона наприклад проживала окремо від матері на момент її смерті, починається з часу реєстрації смерті особи, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже без свідоцтва про смерть неможливо відкрити спадкову справу. Проте нотаріус їй роз`яснив, що такою датою є саме день фактичної смерті особи, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на помилкове тлумачення норм матеріального права й неможливістю у зв`язку із цим оформити спадкові права, в зв`язку з пропуском терміну на подачу заяви про прийняття спадщини позивач вимушена звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

07 листопада 2022 року на виконання зазначеної ухвали від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, а також оригінал документу на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Димерської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином Від селищного голови Підкурганного В.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 04.01.2022 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.1978 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

06.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини.

Однак, державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Дударєвою І. листом від 06.10.2022 року позивачу повідомлено про пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З довідки виданої Димерською селищною радою від 27.10.2022 року № 305/17-23 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала в АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листа Вишгородської районної державної нотаріальної контори від 21.12.2022 року № 956/01-16 що, згідно книг обліку і реєстрації спадкових справ, алфавітних книг спадкових справ, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 Вишгородською районною державною нотаріальною конторою не відкривалась.

Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що пропущений позивачем шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини зумовлений необхідністю встановлення факту смерті спадкодавця та отримання свідоцтва про смерть, виданого органом влади України, який вона змогла отримати лише 04 січня 2022 року, та помилково тлумачення нею законодавства України, оскільки так як проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважала, що прийняла її автоматично, а також судом враховано незначний проміжок часу між закінченням строку для прийняття спадщини та зверненням позивача до нотаріуса.

Доказів, які в б свідчили про те, що вказані обставини не відповідають дійсності під час розгляду справи отримано не було.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд визнає зазначені обставини, які стали причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном в два місяці, який суд вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, , місцезнаходження: 07330, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Димер, вул. Соборна, 19.

Суддя Д.А.Свєтушкіна