Справа № 305/2283/22
Провадження № 22-ц/4806/348/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Джуги С.Д., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року, постановлену суддею Довжанин М.М., у справі за первісним позовом за позовом ОСОБА_1 до Держави в України в особі Державної казначейської служби, Рахівського районного суду Закарпатської області про відшкодування моральної шкоди

встановив:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував та дізнався про таку з ЄДРСР.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 17 лютого 2023 року та 01 березня 2023 року направлена позивачу по справі згідно супровідного листа. Однак, доказів отримання оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 22 березня 2023 року.

З огляду на відсутність доказів отримання оскаржуваної ухвали суду апелянтом, а також наведеними підставами в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справ.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 18.04.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді