ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3154/22
Провадження № 2/362/1578/23
У х в а л а

"29" травня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Садикової Ірини Ігорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Садикової Ірини Ігорівни та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Садикової І.І. індексний номер 53437547 від 04 серпня 2020 року про реєстрацію права спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , опис об`єкта: загальна площа 60,8 кв.м., житлова площа 38,3 кв.м., житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», погріб літ. «В», гараж літ. «Д» за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Садикової І.І., індексний номер 53437547 від 04 серпня 2020 року. Вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2023 року позовну заяву керівника ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Садикової І.І., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Садикової І.І. та скасування державної реєстрації права власності було повернуто позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.05.2023 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2023 року було скасована та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом керівника ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Садикової Ірини Ігорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Садикової Ірини Ігорівни та скасування державної реєстрації права власності.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «20» вересня 2023 року о «14» год. «00» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко