Справа № 541/3357/22
Провадження № 2/541/189/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення судово - економічної експертизи.

15 березня 2023 року справа повернута з експертної установи без наданого експертного висновку у зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів (оригіналів або належним чином завірених копій документів у придатному для прочитання стані), необхідних для складання висновку експерта, а саме:

1. Первинних документів, що містять відомості про господарські операції з надання Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» споживачу ОСОБА_1 послуг з розподілу природного газу, що надані упродовж січня 2022 - грудня 2022 включно в помісячному розрізі.

2.Платіжних документів, що містять відомості про оплату ОСОБА_1 послуг з розподілу природного газу, що надані Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» упродовж січня 2022 - грудня 2022 включно (за наявності такої оплати).

3. Первинних документів, що містять відомості про господарські операції стосовно споживання природного газу споживачем ОСОБА_1 через газорозподільну систему Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», здійснених упродовж періоду 01.10.2020-30.09.2021.

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року провадження по справі поновлене.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача, на виконання клопотання експерта відповідно до ухвали суду від 06.02.2023, направив на адресу суду пояснення, де по першому переліку документів надав пояснення, по другому вказав, що такі платіжні документи відсутні у позивача та по третьому вказав, що створення первинних документів, які містять відомості про господарські операції діючими нормативними актами не передбачено (а.с.142-143).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, в поданій заяві змінив формулювання запитання, поставленого на вирішення судової економічної експертизи (а.с. 160).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі економіки, суд вважає за необхідне призначити судово економічну експертизу. На вирішення експерта поставити питання запропоноване відповідачем, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання, проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити .

По цивільній справі за позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу призначити судово економічну експертизу.

Проведення судово економічної експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (провул. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» розмір заборгованості за надану ОСОБА_1 послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 , вказаний позивачем в позовній заяві?

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин