Справа № 144/165/15-ц
Провадження № 4-с/144/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», представником якого є Сілагін Григорій Анатолійович на дії (бездіяльність) Теплицького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з виконання виконавчого листа Теплицького районного суду Вінницької області у цивільній справі № 144/165/15-ц 2/144/50/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року до суду надійшла указана скарга на дії (бездіяльність) Теплицького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій заявник просить:

-поновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого

провадження (ВП № 47911555) від 05.12.2022 начальника Теплицького районного відділу виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Задорожного Є.П. про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» на підставі виконавчого листа Теплицького районного суду Вінницької області по справі № 144/165/15-ц;

-скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від

05.12.2022 начальника Теплицького районного відділу виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Задорожного Є.П. про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» на підставі виконавчого листа Теплицького районного суду Вінницької області у цивільній справі № 144/165/15-ц від 05.06.2015;

- зобов`язати державного виконавця за заявою банку № 101.20-12/487 від 07.06.2022 та на виконання ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 10.03.2022 у цивільній справі № 144/165/15-ц від 05.06.2015 про задоволення заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, замінити сторону виконавчого провадження, а саме: сторону боржника у виконавчому провадженні № 47911555 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано розділом VІІ ЦПК України.

Право сторони виконавчого провадження на звернення до суду зі скаргою на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця передбачено ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із матеріалів скарги слідує, що вона подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, так як до скарги не додано доказів на підтвердження надіслання її копії всім учасникам справи (провадження), а саме: начальнику Теплицького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожному Є.П. та Боржнику ОСОБА_3 .

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, у кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 447 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», представником якого є Сілагін Григорій Анатолійович на дії (бездіяльність) Теплицького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з виконання виконавчого листа Теплицького районного суду Вінницької області у цивільній справі № 144/165/15-ц 2/144/50/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду із скаргою на загальних підставах після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя