"06" квітня 2023 р. Справа № 363/3810/22
УХВАЛА
06 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист порушеного права шляхом визнання права іпотеко держателя та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,
встановив:
в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист порушеного права шляхом визнання права іпотеко держателя та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.
28 лютого 2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 , згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №1647/38 від 08 лютого 2023 року, останній призваний та проходить військову службу у складі Збройних сил України. Вказане клопотання представник просив розглянути за його відсутності.
Представники позивача надіслав до суду заяву, в якій вказав, що покладається на розсуд, просив вирішити питання про зупинення провадження за його відсутності.
Інші учасники будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі із вказаних підстав до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня та №341/2022 від 17 травня 2022 року, та діє на даний час.
Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 №1647/38 від 08 лютого 2023 року ОСОБА_1 , 1978 року народження з 31.05.2022 року перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині.
Отже встановлені обставини є обов`язковими підставами для зупинення провадження у цій справі.
Відтак суд вважає, що провадження в цій справі слід зупинити з наведених підстав, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
На підставі викладеного і керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,
ухвалив:
провадження в даній справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя