Справа № 355/1357/22
Провадження № 2/355/210/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

секретаря судового засідання Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Березанської міської ради, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що з 17 жовтня 2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився хлопчик ОСОБА_3 , батьком якого у актовому записі про народження вказано його, ОСОБА_1 .

В подальшому під час телефонних розмов відповідачка говорила йому, що дитина не від нього, теперішній чоловік ОСОБА_2 також каже, що це його син.

У зв`язку з чим він просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , 14. 01. 2010 року запис про нього, ОСОБА_1 , як про батька.

Позивач надіслав клопотання про призначення у справі біологічної судово-генетичної експертизи для встановлення родинних зв`язків між ним та дитиною.

Позивач та його представник адвокат Панасенко А. М. до суду не з`явилися, надали заяву про вирішення питання про призначення експертизи за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають та просять задовольнити.

Відповідач та її представник адвокат Чередніченко Н. В. до суду не з`явилися, не заперечують проти розгляду питання про призначення експертизи за їх відсутності, на проведення такої експертизи згодні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що вирішення питання наявності споріднених відносин потребує спеціальних знань в галузі генетики, тому є необхідність призначити по справі біологічну судово генетичну експертизу, у зв`язку з чим вважає за необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись 102- 104, п. 9 ч. 1 ст. 253,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Панасенка А. М. про призначення біологічної судово- генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Березанської міської ради, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини біологічну судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1)Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Медико генетичного центру «Мама Папа», який розташований за адресою: м. Київ вул. Льва Толстого, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в експертний центр дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення біологічної судово- генетичної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко