Справа № 720/102/23
Провадження № 2-др/720/9/23
10 травня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
головуючого судді Оленчука І.В.,
секретаря Лупу Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2023 року вищевказаний позов задоволено. Однак, судом при винесенні рішення не було вирішено вимогу щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача.

Розгляд про ухвалення додаткового рішення судом проводиться без участі сторін та інших учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 при укладанні шлюбу із ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ».

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2023 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, судом не було вирішено вимогу щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З роз`яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» слідує, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Враховуючи, що судом не було відновлено дошлюбне прізвище позивача, а тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким відновити дошлюбне прізвище позивача.

На підставі викладено, відповідно до вимог ст. 113 СК України, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Винести додаткове рішення.

Прізвище позивача « ОСОБА_1 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня отримання копії додаткового рішення апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Оленчук