СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3055/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши клопотання Бєляєва Юрія Леонідовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (04073, м.Київ, пр-т. С.Бандери, 22) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (03062, м.Київ, пр-т.Перемоги, 65) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Беляєв Ю.Л. , який представляє інтереси позивача звернувся до Солом`янського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 відшкодування у розмірі 1500,00 грн., відшкодування у розмірі 13693,82 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 17.03.2023 р. матеріали справи передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.05.2023 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2023 р. відкрито провадження у справі за клопотанням представника позивача, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотань щодо іншого порядку розгляду справи до суду не заявлено.

19.07.2023 р. представником АТ "СГ "ТАС" Синельніковим М.О. подано до суду відзив, у якому просить провадження закрити або відмовити у задоволенні позову.

26.07.2023 р. від представника позивача Беляєва Ю.Л. надійшла відповідь на відзив. Одночасно із поданням позову позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Обґрунтовує клопотання непогодженням з вирахуваним ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» коефіцієнтом фізичного зносу та сумою ремонту.

Частинами 1, 2 статті 103 ЦПК України, визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи, що предметом спору є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, для визначення розміру якої необхідним є з`ясування ряду питань, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим, а питання, які він просить поставити перед експертами, потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Витрати на проведення експертного дослідження суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 103, 104, 174,175, 178 - 181, 252, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Бєляєва Юрія Леонідовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (04073, м.Київ, пр-т. С.Бандери, 22) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (03062, м.Київ, пр-т.Перемоги, 65) про стягнення коштів, задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вулиця Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Кіа Sportage д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП 06.11.2021 о 14 год. 30 хв. в м.Києві на дату пошкодження (на дату ДТП)?

2. Яка вартість матеріальної шкоди (з урахуванням зносу) завданої власнику автомобіля Кіа Sportage д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП 06.11.2021 о 14 год. 30 хв. в м.Києві на дату пошкодження (на дату ДТП)?

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №760/19374/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи №760/19374/22 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вулиця Смоленська, 6).

Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова