Справа №464/1363/23
пр № 8/464/4/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «НОВЕ МІСТО» про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

у с т а н о в и л а :

Сихівський районний суд м.Львова ухвалою від 27 березня 2023 року у справі № 464/1363/23 відмовив у видачі судового наказу за заявою ТзОВ «Управлінська компанія «НОВЕ МІСТО» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Надалі ТзОВ «Управлінська компанія «НОВЕ МІСТО» звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, заявляючи вимоги про долучення до справи документа на підтвердження права власності на приміщення боржника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Як регламентовано ч.ч.1, 3 ст.425 ЦК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Зі змісту ухвали від 27 березня 2023 року вбачається, що у видачі судового наказу відмовлено на підставі п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України: суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Мотивовано тим, що відомості про належність боржнику права власності на вищевказану квартиру, користування вказаною квартирою відсутні.

Зважаючи на викладене, надання суду після постановлення ухвали витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не є виключною обставиною у розумінні ст.425 ЦК України, що слугувало б для перегляду судового рішення.

Суд акцентує увагу, що ухвалою від 27 березня 2023 року роз`яснено заявнику положення ч.1 ст.166 ЦПК України, за якими відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Правом на повторне подання аналогічної заяви заявник знехтував та з власної волі не реалізував.

У відповідності до ч.2 ст.427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Беручи до уваги, що єдиним процесуальним питанням, що вирішується судом під час прийняття такого роду заяв, є вирішення питання про наявність достатніх підстав для відкриття провадження за зазначеною заявою, суд має визначити правову долю поданої заяви шляхом відмови у відкритті такого провадження.

Дотримання правил судової процедури не є порушенням права на справедливий суд чи перешкодою у доступі до правосуддя, адже у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.165, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за виключними обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 07 квітня 2023 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО