Справа № 2-130/11
Провадження № 6/355/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АССІСТО» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява про заміну стягувача обгрунтована наступним.

Баришівський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 2-130/11 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 96-18. В подальшому Баришівський районний суд Київської області видав Виконавчі листи по справі № 2-130/11, які були пред`явленні до виконання в Баришівський відділ державної виконавчої служби. Станом на дату подачі заяви про заміну сторони в Баришівському відділі державної виконавчої служби перебуває відкрите Виконавче провадження №42935472 на підставі вище згаданого Виконавчого листа відповідно до якого зобов`язання не виконані. (для підтвердження даного факту, в додатках долучено вимога державного виконавця)

25.03.2020 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «АССІСТО», а ТОВ «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 96-18.(Для підтвердження даного факту в додатках долучено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, та Реєстр до даного договору ).

Відповідно до ст. 82 п. 4 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на вищевикладене, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №2-130/11 з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «АССІСТО».

У судове засідання представник заявника не з`явився, будучи належно повідомленим про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. В поданій заяві представник заявника ТОВ «АССІСТО» просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши, матеріали заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

За ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1. 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявок заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стороні виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» (ЄРДРПОУ 43426003, місце знаходження: вул. Сурикова, буд. З, кор.8Б, м. Київ, 03035) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення по справі № 2-130/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96-18.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.Червонописький