Справа № 752/8086/22
Провадження № 2-во/752/110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року лосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про виправлення описки.

Посилається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року повернуто заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та доручено Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві повернути сплачений судовий збір.

Однак в резолютивній частині, в другому абзаці ухвали допущена описка та невірно зазначено ІПН позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » та прізвище позивача в давальному відмінку « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного просив задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - повернуто заявнику.

Повернуто ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. сплачений, згідно квитанції №38104630 від 05 липня 2022 року за подання заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, сплаченого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручено Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При виготовленні цхвали було невірно зазначено ІПН позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » та прізвище позивача в давальному відмінку « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. сплачений, згідно квитанції №38104630 від 05 липня 2022 року за подання заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, сплаченого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя