Ухвала

05 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 128/2209/19

провадження № 61-12216св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, правонаступником якої є Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецька Олена Юріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітами на частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, правонаступником якої є Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецька О. Ю., про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітами на частину спадкового майна.

Вінницький районний суд Вінницької області рішенням від 18 серпня 2022 року позов задовольнив.

Визнав поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку позовної давності для визнання недійсним свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконкомом Медвеже-Вушківської сільської Ради народних депутатів 17 березня 1989 року на ім`я ОСОБА_4 .

Встановив факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановив факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою у АДРЕСА_1 .

Встановив факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11 лютого 1962 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Визнав недійсним свідоцтво № 85 про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , видане виконкомом Медвеже-Вушківської сільської Ради народних депутатів 17 березня 1989 року на підставі рішення Вінницької районної Ради народних депутатів за № 128 від 19 травня 1989 року на ім`я ОСОБА_7 , зареєстроване Комунальним підприємством «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 17 березня 1989 року.

Визнав частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 12 квітня 2019 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькою О. Ю. на ім`я ОСОБА_3 , на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: на цілий житловий будинок

АДРЕСА_2 частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькою О. Ю. 12 квітня 2019 року, на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , на три спірні земельні ділянки, що належали спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 квітня 2019 року індексні номери 46441330, 46441779, 46441561, 46442026, прийняті приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецькою О. Ю., щодо реєстрації права власності на житловий будинок та земельні ділянки площами 0,25 га, 0,044 га, 0,046 га за ОСОБА_3 .

Визнав за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 та в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 : на 74,62 % або 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідною часткою господарських будівель і споруд; на 74,62 % або 2/3 частки земельної ділянки площею 0,25 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнав за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 : на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,046 га та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,044 га.

Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 4 745,33 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн, що в загальному розмірі складає 12 745,33 грн.

Вінницький апеляційний суд постановою від 08 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2022 року в оскаржуваній частині скасував та ухвалив нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7 117,50 грн.

03 грудня 2022 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу.

Справа надійшла до Верховного Суду у лютому 2023 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, правонаступником якої є Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецька Олена Юріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітами на частину спадкового майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко