Справа № 715/32/18
Провадження № 2-зз/715/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши заяву АТ КБ «Приват Банк», в інтересах якого діє Будьонний Віталій Сергійович про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких за дорученням діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ПАТ КБ «Приватбанк» та Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними правочинів та визнання права власності на частки у колгоспному дворі, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приват Банк», в інтересах якого діє Будьонний В.С. звернулося із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.01.2018 року задоволено заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 715/32/18 у вигляді накладання арешту на господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 90,40 кв.м., житловою площею 53,80 кв.м., сараї літ. «Б», «Г», «Ж», «З», «И», літня кухня літ. «В», гараж літ. «Д», убиральня літ. «Е», вимощення № І, огорожа № 1,2,3.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на вищезазначене нерухоме майно належить Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», розмір частки 1/1.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.07.2018 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 27.12.2018, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 09.12.2020 касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.07.2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27.12.2018 року в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішення Старововчинецької сільської ради від 09 серпня 2007 року № 67 про передачу у власність ОСОБА_4 спірного житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та виданого 10 серпня 2007 року на підставі цього рішення на ім`я ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на це нерухоме майно залишено без змін. Рішення суддів попередніх інстанцій в частині задоволення позовних вимог про: визнання недійсним іпотечного договору; скасування рішення Чернівецької міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 жовтня 2016 року, індексний № 31894372, яким зареєстровано права власності на спірне нерухоме майно за ПАТ КБ «ПриватБанк», вилучення вказаних відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210); визнання за кожним з позивачів права власності на 1/4 частки нерухомого скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Тому просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 січня 2018 року у справі №715/32/18, а саме скасувати арешт на господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 90,40 кв.м., житловою площею 53,80 кв.м., сараї літ. «Б», «Г», «Ж», «З», «И», літня кухня літ. «В», гараж літ. «Д», убиральня літ. «Е», вимощення № І, огорожа №1,2,3, яке згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 10.08.2007 року на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Представник АТ КБ «Приват Банк» адвокат Будьонний В.С. в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій просив заяву розглянути без їх участі, заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, жодних клопотань до суду не направляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява АТ КБ «Приват Банк», в інтересах якого діє адвокат Будьонний В.С, підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 4 вище згаданої статті, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.01.2018 року задоволено заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 715/32/18 у вигляді накладання арешту на господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 90,40 кв.м., житловою площею 53,80 кв.м., сараї літ. «Б», «Г», «Ж», «З», «И», літня кухня літ. «В», гараж літ. «Д», убиральня літ. «Е», вимощення № І, огорожа № 1,2,3.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на вищезазначене нерухоме майно належить Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», розмір частки 1/1.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.07.2018 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 27.12.2018, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано частково неправомірним та скасовано рішення Старововчинецької сільської ради від 09 серпня 2007 року № 67 про передачу у власність ОСОБА_4 житлового будинку та господарських будівель розташованих за адресою АДРЕСА_1 , в 1/2 частині. Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно: житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за вищевказаною адресою, видане виконавчим комітетом Старововчинецької сільської ради 10 серпня 2007 року на підставі рішення виконавчого комітету Старововчинецької сільської ради від 09 серпня 2007 року № 67, в якому власником зазначений ОСОБА_4 , в 1/2 частині. Визнано частково недійсним іпотечний договір серії ВКА/366903, виданий 02 жовтня 2007 року приватним нотаріусом ГРНО Кінащук Н. М., згідно з яким ОСОБА_4 передав в іпотеку ПАТ КБ «ПриватБанк» господарство, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в 1/2 частині. Вилучено з Державного реєстру іпотек відомості про перебування в іпотеці нерухомого майна № 19880086 житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в 1/2 частині. Скасовано реєстрацію прав на нерухоме майно, державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 жовтня 2016 року, індексний № 31894372, а саме: про реєстрацію права власності на господарство, розташоване за адресою АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приватбанк» та вилучено вказані відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210), в 1/2 частині. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/4 частині господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В задоволенні позовних вимог щодо скасування рішення Чернівецької міської ради відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.12.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.07.2018 та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27.12.2018 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішення Старововчинецької сільської ради від 09 серпня 2007 року № 67 про передачу у власність ОСОБА_4 спірного житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та виданого 10 серпня 2007 року на підставі цього рішення на ім`я ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на це нерухоме майно залишено без змін. Рішення суддів попередніх інстанцій в частині задоволення позовних вимог про: визнання недійсним іпотечного договору; скасування рішення Чернівецької міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 жовтня 2016 року, індексний № 31894372, яким зареєстровано права власності на спірне нерухоме майно за ПАТ КБ «ПриватБанк», вилучення вказаних відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210); визнання за кожним з позивачів права власності на 1/4 частки нерухомого скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Верховний Суд постановив, що з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.07.2018 та постанова Чернівецького апеляційного суду від 27.12.2018 в скасованій частині втрачають законну силу і подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції набирала законної сили з моменту її прийняття 09.12.2020 року, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Оскільки постанова ВС від 09 грудня 2020 року набрало законної сили 09 грудня 2020 року, проте арешт майна не знято, тому застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки їх наявність створюють перешкоди у реалізації прав та законних інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ «Приват Банк», в інтересах якого діє Будьонний Віталій Сергійович про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 січня 2018 року у справі №715/32/18, а саме скасувати арешт на господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 90,40 кв.м., житловою площею 53,80 кв.м., сараї літ. «Б», «Г», «Ж», «З», «И», літня кухня літ. «В», гараж літ. «Д», убиральня літ. «Е», вимощення № І, огорожа №1,2,3, яке згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 10.08.2007 року на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: