Справа № 643/3754/22
Провадження № 2-о/643/15/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

присяжних - Калошиної В.М., Міроненко Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Гевел І.А.,

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника особи стосовно якої розглядається заява адвоката Шандули О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Також просить призначити її опікуном стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її матір`ю. Чоловік ОСОБА_2 та батько заявниці - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 та рідний брат заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вона є єдиною близькою родичкою ОСОБА_2 . Посилалася, що 30 січня 2001 року її матір ОСОБА_2 перенесла геморагічний інсульт в ділянку правого таламуса з дизартрією, лівобічною геміплегією, порушення акту пересування. Має супутні захворювання: дисциркуляторну гіпертонічну атеросклеротичну енцефалопатію, деформуючий остеоартроз обох кульшових суглобів: ліворуч 3 ступеню, праворуч 4 ступеню з асептичним некрозом головки правої стегнової кістки, з повною відсутністю активного руху обох нижніх кінцівок. Зазначиа, що останнім часом стан здоров`я її матері значно погіршився, з 05 березня 2022 року по теперішній час вона постійно знаходиться на лікуванні у відділенні ХОСПІС Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради. ЇЇ матір не взмозі працювати і самостійно себе обслуговувати, не усвідомлює наслідків воєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан її здоров`я постійно погіршується. Посилалася, що внаслідок хвороби та стійкого психоневрологічного розладу ОСОБА_2 потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки з проведенням судово-психіатричної експертизи з приводу визнання ОСОБА_2 недієздатною. Також заявниця зазначила, що вона має бажання та можливість здійснювати догляд за своєю матір`ю та бути її опікуном. За вказаних обстави, просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявниці установлювався строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити представника (адвоката) Білобровій Олені Олександрівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2023 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» Харківської міської ради, відділення ХОСПІС, медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , 1940 року народження, яку постановлено направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2023 року у зв`язку з надходженням клопотання завідувача Амбулаторним відділенням судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» поновлено провадження по справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2023 року витребувано у КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради медичної документації стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2023 року доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» проведення призначеної ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2023 року судово-психіатричної експертизи по даній цивільній справі. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07 червня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №288 від 02 червня 2023 року Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, просила призначити її, як дочку ОСОБА_2 , опікуном матері.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною та встановлення опіки адвокат Шандула О.О., який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради, просив заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 її опікуном задовольнити, посилаючись на наявність підстав для задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Гевел І.А. у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном не заперечувала, вважала за доцільне задовольнити заяву в повному обсязі.

ОСОБА_2 , яка приймала участь у судовому засіданні разом з представником - адвокатом Шандулою О.О. в режимі відеоконференції з КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради, на мовний контакт не виходила.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Краматорськ, Донецької області, що знаходить своє підтвердження копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданим 02 квітня 1999 року, Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області.

Як убачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований Славутським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області 05 серпня 1995 року, актовий запис №162. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Відтак, знаходить своє підтвердження обставина того, що ОСОБА_1 , заявник у справі, є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01 грудня 2001 року виконкомом Шабельківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_2 , про що 01 грудня 2001 зроблено відповідний актовий запис за № 114.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був сином ОСОБА_2 , що знаходить своє підтвердження свідоцтвом про смерть, виданим 25 серпня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис № 2079.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_5 , є єдиною близькою родичкою ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02.01.2023, заявниця у справі ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради від 09.01.2023 №29, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у відділені ХОСПІС Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ХМР з 05.03.2022 і по теперішній час. Зазначено, що даною довідкою підтверджується необхідність здійснення за пацієнткою стороннього догляду та відсутність можливості у пацієнтки самостійно пересуватися та здійснювати догляд за собою. Догляд за пацієнткою постійно здійснює її дочка ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 11475 від 05.03.2022, виданої КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ХМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ ст., наслідки перенесеного геморагічного інсульту лівобічною гіміплегією, ДЕП ІІ. Атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз аорти коронарних та церебральних судин, деформуюючий остеоартроз обох кульшових суглобів, деменція неуточнена.

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 288 від 02 червня 2023 року КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє на теперішній час хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції судинної. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан: мовному контакту доступна, але контакт вкрай формальний. Погано чує, реагує на звернення, знає свої ім`я та ім`я дочки «я ОСОБА_8 … то ОСОБА_9 », однак не може повідомити інших елементарних відомостей про себе. Мовлення повільне, підекспертна періодично щось шепоче сама собі, перебирає руками, погляд більш відчужений, неусвідомлений. Мету проведення судово-психіатричної експертизи зрозуміти та оцінити не може, ніяких питань не задає. Анамнестичних відомостей зібрати не передбачається за можливе, емоції малодиференційовані. Інструкції не виконує. Спокійна, самостійно не пересувається, до себе та ситуації не критична, своєї неспроможності не помічає.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта Білоброва ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції судинної, вона може бути визнана недієздатною.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом установлено, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вважає за доцільнепризначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується відповідним поданням № 331/0/161-23 від 24 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Краматорська Донецької області, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановити строк дії рішення у даній цивільній справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення, ухваленого по цій справі про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, площа Конституції, № 7.

Повне судове рішення складено і підписано 23 червня 2023 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова

Присяжні: В.М. Калошина

Н.Г. Міроненко