Справа №293/163/23
Провадження № 2/293/172/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

04 квітня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

04.04.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) інформацію про наявність у ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 банківських рахунків, залишку та руху коштів протягом 2021-2022. Обгрунтовуючи дане клопотання представник позивача вказує, що такі докази мають значення для вирішення справи, однак вона не має можливості отримати їх самостійно.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Божок Л.В. підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити в частині витребування інформації про наявність банківських рахунків у АТ КБ «Приватбанк», відкритих на ім`я відповідача, та про залишок та рух коштів по них за 2022 рік.

Суд заслухавши думку представника позивача, вивчивши клопотання про витребування доказів, встановив наступне.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч.1 ст. 13 ЦПК).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( ч.1 ст. 76 ЦПК).

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1,3,4 ст. 83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглядаючи зазначене клопотання суд враховує, що воно стосується предмету спору, оскільки виходячи з вимог ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище платника аліментів, в тому числі й наявність грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

В даному випадку суд дійшов висновку, що для справедливої можливості доводити обставини, на які посилається позивач, остання має можливість використовувати механізми, які дозволяють їй отримати докази, які мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, а тому для повноти з`ясування всіх обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи предмет заявленого позову, та те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання та витребування відповідної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Божок Л.В. про витребування доказів.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, e-mail: ) інформацію про наявніу 2022 році в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 29.10.2008), наявності на них залишку коштів та руху по даним рахункам у 2022 році.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду протягом 10 днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення її суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 04.04.2023.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО