Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/680/22
Провадження № 2/382/80/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Мельницькій Б. О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката Черних В. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 382/680/22

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Яготинський районний суд Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 27.10.2022 суд призначив судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинив.

Ухвалою від 13.03.2023 суд, враховуючи надходження до суду висновку експерта, провадження у справі поновив та призначив підготовче засідання на 06.04.2023.

Позивач 06.04.2023 подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, посилаючись на свою згоду з результатами проведеної експертизи, просив позов не розглядати. Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду. Третя особа подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись, ст. ст. 200, 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. М. Нарольський