Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/967/23
Провадження № 2-во/711/31/23
У Х В А Л А

06.04.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2023, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №711/967/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Степаненка Олександра Михайловича, звернулася у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

27.03.2023 за результатами розгляду даної цивільної справи, судом постановлено рішення, яким позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Між тим, під час виготовлення вступної та резолютивної частини, а також повного тексту вказаного вище судового рішення, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Ухвалою суду від 05.04.2023 призначено розгляд питання про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення вступної та резолютивної частини, а також повного тексту вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме, - у резолютивній частині рішення помилково зазначено дату народження позивачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, ініціалів, найменувань юридичних осіб, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні від 27.03.2023 має місце, оскільки судом помилково зазначено дату народження позивачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2023, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №711/967/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеної дати народження позивачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 06.04.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька