гСправа № 358/278/23 Провадження № 2/358/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши питання про виправлення описки у справі № 358/278/23, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Божок М.І., звернувся до Богуславського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , міського голови виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про захист честі, гідності та ділової репутації, а також відшкодування моральної шкоди.

Автоматизованою системою документообігу суду, 01 березня 2023 року дана справа розподілена для розгляду судді Романенко К.С. (а.с. 24).

Ухвалою судді від 03 березня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без рух та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків та виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, для засвідчення належним чином письмових доказів, які додані до позовної заяви (а.с. 25).

07 березня 2023 року представник позивача адвокат Божок М.І. отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху (а.с 26).

На виконання ухвали суду від 03 березня 2023 року, позивач ОСОБА_1 10 березня 2023 року виконав недоліки, зазначені в ухвалі суду, завіривши належним чином додані до позовної заяви докази (а.с. 27).

Так, з 03 березня 2023 року до 09 березня 2023 року, головуючий по справі суддя Романенко К.С. перебувала у нарадчій кімнаті по винесенню вироку у кримінальній справі №358/108/23 (а.с. 28).

Згідно наказу голови Богуславського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року № 01/в, з 13 березня 2023 року по 15 березня 2023 року включно, суддя Романенко К.С., перебувала у щорічній основній відпустці (а.с. 29).

20 березня 2023 року Богуславським районним судом Київської області у справі №358/278/23 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , міського голови виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про захист честі, гідності та ділової репутації, а також відшкодування моральної шкоди (а.с. 30, 31).

Судом встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03 березня 2023 року та в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження від 20 березня 2023 року, допущена описка - невірно вказаний відповідач по справі, а саме, зазначено: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 , міський голова виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області», як зазначено в позовній заяві.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За своїм змістом вказана помилка є опискою, оскільки вона не впливає на суть прийнятого рішення щодо залишення позовної заяви без руху та ухвали про відкриття провадження з врахуванням всіх зазначених позивачем вимог. Тому наведена описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 247, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом при виготовленні ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 березня 2023 року та при виготовленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження від 20 березня 2023 року у справі № 358/278/23 (провадження №2/358/394/23), замінивши текст в ухвалах з невірного: « ОСОБА_2 » на вірний: « ОСОБА_2 , міський голова виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко