Справа № 524/2946/23
Провадження №2/524/1523/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Семенової Л.М., за участю: - секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), яка станом на 2021 рік постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Влітку 2021 року його рідна сестра ОСОБА_3 поїхала до Республіки Кіпр, де, як стало відомо пізніше, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту за життя ОСОБА_3 не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 є його мама ОСОБА_2 , відповідач по даній справі. Чоловік сестри ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей сестра не мала.

Протягом визначеного ст. 1270 ЦК України строку в шість місяців з часу відкриття спадщини відповідач по справі ОСОБА_2 спадщину після померлої доньки ОСОБА_3 шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори не прийняла, разом з померлою не мешкала. Згідно договору купівлі-продажу від 06.08.2004 року ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2 . Про те, що відповідач не прийняла спадщину за законом як спадкоємець першої черги йому стало відомо лише на початку квітня 2023 року.

26 квітня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Веселовського А.Г. з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої рідної сестри ОСОБА_3 як спадкоємець другої черги. Інших спадкоємців другої черги за законом, окрім нього, у спадкодавця ОСОБА_3 немає.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького районного округу Веселовського А.Г. видати йому свідоцтво на спадщину за законом неможливо в зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Зважаючи на те, що його мама ОСОБА_2 , відповідач за даним позовом, не прийняла спадщину за законом як спадкоємець першої черги, вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини за законом як спадкоємець другої черги з поважної причини, оскільки вважав, що мама прийняла спадщину за законом як спадкоємець першої черги, та в зв`язку з цим він не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини за законом як спадкоємець другої черги.

Крім того, зазначає, що він фактично утримую спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , оскільки з часу відкриття спадщини та до цього часу сплачує комунальні платежі та інші послуги, що підтверджується відповідними квитанціями.

Поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини після померлої рідної сестри ОСОБА_3 вважає також тривалий час отримання мною з Республіки Кіпр оригіналу свідоцтва про її смерть.

Таким чином відповідач по справі мала можливість подати заяву про прийняття спадщини за законом в строк до 20 жовтня 2022 року. Після спливу даного терміну він мав право подати заяву як спадкоємець другої черги протягом трьох місяців, тобто до 20 січня 2023 року. Про те, що відповідач не прийняла спадщину я дізнався лише на початку квітні 2023 року та звернувся з заявою до нотаріуса. Оскільки на даний час порушені його законні права та інтереси як спадкоємця другої черги за законом, вважає за необхідне рішенням суду визначити йому додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом як спадкоємцю другої черги.

Представник позивача адвокат Скляров М.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просив слухати справу за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій позов визнала, просить розглянути справу у її відсутність, проти позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), яка станом на 2021 рік постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй згідно договору купівлі-продажу від 06.08.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що постає зі свідоцтва про смерть, № НОМЕР_1 , виданого 30.12.2021 року Районною адміністратцією м. Лімасол Республіка Кіпр, на яке накладено апостиль 20.01.2022 року міністерством юстицї і громадського порядку ( а.с.17-19).

26 квітня 2023 року ОСОБА_2 подав до приватного нотаріуса Веселовського А.Г. заяву про прийняття спадщини за законом після померлої рідної сестри ОСОБА_3 як спадкоємець другої черги. Постановою цього приватного нотаріуса від 03 травня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною другою статті 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом із тим, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Суд погоджується з доводами позивача щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, так як у позивача не було можливості вчасно подати відповідну заяву у зв`язку з об`єктивними обставинами неможливості отримати документ про смерть спадкодавця.

З огляду на вищезазначене, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, яка не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та фактично відсутність іншого способу захисту свого права на отримання спадщини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення позивачу строку на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки це є єдиний можливий спосіб захисту порушених прав та подальшого оформлення спадкових прав на майно померлої.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 15, 16, 1216, 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 142, 197-200, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 19 червня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з моменту його оголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенова