Справа №:755/5217/23
Провадження №: 2/755/3396/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 27, 28 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем у позовній заяві адресу свого місця проживання зазначено: АДРЕСА_1 .

Адресою місця проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання підсудності позовної заяви Дніпровському районному суду м. Києва, суд приймає до уваги наступне.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Як убачається із відповіді № 42227 від 21.04.2023 наданої Єдиним державним демографічним реєстром, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ підсудних Краматорському міському суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

У позові зазначено, що сторони дітей не мають. Також жодних доказів щодо підсудності позовної заяви Дніпровському районному суду м. Києва позивачем не надано та у позовній заяві не наведено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подана до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, як місцевого суду юрисдикція якого поширюється на територію зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/5217/23 (провадження № 2/755/3396/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.04.2023.

Суддя