Справа № 464/1239/23
пр.№ 2/464/746/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Мичка Б.Р.

справа № 464/1239/23

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: відшкодування матеріальної шкоди, завданої у результаті ДТП

представники учасників справи:

представник позивача Волчек Наталія Андріївна

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку цивільного судочинства із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 151099, 23 грн внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мичка Б.Р.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)сторін. Заперечень проти такого порядку розгляду справи не поступило.

Відповідач рекомендованим повідомленням сповіщався про розгляд справи. Відзив на позов відповідачем не подано та жодних клопотань не заявлено.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

09 листопада 2021 року о 11.00 год по вул.Ак. Сахарова у м.Львові між автомобілем марки «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобілем марки «Chevrolet» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 09 лютого 2022 року по справі № 465/9216/21 встановлено порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУАП України. Наведена постанова відповідно до ст.82 ЦПК України має преюдиціальне значення з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На момент вчинення ДТП автомобіль марки «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 застраховано позивачем (страховик) згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту № 98030Га1зга від 09 вересня 2021 року.

Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що визнана страховим випадком, автомобілю марки «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 завдано технічних пошкоджень, тому позивачем згідно із страховим актом № ARX3084849 від 03 грудня 2021 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 145053, 23 грн (платіжне доручення № 848493 від 06 грудня 2021 року, №848495 від 06.12.2021, №855378 від 28.12.2021), а 6046, 00 грн. було зараховано в якості несплачених чергових страхових платежів.

Згідно із ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (суброгація).

З урахуванням наведеного з відповідача, як особи винної у ДТП, на користь позивача підлягає до стягнення 151099, 23 грн.

Відповідно до принципів диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, за якими суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог та наданих доказів, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов переконання про наявність правових підстав для задоволення позову. Порушене відповідачем цивільне право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Суд вирішив справу за наявними матеріалами за відсутності відзиву відповідача (ч.8 ст.178 ЦПК України).

У матеріалах справи відсутні відомості, що б спростовували даний висновок суду, який узгоджується із такими засадами цивільного законодавства/судочинства як верховенство права, справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України, ст.2 ЦПК України).

Судові витрати

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» у порядку суброгації 151099, 23 грн

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2684, 00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, у такому разі суд підписує рішення без його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», код за , м.Київ, вул.Іллінська, 8

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 21 червня 2023 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Мичка Б.Р.