Справа № 755/224/23
Провадження № 2/163/107/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 08 червня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 шлюбу та визначення місця проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що після народження сина стосунки з відповідачем поступово погіршувалися і в результаті це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З приводу неправомірних дій відповідача щодо неї та дитина неодноразово зверталась в поліцію. Упродовж останнього року родинні стосункиз відповідачем взагалі припили. За таких обставин вважає неможливим поновлення подружніх відносин, а спроби подальшого збереження шлюбу будуть перешкодою для влаштування життя їх обох. Дитина зареєстрована та фактично проживає разом із нею, проте відповідач регулярно погрожує відібранням сина. У зв`язку із цим питання визначення місця проживання дитини намагалася вирішити у позасудовому порядку, проте служба у справах дітей роз`яснила, що такий висновок надається виключно за вимогою суду. Вважає, що в інтересах дитини проживати разом із нею, а не з батьком, оскільки має постійну роботу та дохід, яким може у повному обсязі створити усі необхідні умови для проживання і нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Відповідач в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також вказав на визнання позову та відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу і визначення місця проживання сина разом з матір`ю.

За таких обставин суд провів підготовче засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.ст.112, 161 СК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області 09 червня 2008 року за актовим записом № 46 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору, сумарно сплаченого нею згідно із квитанціями АТ КБ «Приватбанк» від 19 листопада 2022 року ID платежу на суму 2024,50 гривень та АТ «Ощадбанк» від 13 березня 2023 року № 55 на суму 122,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Головуючий : суддя О.С. Павлусь