Справа №295/2868/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа до виконання в справі № 295/13899/19, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду міста Житомира від 15.11.2019 року в справі № 295/13899/19 цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на відшкодування матеріальної шкоди 128496,32 грн. Окрім того, ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Вирок набрав законної сили 17.12.2019 року.

13.03.2023 року заявник звернулась до суду із заявою про поновлення їй строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, зазначивши, що 17.12.2019 року вирок суду набрав чинності, проте лише 18.01.2023 року нею було пред`явлено виконавчий лист до виконання, у зв`язку з чим виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа нею пропущено з незалежних від неї причин, зокрема, запровадженням карантинних обмежень в Україні, встановлених Постановою КМУ України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», а також у зв`язку із запровадженням воєнного стану з 24.02.2022 року, тому заявник була вимушена виїхати з міста та до листопада 2022 року проживала у Бердичівському районі Житомирської області. Окрім того, 04.12.2022 року вона потрапила у ДТП та за призначенням лікаря було рекомендовано дотримуватись постільного режиму. Таким чином, враховуючи наведені обставини, заявник була позбавлена можливості вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання. Тому просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання від 18.01.2023 року відповідно вироку Богунського районного суду міста Житомира від 15.11.2019 року в справі № 295/13899/19 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 128496,32 грн.

У судове засідання заявник та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник надала до суду заяву з викладеним у ній проханням розгляд заяви здійснювати за її відсутності та вказала про підтримання вимог заяви. Боржник причин неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Заявляючи про поважність пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на запровадження карантинних обмежень в Україні згідно Постанови КМУ України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та введення воєнного стану з 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що є поважними причинами пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин оскільки строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, вирок суду набрав законної сили, але в частині цивільного позову не виконаний, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись Законом Украни «Про виконавче провадження», ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 260, 353, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в справі № 295/13899/19 на виконання вироку Богунського районного суду міста Житомира від 15.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова