Провадження № 2/522/2193/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Суворової О.В.,

за участі секретаря Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Реви Д.С. про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом, зміну черговості одержання права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом, зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі у загальному позовному порядку.

07.02.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 подав заяву про збільшення позовних вимог, якою просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнати право на спадкування ОСОБА_1 , як спадкоємця четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 ,

- змінити черговість одержання права на спадкування за законом та дозволити ОСОБА_1 спадкування після смерті ОСОБА_5 разом із третьою чергою,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину грошових коштів в порядку спадкування, які знаходяться на банківських рахунках померлого ОСОБА_5 ,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину автомобілів в порядку спадкування: ИЖ 27175, червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , ЗАЗ 968М червоного кольору д.н. НОМЕР_2 , ЛУАЗ 969М Зеленого кольору д.н. НОМЕР_3 , ЛУАЗ 969М Зеленого кольору 1993 р.в., Mercedes Vito 108 сірого кольору д.н. НОМЕР_4 , ЛУАЗ бортовий, сірого кольору, д.н. НОМЕР_5 , ЗАЗ 968М жовтого кольору д.н. НОМЕР_6 , Mercedes 308D жовтого кольору, д.н. НОМЕР_7 , Волга М21и сірого кольору, д.н. 5163 ОДЦ, Причіп Ellebi, сірого кольору д.н. НОМЕР_8 , Причіп бортовий, сірого кольору д.н. НОМЕР_9 .

Ухвалою суду від 27.09.2022 року заяву про збільшення позовних вимог, подану представником позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 07.02.2022 року - залишено без руху.

14.10.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Реви Д.С. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, якою просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнати право на спадкування ОСОБА_1 , як спадкоємця четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 ,

- змінити черговість одержання права на спадкування за законом та дозволити ОСОБА_1 спадкування після смерті ОСОБА_5 разом із третьою чергою,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину грошових коштів в порядку спадкування, які знаходяться на банківських рахунках померлого ОСОБА_5 ,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину автомобілів в порядку спадкування: ИЖ 27175, червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , ЗАЗ 968М червоного кольору д.н. НОМЕР_2 , ЛУАЗ 969М Зеленого кольору д.н. НОМЕР_3 , ЛУАЗ 969М Зеленого кольору 1993 р.в., Mercedes Vito 108 сірого кольору д.н. НОМЕР_4 , ЛУАЗ бортовий, сірого кольору, д.н. НОМЕР_5 , ЗАЗ 968М жовтого кольору д.н. НОМЕР_6 , Mercedes 308D жовтого кольору, д.н. НОМЕР_7 , Волга М21и сірого кольору, д.н. 5163 ОДЦ, Причіп Ellebi, сірого кольору д.н. НОМЕР_8 , Причіп бортовий, сірого кольору д.н. НОМЕР_9 .

У судовому засіданні 04.04.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 просив заяви від 07.02.2022 року та від 14.10.2022 року про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та заяви про збільшення розміру позовних вимог, дійшов до наступного висновку.

За змістом частини 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяви представника позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 від 07.02.2022 року та від 14.10.2022 року про збільшення розміру позовних вимог, які останній просив в судовому засіданні залишити без розгляду, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.257,260,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Реви Дмитра Сергійовича від 07.02.2022 року та від 14.10.2022 року про збільшення розміру позовних вимог - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Суворова О.В.