Справа №295/2185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 29.03.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Зявник вказує на необхідність скасування заочного рішення суду та розгляд справи в порядку загального провадження на з`ясування всіх обставин.

Стороною подане клопотання про звільнення від сплати судового збору з врахуванням майнового стану. Відповідач зауважує, що його річний дохід за минулий рік склав 0 грн., а тому, на його думку, наявні підстави для звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 30.05.2023 року заявнику відмовлено у звільненні від сплати судового збору, заяву залишено без руху для виконання вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України, згідно з якою до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявник ОСОБА_2 звернувся із заявою, до якої надав довідки Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирського обласного центру зайнятості, Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики міської ради із підтвердженням відсутностей будьяких виплат.

ОСОБА_2 просить врахувати його матеріальне становище, потребу у судовому захисті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При розгляді поданого заявником клопотання суд повторно зауважує на відсутності даних про те, чи має ОСОБА_2 на утриманні будь-яких осіб, чи перебувають у його користуванні транспортні засоби та за рахунок яких надходжень здійснюється утримання такого майна. Слід звернути увагу, що у заяві про перегляд заочного рішення сторона фактично підтверджує своєчасну сплату комунальних послуг в повному обсязі, що, за логічним тлумаченням, вказує на наявність доходу особи.

Не вказано також заявником, з яких саме надходжень він забезпечується потребами побутового призначення.

Надані заявником довідки Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирського обласного центру зайнятості, Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики міської ради не висвітлюють належних відомостей з приводу дійсного матеріального становища особи.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, та, оскільки вимоги ухвали суду від 30.05.2023 року не виконано, подана заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 186 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов