Справа № 395/1076/22 Провадження № 2/395/42/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

з участю секретаря судового засідання Наталії Піддубної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 3,50 га, що знаходиться на території Новомиргородської міської ради, кадастровий № 352810000:02:000:3302. При цьому, під час звернення до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округа Кіровоградської області Забуранної Оксани Володимирівни з`ясувалося, що позивачем, як спадкоємцем, пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,50 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована: Новомиргородська міська рада Новоукраїнського (до перейменування Новомиргородського) району Кіровоградської області, так як позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини згідно ст. 1270 Цивільного кодекс України. Позивач хворіє з 1993 року, коли після частих застудних захворювань в стаціонарі було встановлено діагноз: наслідки перенесеної нейроінфекції. Надалі лікувався амбулаторно з деяким покращенням. В подальшому хвороба набула кризового перебігу. Згідно свідоцтва про хворобу № 1722/2 від 24.12.2002 року встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба II ступеню встановлено в 2002 році. Віддалені наслідки перенесеної нейроінфекції у вигляді помірного гіпертезіонно-лікворного синдрому, часткової атрофії зорових нервів, органічних знаків ураження центрально-нервової системи. Дисциркуляторна енцефалопатія І-ІІ ст. змішаного генезу в стадії субкомпенсації, кризовий перебіг з симпатоадреналовими кризами, вертигинозним синдромом. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Хронічний локальний пародонтит середнього ступеня. Вказані хвороби супроводжувалися майже постійним головним болем, шумом в голові, запамороченням, нудотою, нестійкістю, ознобом, жахом смерті, різкою слабкістю, блюванням, полуобморочними станами. Вказані захворювання пов`язані з проходженням служби в органах внутрішніх справ. В подальшому позивачу встановлено II групу інвалідності. Надалі в 2003 році позивачу була призначена пенсія по інвалідності. В зв`язку з викладеним, постійним амбулаторним та стаціонарним лікуванням позивач не мав змоги звернутися до нотаріуса вчасно. І відповідно, зважаючи на симптоматику, позивач не міг їхати в інше місто, збирати усі необхідні документи, адже досить погано себе почував. Надалі, після смерті матері і до теперішнього часу позивач постійно лікується, проходить відповідну підтримуючу терапію. Враховуючи викладене, ані звернутися в шестимісячний строк, ані тривалий час після смерті матері до нотаріуса позивач не мав можливості. Крім того, подання відповідної заяви (отримання постанови про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину) було відстрочено в зв`язку з тим, що Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричинено коронавірусом SARS-СoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричинено коронавірусом SARS-СoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2022 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспортну, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Із викладеного зрозуміло, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19) унеможливило подальше звернення до нотаріуса. Крім того, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 введено воєнний стан із 05 год. 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до 24.08.2022 року наступними Указами Президента України, а тому в подальшому позивач мав складнощі в зверненні до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити, при цьому позивач просив врахувати, що після смерті матері через невеликий проміжок часу також померла його рідна сестра, а тому його здоров`я сильно погіршилося.

Новомиргородська міська рада повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, проте представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років померла громадянка ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 1469 від 09 липня 2005 року, вчинений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,50 га, кадастровий номер 352810000:02:000:3302, розташовану на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , за актовим записом № 61 від 10.05.1967 року, в графі мати зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранною О.В. заведена спадкова справа за №144/2022, номер у спадковому реєстрі 69811860, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.14).

19 жовтня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранної О.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але остання відмовила, посилаючись на пропуск строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса за № 212/02-31 (а.с.12).

Відповідно до виписного епікризу № 165 позивач хворіє з 1993 року, коли після частих застудних захворювань в стаціонарі було встановлено діагноз: наслідки перенесеної нейроінфекції. Надалі лікувався амбулаторно з деяким покращенням. В подальшому хвороба набула кризового перебігу (а.с.16-17).

Згідно свідоцтва про хворобу № 1722/2 від 24.12.2002 року встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба II ступеню встановлено в 2002 році. Віддалені наслідки перенесеної нейроінфекції у вигляді помірного гіпертезіонно-лікворного синдрому, часткової атрофії зорових нервів, органічних знаків ураження центрально-нервової системи. Дисциркуляторна енцефалопатія І-ІІ ст. змішаного генезу в стадії субкомпенсації, кризовий перебіг з симпатоадреналовими кризами, вертигинозним синдромом. Гіпертонічна хвороба І-ІІ ст. Хронічний локальний пародонтит середнього ступеня. Вказані хвороби супроводжувалися майже постійним головним болем, шумом в голові, запамороченням, нудотою, нестійкістю, ознобом, жахом смерті, різкою слабкістю, блюванням, полуобморочними станами.

Як вбачається з довідки до Акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 942048 позивачу встановлено II групу інвалідності, причини захворювань пов`язані з проходженням служби в органах внутрішніх справ (а.с.21).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що тривалий час, зокрема з 1993 року хворіє, має ІІ групу інвалідності і відповідно лікується в медичних закладах.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс 17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61- 39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричинено коронавірусом SARS-СoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричинено коронавірусом SARS-СoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2022 року в Україні запроваджено карантин і як наслідок значні обмеження у життєдіяльності громадянського суспільства. Крім того, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 введено воєнний стан, який на час розгляду справи не скасований, що є загальновідомим фактом.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити позов та визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьохмісячний строк.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса, строком три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений5 квітня 2023 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський