07.04.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 554/787/23
Провадження № 2/644/510/23
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 30 січня 2023 року через систему Електронний суд звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави зі вказаною позовною заявою та просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави зазначену цивільну справу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлову І.К.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з додатків до позову, позивачка не надала докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, що суперечить ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Отже, позивачці необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданої до суду позовної заяви та додатків до неї.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., на підтвердження чого надано квитанцію. Однак відповідно до реквізитів, зазначених у квитанції, судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно положень ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 гривень, а, отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, становить 1073 грн. 60 коп.

А тому, суд не може взяти до уваги надану позивачкою квитанцію у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов