Справа №751/2734/23
Провадження №2/751/832/23
19 червня 2023 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Мороз М.В.
учасники справи:
позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4559 грн 82 коп та судового збору.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 04.01.2021 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору №2021/І_С/463-000001 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» №2021/ОВР/463-000001. Банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування - «Еко-кредитка». На рахунку встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000 грн, можливу суму кредиту 300 000 грн, відсоткова ставка 42% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%; процентна ставка на пільговий період 0,000001% річних, комісію за видачу кредиту 2,99%, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил.
Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, а відповідач у свою чергу, зобов`язання не виконує, систематично порушує умови Договору. Станом на 25.01.2023 року виникла заборгованість відповідача перед банком у розмірі 4559 грн 82 коп, що складається із простроченої заборгованості по кредиту 3629 грн 64 коп, по процентах 677 грн 79 коп, та по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 252 грн 39 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідачем не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про повернення кредиту ОСОБА_1 не була виконана, банк просить стягнути заборгованість у примусовому порядку.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 13.04.2023 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не прибув, 10.05.2023 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позов підтримують у повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного судом 19.06.2023 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень статями 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
04.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2021/І_С/463-000001 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та договір №2021/ОВР/463-000001 (а.с.49).
Згідно із п.2.1 Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.
19.08.2020 року Комітетом з управління активами та пасивами і тарифним комітетом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» затверджено правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщено на офіціному сайті www.ukrgasbank.com. (а.с.8-47).
Відповідно до укладеного договору відповідачу ОСОБА_1 надавалася платіжна картка, для обслуговування якої відкривався субрахунок за программою кредитування «ЕКО-кредитка».
Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, відкривши субрахунок та надавши кредитні кошти в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.57-58).
Відповідач належним чином не виконує умови вищевказаного договору, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 25.01.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/463-000001 у розмірі 4559 грн 82 коп, яка складається із заборгованості по кредиту (прострочена) 3629,64 грн, заборгованості по процентах (прострочена) 677,79 грн, заборгованості по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 252,39 грн (а.с.55-56).
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надсилало ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, однак вона залишилась без виконання (а.с.53,54).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Згідност.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно дост.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.
Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до статей 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення з відповідача заборгованості за договором №2021/ОВР/463-000001 від 04.01.2021 року у сумі 4559 грн 82 коп., обґрунтовані і підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.7), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2 684,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 4559 гривень 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» 2 684 гривні судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Головуючий - суддя С. М. Ченцова