ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1824/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/724/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Мамонової О.Є., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення поворотної фінансової допомоги, 3 % річних та інфляційних витрат, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до ОСОБА_1 про визнання недійсними укладених ними договорів про надання поворотної фінансової допомоги,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» звернулось з апеляційною скаргою, проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи (908,00 грн - 11 350,00 грн).

Згідно з п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення суду оскаржується ТОВ «Промінь» в частині стягнення з нього 95 000,00 грн боргу, за подання апеляційної скарги на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 425,00 грн (950,00 х 150 %).

ТОВ «Промінь» не надав доказів сплати судового збору за оскарження рішення, тому, йому належить сплатити 1 425,00 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Згідно з правилами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, яка подає апеляційну скаргу, 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» та надання апеляційному суду доказів такої сплати у вигляді оригіналу відповідної квитанції або платіжного доручення.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення поворотної фінансової допомоги, 3 % річних та інфляційних витрат, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до ОСОБА_1 про визнання недійсними укладених ними договорів про надання поворотної фінансової допомоги залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Промінь» у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, надавши Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.Є. Мамонова