справа № 363/4403/22
головуючий у суді І інстанції Редкач М.В.
провадження № 22-ц/824/6182/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Людкевич Христини Євгенівни на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року задоволено заяву адвоката Коломійця І.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову.

Накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накладеноарешт на 1/2 частину нежитлового приміщення № 113-А, загальною площею 107,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвоката Людкевич Х.Є. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року та постановити нову ухвалу суду, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке обґрунтоване тим, що з текстом оскаржуваної ухвали представник апелянта мала можливість ознайомитися лише 26 січня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 29 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції 08 лютого 2023 року.

Представник відповідача - адвокат звернулася до суду першої інстанції із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи 26 січня 2023 року, що підтверджується відміткою суду на указаній заяві.

Доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали суду відповідачем або його представником раніше ніж 26 січня 2023 року матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Людкевич Христини Євгенівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Людкевич Христині Євгенівні строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Людкевич Христини Євгенівни на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська