Справа № 549/342/22
Провадження №2/549/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавській області

в складі: головуючої судді Глущенко Н.М.

за участю: секретаря судового засідання Кеди Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Чорнухи у режимі відеоконференції з представником позивача за допомогою он-лайн сервісу зв`язку «EASYCON» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 01.12.2023 з позовною заявою, в якій просить суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.2009 між її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано шлюб, тобто відповідач є її батьком. Вона досягла повноліття, але навчається в Полтавському базовому медичному фаховому коледжі на 3 курсі відділення сестринської справи, на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років.

20.02.2023 від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив, згідно прохальної частини якого відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, але у твердій грошовій сумі у розмірі 2589 грн щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, на період навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. В обгрунтування відзиву вказує, що вимоги позивача про стягнення з нього аліментів на її користь не доведені, а саме в додатках відсутні будь-які підтвердження щомісячних матеріальних затрат у зв`язку з навчанням. На даний час він немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі частини від всього доходу, який становить близько 14000 гривень щомісяця, у зв`язку з тим, що він хворіє і перебуває на диспансерному нагляді в ДУ «ТМО МВС України по Полтавській області» з діагнозом «хронічна виразка 12-перстної кишки та сукупні панкреатит, холецистит». За наявності такої хвороби він потребує постійного коштовного амбулаторного лікування та періодичного лікування в умовах лікарні, дієтичного харчування, з метою підтримання свого стану здоров`я на рівні, що дозволяє працювати у лавах Національної поліції України. Окрім цього, щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання дієтичних продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. Станом на сьогодні немає у власності будь-якого нерухомого майна, автотранспорту, цінностей та банківських вкладів. Також наразі він не перебуває в офіційному шлюбі, але проживає у фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною, ведуть спільне господарство, надає сину цивільної дружини матеріальну допомогу по оплаті навчання у ВНЗ Полтавська політехніка» відповідно до договору у сумі 2100 гривень щомісячно на період навчання. Також відповідач зазначає, що на його утриманні знаходиться мати похилого віку, але ніяк цього не підтвердив.

Просив врахувати цей відзив при ухвалення рішення суду по справі.

07.03.2023 від представника позивача адвоката Штепи Д.Ю. до суду надійшла відповідь на відзив, де зазначено, що ОСОБА_1 продовжує навчатися у Полтавському базовому медичному фаховому коледжі на 3 курсі відділення сестринської справи. Форма навчання денна, що робить неможливим працевлаштування позивача та одержання будь-якого доходу. З 01.01.2023 не отримує стипендії. При цьому у позивача є потреби, які полягають у забезпеченні коштами на харчування, оплату проїзду до навчального закладу, придбання навчальної літератури, придбання одягу, медичного обслуговування, тощо. Фактично всі витрати з моменту досягнення позивачем повноліття покладено на її матір. Згідно довідки про доходи від 27.02.2023 відповідач працює у Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області та отримує заробітну плату, тобто відповідач має постійну роботу та отримує дохід, що в свою чергу надає змогу утримувати свою повнолітню доньку.

Враховуючи офіційний дохід відповідача, ОСОБА_3 має змогу утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_1 шляхом сплати аліментів у розмірі частини від усіх видів заробітку, доходу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Штепа Д.Ю. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що на даний час він немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всього доходу, погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/8 частина від його заробітку. Причинами цього є те, що він хворіє, хворіє його мати ОСОБА_5 в якої виявлено злоякісне новоутворення молочної залози і тому потребує догляду та фінансових витрат. Окрім цього, щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання дієтичних продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. Станом на сьогодні немає у власності будь-якого нерухомого майна, автотранспорту, цінностей та банківських вкладів. Також наразі він не перебуває в офіційному шлюбі, але проживає у фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною, ведуть спільне господарство, надає сину цивільної дружини матеріальну допомогу по оплаті навчання у ВНЗ Полтавська політехніка» відповідно до договору у сумі 2100 гривень щомісячно на період навчання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову за таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 12 липня 2006 року.

Батьки позивача перебували у шлюбі, який розірвано 24.12.2009, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області.

Відповідно до довідки від 14.11.2022 №02-11/196, ОСОБА_1 дійсно навчається у Полтавському базовому медичному фаховому коледжі на 3 курсі відділення сестринської справи, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024, на денній формі навчання.

Згідно довідки про доходи виданої комунальним закладом освіти Полтавський базовий медичний фаховий коледж Полтавської обласної ради № 59 від 14.11.2022 загальна сума доходів (стипендія) за період з 01 січня 2022 по 31.10.2022 без урахування аліментів становить 7980,35 грн.

Згідно довідки про доходи виданої комунальним закладом освіти Полтавський базовий медичний фаховий коледж Полтавської обласної ради № 11 від 27.02.2023 загальна сума доходів (стипендія) за період з 01 січня 2023 по 31.01.2023 без урахування аліментів становить 0,00 грн.

Згідно довідки №2001/115/101-5 від 09.02.2023 виданої Полтавським районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з 07.11.2015 по теперішній час, та відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 22.01.2021 №40 о/с призначений на посаду інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Відповідно до довідки про доходи №38/115//29/09/01/2023 від 17 лютого 2023 року виданої Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року за винятком аліментів становить 473887,09 грн.

Згідно довідки про доходи №344/115//29/09/02/2023 від 27 лютого 2023 року виданої Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області видно, що загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 01 лютого 2022 року по 31 січня 2023 року за винятком аліментів становить 483513,39 грн.

Суд, після встановлення фактичних обставин, дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як слідує з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання за будь-якою із форм;3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі з боку батьків; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). На цьому також акцентована увага в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та Верховним Судом у постанові від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Верховний Суд в постанові від 13 квітня 2021 року по справі № 308/4214/18 при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зауважив про дію рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст.76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні спору, суд враховує, що ОСОБА_1 є повнолітньою, навчається за денною формою здобуття освіти, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання, і те, що батько ОСОБА_3 має змогу утримувати її в період навчання, оскільки він є працездатною особою. Предмет спірних правовідносин направлений в першу чергу на забезпечення інтересів повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, так як обов`язок по її утриманню покладається на обох батьків. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є працездатним, має регулярний дохід за основним місцем роботи, слідуючи з чого, має задовільний стан здоров`я та гідне матеріальне утримання.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача, що саме на його утриманні знаходиться мати похилого віку, оскільки належних та допустимих доказів щодо цього не надано. Належних доказів того, що на утриманні відповідача знаходяться інші непрацездатні та неповнолітні особи, або відповідачем надається будь-яка матеріальна допомога на користь таких осіб матеріали справи не містять та відповідних доказів з боку відповідача до суду надано не було.

Також доводи відповідача щодо наявності у нього зобов`язань щодо утримання сина цивільної дружини у вигляді надання матеріальної допомоги по оплаті навчання, суд не приймає до уваги, оскільки, це не є його обов`язком, з чого суд робить висновок про необґрунтованість зазначених доказів відповідача.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Однак, враховуючи встановлені судом обставини, можливість надання матеріальної допомоги відповідачем його повнолітній доньці ОСОБА_1 , яка продовжує навчання та потребує такої допомоги з боку обох батьків, дотримуючись визначеного принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 із стягненням з відповідача аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 01 грудня 2022 року та до досягнення нею 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення нею навчання. На переконання суду, стягнення аліментів в такому розмірі відповідатиме потребам ОСОБА_1 у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу, засадам розумності, справедливості та співмірності. Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х річного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180-182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 01.12.2022 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06 квітня 2023 року.

Суддя Н.М.Глущенко