Справа № 302/584/23
Провадження № 2/302/150/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

(в повному обсязі)

20.06.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю : секретар судового засідання Липей В.В.,

представник позивачів - адвокат Колісниченко Є.Ю.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Кавка І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 555658 грн, 01 коп.,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 в суд подано зазначений вище позов з таким обґрунтуванням. 01.10.2022 об 11 годині 05 хв. на автодорозі Київ-Чоп 615 км ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - вантажним автомобілем марки «DAFFTXF 105» номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 , порушив правила дорожнього руху і допустив зіткнення із транспортним засобом - автомобілем марки «Тойота РАВ 4 Гібрид» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, що призвело до вчинення вищезазначеного ДТП (справа № 456/3455/22).

Згідно з висновком експертного транспортно-товарознавчого дослідження № 124/22 від 09.11.2022 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота РАВ 4 Гібрид» становить 683158,01 гривень.

ПАТ «Страхова група ТАС» згідно з полісом № АТ/1232063 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів про забезпечення відповідальності відповідача виплатило позивачу ОСОБА_4 127500 гривень, що підтверджено випискою по рахунку АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Позивачі просять стягнути з відповідача суму 555658,01 грн (683158,01-127500), а також судові витрати.

Згідно з ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. від 31.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовчий судовий розгляд.

Згідно ухвали суду від 16.05.2023 в справу залучено як третю особу без самостійних вимог АТ «Страхова Група «ТАС» для надання додаткових пояснень по справі.

Відповідач подав 02.06.2023 у справу відзив на позов з позицією про відмову в задоволенні позовних вимог з таким обґрунтуванням.

Відповідач не заперечує факт ДТП, у якій пошкоджено автомобіль позивачів та нанесення матеріальної шкоди позивачам унаслідок ДТП. Проте вважає, що розмір шкоди визначений позивачами неправильно, бо висновок експерта мав надаватися за ухвалою суду. Натомість позивачі замовили проведення експертного дослідження самостійно і з наданим висновком відповідач не погоджується, бо такий викликає сумнів через те, що експерт не попереджувався про кримінальну відповідальність. З огляду на це відповідач вважає зазначений доказ позивачів недопустимим і неналежним доказом. Відповідач в особі уповноваженого представника також покликається на інформацію в Інтернет ресурсах із продажу вживаних автомобілів «AUTO.RIA» та їх вартість і вважає позовні вимоги завищеними.

Відповідач та його представник адвокат Кавка І.І. наполягають на призначенні в справі судової транспортно-товарознавчої експертизи для визначення матеріального збитку пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля позивачів.

Представник позивачів адвокат Колісниченко Є.А. вважає клопотання сторони відповідача про призначення судової експертизи безпідставним , бо експерт Рейнюк О.В. є судовим експертом, який внесений в реєстр експертів Міністерством юстиції України на підставі відповідного свідоцтва та сертифікату. Окрім цього, станом на час розгляду справи автомобіль є відремонтованим повністю, а тому експертизу автомобіля провести неможливо.

Ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами цивільної справи, змістом відзиву, заявленим клопотанням сторони відповідача, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки позивач самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених у відзиві відповідача не може.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає, з власної ініціативи, з метою проведення в справі транспортно-товарознавчої експертизи, витребувати від страхової компанії АТ «Страхова Група «ТАС», яка здійснила відшкодування стороні позивача, належно завірену копію страхової справи (матеріалів) пов`язаної із ДТП за участю відповідача та позивача ОСОБА_3 .

Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від АТ «Страхова Група «ТАС» (приватне) , , юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, E-MAIL ) належно завірену копію страхової справи (матеріалів) пов`язаної із ДТП, що мало місце 01.10.2022 на автодорозі Київ-Чоп 615 км, за участю автомобіля марки "DAF FT XF 105", д.н.з. НОМЕР_4 з спеціалізованим напівпричіпом "Schmitz Ski", номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 ) та автомобіля марки "Toyota RAV4" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), та сформованої за страховим полісом № АТ /1232063 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.10.2021 укладеного між АТ "Страхова Група "ТАС" та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешк. АДРЕСА_3 .

Докази, які витребовує суд слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше ніж до 17.07.2023.

Роз`яснити представнику АТ «Страхова Група «ТАС», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати керівнику АТ «Страхова Група «ТАС» на електронну адресу, для невідкладної організації виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2023.

Суддя : В. П. Кривка