Справа №175/1175/20
Провадження №2/175/1363/20
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Бабко- Малій В.В.,

за участю представника позивача адвоката Голубніченка В.О.,

представника відповідача - адвоката Шахторіна А.С.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 та клопотання його представника адвоката Шахторіна А.С. про призначення судових експертиз,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали , повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шахторіна А.С. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документах договір позики від 09.01.2019 року в графі «Позичальник», розписці про отримання позики від 09.01.2019 року в графі підпису « ОСОБА_1 », вимозі про виплату боргу від 16.04.2019 року в графі підпису « ОСОБА_1 », повідомленні про неможливість сплатити борг від 19.04.2019 року в графі підпису « ОСОБА_1 » тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

У задоволенні решти клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шахторіна А.С. про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів відмовити.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011 м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, вул. Успенська, 83/85).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №175/1175/20.

Зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідні документи.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №175/1175/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Бойко