Справа № 201/4738/16-ц
Провадження № 4-с/201/22/2023
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

05 квітня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса), ОСОБА_2 ) про визнання дій неправомірними та зняття арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

04.04.2023р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса), ОСОБА_2 ) про визнання дій неправомірними та зняття арешту (скарга підписана представником заявниці адвокатом Сазоновою М.О.).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і заінтересовані особи: АТ «КБ «Глобус», місцезнаходження якого: м. Київ, пров. Куренівський буд.19/5, Соборний ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса), місцезнаходження якого м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а; ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом скарги є визнання дій неправомірними та зняття арешту з підстав, що вказані в скарзі.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Одночасно, представником заявниці заявлене клопотання про витребування з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 66409015.

Вважаю необхідним для повного та всебічного розгляду скарги задовольнити клопотання адвоката Сазонової М.О. та витребувати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без руху, повернення скарги заявниці, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ст.ст. 187, 448, 450, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі № 201/4738/16-ц за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса), ОСОБА_2 ) про визнання дій неправомірними та зняття арешту.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14год. 00хв. 17 квітня 2023р., про що повідомити сторони у справі.

Витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 66409015.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строк не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 14.04.2023р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Ткаченко Н.В.