Ухвала

10 березня 2023 року

м. Київ

справа № 643/18679/18

провадження № 61-16095 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні питання про поновлення касаційного провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга 2К», про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано пункт 3.1. додатку № 2 до рішення Харківської міської ради від 23 грудня 2015 року № 34/15 в частині погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:043:0032.

Скасовано пункт 10.1. додатку № 1 до рішення Харківської міської ради від 21 грудня 2016 року № 456/16 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 ), прийнятий відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:043:0032.

Визнано протиправними дії державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області Туза О. В. щодо внесення записів до Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:043:0032, скасування кадастрового номеру :02:043:0032 і закриття поземельної книги відносно цієї земельної ділянки; внесення записів про реєстрацію новоутворених земельних ділянок з кадастровими номерами :02:043:0069 і :02:043:0070, відкриття поземельних книг відносно цих земельних ділянок.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області: поновити в Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:043:0032 і поземельну книгу відносно цієї земельної ділянки; скасувати в Державному земельному кадастрі реєстрації новоутворених земельних ділянок з кадастровими номерами :02:043:0069 і :02:043:0070 та відкриття поземельних книг щодо цих земельних ділянок.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення; апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року в частині позовних вимог про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та розподілу судових витрат змінено.

У задоволені позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дії державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області Туза О. В. щодо внесення записів до Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:043:0032, скасування кадастрового номеру :02:043:0032 і закриття поземельної книги відносно цієї земельної ділянки; внесення записів про реєстрацію новоутворених земельних ділянок з кадастровими номерами :02:043:0069 і :02:043:0070, відкриття поземельних книг відносно цих земельних ділянок - відмовлено.

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року викладено наступним чином: «Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області закрити поземельні книги, які були відкриті зі здійсненням державної реєстрації новоутворених земельних ділянок, кадастрові номери :02:043:0069 та :02:043:0070, та поновити в Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :02:043:0032».

Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору та витрат на проведення експертизи у зв`язку з розглядом справи судом першої інстанції та переглядом справи судом апеляційної інстанції у розмірі 2 665, 56 грн.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору та витрат на проведення експертизи у зв`язку з розглядом справи судом першої інстанції та переглядом справи судом апеляційної інстанції у розмірі 1 608, 36 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У жовтні 2020 року Харківська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині пред`явлених до Харківської міської ради вимог відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У березні та квітні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяви про зупинення касаційного провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження наведених обставин надано копію свідоцтва про смерть від 24 лютого 2021 року серії НОМЕР_1 та копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 березня 2021 року № 63914390.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 травня 2021 року касаційне провадження у справі зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

У листопаді 2021 року Четверта харківська міська державна нотаріальна контора на запит Верховного Суду надала інформацію про те, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 194П/2021; із заявами про прийняття спадщини звернулись: 15 березня 2021 року дружина - ОСОБА_3 , 01 квітня 2021 року батько - ОСОБА_4 та 01 квітня 2021 року мати - ОСОБА_5 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

У січні 2022 року ОСОБА_5 направила до Верховного Суду лист, у якому повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкоємець ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . На підтвердження наведених обставин надала копію свідоцтва про смерть від 17 листопада 2021 року серії НОМЕР_2 .

У лютому 2023 року Сьома харківська міська державна нотаріальна контора на запит Верховного Суду надала інформацію про те, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 977/2021; свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 видані дочці спадкодавця - ОСОБА_6 ; дружина спадкодавця - ОСОБА_5 від частки спадщини відмовилась.

За правилами статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки перестали існувати обставини, що зумовили зупинення касаційного провадження у цій справі, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність його поновлення та залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також правонаступника після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, частиною першою статті 254, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга 2К», про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року.

Залучити правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_6 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга 2К», про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара