Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1624/23
Провадження № 2/279/650/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В, розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 279/1624/23 за позовом ОСОБА_1 . в інтересах якої діє адвокат Дубенчук Михайло Вікторовчи, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 01 жовтня 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Краївщинською сільською радою Вол.-Волинського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбів, вчинено відповідний актовий запис № 9.

Станом на день звернення до суду спільних неповнолітніх дітей не мають.

Реалізувати своє право на розірвання шлюбу в органах РАГСУ, шляхом написання заяв, не має змоги, так як відповідач попередньо відмовлявся на її пропозиції.

На даний момент спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо.

В останні роки між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася. Шлюб носить формальний характер.

Кожен, з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач, постійно нехтував сімейними цінностями.

За таких обставин, збереження шлюбу та подальше спільне проживання в шлюбі з відповідачем неможливе. Примиритись з відповідачем не бажає.

У зв`язку з цим, вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Шлюб розривають вперше. За таких обставин, збереження шлюбу та подальше спільне проживання в шлюбі з відповідачем неможливе. Примиритися з відповідачем не бажає.

Надання строку на примирення вважає недоцільним, оскільки такі дії не можуть привести до збереження сім`ї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім`ю, не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, примирення суперечитиме їх інтересам.

Просить розірвати шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 01 жовтня 1994 року Краївщинською сільською радою Вол.-Волинського району Житомирській області, актовий запис № 9.

19.04.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача.

Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.10.1994 року, який був зареєстрований Краївщинською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 9.

Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають .

Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємо порозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141-142, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Краївщина Володарсько-Волинського району Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Білка Коростенського району Житомирської області, громадянами України, укладений ними 01.10.1994 року, який був зареєстрований Краївщинською сільською радою Вол.-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , як особу, що змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, і надалі іменувати цим прізвищем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача, адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце проживання : АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122, видане на підставі рішення ради адвокатів Житомирської області від 25.09.2019 року №28/2. (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Шульга О.М.