У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі -Щепановій І.І.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Гаєвська Ольга Олександрівна, Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Гаєвська Ольга Олександрівна, Десята київська державна нотаріальна контора, та просить заповіт ОСОБА_5 складений та посвідчений державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Гаєвською О.О., зареєстрований в реєстрі за № 2-426, у Спадковому реєстрі за № 61273834 від 23.09.2017, згідно якого на користь ОСОБА_4 заповідач заповів належну йому на праві власності кватиру за адресою: АДРЕСА_1 , у цій частині недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину.

Свої вимоги мотивує тим, що померлий ОСОБА_5 у момент вчинення заповіту перебував у стані тимчасового психічного розладу, пов`язаного з тривалим хронічним алкоголізмом, психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, ускладнений судомами, через яке він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Вважає, що заповіт укладено в порушення вимог чинного законодавства та її прав. Просила позов задовольнити.

28.01.2022 представником позивача подано до суду клопотання про призначення у справі судової посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представники позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідача проти поданого клопотання заперечував посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність.

Представник третіх осіб у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що підставою для визнання заповіту недійсним позивач посилається на те, що ОСОБА_5 за станом свого здоров`я не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керуватися, враховуючи вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними», суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової посмертної психіатричної експертизи, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити на вирішення судових експертів наступні питання: Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням чи на інший психічний розлад здоров"я станом на дату укладання заповіту, тобто 23 вересня 2017 року? Чи був здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними станом на дату укладання заповіту, тобто 23 вересня 2017 року?

Разом із тим, суд не знаходить підстав для призначення у справі судової посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи з огляду на предмет даного спору.

Враховуючи територіальну підвідомчість суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи атестованим судовим експертам у сфері судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

З урахуванням викладеного клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 103-104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення у справі комплексної психолого -психіатричної експертизи, задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту частково недійсним судову посмертну психіатричну експертизу проведення якої доручити Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням чи на інший психічний розлад здоров"я станом на дату укладання заповіту, тобто 23 вересня 2017 року?

2. Чи був здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними станом на дату укладання заповіту, тобто 23 вересня 2017 року?

В іншій частині поданого клопотання, відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ).

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/12451/21 (два тома ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складний 05.04.2023.

Суддя: О.М. Букіна