Справа 206/4177/22
Провадження 2/206/273/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Погребна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 09.08.2014 року Красногвардійським відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1012. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивач вказує на те, що сімейне життя подружжя протягом останніх років поступово погіршувалося, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин з початку 2022 року та припинення ведення спільного господарства. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, подружню вірність, сімейні цінності, виховання дітей. Сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише формально, проте відповідач у добровільному порядку за згодою сторін розірвати шлюб не бажає. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду спрви повідомллася належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання. Проте судова повістка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом було здійснено виклик відповідача шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Відзив на позов відповідачка не подавала. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що є усі умови, передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для розгляду справи в заочному порядку.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247,281 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09.08.2014 року Красногвардійським відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1012.

У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

Судом встановлено, що подружжя з початку 2022 року спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Між ними втрачені всі фізичні і духовні зв`язки. Сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише формально.

За таких підстав, суд визнає, що подальше збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 82, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 09 серпня 2014 року Красногвардійським відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1012.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.П. Прінь