справа № 179/338/23
провадження № 2/179/199/23
У Х В А Л А

про виклик свідків

27 березня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солодовник Вікторія Володимирівна про зміну черговості одержання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солодовник Вікторія Володимирівна про зміну черговості одержання права на спадщину.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик та допит свідків, які зможуть підтвердити факт піклування за спадкодавцем, створення комфортних умов життя для останнього, а саме:

- ОСОБА_6 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 місцезнаходження: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 місцезнаходження: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку відсутні.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання про виклик та допит свідків покладається на розсуд суду.

Вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд зазначає таке.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Судом встановлено, що дійсно для повноти і всебічності розгляду справи необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 92, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солодовник Вікторія Володимирівна про зміну черговості одержання права на спадщину - задовольнити.

Допитати в якості свідків:

- ОСОБА_6 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 місцезнаходження: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 місцезнаходження: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку відсутні.

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук