Справа № 165/2907/22
Провадження № 2-во/165/15/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововлинську, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Нововолинського міського суду від 20 лютого 2023 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання відмови у приватизації житла неправомірною і зобов`язати вчинити дії

встановив:

04 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання відмови у приватизації житла неправомірною і зобов`язати вчинити дії.

Рішенням суду від 20 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано відмову Виконавчого комітету Нововолинської міської ради у приватизації житлового приміщення - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , неправомірною. Зобов`язано Виконавчий комітет Нововолинської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про приватизацію нею та членами її сім`ї, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , квартири в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та п.18 Наказу Міністерства з питань ЖКГ України від 16 грудня 2009 року «Про затвердження Положення про порядок передачі квартир, жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» за відсутності ордера на жилу площу в гуртожитку, копії договору найму жилого приміщення та/або копії договору оренди житла. Стягнуто судові витрати у справі.

29 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши вірно резолютивну частину рішення в наступній редакції: Зобов`язати Виконавчий комітет Нововолинської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про приватизацію нею та членами її сім`ї, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та п.18 Наказу Міністерства з питань ЖКГ України від 16 грудня 2009 року «Про затвердження Положення про порядок передачі квартир, жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» за відсутності ордера на жилу площу в квартирі, копії договору найму жилого приміщення та/або копії договору оренди житла. Вважає, що суд помилково зазначив в рішенні, що квартира знаходиться в гуртожитку, оскільки це спростовується копією технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Про допущену описку вказує технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, план квартири та характеристика квартири (а.с.22-24), що знаходяться в матеріалах справи.

Беручи до уваги те, що допущена описка є очевидною та не змінює суті прийнятого рішення, суд приходить до висновку, що її слід виправити, вказавши вірно третій абзац резолютивної частини в запропонованій редакції.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку допущену врішенні Нововолинського міського суду від 20 лютого 2023 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання відмови у приватизації житла неправомірною і зобов`язати вчинити дії, вірно зазначивши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Зобов`язати Виконавчий комітет Нововолинської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про приватизацію нею та членами її сім`ї, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та п.18 Наказу Міністерства з питань ЖКГ України від 16 грудня 2009 року «Про затвердження Положення про порядок передачі квартир, жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» за відсутності ордера на жилу площу в квартирі, копії договору найму жилого приміщення та/або копії договору оренди житла.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк