Ухвала

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 1316/4821/12

провадження № 61-4410ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року в справі за заявою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сигнал» про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення автогаражів та зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сигнал» до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Пасіки-Зубрицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відновлення меж,

ВСТАНОВИВ:

ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Сигнал» звернувся до суду із заявою, у якій просив видати виконавчий лист по цивільній справі № 1316/4821/12 від 09 липня 2014 року, а також поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2022 року, яку залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, заяву ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Сигнал» задоволено частково.

Поновлено ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Сигнал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 09 липня 2014 року, на примусове виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2014 року в цивільній справі № 1316/4821/12.

У березні 2023 року Міністерство оборони України звернулося через систему «Електронний суд» до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

Пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 24 частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Отже, пункт 24 частини першої статті 353 ЦПК України не входить до переліку ухвал, які відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України після апеляційного перегляду можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2022 року та постанова Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023року не підлягають касаційному оскарженню, тому відкритті касаційного провадження в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року в справі за заявою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сигнал» про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення автогаражів та зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сигнал» до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Пасіки-Зубрицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відновлення меж.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун