Справа № 683/1552/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

представника позивача адвоката Якимчук Н.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Віхерко Н.О.

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1552/23, 2/683/602/2023 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

04 травня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що він навчається в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького» з 01 вересня 2022 року, термін якого закінчується 29 лютого 2024 року, у зв`язку із чим не працює та потребує матеріальної допомоги. Його батько ОСОБА_1 , який має постійний дохід та можливість надавати щомісячну допомогу, в добровільному порядку такої допомоги не надає, усі витрати по його утриманню несе його мати ОСОБА_2 , яка має незначний дохід, а тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період його навчання.

Представник позивача адвокат Якимчук Н.П. в судовому засіданні підтримала позов з викладених у ньому підстав.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила, що несе витрати на навчання сина ОСОБА_3 , зокрема на найм житла в м. Хмельницькому в розмірі 2000 грн. щомісячно, витрати на проїзд до місця навчання, продукти харчування, одяг. ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 1250 грн., якої недостатньо для покриття його витрат на навчання. Крім того, вона отримала кредит на суду 32 000 грн на придбання мобільного телефону та ноутбуку для ОСОБА_3 , який за домовленістю з відповідачем мали спільно виплачувати. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на період навчання визнали частково в розмірі 1/10 частини усіх доходів ОСОБА_1

ОСОБА_1 також визнав, що за його взаємною згодою із ОСОБА_4 остання отримала кредит на придбання мобільного телефону та ноутбуку позивачу, який він погодився сплачувати спільно з позивачкою. Стверджував, що надавав добровільно допомогу на навчання сина, на підтвердження чого надав виписку із його банківського рахунку, кошти перераховував на рахунок позивачки для повернення нею кредиту. На теперішній час він не працює, звільнений з військової служби за станом здоров`я та не має постійного доходу.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З 01 вересня 2022 року ОСОБА_3 навчається в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького», термін якого закінчується 29 лютого 2024 року, отримує стипендію в розмірі 1250 грн.

У зв`язку із навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки його мати ОСОБА_4 несе витрати, які полягають у придбанні одягу та взуття, продуктів харчування, навчальних оренди житла, проїзд додому й до місця навчання.

Судом також встановлено, що у зв`язку із навчанням, ОСОБА_3 не працює, його стипендії недостатньо для покриття його витрат на навчання, а його мати ОСОБА_2 має незначний дохід, має на утриманні неповнолітню дитину, батьком якої є також відповідач, який не сплачує аліменти на її утримання та вона одноособово несе усі витрати по утриманню ОСОБА_3 в період його навчання.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в суді визнали, що за взаємною згодою на ім`я ОСОБА_2 отримано кредит на суму 32 000 грн. для придбання ноутбуку та мобільного телефону для позивача, який відповідач зобов`язувався сплачувати разом із ОСОБА_2 .

Як убачається із виписки із банківського рахунку ОСОБА_1 , наданого АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 дотримався вказаної домовленості та перераховував на банківський рахунок ОСОБА_2 кошти на загальну суму 28000 грн.

ОСОБА_1 є працездатним та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач ОСОБА_3 у зв`язку із навчанням не працює, отримує стипендію, якої недостатньо для покриття його витрат у зв`язку із навчанням, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_2 , а також відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнав частково в розмірі 1/10 усіх його доходів, суд, відповідно до закріплених у ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача не період навчання повнолітнього позивача ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 04 травня 2023 року.

Оскільки при подачі даного позову позивач звільнявся від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов до ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період його навчання у Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького», у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04 травня 2023 року і до закінчення навчання 29 лютого 2024 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 19 червня 2023 року.

Суддя: