Справа № 724/382/23
Провадження № 2/724/185/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 30 вересня 1984 року Ставчанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 8.

Від шлюбних відносин в них є двоє повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що протягом останніх років спільне життя з відповідачкою не склалось, почали виникати непорозуміння через різні погляди на сімейне життя та побут, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, що призвело до фактичного відчуження та стало причиною розпаду сім`ї. Посилається на те, що у відповідачки власні погляди на життя, і будь-яких дій, які б свідчили про її бажання повернутись до сім`ї вона не робить. Сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому їхнє спільне життя та збереження шлюбу неможливі, шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

На даний момент поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою немає наміру, спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому призначення строку на примирення вважає недоцільним.

Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 30 вересня 1984 року Ставчанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 8.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Розгляд справи просив проводити у його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але була двічі належним чином двічі повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 30 вересня 1992 року Ставчанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.09.1984 (а.с.6).

Шлюб фактично на даний час розпався з причини відсутності між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння та довіри. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство не ведуть.

Як встановлено судом, від шлюбних відносин в сторін є повнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 серпня 1985 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27 грудня 1991 року (а.с. 7,8).

Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально.

Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Як вбачається з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,76, 95, 141, 264, 265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 30 вересня 1984 року Ставчанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 8 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 суму сплаченого судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Хотинським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06 квітня 2023 року.

Суддя: С.М. Скрипник