печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя ст. 294 ЦПК України).

І. За частиною третьою статті 42, частиною четвертою статті 294 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, котрі, згідно з частиною восьмою статті 49 ЦПК України, мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Матір хлопчика - ОСОБА_2 , згідно з свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим повторно 28 липня 2021 року за актовим записом № 1771, Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не залучена як заінтересована особа у справі, незважаючи на те, що, у разі постановлення рішення суду про задоволення заяви, безумовно впливатиме на її батьківські права й обов`язки як матері і законного представника дитини.

ІІ. Окрім цього, відсутня документальна згода самої дитини на усиновлення, зважаючи на твердження Служби у справах дітей у висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини й в акті обстеження житлових умов та власне заявника про те, що малолітньому ОСОБА_3 , який досяг повних 12 років, відомо про намір його усиновлення.

ІІІ. Також суд зауважує, що до матеріалів справи долучено не засвідчену нотаріально письмову згоду дружини заявника [матері дитини], а копію такої заяви, що не відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 311 ЦПК України, й має бути усунено як недолік заяви про усиновлення дитини.

Заява ОСОБА_1 про усиновлення залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 175, 177, 261, 310-312 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про усиновлення, залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебіг з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова