КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Скляр Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири,-

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 23 травня 2023 року адвокатом Скляр М.С. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, у якій одночасно просить суд поновити строк апеляційного оскарження судового рішення.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представника скаржника вказує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, а саме не направлення судом першої інстанції скаржника копії рішення засобами поштового зв`язку. Зазначає, що сторона скаржника отримала копію рішення 24 квітня 2023 року, що підтверджується заявою про отримання копії рішення, яка містить відмітку про отримання копії судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Разом з цим, матеріали цивільної справи не містять відомостей про дату отримання скаржником чи його представником копії повного тексту рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року.

Відтак на виконання цієї ухвали згідно пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України скаржник має надати докази, що підтверджують дату отримання повного тексту рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року, про які зазначає скаржник в тексті апеляційної скарги.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Скляр Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук