Провадження № 2/554/1132/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: Головуючого судді - Тімошенко Н.В., за участю секретаря Панасенко А.С., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника позивача адвоката Литовченка Р.В., представника відповідача - адвоката Руль М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини,

встановила:

14.12.2022 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, в якому просив визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 та зобов`язати останнього самостійно виховувати ОСОБА_3 до вимог діючого законодавства.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що на початку 2022 року малолітній ОСОБА_3 заявив про небажання проживати з матір`ю ОСОБА_2 та побажав проживати з батьком ОСОБА_1 .

На даний час малолітній ОСОБА_3 проживає з батьком за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на його повному утриманні. За місцем мешкання батька дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Будинок має достатню для проживання прощу, опалення, зручності, дитячу кімнату, комод та все інше, що потрібно для дитини.

В разі визначення місця проживання малолітнього сина з батьком, дитина залишиться й надалі проживати у звичайному для неї середовищі, відвідувати шкільний заклад, спілкуватися зі своїми однолітками.

Ухвалою суду від 07.06.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

16.02.2023 року ухвалою суду витребувано у Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового провадження.

24.03.2023 року від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву в якому остання заперечувала проти задоволення позову посилаючись на те, що за весь час проживання сина ОСОБА_3 з батьком, вона не може наодинці побачитись з дитиною не може провести з ним час без присутності батька, рідкі зустрічі відбуваються виключно у квартирі позивача.

На даний час малолітній син ОСОБА_3 не відповідає на телефонні дзвінки відповідачки, що свідчить про негативний вплив батька на його виховання та відношення до матері.

Позивач офіційно не працює, не має стабільного заробітку. Натомість відповідачка офіційно працевлаштована та має можливість забезпечити потреби сина в повній мірі.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подали висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком та прохали його врахувати при розгляді справи та прийняти відповідне рішення, яке відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 27.11.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.07.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Октябрського районного суду м.ю Полтави від 23.09.2022 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 16.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.2016 року.

Після припинення вказаних шлюбних відносин, з початку 2022 року малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Абазівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади від 01.07.2022 року.

Сторони не дійшли згоди щодо місця проживання сина.

Згідно ст. 160 Сімейного Кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг десяти років та може приймати участь щодо визначення місця свого проживання шляхом надання особистої прихильності одному з батьків.

У судовому засіданні ОСОБА_3 прохав залишити його місце проживання разом з батьком.

Судом встановлено, що на даний час місце постійного проживання ОСОБА_1 та малолітнього сина знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у повному обсязі створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 в належних умовах для розвитку і виховання, батько забезпечує всі базові потреби дитини.

Позивач має змогу піклуватися про дитину, створити їй всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку.

Разом з цим, малолітній ОСОБА_3 має особисту прихильність до батька та не заперечує щодо проживання з ним.

Таким чином, проживання ОСОБА_3 разом з батьком, відповідає його інтересам.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 157, 160 СК України, ст.ст. 4,12, 81, 141, 229, 263-265, 268,289, 354 ЦПКУкраїни, суд,-

вирішила:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, м. Полтава, вул.. Івана Мазепи, 30.

Суддя Н.В.Тімошенко