Справа № 169/459/23
Провадження № 2-о/169/160/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07 квітня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2023 року до Турійського районного суду Волинської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України.

Заява мотивована тим, що у них в місті Сімферополь в Автономній Республіці Крим народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт народження дітей підтверджується свідоцтвами про народження та виписними епікризами (із акушерського стаціонару). Вказуючи, що вони не можуть зареєструвати в органах державної реєстрації актів цивільного стану факт народження дітей та отримати свідоцтва про народження дітей встановленого законодавством України зразка, просили встановити факт народження дітей на тимчасово окупованій території України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 01 липня 2020 року у справі № 488/3753/17, вимоги статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (тотожність вимог/спору), окрім позовного провадження, застосовуються і в інших видах судового провадження та стадіях процесу, а саме у наказаному провадженні, в окремому провадженні, а також при оскарженні рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 09 грудня 2022 року адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертався до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасово окупованій території України в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, обґрунтовуючи свою заяву тим, що видані окупаційною владою документи про народження дітей є недійсними і не створюють жодних юридичних наслідків, що унеможливлює реєстрацію факту народження дітей та отримання свідоцтва про їхнє народження встановленого законодавством України зразка (справа № 759/18086/22, провадження № 2-о/759/2267/22).

За результатом розгляду вказаної справи рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року, яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України задоволено частково.

Ухвалено встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим. Зазначено відомості про батьків дітей. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Аналіз змісту зазначеного рішення та матеріалів цієї справи дає обґрунтовані й достатні підстави для висновку, що предмет (встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим), підстави (недійсність виданих окупаційною владою документів, стаття 317 Цивільного процесуального кодексу України) та мета (отримання свідоцтва про народження дітей встановленого законодавством України зразка) звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Турійського районного суду Волинської області у цій справі є аналогічними (тотожними) тим, що й у справі № 759/18086/22, яку за їхньою ж заявою 21 грудня 2022 року розглянуто Святошинським районним судом міста Києва.

Частиною першої статті 317 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана, зокрема, батьками або одним із них, їхніми представниками незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 реалізували своє право на звернення до суду на підставі статті 317 Цивільного процесуального кодексу України, звернувшись з відповідною заявою про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України до Святошинського районного суду міста Києва, рішення якого набрало законної сили, однак повторно подали до Турійського районного суду Волинської області заяву про той самий предмет, з тих самих підстав та з тією ж метою, то суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у цій справі слід відмовити на підставі пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом із тим, слід роз`яснити заявникам та їхньому представнику, що вони не позбавлені права на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року (у разі непогодження з ним) та поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду (у разі наявності для цього підстав) з дотриманням положень статей 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 186, 260, 261, 317, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України.

Копію ухвали надіслати заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхньому представнику адвокату Корнієнку Андрію Андрійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 07 квітня 2023 року.

Суддя