КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/479/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

22 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Шкоріної О.І., Ящук Т.І.,

секретар - Ольшевський П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду м.Кива від 17 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, визначено місце проживання дитини разом за батьком, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Також скаржник просила вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкуванні та побаченнях з малолітньою дитиною - ОСОБА_4 кожен перший та третій тиждень місяця з 16.00 п`ятниці до 18 год. 00 хв. неділі, зобов`язання ОСОБА_1 забезпечувати передавати дитину за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року клопотання про забезпечення позову було задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову та зобов`язано ОСОБА_1 надавати ОСОБА_3 можливість спілкування, побачення та спільного проведення часу із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожен перший та третій тиждень місяця - з 16:00 п`ятниці до 18:00 неділі поза межами постійного місця проживання дитини до набрання чинності рішенням суду у даній справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 було відмовлено, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року залишено без змін.

У березні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання заявник посилалась на те, що заходи забезпечення позову було вжито до набрання рішенням законної сили, однак при прийнятті постанови про залишення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року без змін питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок та підстави для скасування заходів забезпечення позову визначені у ст. 158 ЦПК України.

Частиною 1 даної статті передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Аналізуючи наведені процесуальні норми, обставини справи, вбачається, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено, було залишено без змін. При цьому питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, вирішено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.158, 261, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2023 року.

Головуючий

Судді