Справа № 504/2727/22
провадження № 2/504/848/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2022 року Акціонерне товариство « Страхова компанія «Країна» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди в розмірі 7 634,41 грн. та судового збору в сумі 2 481,00грн., посилаючись на те, що 30.03.2020 року відповідачем скоєна дорожньо транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. На дату скоєння зазначеного вище ДТП цивільно правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ « Страхова компанія «ТАС», якою було здійснено відшкодування в розмірі 11 023,59грн.

Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 18 658,00грн., при цьому полісом ПрАТ « СК «ТАС» покрито лише частину шкоди на суму 11 023,59грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 7 634,41грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2020 року в м. Одеса на вул. Пересипська, 7 відповідач, керуючи транспортним засобом «Фіат», д/н НОМЕР_1 допустила зіткнення з транспортним засобом «Хюндай», д/з НОМЕР_2 .

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Хюндай», д/з НОМЕР_2 , після чого було проведено його огляд, про що складено акт огляду пошкодженого ТЗ та складено страховий акт №34/58259/2.1.5.1 від 27.04.2020 року, згідно якого вартість ремонту пошкодженого «Хюндай», д/з НОМЕР_2 складає 18 658,00грн.

Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) відповідачка визнала свою вину у настанні ДТП.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано настання ДТП, а її цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно полісу №АО/6000428 ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило позивачу лише 11 023,59 грн. Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 18 658,00грн., при цьому полісом №АО/6000428 ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило позивачу лише 11 023,59 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 7 634,41грн.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 1.6 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів-юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до ч. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 ч.38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 визнала вину у скоєнні ДТП, завдану шкоду власнику пошкодженого автомобіля добровільно не сплатила, відповідно до приписів вищенаведених правових норм, звернення позивача з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 82, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства « Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства « Страхова компанія «Країна» (код ЕДРПОУ 20842474) суму сплачену відшкодування в розмірі 7 634,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства « Страхова компанія «Країна» (код ЕДРПОУ 20842474) суму судового збору в розмірі 2 481,00грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров