КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 362/3433/21
№ апеляційного провадження: 22-з/824/636/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

19 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Желепи О.В., Ящук Т.І.

секретар - Ольшевський П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

постановою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

02 травня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на його користь судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

Положеннями ст. 270 та п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Станом на момент подання заяви про ухвалення додаткового рішення суддя Андрієнко А.М., під головуванням якої було ухвалено постанову апеляційним судом, на посаді судді Київського апеляційного суду не перебувала, а тому згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року заява призначена в загальному порядку судді доповідачу Немировській О.В., судді, які входять до складу колегії: Махлай Л.Д., Ящук Т.І.

Матеріали справи надійшли на запит до Київського апеляційного суду 19 травня 2023 року.

Згідно Протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 26 травня 2023 року суддю Махлай Л.Д. було замінено на суддю Желепу О.В.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 405 грн.

Враховуючи те, що постановою апеляційного суду апеляційну скаргу було задоволено, а питання про стягнення з позивача судового збору не вирішено, слід ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача судового бору в розмірі 3 405 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового задовольнити.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 405 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді