У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/1044/23

Номер провадження № 2-о/545/66/23

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересована особа Територіальна громада в особі Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області

розглянувши цивільну справу про встановлення факту дублювання адреси квартири

у с т а н о в и в :

Заявниця звернулася з заявою про встановлення факту дублювання адреси квартири, в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 23 березня 2004 року заявник отримала у власність квартиру по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 . На даний час виникла необхідність реєстрації права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно але стало відомо, що квартира позивачки згідно технічного паспорту має номер НОМЕР_2 , а згідно свідоцтва про право власності - № НОМЕР_3 . Свідоцтво про право власності видане на підставі розпорядження № 4 від 27.10.2003 р., в якому також значиться квартира під номером АДРЕСА_2 . В додаток до всього в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вже є зареєстрована квартира АДРЕСА_2 за тією ж адресою тільки за іншими власниками. Згідно технічного паспорту складеного станом на 16 лютого 2023 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» квартира має загальну площу 77, 5 м. кв. та житлову площу 38,2 м. кв. В технічному паспорті вже присвоєно адресу квартири за АДРЕСА_3 на підставі довідки КП ЖЕО Терешківської сільської ради від 16.02 2023 р. Даний номер квартирі був присвоєний щоб уникнути задвоєння та в подальшому зареєструвати право власності на квартиру під АДРЕСА_3 , оскільки в реєстрі уже зареєстровано квартиру АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 . Заявниця з наявними документами на квартиру звернулася до Терешківської сільської ради Полтавського району, зокрема до відділу містобудування та архітектури із заявою про упорядкування адреси квартири з мстою подальшої реєстрації її в реєстрі речових прав на нерухоме майно але їй було надано відмову № 01-16/5 від 21.03.2023. Відмова в упорядкуванні адреси квартири ґрунтується на тому, що згідно ті. 52 Постанови Кабінету Міністрів України № 690 від 07.07.2021 р «Про затвердження Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомою майна» у разі виникнення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у п. 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду. У зв`язку з неможливістю здійснити реєстрацію права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно через дублювання адреси квартири заявниця позбавлена можливості в повній мірі реалізувати своє право власності на квартиру, зокрема продати. Враховуючи вище викладене, існує дві різні квартири, що належать різним власникам і мають різну площу але їм присвоєно один спільний номер 3. Квартира заявниці двокімнатна і має загальну площу 77,5 м. кв., а квартира, що зареєстрована за АДРЕСА_2 за тією ж адресою належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є трикімнатною та має загальну площу 89,7 м. кв. Отже, за наявних обставин лише суд може встановити факт дублювання адреси квартири з метою подальшої упорядкування адреси та реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: квартира АДРЕСА_5 . На підставі вищевикладеного, просить встановити факт дублювання адреси квартири АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 30.03.2023 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

У встановлений термін представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог.

З метою забезпечення права особи на судовий захист, суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючисьст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 годину 00 хвилин 19.04.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області.

Заявнику в строк до 19.04.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування заявлених вимог, які не були додані до заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 27.02.2023 для подання пояснень щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ