Справа № 367/7492/19
Провадження №2/367/939/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Тетяна Іонівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 31.10.2018 року,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Тетяна Іонівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 31.10.2018 року.

Представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Терновою В.О. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: 1) чи виконаний підпис в заяві від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лубніною Т.І. 08.05.2018 р. за реєстровим № 413, ОСОБА_1 чи іншою особою; 2) чи виконаний підпис в примірнику заяви від імені ОСОБА_1 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лубніною Т.І. 08.05.2018 р. за реєстровим № 413, який зберігається в справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніною Т.І., ОСОБА_1 чи іншою особою; 3) чи виконаний підпис, а також рукописний текст (якщо такий мається) від імені ОСОБА_1 в Реєстрі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніної Т.І. - запис № 413 від 08.05.2018 p., у відповідній графі реєстрового запису № 413 від 08.05.2018 p., ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

06.06.2023 року представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Терновою В.О.

через канцелярію суду подано заяву згідно якої уточнюють клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а саме: просить призначити експертизу по першому та третьому питаннях, викладених в клопотанні від 28.01.2020 року. Друге питання клопотання не виносити на вирішення, оскільки встановлено, що в справах нотаріуса Лубніної Т.І. заява від 08.05.2018 року за № 413 не зберігається. Ця заява міститься в матеріалах справи, оскільки була направлена до справи нотаріусом Кривенчуком С.В. Просить на вирішення експерту поставити ще запитання, а саме: 1) чи виконаний в заяві від 08.05.2018 року за реєстровим номером 413 підпис від імені приватного нотаріуса Лубніної Т.І. нотаріусом Лубніною Тетяною Іванівною; 2) чи належить відбиток печатки нотаріуса Лубніної Т.І. на заяві від 08.05.2018 року за реєстровим номером 413, бланк ННВ №554087, печатці приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніній Тетяні Іванівні?

Представник відповідача адвокат Коваленко С.В. через канцелярію суду подав заяву щодо розгляду клопотання про призначення експертизи без участі відповідача та її представника. Додатково зазначив, що не заперечує проти клопотання ОСОБА_4 від 28.01.2020 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням доповнень.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Т.І. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/7492/19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103-104, 116-117, 247, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Тернової В.О. про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України (м. Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніної Тетяни Іванівни вільні зразки її підпису (не менше 15 документів-оригіналів), експериментальні зразки підпису виконані усіма застосованими нею варіантами (на 5-8 арк.) та зразки її печатки, діючої станом на 08.05.2018 року, та інформації чи змінювалась приватним нотаріусом Лубніною Т.І. з 08.05.2018 року її печатка.

На вирішення експерту поставити запитання:

1.Чи виконаний підпис в заяві від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лубніною Т.І. 08.05.2018 р. за реєстровим № 413, ОСОБА_1 чи іншою особою;

2.Чи виконаний підпис, а також рукописний текст (якщо такий мається) від імені ОСОБА_1 в Реєстрі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніної Т.І. - запис № 413 від 08.05.2018 p., у відповідній графі реєстрового запису № 413 від 08.05.2018 p., ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконаний в заяві від 08.05.2018 року за реєстровим номером 413 підпис від імені приватного нотаріуса Лубніної Т.І. нотаріусом Лубніною Тетяною Іванівною?

4.Чи належить відбиток печатки нотаріуса Лубніної Т.І. на заяві від 08.05.2018 року за реєстровим номером 413, бланк ННВ №554087, печатці приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніній Тетяні Іванівні?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 367/7492/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз`яснивши їй, положення ст. 139 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судово-почеркознавчої експертизи та отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лубнінній Тетяні Іванівні для відома та виконання в частині надання експериментальних зразків підпису виконаних усіма застосованими нею варіантами (на 5-8 арк.) та зразки її печатки, діючої станом на 08.05.2018 року, та надання інформації чи змінювалась приватним нотаріусом Лубніною Т.І. з 08.05.2018 року її печатка на вимогу експерта.

Суддя: Н.Ф. Карабаза