Справа № 953/742/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року позивач, Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 07.02.2020 по 17.01.2023 в розмірі 4 167, 72 грн., а також просив стягнути судові витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 33 грн. та судовий збір у розмірі 2648, 00 грн.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

21.06.2023 від представника позивача ОСОБА_2 на офіційну електронну пошту суду надійшла заява, в якій вона просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою від позову, оскільки відповідачем було сплачено суму заборгованості за спожиту електричну енергію. В порядку ч.3 ст.142 ЦПК України просить стягнути судові витрати із відповідача, оскільки позовні вимоги були задоволені відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за місцезнаходженням нерухомого майна та за адресою реєстрації, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи вкладене, суд доходить висновку, що заява позивача про відмову від заявлених вимог є законною та обґрунтованою, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, тому слід прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує свої вимоги у наслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що після відкриття провадження по даній цивільній справі, відповідачем в добровільному порядку погашено заборгованість за спожиту електричну енергію у повному обсязі.

Зазначений факт підтверджується довідкою абоненту від 20.06.2023, сума 4385,16 грн. З вказаної довідки вбачається, що оплата була проведена 12.05.2023, тобто після відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розгляду справи, належить, зокрема, витрати пов`язані з витребуванням доказів, з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем були понесені наступні судові витрати: зі сплати судового збору у розмірі 2648,00 грн.; отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо відомостей про власника об`єкта нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,, у розмірі 33 грн.00 коп.

Понесені позивачем витрати підтверджуються письмовими доказами:

-інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.01.2023 №320014065;

-квитанцією від 12.01.2023 на суму 33,00 грн.;

-платіжним дорученням №31232 від 01.11.2021 на суму 2270,00 грн.;

-платіжним дорученням №17888 від 16.01.2023 на суму 414,00 грн.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн., а також витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 33,00 грн.

Керуючись статтями 142, 206, 255 ,260-261,353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2648,00 грн. та судові витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 грн. на п/р НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк»,МФО 351823, .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна