САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/7256/21
Провадження №2/726/30/23
УХВАЛА

07.03.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. ри секретарі судового засідання Осипчук Ю.М., розглянувши у судовому засіданні у м. Чернівці в залі суду цивільну справу №725/7256/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна до ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Реноме Груп», державне підприємство «СЕТАМ» про визнання електронних торгів, акту про реалізацію майна недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

07.03.2023 р. від представника позивача Поляк Марії Володимирівни до суду поступило клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів та про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залучення по справі в якості співвідповідачів задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідачів та про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрімлецька, 4-Б, ;

- приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (м. Чернівці, вул. Міцкевича Адама, 2/2)

Замінити неналежного відповідача Відділ примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на належного відповідача у вказаній справі Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Розгляд справи відкласти на 12-00 год. 24 березня 2023 року.

Співвідповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Байцар