Справа №201/3857/23
Провадження № 2-о/201/133/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 квітня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 31.03.2023р. надійшла заява ОСОБА_1 (третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В., а протоколом попереднього відбору присяжних визначені як присяжні ОСОБА_3 та Метельов С.Ю.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

З огляду на це, пропоную заявнику уточнити процесуальний статус Органу опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, який в заяві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна зазначений як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.

Також пропоную заявнику уточнити найменування заінтересованої особи, оскільки за інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань (вказаний заявником у заяві) належить юридичній особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження підлягає сплаті судовий збір у розмірі 536грн. 80коп.

Однак заявник не подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, так само як і не надав документ, що свідчить про наявність у нього пільг по сплаті судового збору, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Посилання на ч. 2 ст. 299 ЦПК України, яка передбачає віднесення на рахунок держави витрат, пов`язаних з розглядом справи, не стосується судового збору, оскільки згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України судовий збір не входить до таких витрат.

Таким чином, пропоную заявнику подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 536грн. 80коп., або копію документу, який свідчить про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Статтею 183 ЦПК України визначені вимоги до заяв, клопотань та заперечень.

Подана заявником заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки містить по тексту клопотання про витребування доказів та призначення експертизи, що не передбачено вимогами ст. 175 ЦПК України.

Отже, пропоную заявнику подати до суду клопотання про витребування доказів та призначення судової психіатричної експертизи, яке б відповідало положенням ст. 183 ЦПК України із зазначенням виду психіатричної експертизи (амбулаторної або стаціонарної).

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху заяву ОСОБА_1 (третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна- залишити без руху, і запропонувати заявнику усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя : Ткаченко Н.В.