Дата документу 05.04.2023 Справа № 331/2308/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/2308/22 Головуючий у 1 інстанції Яцун О.О.
Провадження № 22-ц/807/292/23 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Крилової О.В.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кам`янсько-Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 , про скасування внесених змін до актового запису цивільного стану про смерть,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кам`янсько-Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 , про скасування внесених змін до актового запису цивільного стану про смерть.

У позовній заяві позивач просить суд скасувати (анулювати) внесені зміни до актового запису про смерть № 69, який складено 21.02.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану № 145/21.17-83 від 15.07.2021 року, складеного Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на невідому жінку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2022 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.4 ч.1ст.379 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі посилався на те, що оскільки ухвала Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 січня 2022 року набрала законної сили, то, відповідно, наявне судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили. Враховуючи, що є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження в справі за даним позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Встановлено, що 01 серпня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кам`янсько-Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 , про скасування внесених змін до актового запису цивільного стану про смерть. У позовній заяві позивач просить суд скасувати (анулювати) внесені зміни до актового запису про смерть № 69, який складено 21.02.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану № 145/21.17-83 від 15.07.2021 року, складеного Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на невідому жінку.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 січня 2022 року, на підставі пункту 1) частини 1 статті 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відмовлено у відкритті провадження по справі (Єдиний унікальний номер судової справи 331/366/22, провадження № 2/331/965/2022) за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),треті особи: Кам`янсько-Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про скасування внесених змін до актового запису цивільного стану про смерть.

Тобто, підставою для відмови у відкриті провадження у справі стало те. що спір про внесення змін до актового запису розглядається в порядку адміністративного судочинства.

В результаті відмови у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства. 17.02.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кам`янко-Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 , про скасування внесених змін до актового запису про смерть.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року по справі №280/2965/22, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі. Суд прийшов до висновку, що даний спір не носить ознак публічно-правового характеру, не може бути предметом справи, віднесеної до адміністративної юрисдикції, та як наслідок повинен розглядатися місцевим судом за правилами цивільного судочинства.

Суд, враховуючи суть спірних правовідносин та їх суб`єктний склад, прийшов до висновку, що даний спір не носить ознак публічно-правового характеру, не може бути предметом справи, віднесеної до адміністративної юрисдикції, та як наслідок повинен розглядатися місцевим судом за правилами цивільного судочинства.

Вказаною ухвалою, позивачці ОСОБА_1 було роз`яснено її право на звернення з позовною заявою до місцевого суду в порядку цивільного судочинства.

В результаті відмови у відкритті провадження у справі в порядку адміністративного судочинства, 27.07.2022 року позивачка ОСОБА_1 вдруге звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Кам`янко-Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 , про скасування внесених змін до актового запису цивільного стану про смерть особи.

Поза увагою суду першої інстанції залишилося те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду, яким було відмовлено у відкритті провадження у зв`язку із тим, що дана справа розглядається в порядку цивільного судочинства, ухвалою Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 09.08.2022 року по справі №331/2308/22, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі, в якій суд дійшов до висновку, що оскільки ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2022 року набрала законної сили, то, відповідно, наявне судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили. Саме вказані обставини стали підставою для відмови у відкритті провадження у справ (ухвала міститься в матеріалах справи).

В оскарженій ухвалі зазначено, що позивачка не зверталася до Запорізького апеляційного суду з приводу оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2022 року по справі № 331/366/22, а отже набрала законної сили.

Колегією суддів встановлено, що до Запорізького апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 21 січня 2022 року ОСОБА_1 не зверталася. Звернення до суду апеляційної інстанції не здійснювалося у зв`язку із роз`ясненням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в ухвалі від 21.01.2022 року по справі № 331/366/22, а саме: що розгляд даного спору розглядається в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що одразу після постановлення ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2022 року по справі № 331/366/22, позивачка звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду.

Дійсно, в даному випадку, спір виникає між тими самими сторонами, про той самий предмет, але наявні різні підстави спору, а саме: звернення до місцевого суду в порядку цивільного судочинства від 20.01.2022 року мав безпосередній характер вирішення спору, а звернення від 27.07.2022 року було здійснено в результаті відмови у відкритті провадження у справі в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Суд першої інстанції не звернув увагу на норми чинного законодавства України, які вказані в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду та безпідставно відмовив у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2022 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 квітня 2023 року.

Головуючий

Судді: