Справа № 184/567/23
Номер провадження 2-о/184/30/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Покров Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження, яке заповнене російською мовою - її прізвище при народженні вказано (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 ». Батьками зазначено: батько: « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_5 ». В подальшому у зв`язку з укладенням шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Свідоцтво про шлюб заповнене державною мовою і її прізвище до укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_4 », відповідно до виданого на той час паспорту. Нещодавно, переглядаючи документи батька (з його дозволу, готуючись до можливої евакуації у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України) заявник виявила, що документи містять різні написання прізвищ. Її прізвище при народженні записано як « ОСОБА_4 », тоді як прізвище батька у його паспорті записано « ОСОБА_7 ». Вказане ставить під сумнів їхні родинні відносини і порушує немайнові права заявниці щодо належності до однієї сім`ї. Помилка в написанні прізвища може також в майбутньому вплинути на спадкові права заявниці, що стало підставою для звернення із даною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Крім того, вказав на те, що помилка у написанні його прізвища виникла у зв`язку з невірним перекладом з російської мови на українську або у зв`язку з неуважністю відповідального працівника органу ДМС при видачі паспорту.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_8 08 серпня 2020 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , у зв`язку з чим прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_6 ».

Як вбачається із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , яке заповнене російською мовою - прізвище заявниці при народженні (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 ». Батьками зазначено: батько: « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_5 ».

У той же час, як вбачається із паспорту громадянина України Серії НОМЕР_2 прізвище батька заявниці зазначено як « ОСОБА_7 ».

Крім того, картка платника податків НОМЕР_3 належить особі на прізвище « ОСОБА_7 ».

Як пояснила в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 раніше вона на ці розбіжності уваги не звертала, тому і не зверталася у офіційні інстанції для виправлення помилки. Водночас, внаслідок такої помилки на даний час, виникла певна невідповідність між її свідоцтвом про народження та документом, що посвідчує особу її батька.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказа, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 06.04.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш