Справа № 673/740/22
Провадження № 2/673/63/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дітей

встановив:

1.Аргументи сторін

В липні 2022 року позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

В обґрунтування вимог вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2017 року. У шлюбі у них народилися дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.07.2021 року шлюб між сторонами розірваний. Діти з народження зареєстровані та проживають спільно із позивачкою. В лютому 2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовними вимогами про усунення перешкод у вихованні дітей та визначення способів участі у їх вихованні, а в травні того ж року без її дозволу забрав старшу дочку ОСОБА_5 та повіз у невідомому напрямку, через певний час повернувши її додому. Вказує, що відповідач став конфліктним та агресивним, висловлював погрози про викрадення дітей, заподіяння їм шкоди, що змушує її побоюватися можливих наслідків його дій у виді відібрання дітей та в подальшому не повернення за місцем їх постійного проживання.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в суді стверджувала, що відповідач ОСОБА_4 не заперечує щодо проживання дочок з матір`ю та ніколи не намагався змінити місце їх проживання. Після розірвання шлюбу сторони досягли усної домовленості щодо місця проживання дітей та участі батька у їх вихованні. Однак, з лютого 2022 року ОСОБА_1 почала створювати перешкоди у спілкуванні з дітьми, в зв`язку з чим ОСОБА_4 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. З огляду на відсутність між сторонами спору щодо місця проживання дітей просила залишити вимоги позову без задоволення.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 09.08.2022 року прийнято позов до розгляду із відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив (а.с.18).

20.09.2022 року ОСОБА_4 подав суду відзив на позовну заяву згідно якого вказав, що позивач, звертаючись до суду з означеними вимогами, зловживає процесуальними правами, так як спір між ними з приводу проживання дітей відсутній, а позов має штучний характер. Діти з народження проживають з позивачем і необхідності змінювати їх місце проживання немає. З приводу порушеного права, позивач не надала жодних доказів, а тому підстави для здійснення його захисту відсутні, в зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позову (а.с.26-32).

17.10.2022 року ОСОБА_1 надала відповідь на відзив згідно якого слідує, що письмової домовленості між сторонами з приводу місця проживання дітей немає, а поведінка відповідача змушує її побоюватись про примусову зміну ним місця проживання дітей та вказує на невизнання ним права ОСОБА_1 на проживання з нею дітей (а.с.78-81).

02.11.2022 року ОСОБА_4 подав суду заперечення на відповідь на відзив згідно якого вказав про надуманість і безпідставність побоювань ОСОБА_1 щодо зміни ним місця проживання дітей та завдання їм шкоди. Події, які мали місце та якими позивачка обґрунтовує вимоги позову були пов`язані із реалізацію ним свого права на участь у вихованні дітей та не створювали перешкод для проживання дітей з матір`ю (а.с.115-117).

Ухвалою суду від 15.02.2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду (а.с.162).

27.03.2023 року судовий розгляд справи завершено ухваленням рішення по суті спору.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що під час шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис від 07 березня 2018 року № 28 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07 березня 2018 року) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис від 26.02.2020р. №17 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с.6-7 ).

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 17 серпня 2021 року. (а.с.13-14).

Позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 та зареєстровані за зазначеною адресою з 04.09.2018 року та 20.08.2020р. відповідно (а.с.11-12).

Двоє дітей на час розгляду справи по суті відвідують Деражнянський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №4 «Журавлик» Деражнянської міської ради Хмельницької області.

ОСОБА_1 з 09.06.2017 року працює на посаді провідника пасажирських вагонів виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Хмельницький філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця». (а.с.103) За місцем роботи відповідачка характеризується позитивно (а.с.108).

Позивач проживає спільно із двома дочками, матір`ю та вітчимом у житловому будинку по АДРЕСА_1 , де створені належні житлово-побутові умови для розвитку та виховання дітей. (а.с. 34,100).

Відповідач ОСОБА_4 проживає у будинку, що по АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні.

За актом обстеження умов проживання за цією адресою від 09 червня 2022 року, створено належні умови для повноцінного розвитку, зустрічей та проведення дозвілля малолітніх дітей (а.с.40).

Згідно довідки виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 02.06.2021 року №875 за вказаною адресою, крім позивача, значаться зареєстрованими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - сестра та племінник відповідно відповідача, а також ОСОБА_13 - батько останнього, який і є власником вказаного будинковолодіння (а.с.41).

ОСОБА_4 з 18.10.2021 року працює на посаді водія автотранспортних засобів Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства «Флора», де зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.43).

Згідно висновку психолога Хмельницького обласного центру соціально-психологічної допомоги Хмельницької ОДА № 05/01-06 від 20.01.2023 року, зважаючи на бажання обох дітей, а також обраний ОСОБА_1 стиль виховання та догляду за ними, який сприяє їх всебічному становленню та розвитку рекомендовано визначити місце проживання дітей з матір`ю (а.с.153-155).

У висновку 22 лютого 2023 року за вих. №02.02-08/343, виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування зазначив про можливість проживання дітей як з батьком, так і з матір`ю (а.с.169-170).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Принципом 6 «Декларація прав дитини», прийнятої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 вказаного Закону).

Згідно п. 3 ст. 9 «Конвенція про права дитини» держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_9 з народження була зареєстрована по АДРЕСА_1 за місцем проживання її матерії. Після розірвання шлюбу батьків ОСОБА_5 проживає за вказаною адресою. Молодша дочка сторін- ОСОБА_10 з народження зареєстрована та проживає за вказаною адресою, що також підтвердили сторони у справі.

При цьому, батько дітей - відповідач ОСОБА_4 не заперечує щодо проживання дочок із матір`ю ОСОБА_1 за вказаною адресою, змінювати місце проживання дітей не має наміру.

Зазначені обставини підтверджені відповідачем у поданих ним документах -відзиві на позов, запереченні на відповідь на відзив.

ОСОБА_1 також вказувала суду про те, що ОСОБА_4 ніколи не наполягав на тому, щоб дочки проживали разом із ним, а лише періодично забирав старшу дочку ОСОБА_5 на кілька днів за місцем свого проживання із ночівлею.

Згідно ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.02.2023 року зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з дітьми та визначено способи участі у їх вихованні.

Вказане рішення в законну силу не вступило (а.с.176-182).

Відповідно до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 18 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Виходячи з вимог ст.161 СК України, зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати спір між батьками дитини щодо місця її проживання. При цьому, той з батьків, хто звертається до суду з таким позовом має довести, що дійсно батьки не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дитини і з цього приводу між ними існує спір.

За встановлених обставин, відсутні підстави вважати, що на час звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом між батьками дітей виник спір саме щодо місця їх проживання, оскільки діти проживають з матір`ю, батько дітей не вимагав від матері дітей змінити їх місце проживання, не порушував в судовому порядку питання щодо відібрання дітей у позивача, не звертався до суду з зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей разом з ним.

Так, позивач обґрунтовуючи підстави позову вказувала на наявність у неї побоювань щодо можливої зміни з ініціативи відповідача місця проживання дітей, відсутність між ними письмової домовленості про їх проживання з матір`ю.

Разом з тим, позивачем не доведено доказами підставність та обґрунтованість таких побоювань (погрози з боку відповідача, його неадекватна та агресивна поведінка).

При цьому, суд вважає за доцільне зауважити, що події на які посилається ОСОБА_1 в позові, коли в травні 2022 року ОСОБА_4 взяв за місцем свого проживання старшу дочку ОСОБА_5 без узгодження із позивачкою, мали місце після того як остання почала створювати йому перешкоди у побаченні з дітьми та свідчать про наявність спору щодо участі батька у вихованні дітей.

Крім того, відсутність письмової домовленості між сторонами щодо місця проживання їх дітей не може однозначно вказувати на існування з цього приводу спору чи порушення в такий спосіб інтересів, того з батьків з ким проживають діти.

Таким чином, судом встановлено, що права позивача ОСОБА_1 в частині визначеного місця проживання її малолітніх дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_6 з нею ніким не порушуються та не оспорюють, оскільки діти проживають з нею, а батько дітей - ОСОБА_4 не заперечує даної обставини, відсутній спір між батьками щодо місця проживання їх малолітніх дітей, тому вимога про визначення місця проживання дітей заявлена позивачем передчасно, відтак судом не встановлено факту порушення відповідачем прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, які підлягають захисту.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що вимоги позивача не підлягають до задоволення.

5.Судові витрати

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що сторона, на користь якої ухвалене судове рішення, має право на відшкодування понесених судових витрат, у тому числі судового збору.

Враховуючи, що судом відмовлено у задоволені позову, судовий збір в розмірі 992,40грн. слід віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників процесу:

-позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області 12 лютого 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

- відповідач - ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.04.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області, місце знаходження вул. Миру, 11/1 м.Деражня Хмельницького району Хмельницької області, .

Повне рішення складено 06.04.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна