справа №176/342/23
провадження №2/176/276/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати з ОСОБА_2 , що зареєстрований 25 серпня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №912.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем і мають двох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Однак, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, щодо ведення спільного господарства і виховання дітей, шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2020 року. За викладених обставин на розірванні шлюбу наполягає та примирення не бажає.

Позивач, її представник, як і відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. При цьому, до суду ними подані заяви, де представник позивача адвокат Єлісєєв О.Д., підтримуючі позовні вимоги, просить розгляд цивільної справи проводити без нього та позивачки, ОСОБА_2 , визнаючи вимоги позову, також просить розглядати за його відсутності.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 25 серпня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №912 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ),дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 » /а.с. 4/.

При цьому, вони являються батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.5,6/.

З лютого 2020 року подружні відносини між позивачем та відповідачем не підтримуються, у зв`язку з відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, щодо ведення спільного господарства і виховання дітей.

За таких обставин просять шлюб розірвати.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, та являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, відповідач дані вимоги визнає, вони мають неповнолітніх дітей, з огляду на відносини, що склались між ними, суд вважає що подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як їх самих так і дітей, а відтак позов необхідно задовольнити.

Судові витрати, відповідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути із відповідача на користь позивача.

При цьому, позивач, яка змінила своє прізвище, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 25 серпня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №912 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ),між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Кам`янське Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , понесені судові витрати у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА