Справа № 641/9471/21
Провадження № 2/553/1567/2023
У Х В А Л А

05.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ "Харківська муніципальна страхова компанія", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Адвокат Костенко О.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою з вимогами:

- стягнути з ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», , на користь позивача страхове відшкодування в загальній сумі 27 152,57 грн, у тому числі, втрати від інфляції в сумі 1190,35 грн, пені в сумі 2204,51 грн та трьох відсотків річних в сумі 407,23 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача збитки у вигляді вартості відновлювального ремонту автомобіля в сумі 29 799,52 грн та моральної шкоди в сумі 3000,00 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору 908,00 грн та судових витрат на правову допомогу в сумі 10000,00 грн.

05.04.2023 учасники справи повторно на судовий розгляд не з`явилися.

Представник позивача адвокат Костенко О.О. подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_3 та представник ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», які повідомлялися належним чином, не повідомили про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подали.

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів, які повідомлялися про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від яких не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за їх відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ "Харківська муніципальна страхова компанія", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 05.04.2023.

Головуючий Ю.М. Подмаркова