Провадження № 2/554/2143/2023
Провадження №2/554/2143/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
судді Блажко І.О.
при секретарі Пулинець Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду , -
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
Позивач КП «Харківські теплові мережі» 03.10.2022 звернулися до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. В якій прохали: розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, без участі позивача. Не заперечують проти заочного рішення. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 88 281 грн. 62 коп. Стягнути судовий збір (а.с.2, 3).
05 жовтня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Барабанова В.В. відкрито провадження у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Призначено засідання у справі на 28.11.2022 на 10.00 годин. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами (а.с.13, 14).
23 грудня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.00 годин на 24 лютого 2022 року (а.с.22).
Позивач КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання свого представника не направили, в позовній заяві прохали : розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, без участі позивача. Не заперечують проти заочного рішення. Також надіслали суду заяву про розгляд справи без участі. В якій прохали : розглянути справу за їх відсутності. Зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с.2, 3, 37).
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 28.11.2022 в судове засідання до судді Октябрського районного суду м. Полтави Барабанової В.В. не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Також 24.02.2023 та 04.04.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток та копії ухвал до суду поштою повернуто конверти з відміткою, за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.41, 43, 44, 52).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.5-8).
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Таким чином, за адресою АДРЕСА_2 КП «Харківські теплові мережі» надаються послуги з теплопостачання.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
За період з 01.10.2013 по 01.02.2022 утворилась заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 98 629 грн. 63 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5-8).
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків зі сплати коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю та стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за опалення та гарячу воду.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 481 гривень (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах судовий збір (2 481:3) по 827 грн. сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-
Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити повністю.
Відповідач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 04 квітня 2023 року.
Суддя І.О.Блажко