ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/775/22 Номер провадження 22-ц/814/2988/23Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», Римаря А.В. , на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 20 січня 2023 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором про надання послуг

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач, ТОВ «АВТО ПРОСТО», звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 189 063,11 грн, з якої: 132 686,70 грн - заборгованість за Угодою № 345525 від 16.12.2010; 48 418,39 - інфляційні витрати та 7 958,02 грн - 3% річних.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.11.2022 у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 - відмовлено у зв`язку із смертю останнього.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 20 січня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» борг за Угодою № 345525 від 16.12.2010 в розмірі 132 686,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» судовий збір в рівних частках, а саме по 870,60 грн з кожного.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Із вказаним рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог не погодився позивач, ТОВ «Авто Просто», та оскаржив його в апеляційному порядку через представника за довіреністю.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України для надання до суду документу, що підтверджує повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу.

Копію вказаної ухвали отримано ТОВ «АВТО ПРОСТО» на електронну пошту 21.03.2023, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа до електронної скриньки.

23.03.2023 на електронну адресу Полтавського апеляційного суду, а у подальшому поштовим відправленням - 29.03.2023, надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено довіреність від 03.01.2023, видана Головою правління ТОВ «Авто Просто» Гутварьовою Н.В. на представництво адвокатом Римарем А.В. інтересів товариства, строком дії до 31.12.2023.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті своєчасно та належним чином.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», Римаря А.В., на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 20 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

Т.В. Одринська