Справа № 573/961/23
Номер провадження 2-о/573/44/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальна установа Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

07.06.2023 Орган опіки та піклування Білопільської міської ради звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що рішенням суду від 14.10.2011 ОСОБА_2 визнано недієздатним, опікуном останнього призначено його сестру ОСОБА_1 . З 24.12.2011 ОСОБА_2 знаходиться в психоневрологічному інтернаті. Останній раз ОСОБА_1 відвідувала брата 15.04.2019 і з того часу участі в житті свого підопічного не приймає. Є обґрунтовані підстави вважати, що остання виїхала за межі України на невизначений час, не попередивши про це ні свого підопічного, ні працівників інтернату. Дана ситуація ставить під загрозу перебування ОСОБА_2 в інтернаті та належне його обслуговування, лікування, отримання пенсії та соціальних виплат. Останній позбавлений права використовувати через опікуна 25% пенсії, які щомісяця зараховуються на картковий рахунок, оскільки банківська картка залишилась у ОСОБА_1 . З моменту переселення ОСОБА_2 з Краснопільської філії КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» до м. Білопілля він має можливість отримати статус внутрішньо переміщеної особи та отримувати щомісяця допомогу на проживання, але без опікуна не може скористатися цим правом. Посилаючись на викладені обставини, просить звільнити ОСОБА_1 від покладених на неї обов`язків опікуна ОСОБА_2 та покласти зазначені обов`язки на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 17).

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а. с. 18). Про причини неявки не повідомила.

Представник заінтересованої особи КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.10.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, його опікуном призначено сестру ОСОБА_1 (а. с. 10).

Згідно з довідкою КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» від 30.05.2023 №306 ОСОБА_2 зарахований на повне державне утримання до вказаної установи (наказ про зарахування №357 від 24.12.2011 до КУ СОР «Краснопільський психоневрологічний інтернат» (с. Таратутине), яка 25.06.2019 реорганізована шляхом приєднання до КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат»). З 29.12.2022 ОСОБА_2 переселений з с. Таратутине до КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» у м. Білопілля на тимчасове проживання (а. с. 9, 11-13).

Як вбачається з акту, складеного комісією в складі голови, секретаря опікунської ради, двох працівників КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», працівники інтернату 17.05.2023 намагалися додзвонитися до ОСОБА_1 за її номером мобільного телефону, але слухавку взяв невідомий чоловік, який повідомив, що ОСОБА_1 не знає, а сім-карту з цим номером придбав у 2021 році.

З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 23.06.2023 вбачається, що вказаний орган просить покласти обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора (а. с. 20).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту (ч. 3 ст. 75 ЦК України).

Згідно зі ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2 та покласти ці обов`язки на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Комунальна установа Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» (41846, Сумська область, Сумський район, с. Ганнівка-Вирівська, вул. Глазуна, 40, ), про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Недригайлів, Сумської області.

Обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Недригайлів, Сумської області, покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя