Справа № 953/3167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів адвоката Петренко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поважними причин ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк та встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі №953/3167/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яна Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до якого просить:

- Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від права на спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Веселе, Харківського р-ну Харківської області ;

- Усунути ОСОБА_3 , від права на спадкування за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Веселе, Харківського р-ну Харківської області;

- Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Веселе, Харківського р-ну Харківської області;

- Усунути ОСОБА_3 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Веселе, Харківського р-ну Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 01.05.2023р. судом зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідачів у справі та 01.05.2023 отримано відповідну довідку про реєстрацію ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та 16.05.2023 про те, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.05.2023 на виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подав до суду виправлену позовну заяву.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2023відкрито загальне позовне провадження у справі № 953/3167/23, почато підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 23 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин. Направлено позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками. Визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні відповідачами подано клопотання про визнання поважними причин ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк та встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі №953/3167/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яна Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом.

На обґрунтування клопотання відповідачі зазначили, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_2 отримав 30.05.2023, а відповідач ОСОБА_3 01.06.2023, але не мали можливості підготувати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк через поважні причини,а саме: до справи необхідно залучити свідків, які знаходяться в с.Веселе Харківського району Харківської області, а відповідачі мали можливість тільки 19.06.2023 поїхати в с.Веселе Харківського району Харківської області та поспілкуватися з сусідами, взяти копії необхідних документів та зібрати важливу інформацію для підготовки відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання відповідачів про встановлення їм додаткового строку для подання відзиву заперечував.

Відповідачі та їх представник клопотання підтримали.

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яна Миколаївна 24.05.2023 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.51).

Вислухавши клопотання відповідачів, доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Пункт 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що строк для подачі відзиву пропущено з поважних причини, тому суд вважає за можливе встановити відповідачам додатковий строк до 03 липня 2023 року для подання Відзиву на позовну заяву у цивільній справі №953/3167/23.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 127, 178 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причинами ненадання відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Відзиву на позовну заяву у цивільній справі №953/3167/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яна Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом, у встановлений судом строк.

Встановити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 додатковий строк до 03 липня 2023 року для подання Відзиву на позовну заяву у цивільній справі №953/3167/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яна Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2023 року.

Суддя Колесник С.А.