Справа № 463/8768/21
Провадження № 2/466/320/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Шукост О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Береської Наталії Романівни про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Береської Наталії Романівни про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу на предмет встановлення психічного стану ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки без таких відомостей неможливо вирішити спір.

Заслухавши думку позивача в підтримку клопотання, представника відповідача, який зазначив, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно подане в порушенням строків, встановлений ЦПК України, та підстав для проведення такої експертизи немає, оскільки позивачами не надано жодних медичних доказів щодо психічного стану померлої, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

При цьому приймаючи клопотання сторони позивача поза строками, передбаченими ЦПК України, суд зазначає, що статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року декларує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безсторонній судом, встановлений законом. Ця ж стаття Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним із аспектів яких є доступ до суду. ЄСПЛ зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Дія97» проти України», заява №19164/04). Таким чином, якби суд відмовив у прийнятті клопотання сторони позивача через пропущені ним строки, то допустив би надмірний формалізм.

Разом з тим, оскільки для правильного вирішення спору мають значення відомості щодо психічного стану померлої ОСОБА_8 на час складення заповіту 06.11.2003 року, суд вважає, що слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Береської Наталії Романівни про визнання заповіту недійсним про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

В ході проведення експертизи слід дослідити історію хвороби ОСОБА_8 .

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. чи страждала за життя ОСОБА_8 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2. чи усвідомлювала ОСОБА_8 значення своїх дій та чи могла керувати ними на час укладення заповіту 06.11.2003 року.

3. Чи могла ОСОБА_8 на час укладення заповіту чинити психологічний опір?

В провадженні експерта направити історію хвороби ОСОБА_8 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: О. І. Баєва