1Справа № 333/5171/21 2/335/136/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
29.07.2021 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради відділ по Комунарському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2021 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
28.12.2021 цивільна справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу передана 28.12.2021 в провадження судді Соболєвої І.П.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 17.02.2022 о 10:00 год.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
21.12.2022 відповідачем подано клопотання, відповідно до якого ОСОБА_3 просить зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що на даний час відповідно до поданою стороною позивача інформацією ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, виконуючи службові обов`язки та бойові завдання поза межами м. Запоріжжя. Таким чином, позивач позбавлений з об`єктивних причин взяти участь в судовому розгляді його позовних вимог. Усім характером цих вимог сторона відповідача вважає правильним отримати у позивача безпосередньо в судовому засіданні обґрунтування його вимог, реальну можливість проводити із сином вільний час з врахуванням стану здоров`я неповнолітнього, а також його вивезення на морський відпочинок в умовах проведення військових дій на території України. Також, за відсутність позивача в судовому засіданні залишиться нез`ясованою його позиція щодо висновку Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради відділу по Вознесенівському району, що на думку ОСОБА_3 є вирішальним висновком з питання спілкування з дитиною без шкоди його здоров`я. Отже, зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, а право позивача надавати суду власні пояснення щодо обставин та підставності позовних вимог не може бути проігноровано.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2023 витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про таке: чи перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань що переведені на воєнний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на альтернативній (невійськові) службі не за місцем проживання, про що надати відповідну інформацію, надіслати відповідні документи.
20.02.2023 на адресу суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація на виконання ухвали суду від 26.01.2023, відповідно до якої, з 02.09.2004 ОСОБА_1 , 06.02.1980 року перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу районними територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Запорізької області не призивався.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник на задоволенні клопотанні наполягали, просили зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Луньова Л.В. проти задоволення клопотання заперечували через його безпідставність.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подані докази вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройний Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан.
Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно із вказаним вище Указом Президента України, воєнний стан введено на всій території України.
В період воєнного стану відповідно до статті 10 Закону не можуть бути припинені повноваження судів.
Щодо правосуддя в умовах воєнного стану, то статтею 26 Закону визначено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Разом з тим відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Вищевказаним Указом від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правовою режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану.
Відповідно до листа від 20.02.2023, який надійшов на адресу суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з 02.09.2004 ОСОБА_1 , 06.02.1980 року перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу районними територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Запорізької області не призивався.
Втім, згідно витягу з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.03.2022 № 71 військовослужбовець ОСОБА_1 призваний для проходження служби на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» з 24 березня 2022 року, зарахований до списку особового складу частини та призначений на посаду водія автомобільного взводу.
Відповідно до вимог ст. ст. 13, 58 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.
Отже, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що дійсно він призваний для проходження служби в лавах ЗСУ, але перебуває в м. Запоріжжі, і він бажає приймати участь у судовому розгляді справи, як особисто, так і через свого представника, тому підстав для зупинення провадження у справі не вбачає.
Аналізуючи наведене, з врахуванням того, що позивач безпосередньо приймає участь в судовому розгляді справи, хоча і перебуває у складі ЗСУ, однак за місцем свого проживання, що не позбавляє можливості його бути присутнім у судових засіданнях, крім того, він особисто виявляє бажання брати участь у судовому процесі особисто, в зв`язку з чим скористався своїм правом, передбаченим ст. ст. 13, 58 ЦПК України, суд вважає недоцільним зупинення провадження по даній справі.
З урахуваннями вищевикладеного, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 251, 259261, 353 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання відповідачці ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва