Справа № 344/1587/16-ц
Провадження № 8/344/5/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2019 року у справі № 344/1587/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В., ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, виселення ОСОБА_3 та невідомих осіб з будинковолодіння та земельної ділянки пл. 0.10 га, що розташовані в АДРЕСА_1 , вселення ОСОБА_1 у вказане будинковолодіння.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 покликається на те, що згідно висновком правової експертизи від 27 січня 2020 року було встановлено, що паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.04.2000 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не був дійсним та придатним до користування. Нотаріус не мав права здійснювати нотаріальні дії за умов відсутності у паспорті печатки органу, який видав даний паспорт. Даний факт також підтверджується рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2020, яке набрало законної сили. А тому нововиявленою обставиною є висновок правової експертизи від 27 січня 2020 року.

Відповідно до положення ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова, або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 року у справі № 344/1587/16-ц у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В., ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, виселення ОСОБА_3 та невідомих осіб з будинковолодіння та земельної ділянки пл. 0.10 га, що розташовані в АДРЕСА_1 , вселення ОСОБА_1 у вказане будинковолодіння відмовлено (а.с. 231-235, т. 3).

Вказане рішення апеляційною інстанцією 02.04.2019 року залишене без змін (а.с. 40-45, т. 4).

Рішення набрало законної сили 02 квітня 2019 року на підставі рішення Івано-Франківського апеляційного суду.

Також, касаційною інстанцією рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишене без змін 21.09.2020 року (а.с. 201-205, т.4).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Крім цього ч. 3 ст. 424 ЦПК України передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Із наведеного слідує, що строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстав наявності істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, становить три роки з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

При цьому даний строк є присічним та не підлягає поновленню, навіть за наявності об`єктивних причин, що перешкоджали звернутись до суду із такою заявою на протязі трьох років з моменту набрання рішенням, яке слід переглянути за нововиявленими обставинами, законної сили.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як слідує з матеріалів заяви, висновок правової експертизи датований 27 січня 2020 року, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2020, з огляду на що ОСОБА_1 пропущений також тридцятиденний строк на звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстав наявності істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою.

Про висновок правової експертизи від 27 січня 2020 року ОСОБА_1 повинен був дізнатися, коли вказаний висновок надійшов до Київського районного суду м. Одеси суду або із рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2020 року.

Відтак, зазначений строк минув для ОСОБА_1 07 вересня 2020 року.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

ОСОБА_1 до заяви не додано клопотання про поновлення тридцятиденного строку на подання заяви.

З огляду на викладене, заявником пропущено передбачений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України строк звернення із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В., ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, виселення ОСОБА_3 та невідомих осіб з будинковолодіння та земельної ділянки пл. 0.10 га, що розташовані в АДРЕСА_1 , вселення ОСОБА_1 у вказане будинковолодіння, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. ст. 126, 423, 424, 426 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2019 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.