Справа № 308/1897/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Макарович Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 04.04.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.04.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу.

Ухвалою від 26 березня 2018 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу та призначено підготовче судове засідання.

Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви із додатками надіслано відповідачу по справі, згідно супровідного листа від 26.03.2018 року.

15.06.2018, на адресу суду надійшли пояснення щодо позову. 07.08.2018 від відповідача по справі надійшов лист щодо залишення без розгляду пояснення щодо позову у справі №308/1897/18, наданих АТ «Златобанк».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2019 року провадження у цивільній справі №308/1897/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу зупинено - до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

08.11.2022 від адвоката Кукарека Катерини Сергіївни яка представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшло клопотання/заява про поновлення провадження у справі 308/1897/18 та залучення до розгляду справи в якості правонаступника Позивача ОСОБА_2 .

На відповідний запит суду, 01.12.2022 року, від приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області, Асаулюка Андрія Валерійовича (на електронну адресу суду), надійшов лист від 30.11.2022 №91/01-16 про те, що на підставі документів, що знаходяться в матеріалах спадкової справи № 11/2019, єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є дружина померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно вказаного листа, в межах спадкової справи № 11/2019 було оформлено запит до AT «ЗЛАТОБАНК» № 170/02-14 від 23.07.2019 року, на який відповідь від банку не надходила.

На підставі заяви спадкоємця 07.11.2022 року нотаріусом було видано довідку про склад спадкоємців № 81 /01-16 від 07.11.2022 року, копію довідки додано до листа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року провадження у цивільній справі №308/1897/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу - поновлено.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Кукарека К.С., на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №308/1897/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Златобанк" про захист прав споживача банківських послуг та стягнення грошових коштів, свідоцтво про право на спадщину за законом № 234 від 24.02.2023 р. в якості доказу правонаступництва ОСОБА_2 за померлим Позивачем ОСОБА_1 .

В судове засідання не з`явилася ОСОБА_2 спадкоємець за померлим Позивачем ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_3 . Через канцелярію суду адвокатом подано заяву про розгляд заяви про заміну позивача без їх участі, просять заяву про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений в порядку передбаченому процесуальним законом, заяв не подавав. Суд констатує, що інформація щодо дати та часу розгляду справи було розмішено додатково на сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Неявка учасників справи у даному випадку не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони позивача її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2019 року провадження у цивільній справі №308/1897/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу зупинено - до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року провадження у цивільній справі №308/1897/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу - поновлено.

У вказаній ухвалі судом зазначено, що відповідно до листа та доданої до нього довідки, що надійшли на відповідний запит суду від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Асаулюк Андрія Валерійовича, на підставі документів, що знаходяться в матеріалах спадкової справи № 11/2019, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є дружина померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно вказаного листа, в межах спадкової справи № 11/2019 було оформлено запит до AT «ЗЛАТОБАНК» № 170/02-14 від 23.07.2019 року, на який відповідь від банку не надходила.

На підставі заяви спадкоємця 07.11.2022 року нотаріусом було видано довідку про склад спадкоємців № 81 /01-16 від 07.11.2022 року.

Суд зазначив, що підставою для зупинення провадження у справі, є те що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 02 травня 2019 року Виконавчим комітетом Баранинської сільської ради, Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, від представника ОСОБА_2 , адвоката Кукарека К.С., на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №308/1897/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Златобанк" про захист прав споживача банківських послуг та стягнення грошових коштів, свідоцтво про право на спадщину за законом № 234 від 24.02.2023 р. в якості доказу правонаступництва ОСОБА_2 за померлим Позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Із долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Асаулюк А.В., Спадкова справа №11/2019 зареєстровано в реєстрі за №234, спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

При цьому згідно вказаного свідоцтва, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: - права вимоги до AT «ЗЛАТОБАНК» (код за ) щодо виплати коштів за вкладами ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в сумі, яка згідно реєстру акцептованих вимог кредиторів складає 5504198,85 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот чотири тисячі сто дев`яносто вісім гривень 85 копійок), згідно повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 57-1285/23 від 08.02.2023 року.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, враховуючи, що за вказаними позовними вимогами допускається процесуальне правонаступництво, для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Кукарека К.С., та залучити до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 його дружину ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем прав та обов`язків після його смерті.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 у якості правонаступника позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу.

Відкласти підготовче судове засідання на 27.04.2023 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськайонного суду О.В.Фазикош