Справа № 127/7129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023 позову було залишено без руху, оскільки позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, а саме: докази отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором №09189-06/2021 від 14.06.2021 (заява на видачу готівки, довідка про рух коштів по рахунку).

04.04.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

У вказаній заяві представник позивача вказує, що не може надати докази отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором №09189-06/2021 від 14.06.2021, оскільки вказані відомості є банківською таємницею, а тому в заяві про усунення недоліків позовної заяви було заявлено клопотання про витребування вказаних доказів у АТ КБ «Приватбанк».

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, заяви про усунення недоліків, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, а саме: докази, що рахунок відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 було відкрито саме у АТ КБ «Приватбанк» та, що відомості про рух коштів по рахунку знаходяться саме у АТ КБ «Приватбанк».

Крім цього, позивач зазначає, що він самостійно не може надати докази, через що заявляє клопотання про їх витребовування. Суд звертає увагу, що відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів зазначається про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. В заяві про усунення недоліків не міститься зазначення про вжиті позивачем заходи для отримання доказу (звернення до АТ КБ «Приватбанк»), а також не міститься належних доказів про неможливість їх самостійного отримання (відмова у наданні інформації банківською установою).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу надати строк - 7 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: