Справа № 444/633/23
Провадження № 2-о/444/35/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить йому, ОСОБА_1 .

Заяву обгрунтовує наступним.

Він, ОСОБА_1 , на даний час не працює. Вказує, що він являється власником трудової книжки серії НОМЕР_2 . Зазначає, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову у призначенні пенсії № 1 0 від 01.11.2022, йому було відмовлено у призначенні пенсії через те, що на першій сторінці трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення якої 16.05.1981, в прізвищі, а саме в четвертій букві прізвища, міститься виправлення. На сторінці 1 трудової книжки серії НОМЕР_1 вказано прізвище, ім`я та по батькові як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в букві «к» в його прізвищі було допущено виправлення. Також додатково написано ОСОБА_1 паспорт № НОМЕР_3 від 16.08.2021р. Такий запис здійснено та підписано директором ОСОБА_2 та скріплено печаткою. Вказує, що першим записом в трудовій книжці є запис про його навчання в ПТУ № 77 за спеціальністю машиніст електровоза (диплом Б № 235722 від 06.01.1981р.), що відповідає диплому НОМЕР_4 . Стверджує, що така обставина свідчить про те, що така трудова книжка належить саме йому. Відповідно до його паспортних даних (паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 ), його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 . Таке ж саме його прізвище, ім`я та по батькові записано і в інших документах, зокрема, таких як диплом НОМЕР_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_5 , витяг з реєстру територіальної громади, військовий квиток. Зазначає, що на сьогоднішній день, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від нього, у разі пред`явлення його трудової книжки серії НОМЕР_1 до відповідних органів, підприємств чи установ, у нього виникли перешкоди в доказуванні того, що ця трудова книжка належить саме йому ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що виправити в даний час вказану помилку у трудовій книжці не має можливості, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07 березня 2023 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Заявник в судове засідання 04.04.2023 не прибув, подав заяву про розгляд справи його відсутності. Зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задоволити (арк. спр. 27).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання 04.04.2023 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмові заперечення, в яких зазначив, що вважає вимоги заявника безпідставними, оскільки заявником не подано достатньо доказів про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить саме йому. Вважає, що позовна заява про встановлення факту повинна бути залишена без розгляду, оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту необхідне йому для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, а тому, вважає, що встановлення даного факту пов`язане із вирішенням спору про право, а саме права на пенсію (арк. спр. 20-21)

Про причини неявки в судове засідання представником заінтересованої особи суд не повідомлено.

Судом вирішено розглядати справу без учасників, які не з`явилися та повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, на підставі поданих до суду доказів, зважаючи на подану заявником заяву про розгляд справи у його відсутності, подані представником заінтересованої особи заперечення, та ухвалити рішення.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З точки зору закону, під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року (справа №640/10329/16).

Встановлені судом обставини є підставою для розгляду справи в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Райбюро ЗАГС 29 вересня 1962 року (арк. спр. 10), копії паспорта громадянина України ID-картка НОМЕР_3 , виданого 16.08.2021 органом 4628 (арк. спр. 3), копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000884382 сформованого 24.10.2022 (арк. спр. 5), копії диплому НОМЕР_4 , виданого 06.01.1981, яким заявнику присвоєно кваліфікацію машиніста електровоза (арк. спр. 9), військового квитка НОМЕР_7 , виданого 10.06.1983 року (арк. спр. 12), вбачається прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 у відповідному розділі прізвище заявника записано " ОСОБА_3 ", однак таке дійсно містить ознаки виправлення у четвертій літері "к". Дата заповнення 16.05.1981 (арк. спр. 6).

Також додатково на титульній сторінці трудової книжки написано " ОСОБА_1 паспорт № НОМЕР_3 від 16.08.2021р." Такий запис здійснено та підписано директором ТзОВ ОСОБА_2 , де заявник працював та скріплено печаткою. Першим записом в трудовій книжці є запис про його навчання в ПТУ № 77 за спеціальністю машиніст електровоза (диплом Б № 235722 від 06.01.1981р.), що відповідає диплому НОМЕР_4 .

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову у призначенні пенсії № 50 від 01.11.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявнику) відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не враховано трудову книжку серії НОМЕР_1 , дата заповнення 16.05.1981р., оскільки на першій сторінці тудової книжки в прізвищі міститься виправлення (арк. спр. 8).

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 N 58 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 р. за N 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Із наданої заявником трудової книжки вбачається виправлення у написанні четвертої літери прізвища заявника, що зумовило необхідність останнього звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України № 301 від 27 квітня 1993 року «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації, представництва іноземного суб`єкта господарювання.

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав заявник у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу заявника, що дає йому право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат, підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію за віком.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявника законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Суд вважає подані заінтересованою особою у справі заперечення з мотивів недостатності подання заявником доказів на підтвердження того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить саме йому, необгрунтованими та безпідставними.

Судом встановлено, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Із здобутих по справі доказів, суд вбачає достатні підстави для встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в якій допущено виправлення у четвертій літері прізвища, враховуючи те, що встановлення факту належності трудової книжки заявнику має для нього юридичне значення та пов`язане із релізацією ним його конституційного права на одержання пенсії, закріпленого у статті 46 Конституції України.

Суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, 247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт громадянина України ID-картка НОМЕР_3 , виданий 16.08.2021, орган, що видав 4628).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, , електронна пошта: , тел./факс: (0352)522053)

Суддя Ясиновський Р. Б.