Справа № 276/106/23
Провадження по справі №2/276/107/23
03 квітня 2023 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бобра Д.О.
за участю секретаря судового засідання: Дашенко Д.А.,
представника позивача Федоренко Л.Р. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Іршанської селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітні діти вказаної родини знаходяться на обліку Служби у справах дітей Іршанської селищної ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Причиною взяття їх на облік є ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. ОСОБА_2 разом із співмешканцем ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 . У помешканні за вказаною адресою незадовільні умови проживання. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьками разом не проживають. Мати дітей на даний час не працює, зловживає алкогольними напоями, а батько дітей живе тимчасовим заробітком і зловживає спиртними напоями. Батьки дітей (відповідачі) не здійснюють належного догляду за дітьми, не задовольняють їх потреб, не дбають про здоров`я, не займаються вихованням дочок та забезпеченням умов для їх фізичного, духовного та морального розвитку. З батьками дітей неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо необхідності ведення здорового способу життя, створення належних умов для проживання дітей, роз`яснювались наслідки невиконання батьківських обов`язків. На даний час малолітні діти проживають у своєї баби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та навчаються у Новоборівському ліцеї. З жовтня 2021 року батьки дітей жодного разу їх не провідали, не цікавились їх життям, здоров`ям, не допомагали матеріально. Відповідачі не мають бажання забрати дітей додому, самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, зокрема, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Тому виконавчий комітет Іршанської селищної ради, як орган опіки і піклування, затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх малолітніх дітей.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду; судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою судді від 25 січня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що родина ОСОБА_7 ще з 2017 року взята на облік як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Питання стану виконання відповідачами батьківських обов`язків неодноразово розглядались на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей та виконавчому комітеті Іршанської селищної ради з 2020 року, відповідачам неодноразово надавались попередження та встановлювався випробувальний термін, проте вони так і не змінили своєї поведінки, самоусунулися від виховання своїх дітей, зокрема, діти з жовтня 2021 року проживають в с. Валки з бабусею ОСОБА_6 1947 року народження та старшою сестрою ОСОБА_8 , 2001 року народження, які і здійснюють догляд та лікування малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать, зокрема, поштові відправлення за зареєстрованим місцем їх проживання, розписки про отримання судових викликів на 03.04.2023 та оголошення про виклик відповідачів на офіційному сайті суду, що згідно ч.ч.8, 11 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи, причини неявки суду не повідомили, відзив до суду не подали.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду та прийняття заочного рішення.
З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням виконавчого комітету Іршанської селищної ради №108 від 28.07.2017 взято на облік сім`ю ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_3 як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах. Із копії рішення виконкому Іршанської селищної ради від 18.12.2020 року №172 «Про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 » слідує, що ОСОБА_2 , 1989 року народження, має невисокий виховний батьківський потенціал, нераціонально використовує сімейний бюджет, вживає спиртні напої, не в повному обсязі виконує батьківські функції, мало приділяє уваги вихованню дітей та санітарно-гігієнічному стану помешкання, а тому вказаним рішенням попереджено ОСОБА_2 про відповідальність за життя своїх дітей та про можливе відібрання дітей в разі неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків.

Згідно наказу служби у справах дітей Іршанської селищної ради №24-ОД від 04.08.2021 року неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку служби у справах дітей Іршанської селищної ради як такі, які перебувають в складних життєвих обставинах, як такі, батьки яких ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей.

Із копії рішення комісії з питань захисту прав дитини Іршанської селищної ради від 23.11.2021 року «Про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 » слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендовано створити належні умови для проживання та розвитку малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування Іршанської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Іршанської селищної ради від 28.10.2022 року № 141, відповідний орган вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідок Новоборівського ліцею від 06.09.2022 року №№12, 13 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею З-А класу, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ученицею 1-А класу Новоборівського ліцею Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області.

Відповідно до характеристики Новоборівського ліцею Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області здобувача освіти 3-А класу ОСОБА_4 вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_9 , яка співпрацює з вчителями, постійно цікавиться навчанням ОСОБА_10 . Дитина одягнута, має шкільне приладдя, вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Батьки не відвідують ліцей та не цікавляться.

Відповідно до характеристики Новоборівського ліцею Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області учениці 1-А класу ОСОБА_5 дитина прийшла до школи підготовленою, забезпечена шкільним приладдям, бабуся ОСОБА_11 часто телефонує до вчительки, цікавиться успіхами ОСОБА_12 .

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 13.05.2019, 07.07.2020, 07.09.2020, 29.09.2020, 10.12.2020, 08.10.2021 року, 27.10.2021 року, 03.11.2021 року, 17.03.2022 року, 22.06.2022 року ОСОБА_2 перебуває у нетверезому стані, веде себе грубо, продукти харчування відсутні або в мінімальній кількості, в квартирі безлад, через борги у помешканні відключено електроенергію, зі слів матері, діти знаходяться у бабусі, мати не цікавиться їх життям та здоров`ям, дітей батьки не провідують.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що її дочка ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_3 тривалий час зловживають спиртними напоями та не здійснюють догляд за своїми дітьми, так свідок виховала онуку ОСОБА_13 , 2001 року народження, а тепер виховує ще двох внучок ОСОБА_4 , 2014 р.н. та ОСОБА_14 , 2016 р.н., які проживають у неї з жовтня 2021 року Їх батьки не цікавляться дітьми, не надають їм допомогу, школу не відвідують, навіть не спілкуються з дітьми по телефону, за весь цей час лише один раз у грудні 2021 року приїзджали до них в с.Валки на декілька годин. Свідок зазначила, що саме вона разом зі старшою онукою ОСОБА_8 займається лікуванням дітей у офтальмолога та інших лікарів, возять їх на лікування до м. Житомира, а також забезпечують всім необхідним для навчання у школі, а відповідачам взагалі байдуже на своїх дітей.

Аналогічні показання надала свідок ОСОБА_15 , 2001 р.н., яка вказала, що проживає з бабусею вже 9 років, так як мати ОСОБА_2 не здійснювала догляд за нею, як і зараз не цікавиться життям і здоров`ям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які з жовтня 2021 року проживають у бабусі. Навіть коли вони з дітьми приїзджали до смт. Іршанськ та заходили до квартири, де проживають відповідачі, то останнім не було цікаво спілкуватися з дітьми та вони не бажали їх залишити проживати із собою, часто перебуваючи у стані сп`яніння.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Іршанської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Іршанської селищної ради від 31.03.2023 року № 50, відповідний орган вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, у висновку зазначено, що з жовтня 2021 року по квітень 2023 року малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у своєї баби ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 разом зі своєю повнолітньою сестрою ОСОБА_15 ; навчанням та вихованням малолітніх дітей займається ОСОБА_6 ; відповідачі не мають бажання забирати ОСОБА_10 та ОСОБА_12 від баби ОСОБА_6 до себе до дому, не задовільняють потреб дітей, не піклуються про їх фізичний, духовний і моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно частини 1 статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В статті 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом прийнято до уваги те, що подані позивачем документи підтверджують проведення бесід із відповідачами щодо необхідності належного виконання обов`язку щодо утримання та виховання дитини та відсутність доказів, які б свідчили про позитивний результат таких бесід. Суд також враховує тривалий характер поведінки відповідачів, зокрема з 2017 року, спрямований на ухилення від належного виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей.

Відомостей про те, що відповідачі намагаються належним чином виконати свої батьківські обов`язки суду надано не було. Будучи повідомленою про наявність спору про позбавлення відповідача батьківських прав, відповідачі будь-яких заперечень щодо позову не подали, на судові засідання не з`являлись, інтересу до дітей не проявляли, що свідчить про свідоме нехтування ними батьківських обов`язків. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дітей щодо отримання належного утримання та виховання, у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

З огляду на те, що відповідачі належним чином не виконують свої обов`язки по утриманню малолітніх дітей, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я дітей, матеріальний стан та стан здоров`я відповідачів, а також те, що відповідачі не надали суду доказів на підтвердження необхідності звільнення їх від сплати аліментів чи визначення аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивач, а тому суд вважає за необхідне: стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду.

Згідно положень статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі статті 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір по 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок з кожного.

Керуючись статями 150, 155, 164, 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статями 2, 12, 13, 76-79, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування Іршанської селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради, місце знаходження: смт.Іршанськ, вул.Гулія, 7, Коростенського району, Житомирської області, .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06.04.2023.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер