МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" червня 2023 р. Справа № 370/2929/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області з власної ініціативи питання про виправлення описки

в рішенні Макарівського районного суду від 21.03.2023 року у справі №370/2929/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ГОЛД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошенко Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21.03.2023 року ухвалено: позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошенко Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.05.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за №13596 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» заборгованості у розмірі 49 044 гривні 98 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ГОЛД» на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень. В решті позову відмовити.

При написанні вказаного рішення суду була допущена описка в його мотивувальній та резолютивній частині щодо розподілу судових витрат.

Так, при подачі вказаного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. (а.с.25) та при подачі заяви про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою суду від 07.02.2022 року (а.с.34-35), було сплачено судовий збір в сумі 496,20 грн. (а.с.30).

Відповідно до останнього абзацу мотивувальної частини вказаного рішення суду зазначено: «Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.». При цьому помилко зазначено сума судового збору в розмірі «908,00 грн.», замість правильного «1404,20 грн.», яка складається із суми судового збору за подання позову до суду 908 грн. та за подання заяви про забезпечення позову 496,20 грн.

Крім того, в абзаці третьому резолютивної частини також допущена описка та помилково вказано: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень», замість правильного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ГОЛД» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 20 коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, вказані описки у зазначеному вище рішенні суду підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 21.03.2023 року у даній справі №370/2929/21, а саме:

1) в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду вважати вірним «1404,20 грн.» замість помилково зазначеного «908 грн.»;

2) в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду після слів «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ГОЛД» на користь…» вважати вірним « ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 20 коп.», замість помилково зазначеного «держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко