Єдиний унікальний номер 725/887/22
Номер провадження 6/725/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», місце знаходження: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 20/1 до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою в обґрунтування якої просить суд розстрочити виконання рішення Першотравневого районного судом м. Чернівці від 29.07.2022 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» інфляційні витрати за невиконання грошового зобов`язання на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.05.2009 року у справі №2-276/2009 за період з 07.09.2019 року по 07.02.2022 року у сумі 388206,83 гривень, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.05.2009 року у справі №2-276/2009 за період з 07.09.2019 по 07.02.2022 року в розмірі 184223,09 гривень та судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 8586 грн. 45 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13250 грн. на 12 місяців, шляхом сплати кожного місяця платежу в розмірі 49522 грн. 19 коп., посилаючись на досягнення нею пенсійного віку, воєнний стан на території України та арешт її майна за рахунок якого вона могла б виконати рішення суду. Враховуючи вищевикладене, просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки вона не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило її майновий стан.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», подала до суду клопотання, в якому просить дану заяву розглядати у її відсутності. Окрім цього до початку судового засідання представник подала письмові заперечення на заяву, вважає, що заявницею не надано доказів які б підтверджували виняткові обставини для розстрочення виконання рішення суду та можливості виконання нею рішення суду в повному обсязі й без затримок за умови розстрочки, просила відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Першотравневим районним судом м. Чернівці 29.07.2022 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було стягнутоінфляційні витрати за невиконання грошового зобов`язання на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.05.2009 року у справі №2-276/2009 за період з 07.09.2019 року по 07.02.2022 року у сумі 388206,83 гривень, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.05.2009 року у справі №2-276/2009 за період з 07.09.2019 по 07.02.2022 року в розмірі 184223,09 гривень та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 8586 грн. 45 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13250 грн.

Рішення суду від 29.07.2022 в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 29.08.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд дослідивши матеріали поданої заяви врахувавши те, що ОСОБА_1 не працює, досягла пенсійного віку, діючий на території України воєнний стан, вважає, що заявниця не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило її майновий стан.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявниця є пенсійного віку, не має сталого достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, а також враховуючи введений на території України правовий режим воєнний стан, однак має намір виконати рішення добровільно.

Обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого рішення слід розстрочити.

Однак суд зазначає, що розстрочення виконання рішення суду не поширюється на судові витрати, які не є предметом спору та вважає розстрочити виконання рішення суду лише в частині основної суми боргу.

Щодо запропонованого заявником строку та розміру розстрочення виконання рішення суду суд не погоджується з ним, та вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Першотравневого районного судом м. Чернівці від 29.07.2022 року в частині стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» інфляційних витрат за невиконання грошового зобов`язання на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.05.2009 року у справі №2-276/2009 за період з 07.09.2019 року по 07.02.2022 року у сумі 388206,83 гривень, на строк 10(десять) місяців встановивши порядок сплати щомісячних платежів у розмірі по 38820 (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять) гривень 68 копійок, в частині стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.05.2009 року у справі №2-276/2009 за період з 07.09.2019 по 07.02.2022 року в розмірі 184223,09 гривеньна строк 10(десять) місяців встановивши порядок сплати щомісячних платежів у розмірі по 18422 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 30 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», місце знаходження: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 20/1 до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення інфляційних витрат та 3% річних задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Першотравневого районного судом м. Чернівці від 29.07.2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» () інфляційні витрати за невиконання грошового зобов`язання на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.05.2009 року у справі №2-276/2009 за період з 07.09.2019 року по 07.02.2022 року у сумі 388206,83 гривень, на строк 10(десять) місяців встановивши порядок сплати щомісячних платежів у розмірі по 38820 (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять) гривень 68 копійок.

Розстрочити виконання рішення Першотравневого районного судом м. Чернівці від 29.07.2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ: 40326297) 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.05.2009 року у справі №2-276/2009 за період з 07.09.2019 по 07.02.2022 року в розмірі 184223,09 гривеньна строк 10(десять) місяців встановивши порядок сплати щомісячних платежів у розмірі по 18422 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 30 копійок.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко