Справа № 671/602/23
У Х В А Л А
30 березня 2023 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.11.2008 року ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області заяву про забезпечення позову АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, з метою забезпечення позову акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та накладено арешт на рухоме і нерухоме майно належне ОСОБА_1 .
Зазначає, що 08.08.2013 року ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-60/2009. Далі, 01.08.2018 року протоколом № 01/08-2018 загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Заявник вказує, що справу № 2-60/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту розглянуто, рішення набрало законної сили, у зв`язку із чим відпала необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.03.2009 року у справі № 2-60/2009 задоволено позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 82387 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом, 5656 грн. 40 коп. суму простроченої заборгованості за кредитом, 1035 грн. 70 коп. заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом, 384 грн. 69 коп. пені та 924 грн. 65 коп. судових витрат, а всього на загальну суму 90389 грн. 30 коп. (а.с. 5).

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/1590/13-ц від 08.08.2013 року у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-60/2009, виданим 27.05.2011 року на виконання рішення Волочиського районного суду від 23.03.2009 року по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, замінено сторону стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (а.с. 6-7).

Згідно із протоколом № 01/08-2018 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» перейменовано товариство на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 8-9).

Статтею 158 ЦПК України (ч. ч. 1, 2, 4, 5, 11) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.11.2008 року у цивільній справі № 2-2101/2008, якою накладено арешт на рухоме і нерухоме майно належне ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 на суму позову 89464 грн. 64 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 30 березня 2023 року.

Суддя О.М. Бабій