Справа № 591/3927/23
Провадження № 2-о/591/96/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт здійснення ним поховання на Лучанському кладовищі у м. Суми ОСОБА_2 , яка померла у 1961 році. Свої вимоги мотивує тим, що на Лучанському кладовищі у м. Суми розташоване поховання його близького друга ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 . Він, як сусід та близький друг ОСОБА_3 , взяв на себе зобов`язання поховання його матері ОСОБА_2 (померла у 1961 році). В 1987 році, поряд з могилою ОСОБА_2 , ним разом з сім`єю покійного друга був похований сам ОСОБА_3 .. На могилах похованих ним, разом з родичами померлих, були встановлені нагробні споруди, також підтримується належний санітарний стан і порядок біля могил. Так як необхідний термін часу, визначений законодавством з моменту смерті ОСОБА_2 сплинув, користувач місця поховання може (в разі необхідності) здійснити в її могилу підпоховання. Оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 не зберігся. Він звернулася до КП «Спеціалізований комбінат» з питанням видачі свідоцтва про поховання ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено через відсутність оригіналу свідоцтва про смерть. На даний час єдиним шляхом вирішення проблеми є звернення до суду з заявою про встановлення факту проведення ним поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у письмовій заяві свою заяву про встановлення факту підтримав, просить розглядати справу у його відсутність.

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник у судове засідання не з`явився. У листі, надісланому на адресу суду, просять розглядати справу без участі їх представника, не заперечують проти заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.05.2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 26.06.2023 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що на Лучанському кладовищі у м. Суми знаходиться родинна огорожа, де розташовані могили померлих, а саме: ОСОБА_3 - помер у 1987 році, ОСОБА_4 - померла у 1961 році та ОСОБА_2 - помер у 1961 році, що підтверджується листом КП «Спеціалізований комбінат» від 02.06.2023 року за №01-05/243 та схемою поховання.

Заявник ОСОБА_1 був другом ОСОБА_3 та взяв на себе зобов`язання поховання його матері ОСОБА_2 (померла у 1961 році).

У 1987 році поряд з могилою ОСОБА_2 , заявником та родиною покійного друга, був похований сам ОСОБА_3 ..

На могилах померлих встановлені нагробні споруди, також підтримується належний санітарний стан і порядок.

Так як необхідний термін часу, визначений законодавством з моменту смерті ОСОБА_2 сплинув, користувач місця поховання може здійснити (у разі необхідності) підпоховання в її могилу.

Оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 був втрачений.

На звернення ОСОБА_1 до КП «Спеціалізований комбінат» про надання свідоцтва про поховання ОСОБА_2 , яка похована в родинній огорожі на Лучанському кладовищі у м. Суми, йому було відмовлено, так не зберігся оригінал свідоцтва про смерть (а.с.14).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу», після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про поховання та похоронну справу» свідоцтво про поховання видається виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання), після здійснення поховання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )- задовольнити.

Встановити юридичний факт здійснення ОСОБА_1 поховання на Лучанському кладовищі у м. Суми ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО