ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2023 року

м. Харків

справа № 463/5823/22

провадження № 22-ц/818/1102/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року у складі судді Овдієнко В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 20 червня 2023 року апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року (повний текст складено 05.04.2023), оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому скаржник зазначає, що оскаржуваним рішенням суду, суд першої інстанції вирішив питання про права, свободи, інтереси та обов`язки МОУ, як особи, яка не приймала участі у справі. Оскаржуване рішення отримано 13.06.2023.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 берзня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року у складі судді Овдієнко В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук