Справа № 545/2979/14-ц
Провадження № 8/545/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про перегляд рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 за нововиявленими обставинами по справі №545/2979/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилався на те, що 09.12.2019 між АТ «Альфа-Банк» та АТ «Дельта Банк» укладений договір №2098/К про відступлення прав вимоги, а 12.08.2022 змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк». При цьому, клопотання про заміну позивача його правонаступником сторонами до суду не подавалися, у зв`язку з чим АТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк») не було відомо про розгляд даної справи. Судове рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 скасоване, кредитний договір №К-4438010 укладений 03.07.2012 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 є дійсним, а тому наявні підстави для перегляду рішення суду.

Просив замінити позивача на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк»; поновити строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; скасувати рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обставина недійсності кредитного договору, яка була встановлена рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.04.2020 у справі №545/571/19, мала своїм наслідком скасування заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2014 та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Разом з тим, постановою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2021 рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.04.2020 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та визнання кредитного договору недійсним.

Постановою Верховного Суду від 05.12.2022, яка отримана позивачем лише 03.04.2023, постанову Полтавського апеляційного суду від 05.10.2021 залишено без змін.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів заяви, 09.12.2019 між АТ «Альфа-Банк» та «Дельта Банк» укладений договір №2098/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Крім того, АТ «Альфа-Банк» 12.08.2022 змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Отже, АТ «Сенс Банк» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Згідно із ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Встановлено, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.ст. 425, 426 ЦПК України, а тому наявні підстави, передбачені ст. 427 ЦПК України для відкриття провадження та призначення заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 427 ЦПК України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» пропущений строк на подання заяви про перегляд рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 за нововиявленими обставинами.

Замінити позивача на правонаступника із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про перегляд рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 за ново виявленими обставинами по цивільній справі №545/2979/14-ц за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 04 липня 2023 року.

Надіслати копії заяви про перегляд особам , які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк