Справа № 331/3233/22
Провадження № 2/331/218/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Приходько Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у ПрАТ «Страхова група «ТАС» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи щодо страхового випадку, який мав місце 18.09.2019 року, о 10 год. 35 хв., в районі 316 км. + 150 м. а/д Харків-Сімферополь, де відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованих транспортних засобів Nissan Qashqai, НОМЕР_1 та Citroen Nemo, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв суду не надала.

Представник відповідача в судовому засідання клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, оскільки представник відповідача не може самостійно надати відповідні докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, то з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 65, ) належним чином завірені копії матеріалів страхової справи щодо страхового випадку, який мав місце 18 вересня 2019 року, о 10 годині 35 хвилин, в районі 316 км. + 150 м. а/д Харків-Сімферополь, де відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованих транспортних засобів Nissan Qashqai, НОМЕР_1 та Citroen Nemo, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька