Справа № 496/3604/22
Провадження № 2/496/741/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою.

06.04.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у вказаній справі в якості співвідповідача, оскільки під час отримання грошових коштів у позику ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , остання також є солідарним боржником щодо повернення позиченої грошової суми.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання про залучення співвідповідача вважає за необхідне залучити співвідповідача по вказаній справі виходячи з наступних підстав.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, який підписано власноруч сторонами договору та посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міщенко М.В., за реєстровим № 3521. За умовами договору позивач надавав у власність відповідачу позику грошові кошти в сумі 8 938 210,00 грн. зі строком повернення до 29.06.2022 року. Укладання договору позики було здійснено за згодою подружжя відповідача, ОСОБА_4 , що підтверджено її особистою заявою, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міщенко М.В., за реєстровим № 3453.

Отже, оскільки під час отримання грошових коштів у позику відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 і при цьому позика була укладена в їх спільних інтересах, що підтверджено останньою, то відповідно до ч. 4 ст. 65, ч. 2 ст. 73 Сімейного Кодексу України сторони відповідають у солідарному порядку, що відповідає висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року в справі № 638/18231/15-ц (провадження № 14-712цс19).

На підставі наведеного та враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 може порушити права цієї особи щодо доступу до суду, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 , яка згідно матеріалів справи та відповідно до договору позики, також є солідарним боржником щодо стягнення заборгованості, яке є предметом спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з залученням співвідповідача до участі у розгляді справи, відкласти судове засідання до 11 травня 2023 року на 12.00 годин в приміщенні Біляївського районного суду (зал № 6).

Направити залученій особі ухвалу та позовну заяву з додатками, для відома.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв