04.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/7864/22
Провадження номер 2/205/373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Горохова Костянтина Костянтиновича, про перехід до розгляду справи за правилами за правилами загального позовного провадження та витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну та зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 26.12.2022 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову.

У лютому 2023 року ОСОБА_2 подано до суду позовну заяву до нову редакцію позовної заяви до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну та зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справа по суті судом не розглядалась.

04.04.2023 року відповідачем ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Горохова К.К. подано заяву в якій просить здійснити перехід розгляду даної справи зі спрощено засідання з розгляду по суті підготовчим засіданням. Крім того, просить витребувати у позивача докази щодо забезпечення ним чотирьох неповнолітніх дітей ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за шість місяців.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заяв або клопотань про відкладення даного судового засідання від інших учасників справи до суду не надійшло.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву сторони відповідача та матеріали справи, суд вирішуючи питання в частині переходу розгляду даної справи зі спрощеного провадження на загальне, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що стороною відповідача, до початку розгляду справи по суті, надійшла дана заява, суд, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, та справедливого вирішення спору, вважає необхідним перейти до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Таким чином заява сторони відповідача в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Щодо заявленого стороною відповідача про витребування у позивача доказів щодо забезпечення ним чотирьох неповнолітніх дітей ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за шість місяців, приходжу наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з цим, в даному випадку, враховуючи, що судом справа по суті фактично не розглядалась, в даному судовому засіданні вирішено питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи в порядку загального позовного провадження з підготовчого судового засідання, приходжу до висновку про передчасність по данній справі витребування доказів.

Враховуючи зазначене, в задоволенні заяви в частині витребування доказів, слід відмовити.

При цьому, суд зазначає, що сторона відповідача не позбавлена права звернення з заявою про витребування доказів у даній справі у визначеному законом порядку в подальшому.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 259-261, 277, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Горохова Костянтина Костянтиновича, про перехід до розгляду справи за правилами за правилами загального позовного провадження та витребування доказів задовольнити частково.

Перейти з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи єдиним унікальним номером 205/7864/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зміну та зменшення розміру аліментів - до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 08 годину 30 хвилин 21 квітня 2023 рік в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.