справа № 2-1195/11
провадження №6/489/35/23
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому листі

06 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

при секретарі судового засідання Воробйові В.В.,

за участю:

представника заявника Левченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївської митниці про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Представник Миколаївської митниці звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №2-1195 від 23.12.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави в особі Миколаївської митниці для подальшого перерахування до Державного бюджету України 304143,00 грн. з Миколаївської митниці на правонаступника Миколаївську митниця, як відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби.

В обґрунтування заяви вказано, що 30.11.2022 на адресу Миколаївської митниці надійшов лист Інгульського відділу Державної виконавчої служби у м.Миколаєві від 23.11.2022 № 30479 щодо виконавчого провадження № 31290921 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1195, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва 23.12.2011. Даним листом повідомлено про наявність коштів на депозитному рахунку відділу стягнутих на підставі вказаного виконавчого листа. Однак у зв`язку із поданням Миколаївською митницею 13.10.2022 нових реквізитів стягувача, які в частині коду ЄДРПОУ є відмінними від тих, що зазначені у виконавчому листі, митниці було запропоновано звернутися до суду із заявою про заміну сторони стягувача.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомленні належним чином.

Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України відсутність боржників не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали заяви і цивільної справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.05.2011 по справі № 2-1195/11 задоволено позов Прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської митниці та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави в особі Миколаївської митниці для подальшого перерахування до державного бюджету 304143,00 грн., з ОСОБА_1 28490,00 грн.

Вказане рішення залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07.12.2011.

Виданий відповідно до вказаного рішення виконавчий лист знаходиться на виконанні в Інгульському відділі Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що підтверджується листом вказаного відділу від 23.11.2022 № 30479, яким рекомендовано Миколаївській митниці звернутися до суду для заміни стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» територіальні органи Державної митної служби реорганізовано шляхом їх приєднання до Державної митної служби України.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 наведеної Постанови, територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

Наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів» утворено Миколаївську митницю , положення про яку затверджено наказом Державної митної служби України від 29.10.2020 № 489.

Відповідно до положення Миколаївська митниця є митним органом, який у зоні своєї діяльності безпосередньо здійснює митну справу, забезпечує виконання завдань покладених на митні органи, а також реалізацію делегованих повноважень Державної митної служби. Зоною діяльності Миколаївської митниці є територія Миколаївської області.

Відтак Миколаївська митниця, як відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби, має нові реквізити, відмінні від тих що містяться у виконавчому листі.

Відповідно до частин третьої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене та межі судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Миколаївської митниці задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-1195 від 23.12.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави в особі Миколаївської митниці для подальшого перерахування до Державного бюджету України 304143,00 грн. з Миколаївської митниці на правонаступника Миколаївську митниця, як відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби (; місцезнаходження: м.Миколаїв, вул.Московська,57-а).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 06.04.2023.

Суддя І.В.Коваленко