Провадження № 2/554/340/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря-О.Ю.Звігольської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за вказаним позовом.

ОСОБА_1 надала заяву про залишення даного позову без розгляду, посилаючись на те, що 21 березня 2023 року вона отримала грошову компенсацію автомобіля від відповідача, передала відповідачу морозильну камеру та телевізор (набуті за час шлюбу) і відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу судові витрати в розмірі 9000 грн.

Крім того прохала скасувати заходи забезпечення позову та залишити без виконання ухвалу суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання посилаючись на таке.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як було встановлено, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя по суті не слухалась та позивач бажає залишити поданий нею позов без розгляду.

Провадження по даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням по даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Оскільки провадження по даній справі було зупинено, у відповідності до ст.254 ЦПК України існує необхідність поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, існує необхідність скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2023 року із автомобіля TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, модель СЕДАН-В, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598 та залишити без виконання ухвалу суду від 13 березня 2023 року про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизиавтомобіля TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, модель СЕДАН-В, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158, 254, п. 5 ч.1 ст. 257 , ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2023 року із автомобіля TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, модель СЕДАН-В, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598 .

Залишити без виконання ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2023 року про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизиавтомобіля TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, модель СЕДАН-В, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко