Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3320/23
Провадження № 2/644/1119/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивачем, ОСОБА_1 , 29.05.2023 року, подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву.

Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 02 червня 2000 року, місце реєстрації м. Харків, міський відділ реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 473. В обгрунтування позову зазначено, що сумісне сімейне життя з відповідачкою не склалось через непорозуміння один одного у вирішенні спільних питань щодо побуту, розподілу сумісного бюджету, виховання дітей. Фактично з березня 2022 року перестали бути однією родиною, перестали вести побут та інше.

Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, розірвати шлюб.

Відповідачкою подано до суду відзив на позовну заяву, просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 02 червня 2000 року, місце реєстрації м. Харків, міський відділ реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 473, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи. Прізвище відповідачки до шлюбу " ОСОБА_3 ".

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначав, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились з березня 2022 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть з того ж часу, спору про визначення місця проживання та утримання дітей, поділ спільного майна, немає.

Відповідачка, визнала позов, не заперечував проти розірвання шлюбу, обставини викладені позивачем не спростовувала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " ОСОБА_7 ".

Діти після розірвання шлюбу будуть проживати із матір`ю, будь-яких спорів щодо місця проживання дітей між сторонами немає.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Позивач просив не стягувати з Відповідачки понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 133, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 02 червня 2000 року, місце реєстрації м. Харків, міський відділ реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 473.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера