ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8368/23 Справа № 178/1040/22 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В.В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2023 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за їх користування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за їх користуваннявідмовлено.

14 серпня 2023 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору в розмірі 518,66 грн. та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 рокуз обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали від 25 серпня 2023 року ОСОБА_1 направлено на адресу апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 518,66 грн.

Проте, апелянтом не було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга була подана позивачем з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 ознайомилась з оскаржуваним рішенням в ЄДРСР 10 серпня 2023 року. Разом з тим, в матеріалах справи міститься розписка її представника за довіреністю ОСОБА_3 про отримання ним копії рішення 10 липня 2023 року (а.с.117). Строк дії довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 не сплинув (а.с.36).

Таким чином, ОСОБА_1 пропонується надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 рокуз обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху повторно та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 рокуз обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов