Провадження № 2-зз/727/10/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову, -

встановив:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2018 року про забезпечення позову, по цивільній справі №727/12998/18 за позовом громадянина Великобританії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача громадянин Великобританії ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович про визнання договору купівлі-продажу 850/1000 ідеальних часток нежилих приміщень частково недійсним та визнання права власності, було накладено арешт на майно, яке належить їй. Рішення по даній справі набрало законної сили.

А тому просила скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з належного їй майна.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності сторін суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності сторін виходить з того, що їм було відомо про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи вони не подали, а тому, суд вважає, за можливе розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа 727/12998/18 за позовом громадянина Великобританії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача громадянин Великобританії ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович про визнання договору купівлі-продажу 850/1000 ідеальних часток нежилих приміщень частково недійсним та визнання права власності.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року ухвалено забезпечити позов шляхом заборони на відчуження 42,5 ідеальних часток нежилих приміщення (кафе-бар та офіс) загальною площею 386,7 кв.м, що знаходяться на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

Також, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2018 року по справі 727/10229/18 за позовом ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович про визнання договору купівлі-продажу 850/1000 ідеальних часток нежитлових приміщень частково недійсним та визнання права власності ухвалено забезпечити позов шляхом заборони на відчуження 42,5 ідеальної частки нежилих приміщення (кафе-бар) загальною площею 386,7 кв.м, що знаходяться на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , до розгляду справи по суті і набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 лютого 2019 року об`єднано в одне провадження справу №727/12998/18 із справою №727/10229/18. Та ухвалою від 20 лютого 2019 року ухвалено забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 та її представникам вчиняти будь-які дії по укладанню договорів оренди а також будівництва добудов до 425/1000 ідеальних часток нежитлових приміщень ( кафе бару та офісу ), що знаходяться за адресою по АДРЕСА_1 до прийняття рішення по справі та набрання ним законної сили. Накладено арешт на 425/1000 ідеальних часток нежитлових приміщень ( кафе бару та офісу ), що знаходяться за адресою по АДРЕСА_1 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 березня 2023 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2022 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватні нотаріуси Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович та ОСОБА_6 про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі продажу частини нежитлових приміщень, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо частини нежитлових приміщень, скасування права власності на частину нежитлових приміщень, визнання права власності на частину нежитлових приміщень, зобов`язання повернути в натурі частину нежитлових приміщень, та позову ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватні нотаріуси Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович та ОСОБА_6 про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі продажу частини нежитлових приміщень, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо частини нежитлових приміщень, скасування права власності на частину нежитлових приміщень, визнання права власності на частину нежитлових приміщень, зобов`язання повернути в натурі частину нежитлових приміщень, змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Таким чином суд вважає, що заходи забезпечення позову, накладені на 425/1000 ідеальних часток нежитлових приміщень ( кафе бару та офісу ), що знаходяться за адресою по АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 , порушують її права щодо володіння, користування і розпорядження вказаним майном, а тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову на вищевказане майно, задовольнивши вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони на відчуження 42,5 ідеальної частки нежилих приміщення (кафе-бар) загальною площею 386,7 кв.м, що знаходяться на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , які було накладено ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі №727/10229/18.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони на відчуження 42,5 ідеальних часток нежилих приміщення (кафе-бар та офіс) загальною площею 386,7 кв.м, що знаходяться на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, які було накладено ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2018 року по цивільній справі №727/12998/18.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони ОСОБА_1 та її представникам вчиняти будь-які дії по укладанню договорів оренди а також будівництва добудов до 425/1000 ідеальних часток нежитлових приміщень ( кафе бару та офісу ), що знаходяться за адресою по АДРЕСА_1 ;

- арешту на 425/1000 ідеальних часток нежитлових приміщень ( кафе бару та офісу ), що знаходяться за адресою по АДРЕСА_1 ;

які було накладено ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 лютого 2019 року по цивільній справі №727/10229/18.

Ухвалу надіслати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого звернення її до виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: