Справа № 939/580/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., оглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, селищного голови Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Перевозника Петра Петровича, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання контракту незаконним і нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати протиправними дії виконавчого комітету Немішаївської селищної ради та селищного голови Перевозника П.П. щодо укладення контракту з ОСОБА_2 як з директором КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Немішаївської селищної ради», визнати контракт, укладений з ним 26 серпня 2022 року незаконним та нечинним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Також позивачка подала клопотання про об`єднання даної справи зі справою №939/1740/22 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, селищного голови Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Перевозника П.П. про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки її призначено директором КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Немішаївської селищної ради» і результати розгляду справи вплинуть на її права та інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.1,2 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що обєднання позовів є недоцільним, так як це ускладнить розгляд справ, підстав для залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 також немає, так як жодні її права чи охоронювані законом інтереси вказаним позовом не порушуються, подана нею позовна заява має інший предмет позову, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.187,188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, селищного голови Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Перевозника Петра Петровича, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання контракту незаконним і нечинним.

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 8 травня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовів та залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, залишити без задоволення.

В судове засідання викликати учасників справи.

Позивачу необхідно мати при собі наявні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви як додатки.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідачів по справі).

Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.

Разом з поданням відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, до суду до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА. Міланіч