Справа №:755/3872/23
Провадження №: 2/755/2813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"21" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/3872/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

20 квітня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. матеріалів нотаріальної справи, а саме документів які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 53411 від 28.09.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.04.2023 на адресу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. було направлено адвокатський запит про витребування матеріалів нотаріальної справи, а саме документів які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 53411 від 28.09.2020. Станом на даний час жодної відповіді від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. отримано не було, у зв`язку із чим виникла необхідність у їх витребуванні судом.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими доказами.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином завірену копію документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 53411 від 28.09.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою суду інформацію надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2023 року.

Суддя Л.М.Виниченко