Справа № 505/607/23
Провадження № 2-о/505/77/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Осокін С.Ю. 21 лютого 2023 року звернувся з заявою до Котовського міськрайонного суду Одеської області, за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення опіки та призначення опікуна, вказуючи, що 09 лютого 2007 року Котовським міськрайонним судом Одеської області (справа 2-283/2007) рідного брата дружини заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, але опікуна цим рішенням призначено не було.

На даний час, заявник разом із сім`єю проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що в зазначеній родині заявник є єдиним чоловіком, фактично він і здійснює догляд за хворим ОСОБА_2 .

Тому ОСОБА_1 має намір стати опікуном ОСОБА_2 та брати безпосередню участь у його житті, тому і звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Осокін С.Ю. надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника, на заявлених вимогах наполягали.

Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутність представника. Також надали висновок про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2007 року у справі № 2-283/2007, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 930280 від 05.12.2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом групи «А» з дитинства безстроково, зазначено, що потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.07.2021, актовий запис № 147.

Згідно подання Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області за вих. № 955 від 31.03.2023, у зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 потребує сторонньої опіки, захисту та надзору. Внаслідок хвороби він не може повністю розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому потребує постійного контролю та опіки. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено, а тому заява про встановлення опіки над недієздатною особою підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263265, 293, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 04 квітня 2023 року.