ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/260/22 Номер провадження 22-ц/814/3744/23Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.04.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та про звільнення від сплати заборгованості за аліментами

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду 29.05.2023 року надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.04.2023 року.

14 червня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду з Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 червня 2023 року справу № 534/260/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - повернуто до Комсомольського міського суду Полтавської області для вирішення питання про усунення виявлених недоліків.

Після повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення, оскільки необхідно виправити допущені описки у оскаржуваному рішенні.

Відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте в резолютивній частині тексту рішення суду першої інстанції від 26 квітня 2023 року допущено описку та зазначено, що рішення заочне ( а.с.131).

Повний текст рішення викладений як заочне рішення (а.с.132-136), хоча з тексту рішення вбачається що справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження за участю представника позивача адвоката Бойченко Г.В. та представника відповідача адвоката Бурлак М.В. Також текст рішення містить роз`яснення про порядок його оскарження, в якому зазначений загальний порядок оскарження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 534/260/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко