Провадження № 2-і/947/5/23
УХВАЛА

06.04.2023

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

За участю

Представника заявника КЕВ м. Одеса Вдовиченка Є.Є.,

Представника заінтересованої особи ВПВР УЗПВР в Одеській області Коновалова І.В.

Заінтересованої особи стягувач ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси командування сил логістики Збройних сил України Міністерство оборони України на рішення постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 08.03.2023 року надійшла скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси командування сил логістики Збройних сил України Міністерство оборони України про визнання незаконною та скасування постанови заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУ МЮ ( м. Одеси) Коваленко В.О. про відкриття виконавчого провадження №71116661 від 22 лютого 2023 року з виконання виконавчого листа №947/24384/21 виданого 06.02.2023 року Київським районним судом м. Одеси; , про визнання незаконною та скасування постанови заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУ МЮ ( м. Одеси) Коваленко В.О. про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню №71116661 від 22 лютого 2023 року з виконання виконавчого листа №947/24384/21 виданого 06.02.2023 року Київським районним судом м. Одеси та про визнання незаконною та скасування постанови заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУ МЮ ( м. Одеси) Коваленко В.О. про розмір мінімальних витрат по виконавчому провадженню №71116661 від 22 лютого 2023 року з виконання виконавчого листа №947/24384/21 виданого 06.02.2023 року Київським районним судом м. Одеси.

Від заінтересованої особи стягувача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у скаржника додаткових доказів стосовно повноважень представника заявника представляти інтереси саме відповідача ( боржника ) а також доказів зміни юридичної назви та місця знаходження Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси.

У судовому засіданні в частині вимог заявника стосовно визнання незаконною та скасування постанови заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУ МЮ ( м. Одеси) Коваленко В.О. про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню №71116661 від 22 лютого 2023 року з виконання виконавчого листа №947/24384/21 виданого 06.02.2023 року Київським районним судом м. Одеси та про визнання незаконною та скасування постанови заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУ МЮ ( м. Одеси) Коваленко В.О. про розмір мінімальних витрат по виконавчому провадженню №71116661 від 22 лютого 2023 року з виконання виконавчого листа №947/24384/21 виданого 06.02.2023 року Київським районним судом м. Одеси було закрите у зв`язку із неможливістю розгляду даних вимог у порядку цивільного судочинства та продовжений розгляд скарги в частині вимог про визнання незаконною та скасування постанови заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУ МЮ ( м. Одеси) Коваленко В.О. про відкриття виконавчого провадження №71116661 від 22 лютого 2023 року з виконання виконавчого листа №947/24384/21 виданого 06.02.2023 року Київським районним судом м. Одеси.

Під час судового засідання було з`ясовані повноваження представника заявника а також факт перейменування Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Збройних сил України Міністерство оборони України на Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси командування сил логістики Збройних сил України Міністерство оборони України у період після винесення рішення судом 01.12.2021 року по цивільної справі №947/24384/21 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Збройних сил України Міністерство оборони України про зобов`язання звільнити за заявою про розірвання трудового договору до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, при цьому здійснено було лише найменування установи зі зміною адреси місцезнаходження без припинення юридичної особи.

З боку перейменованої установи жодних заяв про заміну сторони виконавчого провадження але заміну сторони у справі не надходило, та з боку представника заявника підтверджено факт наявності спору між ОСОБА_1 та саме цією установою щодо трудового спору, пов`язаного із звільненням.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що матеріалів справи та доказів наданих сторонами розгляду скарги достатньо для встановлення наявних правовідносин та розгляду скарги по суті.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Керуючись ст.84,118, 222, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси командування сил логістики Збройних сил України Міністерство оборони України на рішення постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Повний ухвала буде виготовлена протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складено судом 07.04.2023 року.

Суддя Луняченко В. О.