ЄУН № 337/6232/15-ц
Провадження № 6/337/73/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником

в с т а н о в и в :

02.06.2023 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником. У заяві зазначено, що 16.12.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі: №337/6232/15-ц про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованості за кредитним договором: № 500940025. 07.09.2021 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя в наведеній судовій справі, а саме: №337/6232/15-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 02.02.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500940025. 08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500940025. Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 , ТОВ «Дебт Форс» відомо що на примусовому виконанні в органах ДВС відсутні виконавчі провадження з приводу виконавчих листів від №337/6232/15-ц, при тому виконавчі листи в ТОВ «Дебт Форс» наявні та строки для примусового їх виконання не пропущені. Просить суд замінити вибулого стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №337/6232/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого виступає ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 ,

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2015 року у цивільній справі № 337/6232/15-ц, провадження № 2/337/2507/2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500940025 від 15.05.2014 року у розмірі 81572 грн. 91 коп., а також судовий збір у розмірі 1223 грн. 58 коп.(а.с.41).

На виконання рішення суду, 25.07.2016 року, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист(147-148).

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2021 року, замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2015 року по справі № 337/6232/15-ц на ТОВ «Вердикт Капітал»(а.с.103-104).

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2021 року, поновлено ТОВ «Вердикт Капітал» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 25.07.2016 року, на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2015 року у справі ЄУН №337/6232/15-ц про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500940025 від 15.05.2014 року в сумі 81571,91 грн., і судового збору у сумі 1223,58 грн., а всього 82795,49 грн.(а.с.129-130).

02.02.2023 року, між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» і ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 02-02/23 про відступлення(купілю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», право вимоги, у тому числі за Кредитним договором № 500940025 від 15.05.2014 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується Договором № 02-02/23, актом прийому передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників(а.с.153-163).

08.05.2023 року, між ТОВ «Кампсіс Фінанс» і ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 08-05/23 про відступлення(купілю продаж) прав вимоги, у тому числі за Кредитним договором № 500940025 від 15.05.2014 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується Договором № 08-05/23, актом прийому передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників(а.с.164-173).

Таким чином, судом встановлено, що права та обов`язки ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшли до ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається, також, і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на наведене, оскільки судом встановлено, що відбулась заміна стягувача за Кредитним договором № 500940025 від 15.05.2014 року, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача в виконавчому листі №337/6232/15-ц по справі за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2015 року, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», його правонаступником: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) (боржник: ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: