Справа № 309/4414/22
Провадження № 2/309/842/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, згідно якої просить суд постановити рішення, яким звільнити його від сплати заборгованості за аліментами по виконавчому листу №309/4165/13-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, мирову угоду, просили розглядати справу у їх відсутності.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 26.05.2005р. РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 27.06.2000р., РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 домовились врегулювати спір по справі №309/4414/22 шляхом підписання та виконання мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 погоджується звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) від заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №69673342 з виконання виконавчого листа №309/4165/13-ц, виданого Хустським районним судом Закарпатської області 18 липня 2022 року за період з 7 жовтня 2014 року по 2 липня 2023 року.

2. Сторони домовилися, що в рахунок погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) за період з 10.10.2013р. по 07.10.2014р. у виконавчому провадженні №69673342 з виконання виконавчого листа №309/4165/13-ц, виданого Хустським районним судом Закарпатської області 18 липня 2022 року до ОСОБА_3 переходить право власності на 1/2 частину автомобіля марки SKODA OCTAVIA A5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , ДНЗ НОМЕР_6 належну ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності подружжя.

3. Дана мирова угода є підставою для закриття виконавчого провадження №69673342 з виконання виконавчого листа №309/4165/13-ц, виданого Хустським районним судом Закарпатської області 18 липня 2022 року.

4. Судові витрати у справі відносяться за рахунок сторони, яка їх понесла.

5. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом даної Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі №309/4414/22.

6. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК сторонам зрозумілі.

7. Укладаючи цю Мирову угоду сторони підтверджують, що:

- укладання та виконання ними Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам, Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

- сторонами в порядку та формі, встановленій чинним законодавством України досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди.

- укладанням та виконанням цієї Мирової угоди шкода третім особам не завдається

8. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень

9. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для Хустського районного суду Закарпатської області для затвердження.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

1. ОСОБА_3 погоджується звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) від заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №69673342 з виконання виконавчого листа №309/4165/13-ц, виданого Хустським районним судом Закарпатської області 18 липня 2022 року за період з 7 жовтня 2014 року по 2 липня 2023 року.

2. Сторони домовилися, що в рахунок погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) за період з 10.10.2013р. по 07.10.2014р. у виконавчому провадженні №69673342 з виконання виконавчого листа №309/4165/13-ц, виданого Хустським районним судом Закарпатської області 18 липня 2022 року до ОСОБА_3 переходить право власності на 1/2 частину автомобіля марки SKODA OCTAVIA A5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , ДНЗ НОМЕР_6 належну ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності подружжя.

3. Дана мирова угода є підставою для закриття виконавчого провадження №69673342 з виконання виконавчого листа №309/4165/13-ц, виданого Хустським районним судом Закарпатської області 18 липня 2022 року.

4. Судові витрати у справі відносяться за рахунок сторони, яка їх понесла.

5. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом даної Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі №309/4414/22.

6. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК сторонам зрозумілі.

7. Укладаючи цю Мирову угоду сторони підтверджують, що:

- укладання та виконання ними Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам, Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

- сторонами в порядку та формі, встановленій чинним законодавством України досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди.

- укладанням та виконанням цієї Мирової угоди шкода третім особам не завдається

8. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень

9. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для Хустського районного суду Закарпатської області для затвердження.

Дана ухвала про затвердження мирової угоди має силу судового рішення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Саицький С.А.