У Х В А Л А

про виправлення описки

04.04.2023 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/234/23

провадження №2-н/448/22/23

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Юрій БІЛОУС

при секретарі судового засідання Ірині РОМАНЧЕНКО,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мостиська питання про виправлення описки у судовому наказі та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

30.03.2023 року Мостиським районним судом Львівської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), аліментів на утримання дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі (однієї четвертої) заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

При виготовленні тексту вищевказаного судового наказу, судом у вступній та резолютивній частинах допущено описку в написанні імені та по батькові боржника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_5 », тоді як за вірно « ОСОБА_6 ».

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України судовий наказ є різновидом судового рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що у судовому наказі від 30.03.2023 року, допущено описку, суд вважає необхідним її виправити, зазначивши вірне ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_6 », що підтверджується копією паспорта боржника ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись статтями 13, 247, 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах судового наказу від 30.03.2023 за №448/234/23 замінивши ім`я та по батькові боржника з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В іншій частині судовий наказ №448/234/23 (провадження №2-н/448/22/23), виданий 30.03.2023 року Мостиським районним судом Львівської області, залишити без змін.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Юрій БІЛОУС

Ухвала суду набрала законної сили «______»______________20___ року

Суддя Юрій БІЛОУС