РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Горобець Н. М.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач 1 - ОСОБА_3 ,

законний представник відповідача 1 - ОСОБА_4 ,

відповідач 2 - ОСОБА_5 ,

представник відповідача 2 - ОСОБА_6

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник - мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

у с т а н о в и в:

10.08.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з позовною заявою до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 з наступною вимогою: встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період часу від 06.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

12.09.2022 позивач ОСОБА_1 подала клопотання про виключення Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з числа відповідачів, а 14.10.2022 подала клопотання про передачу справи за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14.10.2022 справу за підсудністю передано до Зміївського районного суду Харківської області.

05.12.2022 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

На обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона 03.07.1999 одружилась із ОСОБА_11 . Від шлюбу з ним мають спільних синів: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У серпні 2014 року, у зв`язку із початком АТО, вона з дітьми змушена була виїхати до батьків в Харківську область, смт Зідьки. З чоловіком відносини не складались через різні погляди на ситуацію в країні, а з січня 2015 року вони припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо.

27.04.2018 перебуваючи ще формально у шлюбі з ОСОБА_11 , вона познайомилась з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав і був зареєстрований у сусідньому селі за адресою: АДРЕСА_1 .

У червні 2018 року вона з ОСОБА_8 почали проживати разом за адресою його реєстрації в с. Геніївка, вести спільне господарство. Саме тому 03.07.2018 вона подала позов про розірвання шлюбу. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2018 по справі № 621/1616/18 шлюб між нею та ОСОБА_11 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 05.12.2018.

ОСОБА_8 також був одружений. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2014 (набрало законної сили 21.10.2014) по справі № 621/847/14-ц шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 був розірваний.

Від першого шлюбу у ОСОБА_8 є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як розповідав їй ОСОБА_8 , у 2014 році він пішов у АТО, де рятуючи побратимів отримав контузію і потрапив у полон, звідки його визволили. У 2017 році підписав контракт зі Збройними Силами України та проходив навчання 6 місяців на Львівщині на Яворівському полігоні. Після навчання на полігоні пішов знову в АТО.

Після повернення із АТО проживав за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , де з червня 2018 року вони стали проживати разом однією сім`єю. З ними проживав її молодший син ОСОБА_13 , у якого з ОСОБА_8 склались гарні відносини, син ставився до ОСОБА_8 як до батька, а останній тим самим відповідав ОСОБА_13 . Разом з ОСОБА_8 та сином ОСОБА_13 вони проводили багато часу, їздили на відпочинок, подорожували та ін. У них була справжня повноцінна сім`я.

Із сином вони зареєструвались в с. Геніївка як ВПО. ОСОБА_13 у 2018-2019 навчальному році ходив до ОСОБА_15 загальноосвітньої школи. ОСОБА_8 у цей час працював зварювальником у Харкові. Вона з 02.04.2019 по 04.06.2019 працювала у сільському магазині "Слобожанський" продавцем.

Факт їхнього спільного проживання однією сім`єю можуть підтвердити багато свідків: сусіди, друзі, рідні, співробітники, орендодавці, у яких вони орендували житло, дирекція школи, де навчався ОСОБА_13 , працівники с/р с. Геніївка і т.д.

Хоча умови проживання у с. Геніївка були погані, але вони разом із ОСОБА_8 все робили для того, щоб їх покращити: спільно робили ремонт, копали басейн, наводили порядок. Сусіди раділи, що нарешті у цій хаті з`явились гарні господарі, навіть просили маму ОСОБА_8 - ОСОБА_5. подарувати цю хату їм, проте остання мала інші погляди з цього приводу, тому їхній сім`ї прийшлось шукати інше помешкання.

Переїжджати їм особливо не було куди і вони вирішили поїхати в Польщу на роботу. У травні 2019 року вони з ОСОБА_8 разом зробили візи. ОСОБА_13 перевели до Зідьківської ЗОШ і далі він почав проживати з її батьками: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

В Республіку Польща вдалось поїхати тоді лише їй, адже на кордоні через наявність боргу із сплати аліментів ОСОБА_8 не випустили і він повернувся у смт Зідьки, де проживав у її батьків разом із ОСОБА_13 з 21.06.2019 до 14.11.2019, доки вона не повернулась із заробітків з Польщі.

Після її повернення вони ще близько двох тижнів жили у її батьків, а згодом переїхали проживати до м. Харкова, де прожили разом більше двох років.

У м. Харкові вони спочатку жили у хостелі, а з 06.12.2019 взяли в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Орендували вони цю квартиру, у ОСОБА_20 . Протягом часу проживання у м. Харкові, вона та син залишались зареєстровані як ВПО у с. Геніївка.

У м. Харкові вона регулярно займалась танцями у центрі танцю "Міпарті". Директор центру відомий хореограф ОСОБА_21 . ОСОБА_8 приходив часто з нею на тренування, чекав на неї, приходив на концерти. Жінки, з якими вона займалась у групі, також дуже добре знають її та її життя, були добре знайомі і з ОСОБА_8 .

Починаючи з грудня 2019 вона з ОСОБА_8 працювали у різних супермаркетах, намагалися продавати обіди на ринку Барабашово у м. Харкові. Наприкінці літа 2021 року ОСОБА_8 почав працювати майстром по ремонту, ремонтував під`їзди у багатоповерхівках. Ремонти ОСОБА_8 проводив разом із ще трьома чоловіками, які працювали разом із ним в одній бригаді, а згодом стали ще й друзями: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

З листопада 2021 вона почала працювати у магазині "Рибне ремесло", що знаходився неподалік квартири, яку вони орендували. Працювала вона пекарем в міні пекарні. ОСОБА_8 продовжував займатися ремонтами, та навіть брав участь у будівництві новобудови. З початком повномасштабної війни у лютому 2022 року, вони все ж залишалися у м. Харкові до 25.04.2022. Проте, коли зрозуміли, що роботи більше немає, за квартиру платити нічим, кошти закінчуються, та й залишатися там вже дуже небезпечно, вони переїхали до м. Львова, їх прихистили по АДРЕСА_3 . У цій квартирі вони були усі зареєстровані як ВПО з червня 2022 року. Вона влаштувалась на роботу до магазину "SPAR" пекарем, а ОСОБА_8 пішов захищати Батьківщину, повернувся до лав ЗСУ, був взятий на тимчасовий військовий облік з 08.06.2022.

Ще до того, як ОСОБА_8 пішов воювати, вони планували офіційно оформити їхні подружні відносини, він навіть повідомив про це своїй сестрі ОСОБА_25 . Оформляючись у лави ЗСУ, ОСОБА_8 повідомив її дані керівництву, як дані дружини. Вже будучи в зоні бойових дій ОСОБА_8 сказав, що є можливість одружитись дистанційно, проте не встигли це зробити, ОСОБА_8 загинув.

У липні 2022 року її спочатку повідомили, що ОСОБА_8 зник без вісти десь у Краматорському районі Донецької області, поблизу с. Богородичне. Згодом її повідомили, що він загинув орієнтовною датою ІНФОРМАЦІЯ_7. Поховали вони ОСОБА_8 27.07.2022 на Полі Почесних поховань на Личаківському кладовищі у м. Львові.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом підставою для виникнення у них прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Право на виплату відповідно до п. 2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022, ч. 2 ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", після смерті (загибелі) ОСОБА_8 має його мати та дочка (відповідачі у справі) за правилом кровного споріднення, а також вона, за умови встановлення факту проживання із загиблим однією сім`єю.

Саме тому вона звернулася даним позовом про встановлення такого факту, оскільки із заявою в порядку окремого провадження таке звернення не вбачається можливим, оскільки від встановлення такого факту залежить розподіл виплачуваних державою коштів, а тому вбачається спір про право (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в залі суду на 22.12.2022.

22.12.2022 за клопотанням відповідача ОСОБА_5 відкладене підготовче засідання.

03.01.2023 від представника відповідача ОСОБА_6 до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

У відзиві зазначив, що відповідач ОСОБА_5 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_8 , завжди з ним підтримувала нормальні стосунки, цікавилась його життям. Син також цікавився станом її здоров`я, за можливості підтримував матеріально.

Під час спілкування з сином за його життя, на її питання щодо створення нової сім`ї він відповідав відмовою щодо укладення офіційного шлюбу та пояснював, що робота займає більшість його вільного часу, а неможливість отримання доходу у достатньому розмірі не надає йому можливості забезпечити як власні потреби так і потреби сім`ї в разі її створення.

Особисто з позивачем ОСОБА_1 вона не була знайома, син ніколи не згадував про неї, не знайомив особисто, не брав із собою на свята, коли приїздив до матері. З позивачкою вона під час отримання результатів ДНК після загибелі ОСОБА_8 .

Будь-які відомості щодо проживання позивача та ОСОБА_8 однією сім`єю без укладення шлюбу у неї відсутні. Також, відсутні відомості щодо ведення спільного господарства, витрачання спільних коштів на утримання житла, придбання речей, товарів на спільні цілі в межах відносин між позивачем та сином, щодо яких зазначено у позові.

Вважав позовну заяву необґрунтованою та безпідставною, а позовні вимоги, з урахуванням фактичних обставин справи, такими, що не підлягають задоволенню (а. с. 96-105).

03.01.2023 від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, за участі її представника адвоката Зінченка М. В.

24.01.2023 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій, з урахуванням доводів відзиву, викладені додаткові обставини на обґрунтування позовної вимоги (а. с. 135-137).

30.01.2023 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 відкладене підготовче засідання.

30.01.2023 законний представник відповідача 1 - ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, при ухваленні рішення поклалась на розсуд суду. Водночас, під час підготовчого засідання повідомила, що підтримує позицію відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2023 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.02.2023.

23.02.2023 розпочато розгляд справи по суті, у зв`язку із закінченням робочого часу відкладено судовий розгляд.

27.03.2023 судовий розгляд закінчено з ухваленням рішення по суті спору.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав, просив відмовити у позові.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача 2, допитавши свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірним є факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період часу від 06.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Цей факт заперечується відповідачем ОСОБА_5 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_8 . Також, позицію відповідача ОСОБА_5 підтримала ОСОБА_4 , яка є законним представником відповідача ОСОБА_3 (дочки померлого ОСОБА_8 )

Позивач ОСОБА_30 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується паспортом Серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_2 (а. с. 10, 138).

Згідно паспорту Серія НОМЕР_3 та НОМЕР_4 позивач ОСОБА_30 в період часу з 21.06.2019 до 14.11.2019 перебувала в Республіці Польща (а. с. 16).

Батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 , та свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_6 (а. с. 17, 18).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2018 був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , зареєстрований 03.07.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стахановської міської Ради Луганської області, Україна, актовий запис № 177 (а. с. 19-20).

Відповідач ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_8 , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 (а. с. 14), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 04.08.2022 (а. с. 118-119), свідоцтва про розірвання шлюбу (повторно) Серія НОМЕР_8 (а. с. 120), свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_9 (а. с. 121), свідоцтва про смерть (повторно) Серія НОМЕР_10 (а. с. 122), свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_11 (а. с. 123).

Згідно паспорта Серія НОМЕР_12 та довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 12.08.2022 відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (а. с. 57, 112-114),

На підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період часу від 06.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_7 позивачем ОСОБА_1 надано спільні фотознімки (а. с. 47-50).

Згідно довідки № від 07.11.2014 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої управлінням соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_4 , але з 24.07.2014 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_6 , та мала наступний склад сім`ї: син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).

Згідно довідок № 6309-7637 від 07.11.2014 та № 6309- від 20.03.2019 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої управлінням соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області позивач ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані по АДРЕСА_4 , але з 26.03.2019 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 22, 23).

Згідно наданих копій особової справи школяра вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2018/2019 навчальний рік, навчався у 5 класі Геніївської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а. с. 24-30).

Згідно трудової книжки Серія НОМЕР_13 вбачається, що позивач ОСОБА_1 працювала в період часу з 02.04.2019 по 04.06.2019 продавцем продовольчих товарів магазину ФО-П ОСОБА_32 , з 24.06.2020 по 02.03.2021 працювала касиром торговельного залу, відділу каса, магазину № НОМЕР_14 в ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" (а. с. 31-32).

На підставі Договору найму житлового приміщення від 06.12.2019, укладеного між ОСОБА_20 та ОСОБА_1 , вбачається, що відповідно до п. 1.1 наймодавець зобов`язується передати наймачу в тимчасове користування житлове приміщення однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2 за плату на підставі договору купівлі-продажу з моменту 08.12.2019, п. 1.3 наймач здійснює користування приміщенням протягом строку дії і здає дане житлове приміщення в суборенду або використовувати за іншим призначенням, крім для проживання, п. 1.5 цей договір набирає чинності з 08.12.2019 та припиняє свою дію 08.12.2020 якщо не відбулися події, передбачені у п. 1.3 та 1.4 цього договору, п. 4.1 договору передбачено проживання спільно з наймачем таких осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_13 (а. с. 33).

Згідно паспортів № НОМЕР_15 , УНЗР 638, орган видачі 6334 (а. с. 12), Серія FF № 290550 (а. с. 15), картки платника податків (а. с. 13), Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 507 від 08.05.2019, виданої Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області (а. с. 34), вбачається що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_16 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2014 розірваний шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_33 , який був зареєстрований Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 178 (а. с. 38-39).

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1330- від 09.06.2022, № № 1330- від 06.07.2022, № 1330- від 06.07.2022, виданих Франківським відділом соціального захисту у м. Львові, вбачається, що фактичне місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_7 (а. с. 35-37).

Згідно довідки загально-організаційного відділу Франківської районної адміністрації вбачається, що ОСОБА_8 взятий на тимчасовий військовий облік з 08.06.2022 (а. с. 40).

20.07.2022 ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_7 надійшло від Галицько-франківського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки сповіщення про те, що її чоловік, стрілець - номер обслуги 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_17 старший солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації 24.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 , при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України поблизу населеного пункту Богородичне Краматорського району Донецької області, зник безвісті 17.07.2022. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а. с. 42, 43).

Згідно Лікарського свідоцтва про смерть № 853/2022 від 20.07.2022, виданого відділом судово-медичної експертизи трупів Львівського району, свідоцтву про смерть серія НОМЕР_18 , виданому 27.07.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), свідоцтва про поховання № 3116, з яких вбачається, що ОСОБА_8 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 39 років, місце смерті: село Богородичне Краматорського району Донецької області, причина смерті: ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків, похований на Полі Почесних поховань 86-а Личаківського кладовища, розміщеного в м. Львові по вул. Мечникова (а. с. 44-46).

Свідок ОСОБА_27 показала, що вона є рідною сестрою загиблого ОСОБА_8 та у повному обсязі підтвердила обставини, викладені позивачем у позовній заяві. Що стосується позиції матері, то пояснила, що після поховання брата їхня мати образилася на ОСОБА_1 , оскільки та мало приділяла їй уваги.

Свідок ОСОБА_22 показав, що у 2021 році працював разом з ОСОБА_8 , до якого неодноразово приходила на роботу позивачка, яку ОСОБА_8 називав дружиною, а також просив віддавати їй зарплату.

Свідок ОСОБА_18 (мати позивачки) надала показання про відомі їй обставини знайомства та спільного проживання її дочки та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_28 показала, що зі ОСОБА_34 знайома з 2016 року, з її слів знає про її синів та відносини з ОСОБА_8 , з яким зустрічалася декілька разів.

Неповнолітній свідок ОСОБА_13 показав, що його мати та ОСОБА_8 проживали разом в АДРЕСА_1 , а потім вони переїхали у м. Львів. З ОСОБА_8 у нього були стосунки як сина і батька.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з вимогами ч. 4 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем ОСОБА_1 надані належні та допустимі докази, сукупністю яких підтверджується, що вона дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу у період часу від 06.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановлення цього факту їй необхідне для підтвердження свого права на отримання разом з відповідачами виплат, передбачених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", однак цей факт не визнається відповідачами, які є особами, що входять до переліку осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченого статтею 16-1 цього Закону, яка, відповідно до статті 16-3 цього Закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників.

За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не вимагала відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалося.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період часу від 06.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах якої діє законний представник - мати ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_20 .

Відповідач - ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 .

Повне рішення складене 05.04.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко