Справа № 168/512/23
Провадження № 2/168/171/23
У Х В А Л А
26 червня 2023 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання Сулева Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Духоти Ігоря Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Духота І.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 17 жовтня 2022 року у розмірі 119 952,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 147,00 грн.Крім цього просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Старовижівського районного суду від 08 червня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
До початку судового засідання 26 червня 2023 року представник відповідача адвокат Калінін С.К. подав до суду відзив на позов, яким позов визнав частково. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1100-7218 від 17 жовтня 2022 року у розмірі 22 680,00 грн. З яких 16 800,00 грн. - сума кредиту, 5880,00 грн. - проценти за користування кредитними коштами. Пропорційно до задоволених позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача 405,98 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача 6487,39 грн. витрат на надання правничої допомоги.
Крім цього, 26 червня 2023 року адвокат Калінін С.К. в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунктів кредитного договору.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача в позовній заяві просив позов розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам статтей 175-177, 194 ЦПК України.
Підстави для залишення зустрічного позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Оскільки позови взаємопов"язані, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, провадження у даній справі відкрито ухвалою суду 08 червня 2023 року, розгляд справи по суті не розпочато, суд вирішує доцільним прийняти та спільно розглянути зустрічний позов разом з первісним, оскільки спір стосується одного предмета, і може бути вирішений мирним шляхом, або ж вимоги можуть бути взаємозараховані при вирішенні спору та винесенні рішення суду.
Разом з тим, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження виходячи з наступного.
Відповідно до змісту пунктів 3, 5 частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту та обсяг та характер доказів у справі.
Відповідно до частини 4 статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Тому суд вважає за доцільним почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
З урахуванням об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд вважає можливим перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче засідання.
Керуючись статтями 193, 194, 197, 247, 277 ЦПК України,
суд
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунктів кредитного договору.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Справу за позовом представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Духоти Ігоря Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунктів кредитного договору призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 25 липня 2023 року о 10 год 00 хв.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А. В. Малюта