"22" червня 2023 р. Справа № 363/3376/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника позивача адвоката Баклан Андрія Вікторовича провиправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2023 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

21.06.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 29.03.2023 року, в якій зазначив, що резолютивній частині рішення суду допущена описка у написанні ідентифікаційного коду відповідача, а саме зазначено як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 29.03.2023 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість у розмірі 16 608 (шістнадцять тисяч шістсот вісім) гривень 94 копійки, а також судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень 00 копійок.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що дійсно в резолютивній частині заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2023 року було допущено технічну помилку в написанні ідентифікаційного коду відповідача, а саме зазначено як « НОМЕР_1 » замість вірного «», даний факт підтверджується матеріалами справи.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Баклан Андрія Вікторовича провиправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року та вважати вірним ідентифікаційним кодом відповідача, як «».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Котлярова