РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1044/22
Провадження № 2/941/68/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що в період з 2010 року по 2013 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем по справі. Від сумісного проживання мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Станом на сьогодні, аліменти, які стягуються у розмірі 850 гривень щомісячно, відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року, не відповідають мінімальному розміру аліментів. Так, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Крім того її матеріальне становище також погіршилося у зв`язку з подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом. Відповідач є працездатним, отже спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно, у інший спосіб ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дитини являється обов`язком не тільки матері, але й батька, у зв`язку з чим вона просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що за час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 червня 2012 року (а. с. 4).

Сумісне життя не склалося, сторони припинили спільне ведення господарства, проживають окремо.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2014 року відповідача було зобов`язано сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року змінено спосіб та розмір стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 850 гривень, щомісячно, прочинаючи з 18 липня 2017 року і до досягнення повноліття дитиною, на підставі чого Петрівським районним судом Кіровоградської області 27 грудня 2017 року було видано виконавчий лист (а.с.5).

Однак, на даний час вказана сума аліментів значно менша від встановленого законом мінімального щомісячного платежу, в розмірі не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з розрахунку:

2833 гривень (прожитковий мінімум на неповнолітню дитину) *50% = 1416,50 гривень.

Крім того ОСОБА_2 являється працездатним і має можливість працювати та надавати фінансову допомогу на утримання своєї неповнолітньої доньки, а також у зв`язку з тим, що аліментів в розмірі 850 гривень щомісяця на дитину критично не вистачає на її утримання, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 850 гривень щомісяця, на 1/4 частину від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання законної сили судового рішення та до досягнення дитиною повноліття.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно абзацу другого ч. 3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина З статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже зміна способу стягнення аліментів, є нічим іншим, як зміною розміру присуджених аліментів.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Зазначені вище обставини, які є причиною зміни способу стягнення аліментів, не існували тоді коли відбувався розгляд справи про призначення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки виникли після зміни матеріального стану боржника.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави необхідно стягнути відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180,181,182,183,184,192 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Конюшки Рогатинського району Івано - Франківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист №400/818/17, виданий Петрівським районним судом Кіровоградської області 27 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Конюшки Рогатинського району Івано - Франківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 850 гривень, щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року і до досягнення повноліття дитиною.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Конюшки Рогатинського району Івано - Франківської області на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 05 квітня 2023 року.

Суддя С.І.Колесник