Справа №461/448/23
пр № 2/464/736/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.05.2008 у розмірі 33600,73 грн. та понесених судових витрат.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 03.02.2023 позовну заяву передано на розгляд Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю.

Вказана справа надійшла на розгляд Сихівського районного суду м.Львова 06.03.2023.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 08.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (за місцем реєстрації).

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 2 ч.2 ст.44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Як вбачається з позовної заяви, її предметом є стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.05.2008, умови якого він належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 33600,73 грн, яка включає в себе заборгованість за тілом кредиту 29168,85 грн, заборгованість за простроченими відсотками 4431,88 грн.

На виконання вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві було зазначено, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В свою чергу, судом встановлено, 05 серпня 2022 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» зверталось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 листопада 2022 року Сихівським районним судом м.Львова по справі № 461/4052/22 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.05.2008 у розмірі 29168,85 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по відсоткам в розмірі 4431,88 грн - відмовлено. Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 13.12.2022.

Таким чином, судом встановлено, що наявне рішення суду, що набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, тобто АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , про той самий предмет, а саме про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.05.2008, і з тих самих підстав, тобто ув`язку з невиконанням відповідачем умов вищевказаного кредитного договору.

Крім того, як вбачається з позовних заяв поданих АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , такі підписані одним і тим же представником позивача Гребенюком О.С.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 квітня 2023 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Зазначені обставини дають суду обґрунтовані підстави констатувати факт недобросовісного використання позивачем наданих йому законом процесуальних прав. Такі дії суперечать завданням цивільного судочинства, і в таких діях вбачається зловживання процесуальним правом.

Частиною 4 ст.44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи те, що судом встановлено зловживання позивачем процесуальними правами, що полягає у поданні декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд вважає, що з метою спонукання позивача до добросовісного виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання зловживанню процесуальними правами, слід застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.44, 148 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

застосувати до позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в дохід державного бюджету штраф 3(три) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Вказана ухвала є виконавчим документом, за яким:

стягувач Державна судова адміністрація України (, адреса місцезнаходження: 01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5);

боржник Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (, адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д).

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судової ухвали, у такому разі суд підписує ухвалу без її проголошення.

Повна судова ухвала складена та підписана суддею 06 квітня 2023 року.

Головуючий М.В. Борачок