Справа № 191/3341/22
Провадження № 2/191/992/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 квітня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.
за участю секретаря Рибак М.П.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки змушена була виїхати з окупованого міста і взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, хоча має таку можливість. На прохання позивача надавати їй допомогу на утримання дитини відповідач не реагує. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень за виконавчими документами не має. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення на сайті суду.
Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 17 жовтня 2020 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається факт родинних відносин між сторонами і їх сином ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з довідки Миролюбівського старостинського округу №4 виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №216 від 29 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібюностей, поважати гідність дитини, госувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд також керується вимогами ч.8 ст.7 СК України, де зазначено, що сімейні відносини мають регулюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, а також вимоги ч.9 ст.7 СК України, тобто враховує вимоги справедливості та розумності.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що відповідач повинен надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини і розмір цієї допомоги повинен складати 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
Оскільки позивач від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 191 СК України, ст.8, ч.1 ст.12, ч.6 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Миролюбівка Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у м.Запоріжжя Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О. О. Порошина