КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.23 справа 133/2651/21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.10.2021 по справі № 133/2651/21,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області був виданий судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу у розмірі 1344,64 грн.

29.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що судом при винесені оскаржуваного судового наказу не надано належної оцінки доказам. В матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, згідно яких кредитора визнано боржником, що на його думку свідчить про відсутність доказів щодо підтвердження боргу. Крім того заявник вважає, що у АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» відсутні будь-які договірні відносини щодо надання йому послуг розподілу природного газу, оскільки не підписано жодних договорів. Вважає, що судовий наказ винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, сказаний судовий наказ є необґрунтованим, а борг який стягується судовим наказом неіснуючим, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Крім цього, заявник в заяві просить поновити йому пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про факт існування судового наказу про стягнення з нього боргу він дізнався 27.03.2023 лише після отримання через Укрпошту копії постанови від 01.03.2023 про відкриття виконавчого провадження з виконання оспорюваного судового наказу.

Суд, дослідивши клопотання про поновлення строку, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.10.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №133 2651/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» боргу за послугу розподілу природного газу в сумі 1344,64 грн та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами для поновлення строку у розумінні ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку мають містити викладення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. Відповідно, виходячи зі змісту ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що конверт з судовим наказом від 23.10.2021 та заявою про його видачу з додатками було надіслано за зареєстрованим місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане поштове відправлення повернулось до суду з відміткою працівника поштового відділення «від одержання відмовився адресат 8.11.2021», що в силу п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається днем вручення судового повідомлення.

Разом з тим, твердження заявника щодо неналежності його повідомлення, про що свідчить відсутність його підпису під написом працівника поштового відділення, суд не бере до уваги, оскільки це передбачене ані ЦПК України, ані «Правил надання послуг поштового зв`язку», затвердженими постановою Кабінет Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, якими керуються працівники поштового відділення.

Пунктом 114 Правил надання послуг поштового зв`язку визначено, що одержувач може відмовитися від одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом, про що на поштовому відправленні, бланку поштового переказу або повідомленні про надходження поштового відправлення, поштового переказу робиться відповідна позначка, яка засвідчується його підписом. Підпис представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти, скріплюється печаткою (за наявності) цієї юридичної особи.

Такі поштові відправлення, поштові перекази не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертаються за зворотною адресою.

У разі коли одержувач відмовляється засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом, такі поштове відправлення, поштовий переказ зберігаються в приміщенні об`єкта поштового зв`язку протягом установленого пунктом 116 цих Правил строку (крім рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка»), після закінчення якого повертаються поштовим оператором за зворотною адресою.

У разі коли адресат відмовляється засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «Адресат відмовився» і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

У разі відмови адресата (представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти) одержати рекомендований лист з позначкою «Судова повістка» працівник поштового зв`язку робить позначку «Адресат відмовився» із проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Вказане свідчить, що працівник поштового відділення діяв відповідно до наданих йому повноважень з дотриманням правил, визначених законом.

Крім того, зазначаючи у своїй заяві про те, що про видачу судового наказу заявнику стало відомо лише 27.03.2023 , останнім надано постанову про відкриття виконавчого провадження та копію конверту, із яких не вбачається доказів отримання заявником вказаної постанови саме 27.03.2023.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заявник пропустив встановлений у ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду з цією заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику без розгляду, так як ним не надано належних і допустимих доказів поважності причин пропущення процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 127, 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.10.2021 по справі № 133/2651/21 повернути заявникові без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 04.04.2023