_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/282/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Солтановської Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності актового запису про народження № 1691 від 20.12.1949 року, складеного виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_1 .

В своїй заяві заявниця посилається на те, що вона звернулась до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі з питання внесення змін до актового запису про народження № 1691 від 20.12.1949 року, складеного виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, в графу «відомості про дитину» доповнити по батькові « ОСОБА_2 », місце народження «село Козаче, Троїцького району, Одеської області», в графу «відомості про матір» виправити ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Зазначила, що висновком від 12 грудня 2022 року її було роз`яснено про неможливість внести зміни в актовий запис у зв`язку з розбіжностями у написанні місця народження заявниці, та відсутністю актового запису її матері.

Заявниця стверджує, що встановлення факту належності актового запису про народження необхідне для виготовлення повторного свідоцтва про народження, яке необхідне сину зявниці для прийняття громадянства іншої країни.

Ухвалою судді від 02 травня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву не підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження заявниці № 1691 від 20.12.1949 року, складеного виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, в графу "відомості про дитину" доповнити по батькові « ОСОБА_2 », місце народження «село Козаче, Троїцького району, Одеської області, Україна», в графу «відомості про матір» виправити ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Висновком Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12 грудня 2022 року заявниці було роз`яснено про неможливість внесення зміни до актового запису про народження заявниці № 1691 від 20.12.1949 року, складеного виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, в графу "відомості про дитину" доповнити по батькові « ОСОБА_2 », місце народження «село Козаче, Троїцького району, Одеської області», в графу «відомості про матір» виправити ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », у зв`язку з розбіжностями у написанні місця народження заявниці, та відсутністю актового запису про народження матері заявниці.

Слід зазначити, що на підтвердження своїх вимог заявницею надані наступні документи: паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 21.02.2001 року на ім`я « ОСОБА_1 »; свідоцтво про народження заявниці серія НОМЕР_2 від 20.12.1949 року, видане 83065 від 07.12.2012 року, видане виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області на ім`я « ОСОБА_8 »; свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3 , згідно якого заявниці змінила прізвище на « ОСОБА_9 »; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці № 9 від 20 квітня 2023 року; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, чоловіка заявниці, № НОМЕР_4 від 04 січня 2023 року; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_10 « НОМЕР_5 від 04 січня 2023 року.

Проте заявницею не було надано відомостей щодо актового запису про народження заявниці, складеного виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, що в свою чергу унеможливлює встановлення факту його належності заявниці ОСОБА_1 .

Крім того, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності актового запису про народження, заявниця вказує, що метою встановлення доаного факту є прийняття громадянства її сином іншої країни та в якості заінтересованої особи ставить лише Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що, на думку суду, є недостатнім для вирішення вказаного питання, однак, в чому саме заінтересована вказана особа не пояснила, чим саме майбутнє рішення вплине на права та обов`язки Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не зазнавчила.

Разом з тим, з клопотанням щодо залучення до участі у справі будь-яких інших осіб заявниця до суду не зверталася.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Суд розглядає справи про встановлення факту, згідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК (за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, щодо її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документів, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану, тощо).

Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.

З представлених заявником доказів неможливо встановити належність актового запису про народження № 1691 від 20.12.1949 року, так як вказаний запис в матеріалах справи відсутній, як і відсутні документи, на підставі яких він був зроблений.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.