справа №176/1255/23
провадження №2/176/592/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: КУЧМИ В.В.

з участю секретаря с/з ХАНІНОЇ М.Г,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ набутого спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, згідно із якою, для забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 р.в., об`єм двигуна 1498 куб. см., номер кузова № НОМЕР_1 , дата реєстрації 26.09.2008 р., який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Заборонено ОСОБА_2 особисто або по довіреності, через третіх осіб відчужувати, знімати з реєстрації зазначений транспортний засіб, а також передавати його іншим особам (в оренду, по довіреності, в найм, в заставу, по трудовому договору, вносити в статутні фонди і будь яким іншим шляхом, а також вчиняти інші дії, які можуть погіршити стан майна.

При виготовленні тексту даної ухвали та її збереженні було втрачено частину тексту із зазначенням адреси місця проживання боржника ОСОБА_2 та дата його народження.

У зв`язку із цим державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куземою Яною Олександрівною, було повернуто до суду ухвалу суду від 01.06.2023 року без прийняття до виконання.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином суд, приходить до висновку, що допущена неточність в ухвалі, яка є виконавчим документом має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої ухвали, в зв`язку з чим дані про боржника підлягають уточненню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац другий та третій ухвали суду про забезпечення позову від 01.06.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ набутого спільного майнавикласти в наступній редакції.

Для забезпечення позову, накласти арешт на автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 р.в., об`єм двигуна 1498 куб. см., номер кузова № НОМЕР_1 , дата реєстрації 26.09.2008 р., який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованому проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , особисто або по довіреності, через третіх осіб відчужувати, знімати з реєстрації зазначений транспортний засіб, а також передавати його іншим особам (в оренду, по довіреності, в найм, в заставу, по трудовому договору, вносити в статутні фонди і будь яким іншим шляхом, а також вчиняти інші дії, які можуть погіршити стан майна.

Дану ухвалу разом з ухвалою суду від 01.06.2023 року повторно направити до Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для виконання.

Крім того, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА