КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/540/2023
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року у справі за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження у складі судді Мальцева Д.О.,

у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, акціонерного товариства «ВТБ Банк» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року прийнято до провадження справу № 761/18481/22.

При написанні вказаної ухвали в її резолютивній частині, судом було помилково зазначено: «Прийняти справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року до свого провадження», замість вірного: «Прийняти справу за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року до свого провадження».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року та замість помилково зазначеного: «Прийняти справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року до свого провадження», вірним вважати: «Прийняти справу за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року до свого провадження».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: