УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023

м.Харків

справа № 646/625/22

провадження-2-о/639/131/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

присяжних-Кривич Г.В., Мельникової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання обмежено дієздатною дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у листопаді 2011 вона захворіла на психічну хворобу, проходила стаціонарне лікування, перебуває на обліку у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, є інвалідом 2 групи. Зазначає, що останнім часом стан доньки погіршився,вона інколи втрачає орієнтацію, швидко змінюється її емоційний настрій від агресії до втоми, тому потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала пояснення про своє захворювання, проходження лікування, стан здоров`я на теперішній час.

Заявником заявлено клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта ( ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК).

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку з 1994 р.

За положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з ПНД № 3 та КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 107, 109, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово- психіатричної-задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника- амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( прож. АДРЕСА_1 ) на хронічне психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з ПНД № 3, КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ), яку направити експертам Харківської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ -

ПРИСЯЖНІ: