У Х В А Л А

Справа №377/254/23

Провадження №2/377/142/23

04 квітня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И Л А:

03 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, в інтересах якої діє адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна, посилаючись на статті 164-166 СК України, статті 8, 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Славутицького міського суду Київської області від 13 березня 2012 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 600,00 гривень до 1 416,50 гривень щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

04 квітня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Підмогильної Ярослави Ярославівни до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи, що представник позивача адвокат Підмогильна Я.Я. подала заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 04 квітня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич