Справа № 444/526/23
Провадження № 2-о/444/29/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

27 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що Державний Акт на право приватної власності на землю, серія ЛВ №013026, котрий виданий ОСОБА_3 на підставі Рішення виконавчого комітету Гійченської сільської Ради народних депутатів №38 від 30.04.2001 року, площею 0,5053 гектарів в межах згідно плану, належить ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 14.10.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гійче, Жовківського району Львівської області. 01.11.1961 року вона одружилась та змінила свої прізвище на прізвище чоловіка.

Зазначає, що їй на праві власності належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства площею 0,5053 га, що підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю серія ЛВ № 013026. У зв`язку з чим, вона звернулась до державного реєстратора, щоб зареєструвати своє право власності згідно чинного законодавства та присвоїти земельній ділянці кадастровий номер.

При перевірці документів для державної реєстрації, державним реєстратором було виявлено, що між Державним Актом на право приватної власності на землю, серія ЛВ №013026 та документом що посвідчує її особу є не відповідність, а саме: державний акт виданий - ОСОБА_3 , а в документі, що посвідчує її особу вказано ОСОБА_2 .

З приводу виправлення зазначеної помилки, вона звернулася до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області. Проте їй було усно роз`яснено про те, що їй необхідно встановити факт приналежності Державного Акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №013026 ОСОБА_4 , з приводу чого потрібно звернутись в суд.

Заявник зазначає, що вона не зауважувала, що є така помилка в Державному акті до цих пір доки на це звернув увагу державний реєстратор. Ділянкою згідно з вищевказаним Державним актом, вона користується з 2001 року по сьогоднішній день та сплачує податок на землю.

Заявник вважає, що причина неправильного написання її імені виникла ув`язку із орфографічною помилкою. Внаслідок такої помилки, в неї на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. У зв`язку із чим, виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного Акту на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 013026.

Таким чином, з метою надання їй можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельними ділянками на підставі вищевказаного Державного акту існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ Державний Акт на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 013026, виданий на підставі Рішення виконавчого комітету Гійченської сільської ради народних депутатів № 38 від 30.04.2001р., площею 0,5053 гектарів в межах згідно плану, належить ОСОБА_4 , та просить її заяву задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27.02.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи в порядку окремого провадження призначено на 27.03.2022 року о 10 год. 00 хв.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак суд враховує, що вона подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого міська рада була повідомлена належним чином, однак із Рава-Руської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в якому зазначено, що розгляд справи заінтересована особа просить провести за наявними матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу без участі заявника та представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, від них на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для усунення помилки та приведення документів у відповідність.

Спору про право з матеріалів справи судом не встановлено.

А тому, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Так, якщо громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гійче, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 14.10.1999 року (арк.спр.5).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 013926 від 01.10.2001 року встановлено, що ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому Гійченської сільської ради від 30.04.2001 року № 38 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.5053 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Гійче Гійченської сільської ради. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства. Даний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 46 (арк.спр.10).

В цьому державному акті допущено помилку щодо ім`я власника земельної ділянки, а саме замість правильного ім`я « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Так, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 14.10.1999 року, встановлено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_2 (арк. спр. 5-6).

З картки платника податків встановлено, що ОСОБА_4 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (арк. спр. 6).

Викладеним у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане 01.11.1961 року, стверджуються, що своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ", ОСОБА_2 змінила внаслідок одруження 01.11.1961 року з ОСОБА_8 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження було зроблено відповідний запис за № 36 (арк.спр.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 18.10.1961 року встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.7).

Тобто зі всіх зазначених вище документів встановлено, що ім`ям заявника є « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 », лише в державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 013926 від 01.10.2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 46, помилково зазначено ім`я заявника як « ОСОБА_6 ».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, про те, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документа, а тому належить встановити факт, про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №013926 від 01.10.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 46, який виданий ОСОБА_3 на підставі Рішення виконавчого комітету Гійченської сільської Ради народних депутатів №38 від 30.04.2001 року, площею 0,5053 гектарів в межах згідно плану, належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний Акт на право приватної власності на землю, серія ЛВ №013026, котрий виданий ОСОБА_3 на підставі Рішення виконавчого комітету Гійченської сільської Ради народних депутатів №38 від 30.04.2001 року, площею 0,5053 гектарів в межах згідно плану, належить ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 14.10.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 03.04.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.