ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року

м. Черкаси

Справа № 696/80/23
Провадження № 22-ц/821/420/23
категорія: 331410000

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

секретаря - Ярошенка Б. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яременка Владислава Олександровича на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб, у складі головуючого судді Ніколенко О. Є., повний текст рішення складено 14 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року ОСОБА_1 , через представника, звернулася до суду із заявою про надання права на укладення шлюбу із ОСОБА_4 .

Заяву мотивовано тим, що на даний час вона не досягла повноліття. На початку 2022 року вона познайомилася з ОСОБА_4 та між ними склалися теплі, щирі, ніжні стосунки, вони мають взаємні почуття любові один до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб.

Однак, при зверненні до відділу ДРАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено, у зв`язку з недосягненням заявницею шлюбного віку.

Зазначає, що вона та ОСОБА_4 проживають разом, останній має житло, стабільний заробіток, може забезпечувати сім`ю, а батьки ОСОБА_1 не заперечують проти укладення шлюбу.

Просила суд надати право на укладення шлюбу із ОСОБА_4 .

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що судом не встановлено, яким інтересам заявника відповідає задоволення заяви про право на шлюб. Ні заявниця, ні її обранець, в судове засідання не з`явились для надання більш детальних пояснень, що стосується інтересу неповнолітньої. Матеріали справи не містять доказів, що заявниця працює за трудовим договором, або є матір`ю дитини відповідно до актового запису, отже заява не підлягає до задоволення.

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 - адвокат Яременко В. О. просив скасувати рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2023 року та прийняти нове, яким заяву задовольнити.

Надати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на укладення шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що в оскаржуваному рішенні вказано, що звернення до суду із заявою про надання права на шлюб між заявницею та ОСОБА_4 є взаємним і реєстрація шлюбу відповідає їхнім інтересам. Проте жодні із доводів, викладених в заявах батьків заявника, заявника, представника заявника та ОСОБА_4 не були враховані. Позиції заявника в рішенні відсутні. Не вказано ніяких доводів «за» чи «проти». Не має будь-якого посилання на норму закону, на відношення учасників по справі.

Зазначає, що розгляд справи в суді першої інстанції було призначено на 14.02.2013 о 09-00 год. В той час в Черкаській області було оголошено повітряну тривогу, після чого сторони по справі спрямували в укриття. Після закінчення тривоги було вирішено всіма учасниками справи подати заяви про її розгляд без їх участі, вимоги про надання права на шлюб були підтримані, батьки підтримають свою доньку в даному рішенні та важливому кроці в її житті.

Також зазначає, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 проживають разом в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 має власне житло, стабільний заробіток, може забезпечувати сім`ю, на даний час проходить службу в Збройних Силах України.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та її представника - адвоката Яременка В. О., батьків заявниці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК України).

Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання про надання дозволу на шлюб, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України).

При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 35 ЦК України повна цивільна дієздатність, надана фізичній особі, поширюється на усі цивільні права та обов`язки.

Статтею 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, закріплено у ст. 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 ст. 4 СК України визначено, що особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Згідно з ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_2 на момент звернення до суду із заявою про надання їй права на шлюб із ОСОБА_4 , досягла 16-ти річного віку, а відтак в силу положень ст. 23 СК України, має право на звернення із такою заявою.

Особа, з якою просить надати їй право на шлюб, ОСОБА_4 на момент подання заяви до суду, досяг 18 річного віку, а відтак в силу наведених вище положень Сімейного кодексу України досяг шлюбного віку та має право на шлюб.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, колегія суддів враховує спільне бажання заявниці ОСОБА_1 та особи, з якою має бути укладений шлюб - ОСОБА_4 , фактичне спільне проживання, їх спільний намір створити сім`ю та відсутність заперечень зі сторони батьків неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки шлюб відповідає її інтересам.

Під час розгляду справи апеляційним судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці ОСОБА_1 , у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про можливість надання права на шлюб, що відповідає інтересам заявниці.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги та наявність підстав для скасування оскаржуваного рішення і ухвалення нового судового рішення, яким заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на наведене апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції - скасувати, винести нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яременка Владислава Олександровича - задовольнити.

Рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2023 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на укладення шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Повний текст постанови складено 06 квітня 2023 року.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко