№ 207/3058/22
№ 2/207/351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя соба: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя соба: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання правочину недійсним.

14.03.2023 року директором Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради Губським Д. було надано клопотання про залучення співвідповідача, в якому він просить залучити до участі у справі № 207/3058/22 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Лідер Комфорт» (, адреса: 51937, м. Кам`янське, проспект Перемоги, буд. 10А), оскільки відповідно до протоколу зборів, управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 визначили ТОВ «Керуюча компанія Лідер Комфорт».

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Лідер Комфорт».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя соба: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання правочину недійсним, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Лідер Комфорт» (, адреса: 51937, м. Кам`янське, проспект Перемоги, буд. 10А).

Судове засідання по справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Лідер Комфорт», третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання правочину недійсним, відкласти на 05.04.2023 року на 09 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали направити відповідачам, третій особі та позивачу.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко