1Справа № 335/528/21 6/335/74/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 335/528/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 представник АТ КБ «Приватбанк» Кусий Є.О. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 335/528/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування зазначив наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.09.2013 у розмірі 18545 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 59 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) гривень 76 копійок.

На виконання вказаного рішення суду АТ КБ «Приватбанк» отримало два виконавчих листа № 335/528/21, пр. №2/335/1161/2021 від 07.05.2021, які до пред`явлення їх до виконання було втрачено стягувачем.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд постановив розглядати заяву стягувача за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішуваних питань, суд встанови наступне.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2021 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.09.2013 у розмірі 18545 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 59 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) гривень 76 копійок. Рішення набрало законної сили 28.07.2021 року.

На виконання вказаного рішення 07.05.2021 судом видано АТ КБ «Приватбанк» два виконавчих листа № 335/528/21, пр. №2/335/1161/2021 від 07.05.2021. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання - до 05.05.2024.

З довідки керівника департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в Південно-Східному регіоні АТ КБ «ПриватБанк» від 22.03.2023, доданої до заяви стягувачем, вбачається, що вищезазначені листи стягувачем втрачено і до виконання не пред`явлено.

З доданого до заяви листа Вознесеівського ВДВС у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.02.2023 № 4382/29, вбачається, що згідно перевірки ВП/ВД (спец.розділ) та АСВП за період часу з 26.05.2021 до 09.02.2023 до відділу виконавчі листи по справі №335/528/21 від 07.05.2021 видані Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором у розмірі 18545,59 грн., т судового збору у розмірі 1786,76 грн. На виконанні не перебували та на теперішній час не перебувають.

В Автоматизованій системі виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua) інформація щодо відкритих виконавчих проваджень з виконання рішення суду в справі станом на день розгляду судом заяви стягувача також відсутня.

Відповідно до п.п.17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що виконавчі листи було втрачено, проте строк їх пред`явлення до виконання не сплив, у зв`язку з чим, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 335/528/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 07.05.2021 на виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2021 в справі № 335/528/21, провадження №2/335/1161/2021, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.09.2013 у розмірі 18545 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 59 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) гривень 76 копійок.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко