ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6517/23 № 22-ц/803/6558/23 Справа № 205/5211/22 Суддя у 1-й інстанції - Костромітіна О.О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

22 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи №205/5211/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Балтакса Ірина В`ячеславівна, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Балтакса Ірина В`ячеславівна, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 19.12.2019 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксою І.В., зареєстрований в реєстрі за № 1233, скасування рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Болтакси І.В. про державну реєстрацію за ОСОБА_3 прав та їх обтяжень, індексний номер: 50329145 від 19.12.2019 року 12:52:38, щодо реєстрації права власності на квартиру загальною площею 39,3 кв.м., та яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2023 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2023 року, зазначивши у абзаці четвертому вступної частини рішення та абзаці першому резолютивної частини рішення третю особу «орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради», та доповнити відомості про учасників справи наступним чином «Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, , пр.Пушкіна, буд.65, м.Дніпро, 49006».

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2023 року поновлено строк ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біжко Юлія Олександрівна, на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 205/5211/22.

Заяву адвоката Біжко Юлії Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_4 , про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Балтакса Ірина В`ячеславівна, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в розмірі 20000 гривень, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та 09 червня 2023 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Із вказаним додатковим рішенням не погодився ОСОБА_1 та 13 червня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки у вступній частині (вступна та резолютивна частини рішення) не зазначено третю особу: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, також по тексту вступної та резолютивної частин рішення та повного тексту рішення від 10.05.2023 року, ухвали суду від 19.05.2023 року, вступної та резолютивної частин додаткового рішення та повного тексту додаткового рішення від 31.05.2023 року помилково зазначено в якості третьої особи орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, замість вірного Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, яка була залучена протокольною ухвалою від 26.01.2023 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 26.01.2023 року (т. 1 а.с. 168-172). Будь-яких процесуальних рішень щодо залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №205/5211/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Балтакса Ірина В`ячеславівна, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у 10-ти денний строк з дня надходження справи, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: