Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/96/23
Єдиний унікальний №733/142/23
Рішення

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби по лінії матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,44 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 163126. Він як спадкоємець за законом п`ятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що не має права на спадщину, так як на той час була жива спадкоємиця першої черги за законом - його мати ОСОБА_4 , тому він був переконаний, що саме вона і прийняла спадщину, але як з`ясувалося в подальшому остання спадщину не прийняла та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 06 лютого 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 14); ухвалою суду від 03 березня 2023 року залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 25).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Пояснень щодо позову третьою особою не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 5), яка доводилася бабою по лінії матері позивачу (а.с. 8, 9, 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,44 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 163126 (а.с. 6).

Відповідно до довідки, виданої Монастирищенським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області № 08-04/47 від 30 серпня 2022 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна (а.с. 7).

Мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. № 116/01-16 від 13 вересня 2022 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , так як вони пропустили такий строк (а.с. 12).

Як убачається з наданого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В. листа № 10/01-09 від 14.02.2023 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 21), що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 71471537 від 14 лютого 2023 року (а.с. 23).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за закономп`ятої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що не має права на спадщину, так як на той час була жива спадкоємиця першої черги за законом - його мати ОСОБА_4 , тому він був переконаний, що саме вона і прийняла спадщину, але як з`ясувалося в подальшому остання спадщину не прийняла, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи викладене вище та відсутності інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які б бажали прийняти спадщину, тому ОСОБА_1 слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Третя особа:ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24 березня 2005 року.

Повне судове рішення складено 06 квітня 2023 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик