Справа №336/1273/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Вайнраух Л.А., за участю секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі в порядку загального позовного провадження питання зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту зі спадкового майна,-

- за відсутності сторін, третіх осіб та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить зняти арешт та скасувати заборону відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , право власності якого зареєстроване за ОСОБА_5 (сином позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за позивачем в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа 15.02.2023 передана в провадження визначеному головуючому судді Вайнраух Л.А. після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу від 14.02.2023.

Ухвалою судді від 16.02.2023 прийнято до розгляду позовну заяву, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.04.2023 в порядку витребування доказів зобов`язано:

1) П`яту запорізьку державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду засвідчену копію спадкової справи №236/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) Комунальне підприємство «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» - надати суду засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи, на підставі яких зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та відомості щодо реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості на даний час.

3) Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - надати відомості щодо обтяження майна, яке належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

4) Шосту запорізьку державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - надати засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 30.07.2007 серія АМ №654834 (номер може бути некоректним і зв`язку із якістю наявної копії) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

Відкладено підготовче засідання та роз`яснено, що зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

28.04.2023 до справи подано позовну заяву у новій редакції. Позивачем уточнено позовну заяву, підстави та предмет позову не змінено, проте, залучено до участі у справі його дружину ОСОБА_4 як третю особу, адже вона є спадкоємцем першої черги після смерті сина ОСОБА_5 разом із позивачем, проте, від прийняття спадщини відмовилась.

Ухвалою суду, постановленою під час проведення підготовчого засідання, без виходу суду до нарадчої кімнати, прийнято до розгляду позовну заяву, подану 28.04.2023, відкладено підготовче засідання для вручення копії позовної заяви учасникам справи.

19.06.2023 адвокаткою Рой В.В. (ордер на підтвердження повноважень наявний у одатках до клопотання) в інтересах третьої особи ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження, за змістом якого правовідносини, що виникли між сторонами у справі, допускають правонаступництво. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 помер. Тому, із посиланням на норми ст. 46-48, 55, 251, 253 ЦПК України, представник третьої особи просить зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Крім того, адвокатка просить розглянути питання щодо зупинення провадження за її відсутності.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд питання здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження по справі необхідно зупинити та про наявність підстав для розгляду вказаного питання за відсутності учасників справи з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За нормою ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.1-3, 4-1 ч.1 ст.251 та п.1-3 ч.1 ст.252 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1, 3 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Тлумачення вказаних положень закону свідчить про те, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Враховуючи, що відповідно до наявних на даний час відомостей (дані засвідченої копії свідоцтва про смерть позивача серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) від 06.06.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також предмет спору, підстави звернення до суду, норми ст. 1216, 1218, 1220, 1222-1223, 1270 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі саме правонаступника позивача. Тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 198, 210, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 20.06.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух