Справа № 209/1325/22
Провадження № 2/209/182/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

19.07.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь, на її утримання, як доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення нею навчання, тобто, до 30 червня 2025 року, включно, але до досягнення нею 23-х років. Стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь 1 600 гривень, сплачені нею за надання юридичної допомоги при зверненні до суду. На обґрунтування позову зазначила, що вона, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинську (нині м. Кам`янське), її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2003 року по 08 червня 2011 року. Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилась проживати разом з матір`ю. Оскільки її батько у добровільному порядку не надавав матеріальної допомоги на її утримання, з нього за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2010 року було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 , на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримання, як неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на її утримання було зменшено з 1/4 частини всіх видів доходу на 1/6 частину всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, до мого повноліття. Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилось 18 років, і стягнення аліментів на її утримання, як неповнолітньої дитини, з ОСОБА_2 було припинено. У теперішній час вона продовжує навчання в Харківській державній академії дизайну і мистецтв, є студенткою 2-го курсу факультету «Дизайн», денної форми навчання. Навчається на контрактній основі, за навчальний рік необхідно сплачувати 26 440 грн., стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. Її матеріально утримує її мати, але зараз вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, і не може самостійно нести витрати по оплаті договору про надання освітніх послуг, на задоволення потреб у придбанні спеціальної навчальної літератури, канцелярських товарів, комп`ютерного оснащення тощо, тому вона потребує і матеріальної допомоги батька, інших джерел доходу вона не має. Відповідач не бажає у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на її утримання на період її навчання, тому вона вимушена вирішувати дане питання в судовому порядку. Вказує, що допомогу на її утримання надавати відповідач може, так як він є працездатним, їй відомо, що у батька є інші неповнолітні діти, у зв`язку з чим було зменшено розмір аліментів на її утримання, як неповнолітньої дитини, але це не позбавляє його обов`язку щодо її утримання на період навчання.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.11.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

26.01.2023 через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

23.12.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що повністю не визнає пред`явлені позовні вимоги, заперечує проти задоволення цього позову, та вважає, що цей позов не може бути задоволений судом виходячи з наступного. Так, позивач ОСОБА_3 зазначає, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпрожзержинськ Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року розмір аліментів, стягнутих на її утримання було зменшено з 1/4 частини усіх видів доходу на 1/6 частину усіх видів доходів (заробітку), щомісячно до її повноліття. Але, не повідомляє факт існування справи № 209/627/19 провадження № 2/209/674/19 від 25 лютого 2019 року. Про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Згідно якої була зменшена частка аліментів з 1/6 до 1/8. В цій справі детально та обґрунтовано доведені аргументи зменшення частки аліментів, тому вважає за необхідне повідомити про трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які згідно виконавчих листів отримують аліменти у рівній часті, кожен по 1/8 частки його місячного сукупного доходу. Вважає, що за таких обставин, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 до досягнення нею 23-річчя, враховуючи вже наявні аліментні зобов`язання прямо суперечать положенням абз.2 ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», та п.17 Постанови ВС України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року. Далі позивач повідомляє про те, що продовжує навчання в Харківській державній академії дизайну і мистецтв, є студенткою 2-го курсу факультету "Дизайн", денної форми навчання, та додає довідку №333 від 06.07.2022. Проте, у зв`язку зі зброєною агресією Російської Федерації, та за для особистої безпеки позивачкою була змінена форма здобуття освіти з денної на заочно. Тому вищезазначена довідка не відповідає дійсності, оскільки була отримана до зміни форми навчання. Також стосовно оплати навчання доньки ОСОБА_1 , то ні вона, ні її мати ОСОБА_4 перед вступом до вищого навчального закладу не погоджували зі ним ні його вибір, ні майбутню професію доньки, ні розмір оплати за навчання, тому покладати на нього обов`язок на відшкодування його вартості суперечить приписам ч.1ст.141 СК України. Далі позивач повідомляє, що матеріально її утримує мати, але зараз вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Але змовчує факт, того що мати перебуває у шлюбі. Тому як йому відомо змінила прізвище. Зазначає, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки від свого доходу. Тому, якщо дослідити довідку зарплатні з місця роботи, «чистий» прибуток, який є його єдиним джерелом доходу, життєдіяльності. За мінусом обов`язкових відрахувань (налог, аліменти) становить в середньому 4777,58 грн. на місяць. Крім того, останніми роками має місце прогресивний прояв хронічної хвороби, яка була зазначена, та не потребує додаткового доведення, у вищезгаданій справі - № 209/627/19 провадження № 2/209/674/19 від 25 лютого 2019 року, та потребує постійного лікування. На придбання ліків він має витрачати значні кошти зі свого заробітку. Тому, у разі не лікування або ж неналежного лікування, стан його здоров`я погіршиться, що в кінцевому результаті може призвести до інвалідності, і як наслідок унеможливити виконання зобов`язань перед його неповнолітніми дітьми. Вказує, що на його утриманні, також знаходиться непрацездатна матір, ОСОБА_8 , яка хворіє та теж потребує матеріальної допомоги та піклування з його боку. Окрім цього, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, транспортні витрати, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як його обов`язкові витрати, які він не може не здійснювати. Тому, зазначає, на сьогоднішній день, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби. Станом на сьогоднішній день, він не має інших джерел доходів, цінностей та банківських вкладів. На підставі вищезазначеного, просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02.07.2004 Відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками позивача є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачці ОСОБА_9 виповнилося 18 років.

Згідно змісту позову рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2010 року було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зменшено з 1/4 частини всіх видів доходу на 1/6 частину всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, до досягнення ОСОБА_1 віку повноліття.

Згідно виконавчих листів, вбачається, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які згідно виконавчих листів отримують аліменти у рівній часті, кожен по 1/8 частки його місячного сукупного доходу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сьогоднішній день є повнолітньою особою.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 , вбачається що він працює у ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» на посаді вантажник та його загальна сума доходу за період з вересня 2022 по листопад 2022 становить 13817 грн. 80 коп.

Згідно довідки Харківської державної академії дизайну і мистецтв № 333 від 06.07.2022 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є студенткою 2-го курсу Харківської державної академії дизайну і мистецтв, факультету «Дизайн», ОПП «Графічний дизайн», денного відділення, СВО «Бакалавр», навчається за кошти фізичних та юридичних осіб, зарахована на 1-й курс 01.09.2021, термін навчання на здобуття СВО «Бакалавр» триває до 30.06.2025.

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки у добровільному порядку.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, суд, визначаючи розмір аліментів, бере до уваги, доводи відповідача про наявність на утриманні у нього інших дітей, на яких він сплачує аліменти в розмірі частини від своїх доходів,, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а також відомості про матеріальний стан відповідача.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, та визначає розмір аліментів в 1/8 частини від доходів відповідача, що забезпечуватиме баланс рівності та справедливості між розподілом батьківських обов`язків по утриманню його дітей.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 272, 273,352,354430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19.07.2022 року і до закінчення навчання до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 17 березня 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник