Справа 556/262/22
Номер провадження 2/556/216/2022
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"06" квітня 2023 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володимирець питання про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року по справі №556/262/22 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року по справі №556/262/22 позовні вимоги задоволено повністю та вирішеню долю судових витрат, а саме визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, який був зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №18562, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС» заборгованість за кредитним договором №190311-004 від 11.03.2019 в розмірі 9741 (дев`ять тисяч сімсот сорок одна) грн. 98 коп. Стягнуно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС», , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362 грн. (992,40 грн. за подання позову та 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС», код ЄДРПОУ: 36799749, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Однак у абаці 3 резолютивної частині рішення суду допущена арифметична описка, а саме вказано, що стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС», , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362 грн. (992,40 грн. за подання позову та 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову), а правильно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС», , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1488 грн. 60 коп. (992,40 грн. за подання позову та 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову).

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року по справі №556/262/22 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У абаці 3 резолютивної частині рішення замість помилково вказаного, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС», , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362 грн. (992,40 грн. за подання позову та 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову), вказати правильно - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС», , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1488 грн. 60 коп. (992,40 грн. за подання позову та 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову).

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року у справі №556/262/22.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.