Провадження № 2/686/180/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Кот Марини Олександрівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_4 їх батько ОСОБА_6 раптово помирає у Хмельницький центральній районній лікарні не склавши заповіт. Смерть батька зареєстрована ДРАЦС м. Хмельницького про що в книзі реєстрації смертей 03 листопада 2021 року зроблено відповідний актовий запис за №668 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

06.12.2022 позивачка звернулась за юридичною консультацією до адвоката Терлича В.Г. та одержала від нього Відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_2 . Крім того, він надав позивачам Відомості з Реєстру прав власності їх матері ОСОБА_7 , на належне їй майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_2 .

До моменту звернення до адвоката Терлича В.Г ця обставина щодо майна матері у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , їм відомою не була, оскільки батько цю інформацію приховував від матері, від позивачів. Таким чином після смерті батька вони встановили той факт, що батько фактично не вступив у спадщину на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 у відповідності до Відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 25.08.2004 р.

При зверненні з заявою про прийняття спадщини за померлим батьком, нотаріус пояснила, що було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по смерті матері, тому нотаріус надіслала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 137/02-31 від 25 серпня 2022 року про неможливість оформлення такої спадщини на підставі пропуску терміну прийняття спадщини, оскільки позивачами пропущено строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим просять визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачі, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник адвокат Шликова М.Ю. діючи в інтересах відповідача ОСОБА_5 подала відзив на позов, в судовому засіданні просить в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачами не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні спору покладається на думку.

Третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О. в судове засідання не з`явилась. Повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

На час смерті ОСОБА_7 мала зареєстроване місце проживання - квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № Т-03-649 від 05.01.2022.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_7 на праві власності належала частки квартири АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70883171 від 12.12.2022, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась.

Постановою приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О. від 25.085.2022 ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті її матері та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначили, що їм не було відомо про наявність спадкового майна. Крім цього, ОСОБА_2 зазначила, що їй необхідно було відновлювати свідоцтво про народження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21) зазначено, що: «Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави доля встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні».

Враховуючи вищевикладене, позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у зв`язку із відмовою у позові слід покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1233, 1269, 1270,1272 Цивільного кодексу України, суд -

вирішив:

В позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Кот Марини Олександрівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: Хмельницька міська рада, , м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3.

Третя особа : Приватний нотаріус Хмельницької міського нотаріального округу Кот Марина Олександрівна, м. Хмельницький, вул. Соборна, 19, оф. 10.

Дата складання повного тексту рішення 05.04.2023.

Суддя: