Справа № 152/695/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

представник заявника адвокат Лисько В.П.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернувся до суду з цією заявою та вказав, що 21 квітня 2023 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії за віком, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівній довідці №01-13-130 від 9 березня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», про її роботу, є розбіжності в написанні її по батькові, що не відповідає даним паспорту. У зв`язку з цим Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області було надано відмову у врахуванні зазначеної довідки при обрахунку страхового стажу заявника. Представник заявника зазначає, що 24 жовтня 1981 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу в колгосп «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області різноробочою та пропрацювала на даному підприємстві до 2000 року. В позасудовому порядку встановити факт належності їй вказаної архівної довідки заявник не може, оскільки колгосп «Прогрес», яке в подальшому було неодноразово реорганізовано, визнано банкрутом та ліквідовано. Від встановлення факту належності заявнику архівної довідки, залежить реалізація її права на призначення пенсії. Представник заявника просить встановити факт, що архівна довідка №01-13-130 від 9 березня 2021 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 (1984,1987-1993, 1996- 2001 рр.), ОСОБА_1 (1982, 1985, 1986, 1995 рр.), ОСОБА_1 (1994 р.) належить ОСОБА_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви представник заявника надав копію паспорта заявника та копію її свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію трудової книжки, копії архівних довідок, копію рішення про відмову у призначенні пенсії, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також представив в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с.65).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 16 червня 2023 року від представника заявника адвоката Лиська В.П. до суду надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи відкласти у зв`язку з перебуванням на лікуванні (а.с.59).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

5. Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав з обставин, які викладенні у заяві. Також, пояснив, що оскільки архівна довідка про трудовий стаж заявника не відповідає даним її паспорту, а внести зміни до неї неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області відмовляє заявнику у врахуванні періодів роботи на вказаному підприємстві при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії за віком.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 29 травня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 16 червня 2023 року свої пояснення щодо заяви (а.с.27).

7. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі на офіційну електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії заяви з додатками, заінтересована особа отримала вказані документи 19 червня 2023 року (а.с.65).

8. Ухвалою суду від 16 червня 2023 року судове засідання по справі відкладено на 23 червня 2023 року (а.с.60).

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до копії паспорта та копії свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області (а.с.4, 7).

10. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 18 жовтня 1981 року. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.8).

11. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 17 лютого 1989 року. Після розірвання шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » (а.с.9).

12. Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 1 грудня 1981 року російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано: « ОСОБА_1 ». 24 жовтня 1981 року заявник була прийнята в колгосп «Прогрес» с. Лозова, а 31 березня 2000 року звільнена з членів колгоспу у зв`язку з реорганізацією (а.с.11-12).

13. Відповідно до архівної довідки №98 від 26 січня 2021 року, розпорядженням Представника Президента в Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44, загальних зборів членів колгоспу 1992 року колгосп «Прогрес» с. Лозова реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» с. Лозова. В 2000 році КСП «Прогрес» реорганізоване в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» с. Лозова. Рішенням господарського суду від 17 грудня 2009 року №5/369-06 СТОВ «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом. (а.с.13, 15).

14. Згідно з копією архівної довідки №01-13-130 від 9 березня 2021 року, у книзі №17 обліку трудового стажу членів КСГП «Прогрес» с. Лозова, у книгах обліку праці і розрахунків з КСГП « Прогрес» с.Лозова Шаргородського району Вінницької області за 1982, 1985-1986, 1994-1995 роки, значиться ОСОБА_1 (1984, 1987-1993, 1996-2001 рр.), ОСОБА_1 (1982, 1985, 1986, 1995 рр.), ОСОБА_1 (1994 р.) (а.с.14).

15. Відповідно до копії рішення про відмову у призначенні пенсії №68 від 28 квітня 2023 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки в архівній довідці №01-13-130 від 9 березня 2021 року виявлено невідповідність в написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника (а.с.17).

16. Згідно з витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 17 травня 2023 року, ТОВ «Прогрес» 17 грудня 2009 припинило свою діяльність у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с.18-23).

17. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що працювали разом із заявником в колгоспі «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, а потім в КСП «Прогрес» в період з 1984 по 2000 рік та знають її, як ОСОБА_1 . Іншої особи з таким самим прізвищем іменем та по батькові в цьому колгоспі не було. Наразі вказане підприємство ліквідоване.

VІ. Оцінка Суду.

18. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

19. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

20. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

21. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

22. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить представник заявника, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності заявнику архівної довідки залежить виникнення її особистих майнових прав, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цій довідці інформації для призначення заявнику пенсії по віку.

23. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй архівної довідки, тому її звернення до суду підставне.

24. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІI. Розподіл судових витрат.

25. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити, що архівна довідка №01-13-130 від 9 березня 2021 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 (1984,1987-1993, 1996-2001 рр.), ОСОБА_1 (1982, 1985, 1986, 1995 рр.), ОСОБА_1 (1994 р.)» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Лисько Василь Петрович, який знаходиться по АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2914/10, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 18 серпня 2005 року №126, діє на підставі ордера серії АІ №1363295 від 26 травня 2023 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, вул. Кравчука, 22 В, м. Луцьк Волинської області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА