Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/295/23
Провадження № 2-о/382/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

присяжних Даценко Л.Г., Коцюбайло С.Ф.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника Виконавчого комітета

Яготинської міської ради Київської області,

як органу опіки та піклування Денисенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою та підписаною від її імені представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням над нею опіки та призначення заявниці її опікуном, оскільки остання страждає на хронічний, стійкий психічний розлад і внаслідок психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги з підстав зазначених в заяві і суду пояснила, що її рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, вона фактично здійснює за сестрою догляд та вони проживають разом. Просить заяву задовольнити. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву з підстав в ній зазначеній.

Представник органу опіки та піклування Денисенко О.М. підтримала визнання ОСОБА_3 недієздатною та надала в судовому засіданні рішення заінтересованої особи про згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази у справі, висновок судово-психіатричного експерта суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 та проживає разом з нею по АДРЕСА_1 .Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 виданого 29.05.1973 року Карпилівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 виданого 22.05.1981 року сільрадою Карпилівки Рокитнівського району Рівненської області, даними паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_3 та довідкою про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 № 330 від 02.08.2019 року.

За довідкою Сер. МСЕ серія РВН № 009312 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ гр., довічно.

За висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» № 144-ц від 21.04.2023 року ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість (в ст. вираженої дебільності), з емоційно-вольовою нестійкістю F70.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За рішенням виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області № 42 від 28.02.2023 року вирішено надати згоду на призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 належить визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1-13, 76-82, 89, 95, 102, 110, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-300, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 2 (два) роки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його органу опіки та піклування та до органу ведення Державного реєстру виборців.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Особа, яка визнана недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Яготинської міської ради, місце знаходження: Київська область, Бориспільський (колишній Яготинський) район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, .

Суддя Савчак С.П.

Присяжні Даценко Л.Г.

Коцюбайло С.Ф.