Справа № 345/5078/18
Провадження № 2-с/345/40/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21.06.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №4» заборгованості в розмірі 722,42 грн., а також 176,20 грн. судового збору.

Клопотання мотивується тим, що копію судового наказу, копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документів йому не було надіслано та він їх не отримував, взагалі не знав про їх існування із 29 листопада 2018 року по 08 червня 2023 року. Від працівників ТОВ «М-Монтаж» 08.06.2023 року він отримав копію судового наказу від 27.08.2021 року у справі №345/3636/21 та копію судового наказу від 29.11. 2018 року у справі №345/5078/18 про борг за утримання будинку і споруд та прибудинкової території перед Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційної організації №4», де ТОВ «М-Монтаж» являється правонаступником. Вказує, що в період із 2017 року по 2020 рік він перебував на службі в ЗСУ та приймав участь в АТО. В лютому 2022 року добровольцем пішов служити в збройні сили України та на даний час проходить військову службу в ЗСУ.

Заяву мотивує тим, що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 29.11.2018 винесено вищевказаний судовий наказ. Вказує, що у заяві про видачу судового наказу стягувачем не надано до суду достовірної інформації про борг боржника, не було надіслано претензії або повідомлення про борг перед поданням заяви про видачу судового наказу до суду, тобто не було врегульовано до судового спору. Вказує, що нічим не доведено існування такого боргу та вважає такий борг припущенням. Також боржник вважає, що у нього немає боргу, оскільки він являється учасником бойових дій і мав та має пільгу 100 відсотків оплати за комунальні послуги, а тому просить поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу №345/5078/18 від 29 листопада 2018 року та скасувати судовий наказ №345/5078/18 від 29 листопада 2018 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана клопотання про поновленого терміну та заява про скасування судового наказу підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 29.11.2018 винесено судовий наказ відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №4» заборгованість занадані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 722,42 грн., а також 176.20 грн. судового збору.

Статтею 163 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зокрема зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Також до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Варто зазначити, що оскільки ОСОБА_1 отримав оскаржуваний судовий наказ 08.06.2023 року, у зв`язку із перебуванням на військовій службі, не мав можливості оскаржити його у встановлений законом строк, суд вважає, що скаржнику слід поновити процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, вважаючи поважними причини пропуску.

За таких обставин суддя вважає за необхідне судовий наказ №345/5078/18, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 29.11.2018 скасувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №345/345/5078/18, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 29.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №4» заборгованість занадані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 722,42 грн., а також 176.20 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя