Номер провадження: 22-ц/813/3431/23
Справа № 494/1338/21
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою адвоката Ковтуна Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. Зазначаючи, що сторони по справі перебували у цивільному шлюбі, під час якого у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того, як позивач та відповідач припинили свої відносини, то їх дочка залишилася проживати зі своєю матір`ю. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, а також не спілкується з донькою взагалі, тобто не виконує покладені законом батьківські обов`язки. Станом на 01.09.2021 рік заборгованість по сплаті аліментів складає 45 325 грн 50 коп. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем без участі та підтримки з боку відповідача. На підставі вищевказаних обставин ОСОБА_1 звернулася до Органу опіки та піклування Раухівської селищної ради з питанням позбавлення батьківських прав відповідача. 23.09.2021 року Орган опіки та піклування надав позивачеві висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його дочки та те, що він не бажає налагоджувати стосунки з дитиною та брати участь в її вихованні. На підставі цього позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дочки (а. с. 1-15).

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 20 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, залишено без задоволення (а. с. 76-78).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Ковтун Катерина Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги, зазначає, що рішення ухвалено з істотним порушенням норм матеріального та процесуального права, є незаконним та є таким, що не відповідає нормам чинного законодавства. Суд, в свою чергу. Звертає увагу, що позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці, проте факт того, що відповідачеві не цікаво втручання у життя дочки, він не бажає приймати участь в її розвитку, не піклується про її навчання та підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її моральний та фізичний стан. З таких обставин вбачається небажання ОСОБА_2 виховувати та допомагати у вихованні доньки, та є підставою для позбавлення останнього батьківських прав. ОСОБА_2 в свою чергу було зазначено, що він виявляє бажання до спілкування з донькою та участі у її життя, однак з його дій вбачається зовсім інші висновки. Тобто судом першої інстанції не було повно та всебічно досліджено всі обставини справи, що могло призвести до невірних результатів. Разом з тим, при ухвалені рішення було проігноровано заяву позивача про допит неповнолітнього свідка, а саме доньки сторін, що також має вплив на точне дослідження обставин справи (а. с. 81-96).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 серпня 2022 рок відкрито апеляційне провадження (головуючий суддя - Колєсніков Г.Я.) (а. с. 98) та ухвалою від 02 вересня 2022 року справу було призначено до розгляду (а. с. 107).

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 березня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Воронцову Л.П., суддів Сєвєрову Є.С., Вадовську Л.М. (а. с. 114).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 травня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (головуючий суддя - Воронцова Л.П.) (а. с. 117).

У зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Херсонського апеляційного суду Воронцової Л.П., згідно рішення Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23 від 30 травня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 червня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюка А.І. (а. с. 125).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Ковтуна Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд справи на 02 листопада о 10 год. 10 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, ул.. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік