Провадження №2-о/523/115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сергєєва Юрія Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Делі Наталії Георгіївни про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Делі Наталії Георгіївни про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.10.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 08.12.2022 року на 10год.

До суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сергєєва Ю.В. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Делі Наталії Георгіївни належним чином завірену копію спадкової справи від 11.06.2021 року за №8/2021, яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

У судове засідання з`явився представник заявника адвокат Сергєєв Ю.В., клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Делі Н. Г. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності (арк.сп.45).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сергєєва Юрія Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Делі Наталії Георгіївни про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Делі Наталії Георгіївни належним чином завірену копію спадкової справи від 11.06.2021 року за №8/2021, яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Делі Наталії Георгіївни ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.04.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.