Провадження № 22-ц/812/743/23 Головуючий суду першої інстанції Муругов В.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Миколаїв Справа № 468/1718/21-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання Андрієнко Л.Д.,

за участі представника позивача Тараненко Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Муругова В.В., в залі судового засідання в м. Баштанка, повний текст якого складено 17 травня 2023 року, за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Гео-Прайм»; Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області; Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал Юг»; Фермерське господарство «Володимир» Ященка Валерія Васильовича про встановлення права земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі НЕК «Укренерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення права земельного сервітуту.

Доводи позову обґрунтовані тим, що НЕК «Укренерго» є виконавцем робіт з реконструкції опорних конструкцій повітряної лінії електропередач ПЛ 330 кВ «Криворізька ТЕС Трихати», яка є фізично зношеною і потребує негайного відновлення. Для забезпечення проведення реконструкції 30 серпня 2019 року між НЕК «Укренерго» та ПП «ГЕО-Прайм» укладено договір № 01-003622-19 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок, на які поширюється право земельного сервітуту, та вчинення відповідних реєстраційний дій.

Маршрут траси повітряної лінії електропередачі ПЛ 330 кВ «Криворізька ТЕС-Трихати» проходить по земельним ділянкам, наданим позивачу в постійне користування на підставі державного акту від 17 червня 2002 року та перетинає земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0018, площею 4,849 га, розташовану поза межами населених пунктів на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, власником якої є відповідач ОСОБА_1 . При проведені робіт з реконструкції виникає потреба у використанні частини ділянки суміжного землевласника шириною 14 м уздовж осі траси повітряної лінії електропередачі, яка необхідна для проходу, проїзду, складування будівельних та інших матеріалів при експлуатації опорної конструкції повітряної лінії передач, що потребує встановлення безстрокового земельного сервітуту площею 0,2407 га на земельній ділянці відповідача. Крім того, додатково виникає потреба у відведені земельної ділянки під будівельні майданчики площа яких складає 0, 0450 га (для сталевих, баштових, стовпових, портальних опор), що зумовлює необхідність встановлення строкового земельного сервітуту площею 0,0235 га на земельній ділянці відповідача.

Оскільки місцезнаходження відповідача було невідомо, а є необхідність у проведені будівельних робіт, позивач в газеті «Голос України» від 24 липня 2021 року № 138(7638) опублікував пропозицію землевласникам, в тому числі відповідачу щодо укладення договору на встановлення земельного сервітуту (строкового та безстрокового).

Також відповідач має погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки площею 0,0235 га на яку поширюється право земельного сервітуту для проведення будівельно-монтажних робіт та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної площею 0,2407 на яку поширюється право земельного сервітуту для реконструкції та експлуатації повітряної лінії електропередач.

Однак до теперішнього часу відповідні договори сервітути не підписані відповідачем, технічна документація не погоджена та зазначена пропозиція залишилась без відповіді.

Забезпечення експлуатації повітряної лінії електропередачі без використання частини земельної ділянки ОСОБА_1 неможливо, оскільки вказана земельна ділянка знаходиться поряд із земельними ділянками, що належать НЕК «Укренерго» і на яких запланована заміна старих опор, і над нею будуть проходити електричні дроти, що тягне за собою встановлення обмежень, передбачених чинним законодавством.

Посилаючись на викладене та положення статті 401, 402, 404 ЦК, статтю 100 ЗК, статі 16,30 Закону «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів», НЕК «Укренерго» просило:

- встановити за НЕК «Укренерго» право на строковий земельний сервітут для забезпечення проведення робіт з реконструкції опорної конструкції повітряної лінії електропередач 330 кВ «Криворізька ТЕС Трихати», що полягає у наданні ОСОБА_1 позивачу права проходу, проїзду, перевезення та складування будівельних та інших матеріалів до земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0236, через земельну ділянку (її частину) з кадастровим номером :04:000:0018, що належить ОСОБА_1 , як зображено на Плані меж земельного сервітуту та визначені істотних умов сервітуту: 1.1. Строк сервітуту до 31 грудня 2023 року; 1.2.Площа, на яку поширюється земельний сервітут 0,0235 га. 1.3.Межі сервітуту згідно з Планом меж земельного сервітуту. 1.4. НЕК «Укренерго» відшкодовує збитки, які фактично заподіяні ОСОБА_1 внаслідок дій пов`язаних з користуванням земельною ділянкою (її частинами), відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 року № 284;

- встановити за НЕК «Укренерго» право на безстроковий земельний сервітут для експлуатації опорної конструкції повітряної лінії електропередач 330 кВ «Криворізька ТЕС Трихати», що полягає у наданні ОСОБА_1 позивачу права для проходу, проїзду, перевезення будівельних та інших матеріалів до земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0236 через земельну ділянку (її частину) з кадастровим номером :04:000:0018, що належить ОСОБА_1 , як зображено на Плані меж земельного сервітуту та визначені істотних умов сервітуту: 1.1. Строк сервітуту безстроковий; 1.2. Площа, на яку поширюється земельний сервітут 0,2407 га. 1.3.Межі сервітуту згідно з Планом меж земельного сервітуту. 1.4. НЕК «Укренерго» відшкодовує збитки, які фактично заподіяні ОСОБА_1 внаслідок дій пов`язаних з користуванням земельною ділянкою (її частинами), відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 року № 284;

- визнати погодженою землевласником ОСОБА_1 . Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки площею 0,0235 га відповідача на яку поширюється право земельного сервітуту на обмежене безоплатне та строкове користування НЕК «Укренерго» для влаштування будівельного майданчика та проведення будівельно- монтажних робіт з реконструкції опори ПЛ 330 кВ «Криворізька ТЕС-Трихати», яка знаходиться за межами населених пунктів та території Баштанської об`єднаної територіальної громади Миколаївської області, кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0018, розробленої Приватним підприємством «ГЕО- Прайм» відповідно до технічного завдання НЕК «Укренерго» на складання документації від 30 серпня 2021 року;

- визнати погодженою землевласником ОСОБА_1 . Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки площею 0,2407 га відповідача на яку поширюється право земельного сервітуту на обмежене безоплатне та постійне користування НЕК «Укренерго» для реконструкції та експлуатації ПЛ 330 кВ «Криворізька ТЕС-Трихати», розташованої за межами населених пунктів та території Баштанської об`єднаної територіальної громади Миколаївської області, кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0018, розробленої Приватним підприємством «ГЕО - Прайм» відповідно до технічного завдання НЕК «Укренерго» на складання документації від 30 серпня 2021 року.

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2023 року у задоволені позову відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що позивач у позовній заяві не зазначив, на яких умовах має бути встановлений сервітут, не виклав його зміст, зокрема, які конкретні права, обов`язки та гарантії набуває позивач як сервітуарій та власник (землекористувач), а також яких обмежень має дотримуватись власник (землекористувач).

Крім того, позов пред`явлений не до всіх осіб, які з врахуванням специфіки спірних правовідносин мають бути відповідачами у справі.

Не погодившись з рішенням суду, НЕК «Укренерго» оскаржило його в апеляційному порядку та посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просило його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд зробив помилковий висновок про відсутність в позові умов на яких має бути встановлений сервітут. Адже всі необхідні істоті умови договору сервітуту, передбачені законодавством, було зазначено у прохальній частині позовної заяви, які відповідають направленому відповідачу договору про встановлення права земельного сервітуту, відмова від підписання якого стала підставою звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Також вважають помилковим висновок суду щодо необхідності залучення до судового спору користувача (орендаря) земельної ділянки у статусі відповідача. Звертаючись до суду із позовом НЕК «Укренерго» не вбачало порушення свого права з боку користувача (орендаря) земельної ділянки, яке потребувало захисту та необхідності зазначення його відповідачем. Тим більше користувач (орендар) земельної ділянки був залучений до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, а тому був обізнаний про наявність цього спору та непозбавлений можливості вступити у розгляд справи у іншому процесуальному статусі.

На день слухання справи, відзиву на апеляційну скаргу від відповідача не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог частин 1, 2 та 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що НЕК «Укренерго» є виконавцем робіт з реконструкції ПЛ 330 кВ «Криворізька ТЕС Трихати».

Маршрут траси повітряних ліній електропередач проходить через земельні ділянки, надані НЕК «Укренерго» в постійне користування на підставі державного акту від 17 червня 2002 року та перетинає земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0018, розташовану поза межами населених пунктів на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка, площею 4,849 га, кадастровий номер :04:000:0018, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та перебуває у оренді ТОВ «Арго Капітал Юг», та суборенді ФГ «Володимир» Ященка Валерія Васильовича.

У 2021 році Приватним підприємством «ГЕО-ПРАЙМ» складено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки площами 0,2407 га та 0,0235 гр., на які поширюється право земельного сервітуту НЕК «Укренерго» на обмежене безоплатне, постійне користування для реконструкції та експлуатації ПЛ 330кВ «Криворізька ТЕС-Трихати» і строкове користування під влаштування будівельного майданчика для проведення будівельно технічних робіт з реконструкції опори розташованої за межами населених пунктів на території Баштанської міської територіальної громади Миколаївської області (кадастровий номер земельних ділянок :04:000:0018 -4,8490 га).

В газеті «Голос України» від 24 липня 2021 року № 138 (7638) опубліковано пропозицію ОСОБА_1 щодо укладення договору на встановлення земельного сервітуту (строкового та безстрокового).

Відповідно до частини 1 статті 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб які не можуть бути задоволені іншим способом.

Частиною 1 статті 402 ЦК України передбачає можливість встановлення сервітуту договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Згідно із частиною 1 статті 403 ЦК України сервітут визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном.

Частина 1 статті 404 ЦК України, встановлює способи встановлення, в тому числі, можливостей земельного сервітуту, серед яких: право проходу, проїзду через чужу земельну ділянку, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку і трубопроводів, забезпечення водопостачання, меліорації тощо.

Відповідно до статті 98 ЗК України право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками). Земельні сервітути можуть бути постійними і строковими. Встановлення земельного сервітуту не веде до позбавлення власника земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут, прав володіння, користування та розпорядження нею. Згідно з частиною четвертою цієї ж статті ЗК України, земельний сервітут здійснюється способом, найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він встановлений.

Статтею 99 ЗК України визначено наступні види земельних сервітутів: а) право проходу та проїзду на велосипеді; б) право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху; в) право на розміщення тимчасових споруд (малих архітектурних форм); г) право прокладати на свою земельну ділянку водопровід із чужої природної водойми або через чужу земельну ділянку; ґ) право відводу води зі своєї земельної ділянки на сусідню або через сусідню земельну ділянку; д) право забору води з природної водойми, розташованої на сусідній земельній ділянці, та право проходу до природної водойми; е) право поїти свою худобу із природної водойми, розташованої на сусідній земельній ділянці, та право прогону худоби до природної водойми; є) право прогону худоби по наявному шляху; ж) право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд; з) інші земельні сервітути.

Згідно з частинами 1, 2 статті 100 ЗК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Відповідно до статті 101 ЗК України, власник, землекористувач земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут, має право вимагати від осіб, в інтересах яких встановлено земельний сервітут, плату за його встановлення, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 14 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів» передбачено для будівництва, розміщення та експлуатації об`єктів передачі електричної або теплової енергії земельні ділянки всіх форм власності, за договором з власником чи користувачем земельної ділянки, можуть використовуватися також шляхом встановлення постійних або строкових земельних сервітутів без зміни цільового призначення цих земельних ділянок.

З огляду на статтю 16 цього Закону підприємства, які будують чи експлуатують об`єкти енергетики та передачі електричної енергії, мають право використовувати земельні ділянки за договором про встановлення земельного сервітуту з власником чи користувачем земельної ділянки для розміщення об`єктів, зазначених у частині четвертій цієї статті, на праві постійних або строкових земельних сервітутів.

Постійні земельні сервітути можуть встановлюватися для розміщення споруд опорних конструкцій повітряних ліній електропередачі, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів, пристроїв і споруд.

Строкові земельні сервітути можуть встановлюватися на період будівництва чи проведення планових ремонтних робіт об`єктів передачі електричної енергії.

Постійні або строкові земельні сервітути можуть встановлюватися для: будівництва, реконструкції, капітального ремонту, розміщення споруд опорних конструкцій повітряних ліній електропередачі, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів та пристроїв; проходу, проїзду, а також перевезення будівельних та інших матеріалів через земельну ділянку для будівництва і експлуатації ліній електропередачі; розміщення на земельній ділянці інформаційних щитів, попереджувальних знаків, які стосуються будівництва та експлуатації ліній електропередачі; проведення вишукувальних, дослідних та інших робіт для будівництва ліній електропередачі.

Земельні сервітути щодо права будівництва та обслуговування об`єктів передачі електричної енергії встановлюються на підставі договору про встановлення земельного сервітуту між експлуатуючим підприємством та власниками чи постійними користувачами земельних ділянок, укладеному в порядку, встановленому ЦК України.

Так, види земельних сервітутів, які можуть бути встановлені рішенням суду, визначені статтею 99 ЗК України і цей перелік не є вичерпним. Встановлюючи земельний сервітут на певний строк чи без зазначення строку (постійний), суд має враховувати, що метою сервітуту є задоволення потреб власника або землекористувача земельної ділянки для ефективного її використання; умовою встановлення є неможливість задовольнити такі потреби в інший спосіб, і в рішенні суд має чітко визначити обсяг прав особи, що звертається відносно обмеженого користування чужим майном.

Закон вимагає від позивача надання суду доказів на підтвердження того, що нормальне використання своєї власності неможливо без обтяження сервітутом чужої земельної ділянки. При цьому, слід довести, що задоволення потреб позивача неможливо здійснити яким-небудь іншим способом.

Отже, встановлюючи земельний сервітут на певний строк чи без зазначення строку (постійний), суд має враховувати: що правове регулювання дій щодо встановлення сервітуту має здійснюватися виключно між власником (володільцем) земельної ділянки та особою, яка має намір нею користуватися, а тому необхідно визначити суб`єктний склад спірних правовідносин відповідно до частини 2 статті 402, частини 2 статті 404 ЦК України (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 01 листопада 2018 року у справі № 642/3165/17; що метою сервітуту є задоволення потреб власника або землекористувача земельної ділянки для ефективного її використання; умовою встановлення є неможливість задоволення такої потреби в інший спосіб, тобто якщо власник земельної ділянки відмовляється укласти угоду про встановлення земельного сервітуту або сторони не можуть дійти згоди про його умови (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 351/1146/16-ц, провадження № 61-16854св18).

Таким чином, встановлюючи земельний сервітут на певний строк чи без зазначення строку (постійний), суд має враховувати: що правове регулювання дій щодо встановлення сервітуту має здійснюватися виключно між власником (володільцем) земельної ділянки та особою, яка має намір нею користуватися, а тому необхідно визначити суб`єктний склад спірних правовідносин відповідно до частини 2 статті 402, частини 2 статті 404 ЦК України (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 01 листопада 2018 року у справі № 642/3165/17); що метою сервітуту є задоволення потреб власника або землекористувача земельної ділянки для ефективного її використання; умовою встановлення є неможливість задоволення такої потреби в інший спосіб, тобто якщо власник земельної ділянки відмовляється укласти угоду про встановлення земельного сервітуту або сторони не можуть дійти згоди про його умови (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 351/1146/16-ц).

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що ПАТ «НЕК «Укренерго», звертаючись до суду з позовом про встановлення земельного сервітуту, не зазначило на яких умовах має бути встановлено сервітут, не виклало його змісту, в тому які конкретні права, обов`язки та гарантії набуває позивач як сервітуарій та власник (землекористувач), а також яких обмежень має дотримуватися власник (землекористувач).

Конкретні умови земельного сервітуту складають зміст позовних вимог, які за принципом диспозитивності визначає позивач та спрямовує їх відповідачу. Тому ці умови не можуть встановлюватись судом за власної ініціативи.

Крім того, умовою для встановлення сервітуту є збереження за власником (користувачем) можливості використання земельної ділянки за цільовим призначенням. Але зміст позовної заяви та додані матеріали не містять відомостей про те, у який спосіб використовується земельна ділянка власником (користувачем) та чи не призведене встановлення сервітуту до неможливості використання земельної ділянки, розташованої в межах цієї зони, за цільовим призначенням.

Відповідно до частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає, що позивач не довів підстав позову про встановлення земельного сервітуту відповідно до вимог статті 100 ЗК України та статті 16 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів».

Також не доведено належними та допустимими доказами і факт відмови власника (користувача) земельної ділянки від узгодження умов та укладення договору про встановлення земельного сервітуту. Ті обставини, на які посилається позивач щодо неможливості розшуку власника земельних ділянок не можуть бути прийняті до уваги, оскільки позивачем не надано відповідних доказів на їх підтвердження.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер :04:000:0018, яка належить на праві власності ОСОБА_1 перебуває у строковій оренді ТОВ «Арго Капітал Юг», та суборенді ФГ «Володимир». За такого рішення суду за вимогами про встановлення земельного сервітуту прямо впливає на обсяг прав та обов`язків, а питання про можливість використання земельної ділянки за цільовим призначенням залежить від характеру господарської діяльності саме цих суб`єктів, ТОВ «Арго Капітал Юг» та ФГ «Володимир» є учасниками спірних правовідносин, а тому і стороною у спорі.

Таку правову позицію визначено у постанові Верховного Суду від 20 червня 2023 року у справі № 468/836/21ц.

Між тим, до участі у справі ТОВ «Арго Капітал Юг» та ФГ «Володимир» позивачем не залучались, а притягнення їх до участі у справі в якості третіх осіб не може забезпечити права та інтереси належних землекористувачів. Апеляційний суд в межах своєї компетенції позбавлений процесуальної можливості усунути такі недоліки.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції дослідив всі наявні у справі докази у їх сукупності та співставленні, надав їм належну оцінку, правильно визначив характер спірних правовідносин і норми права, які підлягали застосуванню до цих правовідносин, і дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути підставами для скасування рішення суду першої інстанції, оскільки не підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на неправильному тлумаченні позивачем норм матеріального права й зводяться до необхідності переоцінки доказів і встановлених на їх підставі обставин, з якими погоджується апеляційний суд.

Згідно зі статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

Отже, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване рішення слід залишити без змін.

Згідно із підпунктом "в" пунктом 4 частини 1 статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається крім іншого, і з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, встановлено дискреційне повноваження суду зазначити в резолютивній частині судового рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови у позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1, 2 статті 141 ЦПК України).

Оскільки апеляційна скарга задоволенню не підлягає, то судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 375, 382 ЦПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення.

Заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог статті 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

Повний текст постанови складено 08 вересня 2023 року.