Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 381/3761/22
Провадження № 2/711/1001/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду м. Фастів із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, при цьому, вказавши в позові своєю адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , а адресою реєстрації відповідачки ОСОБА_2 позивач зазначив: АДРЕСА_2 .

21.12.2022 року хвалою Фастівського міськрайонного суду м. Фастів від 21.12.2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були направлені до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті за підсудністю, оскільки, відповідно до довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 1864201-10 від 20.12.2022 року, встановлено, що місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.03.2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 23.03.2023 року були направлені до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , оскільки, як зазначено в мотивувальній частині ухвали, адреса - АДРЕСА_2 відноситься до територіальної юрисдикції саме Придніпровського районного суду м. Черкаси.

29.03.2023 року дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування), як позивача, так і відповідачки, зазначених у позовній заяві та у довідці Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 1864201-10 від 20.12.2022 року, судом були направлені запити до Єдиного державного демографічного реєстру та отримані відповіді від 07.04.2023 року за № 21911 та за № 22029, відповідно до яких дійсно позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані адреси не відносяться до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому дана справа помилково була направлена на розгляд даному суду.

Таким чином, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстроване в м. Черкасах за адресою: АДРЕСА_2 , суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто за місцем реєстрації відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 07.04.2023 року.

Суддя: В.М. Скляренко