Справа № 139/212/23
Провадження № 2/139/52/23
У Х В А Л А

(про перехід до розгляду зі спрощеного позовного провадження до загального)

07 квітня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі головуючої судді Тучинської Н.В.,

отримавши від відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 15 березня 2023 року звернулося до суду з цим позовом. Предметом позову є стягнення заборгованості за Кредитними договорами, укладеними ОСОБА_1 26 червня 2021 року за № 17383-06/2021 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм", 11 серпня 2021 року за № /717032 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група", 30 липня 2021 року за № /452833 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу", 23 серпня 2021 року за № 2279468 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна".

Підставою для стягнення названо невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, а також отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі відповідних договорів права грошової вимоги за вказаними договорами.

Ухвалою від 17 березня 2023 року (а.с. 77) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач отримав копію ухвали та позову з додатками у суді 20 березня 2023 року (а.с. 78).

04 квітня 2023 року відповідач подав до суду відзив, а також клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України, клопотання про надання оригіналів доказів кредитних договорів, що є предметом позову, на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України та про виключення копій кредитних договорів з числа доказів у справі на підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України, а також клопотання про судову експертизу.

Із тексту поданих відповідачем заяв по суті вбачається, що він не визнає наявність договірних правовідносин із позивачем та іншими кредитними установами, у яких, як стверджує позивач у позовній заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" має відповідні договори, за якими отримало право вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подане у строки, встановлені ч. 3 ст. 83 ЦПК. Суд вважає, що відповідач об`єктивно позбавлений можливості самостійно подати докази, які маються в учасника справи, і які необхідні для повного та об`єктивного розгляду позову, а тому для забезпечення реалізації стороною своїх прав є необхідність у витребуванні доказів, про які клопоче відповідач.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Позивач разом з позовом належним чином засвідчені копії Кредитних договорів, укладених ОСОБА_1 26 червня 2021 року за № 17383-06/2021 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм", 11 серпня 2021 року за № /717032 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група", 30 липня 2021 року за № /452833 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу", 23 серпня 2021 року за № 2279468 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна". Відповідач заперечує факт підписання ним таких договорів, а тому просить про витребування у позивача їх оригіналів, оскільки подані до суду ксерокопії не містять його підпису.

Крім того, ч. 2 ст. 100 ЦПК України приписано, що електронні докази (а саме про таку форму кредитних договорів стверджує позивач у позовній заяві) подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Частиною 3 цієї норми встановлено, що учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом, але паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу (ч. 5 ст. 100 ЦПК України).

За таких обставин клопотання відповідача про витребування оригіналів документів також підлягає до задоволення.

Враховуючи таку обставину, а також обставину, що відповідач подав клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, для забезпечення якої також буде необхідність у витребувані доказів, суд вважає, що судом не зможуть забезпечитися в повній мірі права сторін та процесуальні строки, визначені цивільним-процесуальним законодавством, у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні.

За таких обставин суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до розгляду в загальному позовному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Позов відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 84, 95, 100, 175, 177-180, 187, 189-191, 212, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів перейти від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 27 квітня 2023 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалу надіслати позивачеві та відповідачеві.

Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів":

1. Докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних кредитних договорів № 17383-06/2021 від 26.06.2021 року, № /717032 від 11.08.2021 року, № /452833 від 30.07.2021 року та № 2279468 від 23.08.2021 року з додатками та додатковими угодами до них у дату їх укладання.

2. Оригінали Заявок на видачу кредитів за вищевказаними кредитними договорами від позичальника ОСОБА_1 .

3. Докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договорів під підпис.

4. Оригінали первинних бухгалтерських документів щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредиторів по вищевказаним кредитним договорам із зазначенням повних реквізитів отримувача.

5. Оригінали виписок з банківських рахунків кредиторів за дати вищевказаних кредитних договорів щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредиторів позичальнику ОСОБА_1 .

6. Договір факторингу № 18022022 від 18.02.2022 року про відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором № 17383-06/2021 від 26.06.2021 року з позичальником ОСОБА_1 повний текст, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором.

7. Договір факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року про відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором № /717032 від 11.08.2021 року з позичальником ОСОБА_1 - повний текст, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором.

8. Договір факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року про відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором № /452833 від 30.07.2021 року з позичальником ОСОБА_1 - повний текст, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором.

9. Договір факторингу № 27062022 від 27.06.2022 року про відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором № 2279468 від 23.08.2021 року з позичальником ОСОБА_1 - повний текст, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором.

10. Оригінали Кредитних договорів від 26 червня 2021 року за № 17383-06/2021, від 11 серпня 2021 року за № /717032, від 30 липня 2021 року за № /452833, від 23 серпня 2021 року за № 2279468. У випадку укладання вказаних Кредитних договорів в електронній формі, - надати їх до суду на диску DVD-R з підписами обох сторін у дату укладення.

Ухвалу про витребування доказів адресатам виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________