Справа № 362/875/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8949/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Шпирук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката Драган Яни Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Кравченко Л.М., у цивільній справі № 362/875/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Васильківтепломережа», третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Васильківтепломережа», третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії. Зазначала, що КП «Васильківтепломережа», на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів) від 13 листопада 2013 року надавало їй відповідні послуги. 17 червня 2020 року на засіданні комісії з розгляду питань щодо надання дозволу на відключення споживачів від централізованого опалення було прийнято рішення про надання їй дозволу на розробку проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності. 29 липня 2021 року, після розроблення робочого проекту реконструкції системи опалення вказаної квартири, вона звернулася до КП «Васильківтепломережа» з приводу підписання Акту про відключення квартири від системи центрального опалення, проте 13 серпня 2021 року отримала письмову відмову за вих. № 553. При цьому, 18 серпня 2021 року комісією у складі працівників КП «Васильківтепломережа» було складено Акт, яким зафіксовано, що в квартирі всі труби заізольовані та відключені від тепла. Не зважаючи на це, КП «Васильківтепломережа» продовжує нараховувати їй плату за послуги теплопостачання. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просила зобов`язати КП «Васильківтепломережа» підписати Акт про відключення від систем центрального опалення квартири АДРЕСА_2 ; розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів), укладений 13 листопада 2013 року між нею відповідачем та зобов`язати відповідача припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 18 серпня 2021 року.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, адвокат Драган Я.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу. Просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, а також змінити мотивувальну частину рішення суду. Посилається на те, що судом було порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що з 18 серпня 2021 року послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідачем ОСОБА_1 не надавалися, опалення в квартирі здійснюється індивідуально, шляхом укладення позивачкою договору постачання природного газу побутовим споживачам. Звертає увагу на те, що ОСОБА_1 у визначений законом спосіб реалізувала своє право на вибір джерела теплопостачання до свого помешкання, отримавши на це дозвіл суб`єкта владних повноважень. Відтак, висновок суду першої інстанції про те, що позивачкою було протизаконно відключено помешкання від централізованого опалення та постачання гарячої води є необґрунтованим та таким, що не відповідає матеріалам справи. Вказує, що судом було встановлено, що послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води фактично не надаються проте рахунки за такі послуги відповідачем виставляються, також встановлено, що договір від 13 листопада 2013 року припинив свою дію у зв`язку із затвердженням нової редакції договору, разом з тим, суд незаконно встановив факт акцептування позивачкою умов нової редакції договору, про що зазначив у мотивувальній частині рішення.

Генеральний директор КП «Васильківтепломережа» Панаіт А.В. подав відзив на апеляційну скаргу. Просив скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Заперечує проти доводів представника позивачки, вважає їх необґрунтованими, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні адвокат Драган Я.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Крайнова О.О., яка діє в інтересах КП «Васильківтепломережа», проти доводів апеляційної скарги заперечувала, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення з огляду на її безпідставність, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних долях є співвласниками квартири АДРЕСА_2 (а.с. 12-13).

13 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та КП «Васильківтепломережа» укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів), за умовами якого виконавцем послуг з централізованого опалення (ЦО) та постачання гарячої води (ПГВ) є КП «Васильківтепломережа» (а.с. 16-18).

Згідно п. 11.1. вказаного договору він набирає чинності з дня підписання і діє до 31 грудня 2013 року. Договір вважається щороку продовжним, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Відповідно до п. 11.2. договір може бути достроково розірваний в разі зникнення потреби в отриманні послуги.

Як вбачається з довідки КП «Васильківтепломережа», ОСОБА_1 є власником особового рахунку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , та станом на 01 березня 2020 року заборгованості з оплати за опалення та підігрів води немає (а.с. 20).

05 березня 2020 року протоколом загальних зборів мешканців багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 надано дозвіл ОСОБА_1 на встановлення індивідуального опалення (а.с. 26-30).

09 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Васильківського міського голови Сабадаша В.І. із заявою про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення будинку (квартири) і влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та надала необхідний пакет документів (а.с. 21).

У відповідь на вказану заяву ОСОБА_1 отримала дозвіл на виконання матеріалів попереднього погодження, погоджений підписами КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова», Васильківським відділенням АТ «Київоблгаз», КП «Васильківтепломережа», управління містобудування, архітектури та контроль за розвитком інфраструктури Васильківської міської ради, Васильківського РВГУ ДСНС України в Київській області, ПрАТ «Київобленерго» та ТОВ «Управляюча компанія «Троянда»» (а.с. 22).

25 червня 2020 року рішенням № 225 виконавчого комітету Васильківської міської ради затверджено витяги з Протоколу № 3 від 17 червня 2020 року засідання комісії з розгляду питань щодо надання дозволу на відключення споживачів від централізованого опалення для громадян згідно списку (надалі - Протокол № 3), до якого включено і ОСОБА_1 (а.с. 23, 24).

Як вбачається із витягу № 2 з Протоколу № 3, заступник начальника управління житлово-комунального господарства, будівництва та благоустрою, а також заступник директора КП «Васильківтепломережа» вирішили надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 за умови дотримання вимог Порядку відключення споживачів від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води в м. Василькові, затвердженого рішенням 55-ої сесії 7-ого скликання Васильківської міської ради від 20 грудня 2019 року № 06.03.-59-VII та дотримуючись схеми теплопостачання м. Васильків. При цьому, ОСОБА_1 повідомлено про необхідність укладення договору з проектною або проектно-монтажною організацією з метою виконання проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення, отримання технічних умов у підприємства-виконавця послуг з утримання будинку та прибудинкової території на надання послуг з теплопостачання для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення; забезпечити розроблення проекту відокремлення квартири від ЦО, який виготовляється відповідно до державних будівельних норм і правил та має забезпечити ізоляцію транзитних стояків, а також у разі потреби, перенесення транзитних стояків; узгодити проект з усіма організаціями, які видали технічні умови відповідно до чинного законодавства. Дозвіл надано за умови відключення від ЦО до початку опалювального періоду та відповідно наявної схеми теплопостачання (а.с. 25).

09 липня 2020 року ТОВ «Управляюча компанія «Троянда»» видало ОСОБА_1 . Технічні умови № 22 на розробку проекту відключення, з терміном дії два роки (а.с. 32-33).

ОСОБА_1 додано до позову титульний лист робочого проекту реконструкції системи опалення квартири, погоджений директором та головним інженером ПП «БЛАГО-СЕРВІС», що на замовлення ОСОБА_1 виготовило проект, що погоджено директором ТОВ «УК Троянда» як організацією, яка видала технічні умови (а.с. 31).

29 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до КП «Васильківтепломережа» з проханням за вх. № 227/1 щодо підписання Акту про відключення квартири від системи центрального опалення (а.с. 35).

13 серпня 2021 року листом за вих. № 553 КП «Васильківтепломережа» ОСОБА_1 запропоновано надати документи передбачені п.п. 10-12 Порядку відключення споживачів від систем ЦО та ПГВ, що затверджений Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 26 липня 2019 року №169 (надалі - Порядок № 169) (а.с. 36-37).

18 серпня 2021 року представниками КП «Васильківтепломережа» в особі техніка-теплотехніка, інженера-інспектора з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, складено акт про проведення перевірки, в результаті якої встановлено, що в квартирі всі труби заізольовано та відключено від тепла. Пакет документів і робочий проект оформлені. Акт затверджено головним інженером КП «Васильківтепломережа» (а.с. 38).

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 за вх. № 264 звернулася до КП «Васильківтепломережа» із проханням направити представника для складення Акту-претензії щодо відсутності послуги теплопостачання та гарячої води (а.с. 39).

13 вересня 2021 року КП «Васильківтепломережа» за вх. № 289 зареєстровано заяву ОСОБА_1 , в якій остання просила підписати Акт про відключення квартири від системи ЦО, оскільки фактичне відключення відбулося 18 серпня 2021 року (а.с. 40).

12 жовтня 2021 року. за вих. № 726 КП «Васильківтепломережа» висунуто до ОСОБА_1 прохання повідомити про причини невиконання вимог Порядку щодо завчасного повідомлення про намір відключення квартири (а.с. 41).

18 жовтня 2021 року за вх. № 3536 ОСОБА_1 звернулася до КП «Васильківтепломережа» із проханням розірвати достроково Договір від 13 листопада 2013 року на підставі п. 11.2, а саме в зв`язку із зникненням потреби в отриманні послуг; скасувати незаконні нарахування та звільнити її від сплати за послуги ЦО та ПГВ згідно п. 6.4. Договору (а.с. 42).

17 листопада 2021 року листом вих. № 945 КП «Васильківтепломережа» повідомило ОСОБА_1 про укладення між ними 05 листопада 2021 року індивідуального договору про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання та відсутність підстав для припинення нарахування за послуги з опалення через виконання відключення квартири від мереж ЦО з порушенням вимог Порядку № 169 (а.с. 43-44).

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до КП «Васильківтепломережа» (заява за вх. № 437) з проханням повернути три оригінали примірника актів від 18 серпня 2021 року про відключення квартири від системи ЦО (а.с. 45).

23 листопада 2021 року на лист від 17 листопада 2021 року вих. № 945, ОСОБА_1 заявила (вх. № 438) про те, що індивідуальний договір між нею та відповідачем 05 листопада 2021 року не укладався, а послуги виконавця вона не отримує, а тому просила не пізніше 24 листопада 2021 року прибути до квартири для проведення повторної перевірки (а.с. 46).

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 за участі та підписами інших споживачів складала акт-претензію, який 29 листопада 2021 року за вх. № 449 реєстровано КП «Васильківтепломережа» (а.с. 47).

29 листопада 2021 року за вих. № 438 КП «Васильківтепломережа» на заяви ОСОБА_1 від 22 листопада 2021 року вх. № 437, від 23 листопада 2021 року вх. № 438 та акт-претензію повідомило про відсутність підстав для задоволення заявлених нею вимог та надало завірену копію Акту від 18 серпня 2021 року, а також повернуло оригінали актів (3 примірники) про відключення квартири від систем ЦО, що були додані до заяви вх. № 289 від 13 вересня 2021 року. При цьому, акт про відключення містить лише підпис та печатку директора ТОВ «УК Троянда» та директора ПП «Благо-Сервіс», а також власника квартири ОСОБА_1 (а.с. 48).

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 . Ухвалюючи рішення, суд виходив з того, що у позивачки відсутні законодавчо визначені підстави для відокремлення (відключення) квартири АДРЕСА_2 від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, а роботи з відокремлення квартири та влаштування системи індивідуального теплопостачання виконані нею з порушенням Порядку № 169, що виключає перегляд умов та відсутність підстав для припинення нарахування за послуги з опалення через виконання відключення квартири від мереж ЦО. Крім того, враховуючи лист відповідача від 17 листопада 2021 року вих. № 945, яким позивачку повідомлено про укладення між нею та відповідачем 05 листопада 2021 року індивідуального договору про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, суд вважав доведеними обставини укладення між сторонами публічного договору, що виключає задоволення вимоги про розірвання Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів) від 13 листопада 2013 року через втрату ним чинності.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії має право на, зокрема, вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Відповідно до п.12 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право у встановленому законодавством порядку відключитися від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків регулюється Порядком відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 №169 (далі - Порядок № 169).

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Порядку, рішення щодо відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, від ЦО та/або ГВП приймається органом місцевого самоврядування відповідно до законодавства за письмовою заявою власника (співвласників) такої будівлі, в тому числі житлового будинку, з урахуванням рішення Комісії. Рішення органів місцевого самоврядування можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Відповідно до пункту першого розділу ІІІ Порядку № 169, власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаного до ЦО та ГВП, мають право відокремити (відключити) свою квартиру чи нежитлове приміщення від ЦО та ГВП у разі, якщо на день набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» не менше як половина квартир та нежитлових приміщень цього будинку відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, та влаштувати систему індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Порядку № 169, інформація про перелік багатоквартирних будинків, у яких не менше ніж половина квартир та нежитлових приміщень відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, розміщується на офіційних веб-сайтах органів місцевого самоврядування, виконавців відповідних комунальних послуг.

Під час ознайомлення з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті відповідача за наданим посиланням, як виконавця відповідних комунальних послуг, судом першої інстанції встановлено, що станом на 10 грудня 2017 року будинок АДРЕСА_4 не включено до переліку багатоквартирних будинків, у яких не менше ніж половина квартир та нежитлових приміщень відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП.

Вказана інформація підтверджується і наданим ОСОБА_1 витягом № 2 з Протоколу № 3 засідання комісії з розгляду питань щодо надання дозволу на відключення споживачів від централізованого опалення від 17 червня 2020 року, за яким кількість мешканців, які мають індивідуальне опалення в багатоквартирному будинку АДРЕСА_4 менша за 50% (а.с. 25).

Крім того, зі змісту вказаного витягу № 2 з Протоколу № 3 від 17 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 було надано дозвіл на розробку проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за умови дотримання порядку відключення споживачів від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води. Також зі змісту казаного витягу № 2 вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність вчинення обсягу дій, в тому числі, узгодити проект з усіма організаціями, які видали технічні умови відповідно до чинного законодавства, та попереджено про надання дозволу за умови відключення від ЦО до початку опалювального періоду та відповідної наявної схеми теплопостачання (а.с. 25).

Тобто, ОСОБА_1 було надано дозвіл саме на розробку проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО квартири, який в подальшому необхідно було узгодити з усіма організаціями, які видали технічні умови для проведення відключення від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води.

Відповідно до п.п. 10-12 розділу ІІІ Порядку № 169, для виконання робіт із відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення повідомляє виконавця відповідної комунальної послуги та виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води про своє рішення щодо відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП шляхом подання письмової заяви в довільній формі, у якій зазначається наявність підстави для такого рішення згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

До заяви додається копія витягу з протоколу засідання Комісії про розгляд питання щодо відокремлення (відключення) такої квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП, а також копія проекту такого відокремлення (відключення).

Виконавці робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води письмово повідомляють власника про дату і час здійснення заходів із підготовки відповідної мережі до відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення власника (спускання води з системи чи її частини тощо). Ця дата має бути не раніше ніж 15 календарних днів і не пізніше ніж 30 календарних днів від дати надсилання такого повідомлення власнику.

Якщо повідомлення від виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води надійшло власнику після 01 жовтня, дата відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП квартири чи нежитлового приміщення власника переноситься на наступний міжопалювальний період.

У разі виконання робіт із відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП іншим залученим власником суб`єктом господарювання, який у випадках, передбачених законодавством, має ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, з обов`язковим переліком робіт з монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, власник квартири чи нежитлового приміщення письмово повідомляє виконавця послуг з постачання теплової енергії, виконавця послуг з постачання гарячої води, виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води - про дату і час виконання робіт з відокремлення (відключення) не пізніше ніж за 15 календарних днів до дня виконання таких робіт. Неприбуття представників виконавців відповідних комунальних послуг та виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води за умови їх повідомлення не може бути підставою для відмови у виконанні робіт із відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП.

Після завершення робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП складається акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (додаток 3) - по одному примірнику для власника, представника виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представника виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, а також для іншого суб`єкта господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до пункту 9 цього розділу.

Такий акт підписується присутніми під час відокремлення (відключення) власником квартири чи нежитлового приміщення і представником виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представником виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, а також іншим суб`єктом господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до пункту 9 цього розділу.

Після підписання акта виконавець відповідної комунальної послуги повідомляє власника про перегляд умов або розірвання договору про надання послуги.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів того, що вона зверталася до КП «Васильківтепломережа» з письмовою заявою про дату і час виконання робіт з відокремлення (відключення) її квартири від централізованого теплопостачання та постачання гарячої води не пізніше ніж за 15 календарних днів до дня виконання таких робіт.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що у ОСОБА_1 відсутні законодавчо визначені підстави для відокремлення (відключення) квартири АДРЕСА_2 від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, а роботи з відокремлення квартири та влаштування системи індивідуального теплопостачання виконані нею з порушенням Порядку № 169.

Колегія суддів також погоджується з висновками суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів) від 13 листопада 2013 року.

Як вбачається зі змісту листа КП «Васильківтепломережа» від 17 листопада 2021 року вих. №945, публічний договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів) від 13 листопада 2013 року, укладений між споживачами та КП «Васильківтепломережа», припинив свою дію в зв`язку з набранням чинності індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, розміщеного на офіційному веб-сайті КП «Васильківтепломережа» 05 листопада 2021 року, що є публічним договором приєднання. Відтак, в зв`язку з припиненням дії договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів) від 13 листопада 2013 року відсутні підстави для його розірвання.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно тавсебічно розглянув справу, надав всім доводам заявника належну правову оцінку, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та постановив законне, правильне по суті і справедливе судове рішення.

При апеляційному розгляді справи порушень норм матеріального і процесуального права, які є підставою для скасування рішення суду, в справі не виявлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 374, 375, 381-383 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Драган Яни Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 09 червня 2023 року.

Суддя-доповідач

Судді