Справа № 348/1278/19
Провадження № 22-ц/4808/595/23
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2

на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про захист прав споживачів послуг газопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про захист прав споживачів послуг газопостачання відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК. України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статею 356 ЦПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі представником скаржниці зазначено, що оскаржується рішення від 22 лютого 2023 року, повний текст якого складено 06.03.2023 року. В прохальній частині апеляційної скарги представник скаржниці просить скасувати рішення Надвірнянського районного суду від 22 лютого 2023 року, однак з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення 21 лютого 2023 року, повний текст якого складено 06 березня 2023 року.

Таким чином, скаржниці необхідно уточнити дату судового рішення, яке нею оскаржується.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надання уточненої апеляційної скарги з зазначенням рішення, яке оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржниці усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржниці, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська