КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1800/22
Провадження № 2/534/988/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурлак М.В. (яка діє за договором про надання правової правничої допомоги без обмежень) звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати за ОСОБА_1 право власності на 74 % квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на 26 % в квартирі АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб автомобіль NISSAN PRIMERA 2002 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 . Припинити право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб автомобіль NISSAN PRIMERA 2002 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2 . Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, відповідно до якої прохає стягнути з ОСОБА_1 на його користь компенсацію вартості його частки у спільному майні (автомобілі марки SKODA модель OCTAVIA, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 ) в сумі 138 230, 00 грн та вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 08.05.2023 вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судове засідання позивач, представник позивача ОСОБА_3 відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Одночасно представник позивача та відповідач надіслали до суду спільну заяву про укладення між ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

Від сторін по справі до суду 22.06.2023 надійшла заява про укладення між представником позивача адвокатом Бурлак М.В. та Мартиненко О.А. мирової угоди, з тексту якої убачається, що сторони уклали мирову угоду на таких умовах:

1.Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що єдиним об`єктом спільного майна подружжя, що підлягає поділу є квартира АДРЕСА_1 .

2.Сторони за взаємною згодою вирішили здійснити поділ майна, зазначеного в пункті 1 даної Мирової угоди наступним чином:

-Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку квартири за адресою АДРЕСА_2 ;

-Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку квартири за адресою АДРЕСА_2 .

3.ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 на її користь компенсації вартості 1/2 частки автомобіля NISSAN PRIMERA, 2002 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2 , в сумі 65 000,00 грн.

4.ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 на її користь компенсації вартості частки автомобіля MAZDA 6, 2003 року випуску, д.р.н. НОМЕР_4 , в сумі 91 055,50 грн.

5.ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 на його користь компенсації вартості частки автомобіля SKODA OCTAVIA, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , в сумі 138 230,00 грн.

6.Після підписання мирової угоди сторони зобов`язуються продати квартиру за адресою АДРЕСА_2 на взаємовигідних умовах.

7.Іншого спільного майна подружжя, що підлягає поділу немає.

8.Сторони погоджуються з тим, що підписанням цієї мирової угоди вичерпується наявність спору між ними щодо спільного майна подружжя, будь-яких майнових претензій один до одного не мають.

9.Сторони одна одній гарантують, що не вважають, що будь-яке положення даної мирової угоди зменшує обсяг їх прав та/або ставить сторону в надзвичайно невигідне матеріальне становище та/чи порушує права третіх осіб.

10.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди та розуміють, що у результаті укладення цієї мирової угоди вони не матимуть права на розгляд у будь-якому суді спору між тими сторонами, про той самий предмет спору і тих підстав, на пред`явлення в майбутньому будь-яких відповідних претензій чи вимог майнового характеру.

11.Сторони підтверджують, що погодили між собою всі викладені умови даної мирової угоди та укладають її перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального, розуміючи значення своїх дій; підтверджують, що однаково та повною мірою розуміють значення цієї угоди та її правові наслідки; що їх волевиявлення є вільним і відповідає їх внутрішній волі, а також те, що дана угода спрямована на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею, не носить характеру фіктивного або удаваного правочину.

12.Сторони також підтверджують, що не обмежені в праві укладати правочини, не визнані у встановленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

13.Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди, сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

14.Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

15.Наслідки укладення Мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

16.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

17.Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

Звертаючись до суду з цією спільною заявою про укладення Мирової угоди, сторони повністю обізнані та розуміють умови, на яких вона укладається.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Дана мирова угода сторін складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Комсомольського міського суду Полтавської області, текст якої приєднано до справи.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133, 139, 142, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача адвокатом Бурлак М.В. та ОСОБА_2 відповідно до умов якої:

1.Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що єдиним об`єктом спільного майна подружжя, що підлягає поділу є квартира АДРЕСА_1 .

2.Сторони за взаємною згодою вирішили здійснити поділ майна, зазначеного в пункті 1 даної Мирової угоди наступним чином:

-Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку квартири за адресою АДРЕСА_2 ;

-Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку квартири за адресою АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 на її користь компенсації вартості 1/2 частки автомобіля NISSAN PRIMERA, 2002 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2 , в сумі 65 000,00 грн.

4. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 на її користь компенсації вартості частки автомобіля MAZDA 6, 2003 року випуску, д.р.н. НОМЕР_4 , в сумі 91 055,50 грн.

5. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 на його користь компенсації вартості частки автомобіля SKODA OCTAVIA, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , в сумі 138 230,00 грн.

6.Після підписання мирової угоди сторони зобов`язуються продати квартиру за адресою АДРЕСА_2 на взаємовигідних умовах.

7.Іншого спільного майна подружжя, що підлягає поділу немає.

8.Сторони погоджуються з тим, що підписанням цієї мирової угоди вичерпується наявність спору між ними щодо спільного майна подружжя, будь-яких майнових претензій один до одного не мають.

9.Сторони одна одній гарантують, що не вважають, що будь-яке положення даної мирової угоди зменшує обсяг їх прав та/або ставить сторону в надзвичайно невигідне матеріальне становище та/чи порушує права третіх осіб.

10.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди та розуміють, що у результаті укладення цієї мирової угоди вони не матимуть права на розгляд у будь-якому суді спору між тими сторонами, про той самий предмет спору і тих підстав, на пред`явлення в майбутньому будь-яких відповідних претензій чи вимог майнового характеру.

11.Сторони підтверджують, що погодили між собою всі викладені умови даної мирової угоди та укладають її перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального, розуміючи значення своїх дій; підтверджують, що однаково та повною мірою розуміють значення цієї угоди та її правові наслідки; що їх волевиявлення є вільним і відповідає їх внутрішній волі, а також те, що дана угода спрямована на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею, не носить характеру фіктивного або удаваного правочину.

12.Сторони також підтверджують, що не обмежені в праві укладати правочини, не визнані у встановленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

13.Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди, сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

14.Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

15.Наслідки укладення Мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

16.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

17.Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О.Куц