Справа № 298/438/23
Номер провадження 2-о/298/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Тетяна Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_2 , зазначена в графі «мати» свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданому 20.05.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області 20.05.2003 р., та ОСОБА_3 , зазначена у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 , виданому виконкомом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 19.02.2010 р., зазначена у заповіті від 05.12.2005 р., посвідченому ОСОБА_4 секретарем Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованому в реєстрі за №17, є однією і тією ж особою, та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі заявниця має намір оформити спадщину, яка відкрилась у зв`язку із смертю її матері ОСОБА_3 , однак через неточності в прізвищах в свідоцтві про народження заявниці, в його частині: мати ОСОБА_2 , та свідоцтві про смерть матері заявниці, в його написання прізвища особи, яка померла: ОСОБА_3 , та заповіті, який склала ОСОБА_3 , є неточності в написанні прізвища матері заявниці.

07.03.2023 р. приватний нотаріус Гочар Тетяна Михайлівна, листом №15/01-16 від 07.03.2023 р., відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через те, що є розбіжності у прізвищах спадкоємця та спадкодавця, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між ними

Встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Заявниця самостійно не може усунути зазначені недоліки, а тому просить суд заяву задовольнити.

Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Тетяна Михайлівна, в судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву про розгляд зави без її участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_5 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що в повторно виданому свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 20.05.2003 року заявниця записана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками заявниці вказано: батько ОСОБА_7 ; мати ОСОБА_2 .

З повторно виданому свідоцтві про укладення шлюбу від 11.07.2017 року серії НОМЕР_3 , заявниця уклала шлюб, в якому зазначена, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З диплома НОМЕР_4 , вбачається, що заявниця в 1984 році вступила до Виноградівського політехнічного технікуму Міненерго СРСР, і в 1987 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності електричні станції, мережі і системи, який отримала 26.03.1987 року на ім`я ОСОБА_1 .

Зі складеного заповіту від 05.12.2005 року, вбачається, що мати заявниці записана ОСОБА_3 , 1936 року народження, яким належний їй на праві особистої власності житловий будинок і надвірні прибудови, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповідала своїй дочці ОСОБА_1 , 1966 року народження.

З свідоцтві про смерть від 19.02.2010 року серії НОМЕР_2 , вбачається, що мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і зазначена в свідоцтві як ОСОБА_3 .

З паспорту громадянина України, виданого від 31 липня 2017 року № 000798575, якийзаявниця отримала на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 10, 13, 19, 76-82, 95, 258, 259, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Тетяна Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_2 , зазначена в графі «мати» свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданому 20.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області та ОСОБА_3 , зазначена у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 , виданому Виконкомом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 19.02.2010 року, зазначена у заповіті від 05.12.2005 р., посвідченому ОСОБА_4 секретарем Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованому в реєстрі за № 17, є однією і тією ж особою, та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.