Ухвала

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 758/14836/15-ц

провадження № 61-4792ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , Товариства

з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання припинити гарантійні зобов`язання щодо автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» (далі - ТОВ «Богдан-Авто Одеса») звернулося до суду з позовом

до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна»

(далі - ТОВ «Хюндай Мотор Україна»), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просило:

- витребувати автомобіль марки Hyundai Santa Fe, DM 2.2 CRDI Yор АТ,

№ кузову НОМЕР_1 , із незаконного володіння правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ТОВ «Хюндай Мотор Україна» припинити гарантійні зобов`язання офіційної дилерської мережі щодо спірного автомобіля.

Подільський районний суд міста Києва своїм рішення від 07 грудня

2021 року позов ТОВ «Богдан-Авто Одеса» залишив без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції,

ТОВ «Богдан-Авто Одеса» оскаржило його в апеляційному порядку.

Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 22 березня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Богдан-Авто Одеса» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року визнав неподаною та повернув особі, яка її подала, на підставі статей 185, 357 ЦПК України.

У квітні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ «Богдан-Авто Одеса» на ухвалу Київського апеляційного суду

від 22 березня 2023 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ТОВ «Богдан-Авто Одеса» слід сплатити суму судового збору у розмірі 2 684 грн, за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів ? ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; призначення платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі,

якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська