Справа № 761/8002/23
Провадження № 2/761/6257/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

22 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Путря Д.В.

за участю представника позивача: Головачевої О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача підтримала раніше заявлене клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання вмотивовано тим, що відповідач самовільно користується спірним об`єктом нерухомості, який в рівних частках належить сторонам у справі, а за умовами позовних вимог необхідно виділення часток вказаного майна в натурі і визначення варіантів розподу нежитлових приміщень відповідно до часток співвласників по частки. Відтак, на думку представника позивача, є необхідність у призначенні по справі такої експертизи із врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданням відповіді на питання.

Заслухавши присутного представника, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом судового розгляду у цій справі згідно нової позовної заяви від 20.06.23 року поділ в натурі спірного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 із визначенням виділенням по частині як окремого об`єкту нерухомого майна за висновком експерта.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з доводів клопотання, то дійсно позивач просить встановити у експертизі обставини можливості виділення в натурі і визначення варіантів поділу шляхом призначення експертизи.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, для з`ясування обставин щодо дійсного розміру спірних квартир, їх приєднання, виділення чи поділу необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню саме товарознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті, а тому клопотання підлягає задоволенню з доповненням необхідних для вирішення експерту для вирішення вказаного спору з огляду на предмет спору.

З врахуванням необхідності розгляду клопотань експерта суд вважає за можливе не зупиняти провадження у цій справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити та призначити по цивільній справі №761/8002/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

-Чи є технічна можливість у відповідності до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розподілення окремо по частці кожному співвласнику - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлових приміщень (в літ.Б) з №1 по №11 групи приміщень №20 будинку АДРЕСА_1 ?

-Які варіанти розподілу в натурі частин площ вказаних нежитлових приміщень (в літ.Б) з №1 по №11 групи приміщень АДРЕСА_1 щодо визначення для володіння окремо для кожного з двох співвласників із урахуванням частки у власності кожного з них згідно вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва ?

-Які варіанти розподілу в натурі частин площ вказаних нежитлових приміщень (в літ.Б) з №1 по №11 групи приміщень АДРЕСА_1 щодо визначення для володіння окремо для кожного з двох співвласників наближені до частки їх власності у такому нерухомому майна з них згідно вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва ?

Прошу зазначити усі можливі варіанти такого розподілу в натурі.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 або уповноважених від її імені в установленому законом порядку осіб із направленням документів про оплату експертизи та інших клопотань експерта на адресу її представника: адвокат Головачева О.М., адреса: м.Київ, пров.Бехтерівський, 14-Е, 1 поверх, телефон НОМЕР_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснивши його представнику вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/8002/23.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експертам доступ до усіх нежитлових приміщень (в літ.Б) з №1 по №11 групи приміщень №20 будинку АДРЕСА_1 із попереднім узгодженням дати для огляду з метою проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подати до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов