Справа № 740/5080/22
Провадження № 2-др/740/5/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Вертелецької Л.А. про стягнення судових витрат у справі за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,
Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.02.2023 задоволено позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» 12 791,45 грн заборгованості і сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 червня 2019 року по 31 жовтня 2022 року, 34,15 грн пені, 401,18 грн 3% річних, 1 420,72 грн інфляційних втрат, а також 2 481 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору, а всього стягнуто з неї 17 128 (сімнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн 50 коп.
Від представника позивача адвоката Вертелецькоїо Л.А. 06.03.2023 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, у зв`язку з тим, що судом не було вирішено питання щодо судових витрат у справі, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в сумі 5 025 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що в поданій до суду позовній заяві було заявлено про те, що докази розміру витрат, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Вертелецької Л.А. в справі міститься заява про розгляд у відсутність представника позивача і підтримання вимог заяви.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічним записом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи в обсязі необхідному для вирішення заяви, та заяву про ухвалення додаткового рішення і заперечення на неї, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частинами 2, 3, 8 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові втирати витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Як передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таку правову позицію щодо застосування норм права висловив Верховний Суд у постанові від 23 січня 2019 року по справі № 552/2145/16-ц.
Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
Позивачу правничу допомогу надавала адвокат Вертелецька Л.А. на підставі договору про надання правової допомоги від 26.09.2022 (а.с. 33 на звороті -35).
Як вбачається з додаткової угоди до договору про наданя правової допомоги і акта про надання правової допомоги та розрахунку гонорару адвоката від 01.03.2023 обсяг наданої правової допомоги наступний: вивчення наданих документів, консультації по справі, складання позовної заяви 7 годин 30 хвилин. При цьому, вартість години роботи адвоката становить 10% мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2023: 6 700,00 грн х 10% = 670,00 грн. Розрахунок гонорару: 670,00 грн х 7 год 30 хв = 5 025,00 грн (а.с. 36).
Відповідно до платіжної інструкції №299 від 03.03.2023 позивачем перераховано на рахунок АБ "Лесі Вертелецької" 5 025,00 грн з призначенням платежу: за надання правової допомоги згідно акту б/н від 01.03.2023 (а.с. 36 на звороті).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з чим слід стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8»понесені судові витрати у сумі 5 025,00 гривень на відшкодування витрат на правничу допомогу, ураховуючи, що про зменшення розміру судових витрат не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137, 141, 265, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» адвоката Вертелецької Л.А. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.М. Карпусь