Справа № 754/4350/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Дорофей Наталія Олександрівна - позивач 1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивач 2 інтереси якого представляє ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - позивач 3 інтереси якого представляє ОСОБА_2

Київська міська рада - відповідач

Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна - третя особа 1

Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа 2

Забарна Ю.М. - адвокат позивача 1

ВСТАНОВИВ:

Позивачами до суду подано позов у прохальній частині якого позивач 1 просить: 1) Встановити факт, що громадянин Іраку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є однією і тією ж особою; 2) Визнати за позивачем 1 право власності на кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; 3) Визнати за позивачем 1 право власності на кв. АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Тобто в позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та майнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, 4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, позов не містить повного виконання: п. 3, п. 4 і п. 5 (зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів, яка дійсна вартість кожної окремо квартири і чим конкретно це підтверджується, хоча від правильності вирішення даного питання залежить правильність визначення ціни позову та підсудності справи. Також зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів у чому виражається порушення прав і інтересів двох неповнолітніх дітей, оскільки в прохальній частині позову взагалі не йдеться про захист прав і інтересів неповнолітніх дітей) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також поданням документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем 1 у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача 1 від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до позову адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві 1, який діє від свого імені та імені позивачів 2 і 3 або адвокату позивача 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: