ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Нерушак Л. В., Новікова О. М.,

розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України, заінтересовані особи: ЦВ ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), АТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , що встановлено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2013 року у справі № 712/15460/13-ц.

Повний текст судового рішення складено 27 лютого 2023 року.

Не погоджуючись з приведеним рішенням суду представник АТ КБ «Приватбанк» адвокат Істамова І. В. оскаржила його, подавши 28 березня 2023 року апеляційну скаргу, в якій порушив питання про його скасування з наведенням відповідних мотивів.

Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення мотивоване тим, що повний текст судового рішення суду не був вручений скаржнику взагалі, а про існування оскаржуваної ухвали стало відомо після надходження ухвали Черкаського апеляційного суду про відкриття провадження за апеляційною скаргою ЦВ ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ у даній справі.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В аспекті зазначеного, розглядаючи клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Відповідно до частини другої ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За наведених обставин, суд визнає причини пропуску строку АТ КБ «Приватбанк» на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2023 року поважними та приходить до висновку про можливість його поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и л и в :

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: Л. В. Нерушак

О. М. Новіков