06.04.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/660/22
Провадження №2/533/12/23
УХВАЛА

06 квітня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» про визнання договору оренди землі недійсним,

У С Т А Н О В И В

29 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Агротехноголія», в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 08.08.2014 та 18.06.2016 укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротехноголія» загальною площею 0,8183 га та 2,5218 га кадастровими номерами :00:001:0440 та :00:001:0439, цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Приліпського старостинського округу Козельщинської селищної ради.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 про приєднання оригіналів доказів по справі та задоволено клопотання представника позивача та призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи зупинено провадження по справі.

20.02.2023 надійшло до суду клопотання експерта про надання додаткових зразків для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року задоволено клопотання представника позивача про приєднання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та повернуто матеріали справи для проведення судової почеркознавчої експертизи, на час проведення експертизи зупинено провадження по справі.

27.03.2023 надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ухвали суду від 28 березня 2023 року поновлено провадження по справі та справу для продовження розгляду у підготовчому судовому засіданні 06.04.2023 о 11 годині 00 хвилин.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися.

06.04.2023 представник позивача направили до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та представнику, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам для відома та ознайомлення.

Оригінали витребуваних документів повернути володільцям.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк