Провадження № 2/727/325/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2023 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за уч. секретаря с/з Дячук І.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про зміну черговості у спадкуванні, визначення права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про зміну черговості у спадкуванні, визначення права власності на спадкове майно.

Позивач, в судовому засіданні, просила витребувати докази із Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул.. Л.Українки 11) , зокрема:

1)- інформацію із реєстру ведення хворих на цукровий діабет (Витяг) відносно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)- дані з електронної картки хворого на цукровий діабет.

3)- контрольну картку диспансерного нагляду форми 030/0, яка заводилася на підставі наказу МОЗ від 27.12.99 № 302, та всю іншу наявну в «Міській поліклініці №2» Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул.. Л.Українки 11) інформацію щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., в зазначеній медичній установі. Вказує, що зверталася до медичного закладу з проханням надати їй вказані документи, однак їй було відмовлено, так як її чоловік ОСОБА_5 помер і вся документація з приводу його лікування знаходиться вже в архіві.

Представник відповідача вирішення зазначеного клопотання відносить на розсуд суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, які самостійно вона здобути не взмозі, про що надала суду відповідні докази, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул.. Л.Українки 11):

1.- інформацію із реєстру ведення хворих на цукровий діабет (Витяг) відносно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.- дані з електронної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на цукровий діабет.

3.- контрольну картку диспансерного нагляду форми 030/0, на ім`я ОСОБА_5 , яка заводилась на підставі наказу МОЗ від 27.12.99 № 302 , та всю іншу ,наявну в «Міській поліклініці №2» Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул.. Л.Українки 11), інформацію щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Танасійчук