Провадження № 2/761/4841/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Копиці А.І.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна про визнання іпотечного договору недійсним; скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

До судового засідання стороною позивача було подано клопотання про витребування належним чином засвідчені копії документів які слугували підставою для державної реєстрації іпотеки (номер запису про іпотеку №14046724, дата та час державної реєстраці: 31 березня 2016р. 15:42:43) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 110,4 кв.м., житловою площею - 71,8 кв.м. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:29129533 від 06 квітня 2016р. 15:06:08, приватний нотаріус Карташова Світлана Іванівна, Харківський міський нотаріальний округ).

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував. Решта учасників в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомляли.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ст. 84 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та витребувати у ДП «Національні інформаційні системи» вказані вище документи.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна про визнання іпотечного договору недійсним; скасування державної реєстрації - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) належним чином засвідчені копії документів які слугували підставою для державної реєстрації іпотеки (номер запису про іпотеку №14046724, дата та час державної реєстраці: 31 березня 2016р. 15:42:43) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 110,4 кв.м., житловою площею - 71,8 кв.м. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:29129533 від 06 квітня 2016р. 15:06:08, приватний нотаріус Карташова Світлана Іванівна, Харківський міський нотаріальний округ).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2023р.

Суддя: