Справа № 486/407/23
Провадження № 2/486/329/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Волкової О.І.

за участю: секретаря судового засідання Жук О.Ю.,

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську, Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов позов ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3 від 16 лютого 2021 року у розмірі 16 031,54 грн.

В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що 16 лютого 2021 року між ТОВ «СКАЙФОЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі Договор). Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) ОСОБА_1 .. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»). Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підпис Клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Відповідно до вказаних умов Договору відповідачці передано в оренду на умовах лізингу «Плівка захисна TPU для Samsung A315 F&B» встановленою вартістю 8 510,00 грн. Передача Товару відповідачці засвідчена її підписом на Договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр-т Леніна, буд. 15 кв. 18. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору, платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів), яка становить 400,00 грн., кількість місячних платежів (крім першого) 12, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 973,68 грн., вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором. Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № від 28.10.2020 всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору - 16.02.2021. Про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору.

Станом на 17.03.2023 відповідачка не виконала прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. За весь період дії Договору відповідачкою сплачено в якості оплати вартості за товар: 16.02.2021 - 400 грн (платіж при отриманні Товару); 14.06.2021 2 000 грн.; 27.09.2021 1 000 грн. Станом на 17.03.2023 відповідачка не виконала прийнятих на себе зобов`язань, відповідно до умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору, щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 16 031,54 грн та суму сплаченого судового збору.

У судове засідання 22.06.2023 представник позивача не з`явився,у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 суду пояснила, що купила в кредит чохол та плівку на телефон, проте згодом в неї не було можливості його сплачувати у зв`язку з початком війни та необхідністю доглядати за батьком, який хворіє. На сьогодні вона вже влаштувалась на роботу і планує сплачувати борг. Не заперечувала проти задоволення позову.

Судом встановлено, що 16.02.2021 між ТОВ «СКАЙФОЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, згідно якого відповідачці передано оренду на умовах лізингу «Плівка захисна TPU для Samsung A315 F&B» у кількості 1 шт. (Товар), встановлено вартістю 8 510,00 грн.

Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр-т Леніна, буд. 15 кв. 18. строком 20.02.2022 до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Кредитні кошти отримані ОСОБА_1 16.02.2021, шляхом передачі ТОВ «СКАЙФОЛ» товару: плівка захисна TPU для Samsung A315 F&B, що підтверджується підписом відповідача у Договорі (а.с.7)

Відповідач не надавав своєчасно Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 6).

За розрахунками ТОВ «ФК «ФангарантГруп» станом на 17 березня 2023 року у відповідача має місце заборгованість в розмірі 16 031,54 грн., з яких: 10 268,41 гривень - заборгованість за основним зобовязанням з оплати вартості отриманого Товару; 5 763,13 гривень -сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 17 березня 2023 року становить 16 031,54 грн. (заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту)).

Будь-яких заперечень щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем до суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідно до ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, встановлений договором або законом.

Відповідно до принципу свободи договору. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Звичаїв ділового обороту. Вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України).

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а самдоговір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 628, 629 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положеньст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч.1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч.3).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства (ст. 807 ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, відповідачка в період із 16.02.2021 по 17.03.2023 користувалася товаром, здійснюючи погашення за договором, за весь період дії Договору Відповідачем сплачено в якості оплати вартості за товар: 16.02.2021 - 400 грн, 14.06.2021 2 000 грн.; 27.09.2021 1 000 грн. (а.с.6).

Зважаючи на те, що у відповідачки має місце заборгованість за кредитним договором, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Товариство також просило стягнути суму штрафних санкцій за користування нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3.

Згідно з ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Зважаючи на те, що п.12.2.-12.3 Договору штрафні санкції передбачені вказаним договором, дана заборгованість має бути стягнута на користь позивача з відповідача.

Отже, оскільки матеріали справи містять належні докази того, що під час підписання Договору, відповідачка ознайомилась з умовами Договору, шляхом підписання його, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ураховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» відповідачем не повернуті, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16.02.2021 року у розмірі 16 031, 54 грн.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 207, 256, 257, 526, 527, 530, 546, 549, 612, 626, 629, 638, 1054 ЦК України, статтями 81, 141, 263-265, 268, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» заборгованість за кредитним договором № 3 від 16 лютого 2021 року у розмірі 16 031 (шістнадцять тисяч тридцять одна) гривня 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 26 червня 2023 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА