Справа № 161/2187/23
Провадження № 2/161/1434/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи

03 квітня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О. М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2023 року позивач КП «Луцькводоканал» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою судді від 16 лютого 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами.

Установлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 належним чином сповіщені про відкриття провадження у цій справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 березня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, у цьому клопотанні ОСОБА_1 просить призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки він хоче бути присутнім у судовому засіданні та надати пояснення.

Вирішуючи заяву відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, згідно з положеннями п.2. ч.6 ст. 19 ЦПК України справа за позовом КП «Луцькводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення є малозначною та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Судом встановлено, що грошова сума, яку просить стягнути КП «Луцькводоканал» становить 98 161,07 грн., тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи наведені норми процесуального закону, беручи до уваги обґрунтування заяви відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду цієї справи з викликом учасників справи.

При цьому суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості надати свої пояснення, заперечення та міркування щодо предмета спору в письмовому вигляді, тобто у відзиві на позовну заяву, до якого зможе долучити письмові докази.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про продовження відповідачам строку для подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 274-279 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Продовжити строк подання відзиву на позов до 10 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь