СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/207/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Істоміної О.Г.,

представника позивача Іващенко І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними договору іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними договору іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки.

Представником позивача 27.03.2023 року до суду було подано клопотання, яким просить застосувати до приватного нотаріуса КМНО Алексашиної Юлії Борисівни заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та визнати її явку в судове засідання обов`язковою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково з огляду на наступне.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Права та обов`язки представника учасників справи визначені ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Нормою ч. 1 ст. 44 ЦПК України та учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Цивільне процесуальне законодавство України містить невичерпний перелік дій, які суд може визнати зловживанням процесуальними правами.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Зловживання процесуальними правами може мати форму штучного ускладнення цивільного процесу, ускладнення розгляду справи в результаті поведінки, що перешкоджає винесенню рішення у справі або вчиненню інших процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини наголошував, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії»).

Згідно з ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ст. 143 ЦПК України).

Види заходів процесуального примусу визначені ч. 1 ст. 144 ЦПК України, а саме: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року було зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алексашину Ю.Б. надати до суду в термін до 31.10.2022 року належним чином посвідчену копію реєстраційної справи на підставі якою було посвідчено договір іпотеки від 22.07.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Однак дана ухвала суду від 31.10.2022 року на даний час не виконана.

Зважаючи на невиконання приватним нотаріусом КМНО Алексашиною Ю.Б. ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2022 року, суд вважає за необхідне застосувати до приватного нотаріуса КМНО Алексашиною Ю.Б. заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, задовольнити при цьому частково клопотання представника позивача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 43, 44, 148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алексашиної Юлії Борисівни заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алексашиної Юлії Борисівни ( місце знаходження: 03191, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 5, нежитлове приміщення № 202 (літ. А) належним чином посвідчену копію реєстраційної справи на підставі якою було посвідчено договір іпотеки від 22.07.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручити Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15).

Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) протягом п`яти днів з дня їх вилучення.

В іншій частині заявленого клопотання - відмовити.

Стягувач: Святошинський районний суд міста Києва, адреса: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Боржник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна ( місце знаходження: 03191, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 5, нежитлове приміщення № 202 (літ. А).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: І.В. Пятничук