Справа № 643/803/23
Провадження № 2/643/380/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Афанасьєва В.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 83838,83 грн.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 15 лютого 2021року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір № 3/3662842, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 60000,00 грн, строком з 15.12.2021 року по 14.12.2024 року зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,35% від суми кредиту щомісячно.

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, натомість ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору у встановлений строк свої зобов`язання не виконала, тому станом на 22.12.2022 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 83838,83 грн, яка складається зі строкової та простроченої заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками та комісією, простроченими відсотками та комісією.

Враховуючи викладене, представник позивача прохає суд стягнути із відповідача на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 83838,83 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/3662842, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 60000,00 грн, строком з 15.12.2021 року по 14.12.2024 року зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,35% від суми кредиту щомісячно.

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальним ордером № 40589611-1 від 15.12.2021 pоку, про перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 60000 грн. та випискою з поточного рахунку відповідача, відкритого у Банку (позивача).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання за договором № 3/3662842 від 15.12.2021 року, у зв`язку з чим у нього станом на 22.12.2022 року виникла заборгованість перед АТ «Креді Агріколь Банк» в загальному розмірі 83838, 83 грн., що включає заборгованість по: простроченому кредиту 15773,32 грн.; строковому кредиту 42896,76 грн.; нарахованим відсоткам 171,12 грн.; нарахованій комісії 1410,00 грн.; простроченим відсоткам 8077,63 грн.; простроченій комісії 15510,00 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» є обґрунтованими, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором № 3/3662842 від 15.12.2021 року в сумі 83838, 83 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача у даній справі складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2684 грн. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3/3662842 від 15 грудня 2021 року в розмірі 83838 (вісімдесят три тисячі вісімдесот тридцять вісім) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , МФО 300614, рах. НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», юридична адреса - вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, 01024.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - В.О. Афанасьєв