Справа № 308/8837/22
Провадження № 22-ц/4806/17/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Німець Олена Михайлівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року, ухвалене суддею Івановим І.І.,

в с т а н о в и л а :

05.01.2023 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Німець О.М., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 січня 2023 року цю цивільну справу повернуто до Ужгородського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення.

Зазначена цивільна справа повернулася до Закарпатського апеляційного суду 27.03.2023.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженя обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_2 отримав лише 15.11.2022.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що 04.10.2022 судом ухвалено оскаржуване рішення, копію якого отримано представницею апелянта ОСОБА_2 адвокаткою Німець О.М. 15.11.2022 (а.с. 107), а апеляційну скаргу нею здано на пошту 13.12.2022, тобто у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Віповідно до п.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання цієї позовної заяви становив 893,16 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 893,16 грн (893,16 x 150% = 1 339,74), які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету- 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтка ОСОБА_2 та надати йому строк протягом десяти днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Німець Олена Михайлівна, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Німець Олена Михайлівна, залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання квитанції про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Т.Ю. Готра