Справа № 302/691/23
Провадження № 2-о/302/371/23
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

07.04.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як родичів, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, починаючи з 2015 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою звернення до суду із цією заявою заявниця вказала, що відкрилася спадщина на майно померлого ОСОБА_2 .. Заявниця вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу смерті спадкодавця. Інших спадкоємців за померлим ОСОБА_2 немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно необхідно встановити вказаний факт, тобто від встановлення вказаного факту безпосередньо пов`язано виникнення у заявниці права на отримання та оформлення спадщини.

Отже, виникнення такого права передбачає спір який має бути розглянутий в порядку позовного провадження за участю спадкоємців померлого, у зв`язку з вищенаведеним в даному випадку вбачається спір про право, що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

Частинами 1 і 2 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення факту, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а також те що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням ст. 293 ЦПК України, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Також слід зазначити, що пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

Системне тлумачення цих статей свідчить про те, що не підлягають розгляду в судовому порядку заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом визначено інший порядок їх встановлення.

Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що заявниці ОСОБА_1 , слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вбачається спір про право, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, а ОСОБА_1 слід звернутися до належного суду в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до платіжної інструкції 0.0..1, період оплати 04.2023-04.2023 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн. Оскільки, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , то на підставі п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" , сплачений заявницею судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.186, 294, 315 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про встановлення факту, що має юридичне значення та рекомендувати заявниці звернутися до належного суду з позовною заявою в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений нею судовий збір за подання заяви до суду, в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Копію ухвали разом із матеріалами заяви надіслати заявниці.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка