ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/729/22 Провадження № 2-с/636/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» червня 2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву представника боржника адвоката Савченко Олени Олександрівни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Чугуївським міським судом Харківської області 09.12.2022 р. Чугуївським міським судом Харківської області було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.02.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття, та судовий збір у розмірі 248,10 грн. (справа № 636 /729/22.

Вказаний судовий наказ боржником отримано не було, про його існування він дізнався 14.06.2023 р., оскільки на його банківські рахунки було накладено арешт відповідно до постанови державного виконавця від 14.06.2023 р. у виконавчому провадженні № 71080740.

Вказаний судовий наказ видано з порушенням норм чинного цивільного процесуального законодавства та підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку або заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років станом на 02.01.2022 р. становив 2618,00 грн.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі, які могли бути стягнені на підставі судового наказу складав 1309.00 грн.

Проте, судовим наказом, що оскаржується стягнуто аліменти у розмірі о 000,00 гри. на місяць, що не відповідає вимогам ні п. 4 ні п. 5, ч. 1 ст. 161 ЦПК України, оскільки такий розмір аліментів значно перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Така правова підстава, як вимога про стягнення аліментів у будь-якій твердій грошовій сумі за бажанням заявника, у Цивільному процесуальному кодексі України не

передбачена, а сума аліментів, що перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає доказуванню у позовному провадженні.

Суд повинен був відмовити заявнику у видачі судового наказу на підставі п. З ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заявлена вимога не відповідає ч. 1 ст. 161 1.ЩК України.

Отже, судовий наказ від 02.01.2023 р., виданий Чугуївським міським судом .Харківської області безпідставно, з порушеннями норм цивільного процесуального законодавства та підлягає скасуванню.

Норма ч. 7 ст. 170 ЦПК України щодо права боржника звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, в даному випадку не може бути застосована, оскільки вказаний судовий наказ не можна вважати таким, що було видано на підставі ч. 4 ст. 161 ЦПК, так як заявником було заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а не частини від доходу платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено те, що боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, підстави для повернення заяви представника боржника адвоката Савченко О.О про скасування судового наказу від 21.06.2023 року відсутні.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника адвоката Савченко Олени Олександрівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09.12.2022р., виданий Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з 16,02.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття, та судового збору у розмірі 248,10 грн. (справа № 636/729/22)

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: