ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6324/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

06.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просив:

- визнати договір про надання юридичних послуг № В-647 від 07.02.2023 недійсним;

- стягнути з відповідача сплачені грошові кошти за договором про надання юридичних послуг № В-647 від 07.02.2023 у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Визначаючи підсудність позовної заяви, позивач керувався ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

До позовної заяви позивач додав копію договору про надання юридичних послуг № В-647 від 07.02.2023, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якому не зазначено місце виконання договору.

Оскільки в договорі про надання юридичних послуг не зазначено місце виконання цього договору, а також враховуєчи те, що відсутні особливості цього договору, через які його можна виконувати тільки в певному місці, норма ч. 8 ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності позовів, що виникають із договорів, не є застосовною при визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 , тому позовна заява має бути пред`явлена за загальними правилами підсудності, тобто за ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні як за правилами альтернативної, так і за правилами виключної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходження відповідача зареєстроване в м. Лисичанськ Луганської області, справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Разом із тим, суд зазначає таке.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Отже, справа підлягає направленню за підсудністю до Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись нормами ст. 27, ч. 8 ст. 28, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, селище міського типу Петропавлівка, вул. Героїв України, буд. 74-А) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Маркєлова