Справа № 723/4492/22
Провадження № 2/723/500/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 вересня 2000 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 03 вересня 2000 року складено відповідний актовий запис № 1117.

Від цього шлюбу у сторін є четверо дітей а саме: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач для матеріального забезпечення сім`ї займався перевезенням людей і посилок до Англії та Російської Федерації, у зв`язку з чим часто і тривалий час знаходився поза межами території України. В цей же час, позивачу доводилось займатись домашнім побутом та доглядом і вихованням дітей.

Приблизно з початку 2020 року, почуття любові, поваги та розуміння зі сторони відповідача до позивача перестали існувати. Як стверджує позивач, відповідач вчинив подружню зраду.

Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем, так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини.

Позивач просила суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_8 надав суду заяву в якій, просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в частині розірвання шлюбу. У частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу просить суд відмовити. Також представник ОСОБА_8 заявив клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до нуля, оскільки вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірною та непропорційною

03 вересня 2000 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 03 вересня 2000 року складено відповідний актовий запис № 1117 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 22.11.2019 року серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від цього шлюбу у сторін є четверо дітей а саме: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У позові позивач зазначає, що відповідач для матеріального забезпечення сім`ї займався перевезенням людей і посилок за межі України, у зв`язку з чим часто і тривалий час знаходився поза межами території України. В цей же час, позивачу доводилось займатись домашнім побутом та доглядом і вихованням дітей. Вказані обставини підтверджуються листом Державної прикордонної служби України № 11400/23 від 25.05.2023 року в якому надано інформацію про перетин державного кордну України відповідачем за період з вересня 2020 року по травень 2023 року.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 83, 263-265, 273, 280-289 ЦПК та на підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 03 вересня 2000 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1117.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: