621/672/23
2/621/374/23

УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика",

представник відповідача - Шкромида Ю. В.

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович,

розглянувши у підготовчому провадженні за відсутності учасників справи цивільну справу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

09.03.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ "Бізнес позика" з вимогою про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. № 3455 виданий 14.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Бізнес позика" заборгованості у розмірі 36 401 грн 46 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.03.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.04.2023.

24.03.2023 від представника відповідача Шкромида Ю. В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, просив зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 2 000 грн 00 коп.

05.04.2023 представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила судове засідання, що призначене на 05.04.2023, провести без участі позивача та її представника адвоката Іванченко А. В., позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Крім того, керуючись ч. 8 ст. 141 ЦПК України, ОСОБА_1 повторно повідомила, що орієнтовний (попередній) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести, у зв`язку з розглядом справи складає 15 000 грн 00 коп., докази, що підтверджують надання адвокатом Іванченко А. В. правничої допомоги ОСОБА_1 буде надано додатково, та які просила стягнути шляхом ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 09:00 годину 02.05.2023.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.04.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко