Справа № 283/570/23
провадження №2/283/222/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

15.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,1439 га на території Луківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №020996, виданого 04.07.2002 року Малинською районною державною адміністрацією. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Після поховання матері ОСОБА_1 зберігає у себе вказаний державний акт спадкодавця. Для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про її прийняття, оскільки на час відкриття спадщини її дочка ОСОБА_3 була вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомир вона народила сина ОСОБА_4 . Пологи були тяжкими, дитина народилася з ознаками захворювань. У зв`язку з цим з 16.12.2016 по 30.12.2016 дитина разом з матір`ю знаходилася на стаціонарному лікуванні відділення постінтенсивного нагляду та виношування недоношених дітей ОКУ «Житомирський обласний перинатальний центр». Позивач регулярно відвідувала дочку та свого онука в лікарні, а після повернення їх додому допомагала здійснювати догляд за дитиною та регулярно відвідувати лікарів педіатра, невролога, окуліста, ортопеда та виконувати їх рекомендації. Тому, все це в сукупності призвело до того, що вона протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Причини пропуску строку подання заяви для прийнятті спадщини вражає поважними.

Вимогами позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно заяви від 15.03.2023 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Малинської міської ради в судове засідання не з`явився. 29.03.2023 до суду надійшла заява за підписом старости Луківського старостинського округу Венглівського І.А., який діє на підставі довіреності №61 від 20.03.2023, згідно якої представник просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луки у віці 77-ми років померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №14 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне за життя майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,1439 га на території Луківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ №020996 (а.с.7).

Згідно довідки №24 від 20.01.2023, за підписом старости Луківського старостинського округу Венглівського І.А., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , одноособово проживала в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Постановою завідувача Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іваненко О.М. від 06.03.2023 за №02-31/171, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11).

На підтвердження обставини поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем надано наступні документи: свідоцтво про народження доньки ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 (а.с.12); свідоцтво про шлюб доньки, серії НОМЕР_5 (а.с.13); свідоцтво про народження онука ОСОБА_4 , серії НОМЕР_6 (а.с.14); епікриз Відділення постінтенсивного нагляду та виходжування недоношених дітей ОКУ «Житомирський обласний перинатальний центр» від 30.12.2016 щодо стану здоров`я та діагнозу ОСОБА_4 (а.с.15)

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку, ОСОБА_1 не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з чим вона не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200,247, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканці АДРЕСА_2 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №14).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя