Справа № 192/572/23
Провадження № 2/192/267/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором оренди майна в сумі 31 800 гривень 00 копійок.

05 квітня 2023 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не вказано відому офіційну електронну адресу сторін, тобто сервіс Електронного кабінету ЄСІТС або адресу електронної пошти, вказану користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС або адресу електронної пошти, вказану в одному з державних реєстрів.

Крім того, відповідно до вимог п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в тексті позову позивачка зазначає, що орендарем було сплачено 700 гривень орендної плати, 2000 гривень в якості гарантійного платежу та 2000 гривень в якості погашення заборгованості, хоча одночасно з цим зазначає, що відповідачем частково погашено заборгованість у розмірі 2800 гривень. Однак позивачка не зазначає в якості якої саме заборгованості та за якими договорами було сплачено та враховано таку оплату.

Також позивачка зазначає що було допущено порушення зобов`язання та що орендар не повернув орендоване майно у встановлені строки, однак не зазначає які саме це строки. Також у позові не вказано чи відмовилася позивачка від прийняття зданого в оренду обладнання, чи на час пред`явлення позову майно продовжує перебувати в оренді.

Позивачці необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги, зазначити всі відомі обставини та докази що їх підтверджують, оскільки від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи. Крім того, від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який також має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і чим це підтверджується.

Також позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Окрім цього, відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В той же час до позовної заяви додано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, однак згідно відбитку поштового штемпелю та дати на накладній № 900 з`ясовано, що документи на ім`я відповідача були направлені 11 лютого 2023 року, а позов підписаний позивачкою 31 березня 20203 року. Тобто позов та додані до нього копії направлені значно раніше ніж складено позовну заяву. Окрім цього, з опису вкладення до поштового відправлення не зрозуміло, що саме ці документи подаються до суду як додатки до позовної заяви.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина