СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14889/22

пр. № 2/759/1075/23

24 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку суброгації в розмірі 73 307,98 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.06.2018 року між позивачем та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено Додаток № 28-0199-0157/18/0065 до Генерального Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157 від 07 липня 2009 року, предметом якого є страхування транспортного засобу «BMW 730i», д.н.з. НОМЕР_1 .

14.04.2021 року о 20:00 год. в м. Києві на бул. Лесі Українки сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «BMW 730i», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу Honda», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

16.04.2021 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

06.05.2021 року ПрАТ «СК «УСГ» було складено страховий акт № СТОКА-15566 та розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі яких здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 154 270 грн. 87 коп. на користь страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 14625 від 31.05.2021 року.

Крім цього, 31.05.2021 року ПрАТ «СК «УСГ» здійснило доплату страхового відшкодування в розмірі 49 037 грн. 11 коп. на користь страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням від 31.05.2021 року.

Таким чином позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 203 307 грн. 98 коп.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання страхової події була зареєстрована у ПрАТ «СК «Універсальна» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 4784523.

Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована, позивач 24.05.2021 звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/20687 до ПрАТ «СК «Універсальна», яке здійснило виплату в сумі 130 000 грн.

Позивачем 27.09.2021 року на адресу відповідача було направлено претензію № 45022 із проханням у добровільному порядку сплатити різницю між дійсним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, однак вона була залишена без відповіді.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача різницю між отриманим страховим відшкодуванням та дійсним розміром шкоди у порядку суброгації в розмірі 73 307,98 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 63-64).

13.12.2022 року до суду надійшов відзив від представника відповідача, у якому він заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що при складенні страхового акту та проведення калькуляції страхового відшкодування було допущено порушення відповідної методики (а.с. 84-89).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.06.2018 року між позивачем та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено Додаток № 28-0199-0157/18/0065 до Генерального Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157 від 07 липня 2009 року, предметом якого є страхування транспортного засобу «BMW 730i», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 7-14).

14.04.2021 року о 20:00 год. в м. Києві на бул. Лесі Українки сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «BMW 730i», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 21-24).

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу Honda», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України (а.с. 25-26).

За нормою частини 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

16.04.2021 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 39-40).

06.05.2021 року ПрАТ «СК «УСГ» було складено страховий акт № СТОКА-15566 та розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі яких здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 154 270 грн. 87 коп. на користь страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 14625 від 31.05.2021 року (а.с. 44, 47).

Крім цього, 31.05.2021 року ПрАТ «СК «УСГ» здійснило доплату страхового відшкодування в розмірі 49 037 грн. 11 коп. на користь страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням від 31.05.2021 року (а.с. 37-38, 48).

Таким чином позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 203 307 грн. 98 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналогічні положення містяться в частині першій ст. 990 ЦК України.

Як вбачається із матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання страхової події була зареєстрована у ПрАТ «СК «Універсальна» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 4784523 (а.с. 49).

Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована, позивач 24.05.2021 звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/20687 до ПрАТ «СК «Універсальна», яке здійснило виплату в сумі 130 000 грн. (а.с. 50).

За нормою ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до наведених положень до страховика, в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією.

Таким чином, до ПрАТ «СК «УСГ» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгації.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

За змістом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди, сплаченим позивачем відповідно до страхового акту в розмірі 203 307 грн. 98 коп. та страховим відшкодуванням, відшкодованим страховиком відповідача - ПрАТ «СК «Універсальна» у розмірі 130 000 грн., що становить 73 307 грн. 98 коп.

Посилання представника відповідача у відзиві на те, що під час визначення розміру страхового відшкодування було порушено певні положення відповідної методики дослідження не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки доказів на його спростування, зокрема, альтернативного висновку експерта він не надав та не звертався до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку.

Позивачем 27.09.2021 року на адресу відповідача було направлено претензію № 45022 із проханням у добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, однак вона була залишена без відповіді (а.с. 54-55).

Отже, беручи до уваги наведене, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» в поряку суброгації відповідно до ст. 1194 ЦК України підлягає стягненню різниця між страховим відшкодуванням та дійсним розміром шкоди в сумі 73 307 грн. 98 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 25, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 16, 22, 256, 257, 260, 980, 990, 993, 1188, 1194 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», (IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму страхового відшкодування в розмірі 73 307 грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн., а всього підлягає стягненню - 75 788 грн. 98 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко