Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023року справа № 545/4561/22

провадження № 2-о/542/2/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

присяжних: Гавега П.І., Черненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за клопотанням Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною.

В заяві посилався на те, що гр. ОСОБА_1 проживає в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті. Через хронічний та стійкий психічний розлад здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.07.2020 ОСОБА_1 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку.

У своєму клопотанні заявник просив підтвердити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, оскільки двохрічний строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, передбачений частиною 6 статті 300 ЦПК України, закінчився.

Ухвалою суду від 13.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 27.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 06.04.2023 провадження у справі поновлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явився. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Залучена ухвалою суду від 13 грудня 2022 року заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до повідомлення №04-11/282 від 14.03.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може брати участі у судовому засіданні за станом здоров`я. Підопічна має діагноз: хвороба Дауна, глибока розумова відсталість та вроджена вада серця.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І (А) групи з дитинства, та проживає в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті Полтавської області, який є її опікуном.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 липня 2020 року визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 22 грудня 2005 року перебуває на повному державному утриманні в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Пролетарська, 33, Полтавської області. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 та призначено її опікуном Новосанжарський дитячий будинок-інтернат Полтавської області (а.с. 2-3).

Так, згідно з висновком № 637 від 29.06.2022, ОСОБА_1 має діагноз: глибока розумова відсталість, ДЦП подвійна геліплегія. Мікроцефалія. Субатрофія зорових нервів. Деформація грудної клітки. Спастичний вивих стегон. Білково-енергетична недостатність центрального генезу. Рекомендовано: за станом здоров`я потребує догляду та нагляду (а.с. 6).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0077282 від 05.07.2019 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 1-А групи безтерміново (а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 29 від 24.01.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_1 стійкий психічний розгляд позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-62).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 27 березня 2008 року у справі «Штукатуров проти Росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11).

Конституційний Суд України у Рішенні від 1 червня 2016 року у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, така особа повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажанням скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт із такою особою, а краще опитати її (за необхідності дистанційно, у режимі відеоконференції).

Суд, на виконання вищезазначених вимог залучив особу, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною до участі у якості заінтересованої особи, вчинив дії щодо належного повідомлення цієї особи про розгляд справи.

При цьому слід зазначити, що згідно з повідомленням Новосанжарського будинку-інтернату ОСОБА_1 не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоров`я.

Крім того, у висновку судово-психіатричного експерта № 29 від 24.01.2023 вказано, що ОСОБА_1 недоступна будь-якому контакту, інструкції не усвідомлює, ліжкова, має виражену соматичну та неврологічну патологію. Вищі психічні функції: пам`ять, мислення, інтелект, мова не розвинені. Навики самообслуговування не сформувались (а.с. 62).

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Положеннями частини 7 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 липня 2020 року, яким ОСОБА_1 визнано недієздатною та встановлено опіку над нею.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, слід зауважити, що повноваження Новосанжарського дитячого будинку-інтернату з опіки над недієздатною ОСОБА_1 не припинялись, у зв`язки з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки Новосанжарський дитячий будинок-інтернат від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 10, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 липня 2020 року у справі № 542/86/20, провадження № 2-о/545/31/20 про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному державному утриманні в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті Полтавської області за адресою: вул. Пролетарська, 33, смт. Нові Санжари, Полтавська область, недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном Новосанжарський дитячий будинок-інтернат Полтавської області - на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: Новосанжарський дитячий будинок інтернат, код 03189251, вул. Пролетарська, 33 смт .Нові Санжари Полтавська область, 39300;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, код 04382553, вул. Центральна, 23 смт. Нові Санжари Полтавський район Полтавська область, 39300.

заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце перебування: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, місцезнаходження: Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Пролетарська, 33.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І

Присяжні: Гавега П.І.

Черненко О.В.