Справа № 279/982/23
Провадження 2-о/279/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенська територіальна громада , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .

Вказав, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, яка складається з належного спадкодавцю майна, яке належало їй на час відкриття спадщини.

Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про його народження по прізвище матері вказано як - « ОСОБА_3 » ( російською мовою), а у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « ОСОБА_4 »

Дані розбіжності не дають йому можливості оформити свої спадкові права в органах нотаріату.

Через це заявник просив встановити той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір`ю.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Коростенської територіальної громади в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заявлених вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростень Житомирської області померла ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 а.с.6 ).

Згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , вбачається в графі мати « ОСОБА_2 » ( російською мовою) ( а.с. 5)

Згідно свідоцтва про одруження померлої ОСОБА_2 , вбачається в графі дружина зазначено прізвище « ОСОБА_2 » ( російською мовою

( а.с. 8)

З свідоцтва про смерть, виданому Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально -Західного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) серія НОМЕР_1 від 01.03.2022 року, вбачається, що прізвище спадкодавиці вказано, як « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності в документах могли виникнути через написання прізвища матері ( технічна помилка). Даний факт ніким та нічим не спростовано.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість оформлення спадкових прав в органах нотаріату.

Відповідно до ст. 315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростень Житомирської області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.