Справа № 482/506/23
Номер провадження 2/482/299/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Сергієнко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява, якою позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) просить змешити розмір аліментів, які згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2023 року стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, 1/8 частини всіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Як встановлено судом, вказаний позов поданий до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у даній справі.

Так, згідно відповіді, наданої Відділом обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, яка надійшла до суду 31.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 20.03.2013 р. змінила прізвище на ОСОБА_4 та з 19.12.2014 р. значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, предметом позову є зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Крім того, як зазначає у своєму позові позивач, неповнолітня дитина, на утримання якої з нього стягнуто аліменти, проживає з відповідачем по справі.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, ч. 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ізст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання наведеної справи Миколаївським районним судом Миколаївської області, суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва, за місцем проживання відповідача, як фізичної особи, відповідно до правил ч. 1ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - передати до Ленінького районного суду м. Миколаєва на розгляд у зв`язку з її належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Миколаєва (вул. Космонавтів, 81, Миколаїв, Миколаївська область, 54000).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя : С.А. Сергієнко