Дата документу 06.04.2023Справа № 645/7640/20
Провадження № 2/554/653/2023
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус ХМНО Харківської області Хоменко А.В., про скасування державної реєстрації прав та визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування із Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області інформації про перебування у провадженні вказаного відділу поліції кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 за фактом шахрайських дій стосовно житлового будинку АДРЕСА_1 , а також у Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Харків) інформації чи відкривалося кримінальне провадження за фактом проведення державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлетом Аветіковичемнезаконної державної реєстрації житлового будинку АДРЕСА_1 .

У часники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку прохає витребувати представник відповідача має значення для вирішення справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області (Відділі поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ( 61099 м.Харків, вул..Невельська, 1/32) інформації про перебування у провадженні вказаного відділу поліції кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 за фактом шахрайських дій стосовно житлового будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати у Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Харків) ( 61002 м.Харків, вул.. Ярослава Мудрого, 16) інформацію чи відкривалося кримінальне провадження за фактом проведення державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлетом Аветіковичемнезаконної державної реєстрації житлового будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області (Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ( 61099 м.Харків, вул..Невельська, 1/32) та Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Харків) ( 61002 м.Харків, вул.. Ярослава Мудрого, 16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко