Справа №173/1704/23
Провадження №2-о/173/52/2023
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Державний ощадний Банк України Акціонерне товариство Філія - «Дніпропетровське обласне управління» і приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу, Бас Яніна Анатоліївна про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 , із заявою про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Державний ощадний Банк України Акціонерне товариство Філія - « Дніпропетровське обласне управління» і приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу, Бас Яніна Анатоліївна.

Відповідно до ч.1 ст. 347 ЦПК України, Заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Таким чином заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що всі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалене у справі рішення з порушенням правил підсудності є незаконним, суд вважає за потрібне передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Державний ощадний Банк України Акціонерне товариство Філія - « Дніпропетровське обласне управління» і приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу, Бас Яніна Анатоліївна про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю за підсудністю, за місцем знаходження Банку, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000 ).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Державний ощадний Банк України Акціонерне товариство Філія - « Дніпропетровське обласне управління» і приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу, Бас Яніна Анатоліївна про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000 ).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 19.06.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 21.06.2023 року

Дата набрання законної сили: 05.07.2023 року