Справа №:755/299/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

у с т а н о в и в :

11.01.2023 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить суд: встановити факт проживання з 05 грудня 2018 року по 20 квітня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 грудня 2022 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, заявник просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , 1957 року народження та ОСОБА_1 , 1973 року народження як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з грудня 2013 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що взимку 1997 року заявниця познайомилась з ОСОБА_4 , між ними одразу виникла взаємна симпатія, яка згодом переросла у більш глибоке почуття, закінчивши Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника у 1997 році, заявниця переїхала в Київ до ОСОБА_4 в його однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 де стали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вказує, що вони поживали як подружжя, планували своє життя, мали спільний бюджет, побут, вели господарство, піклувались один про одного, проводили разом дозвілля, планували своє життя, обговорювали питання фінансового характеру, а також мали взаємні права та обов`язки, які притаманні чоловіку та дружині. Фактично з вересня 1997 року і до 2013 року заявниця та ОСОБА_4 проживали разом і були однією сім`єю. Однак, з невідомих причин вона не могла завагітніти від ОСОБА_4 , через що, останні роки були напруженими. На початку 2013 року заявниця та ОСОБА_4 посварились, і познайомившись з іншим чоловіком, заявниця завагітніла від останнього, це стало причиною розриву відносин з ОСОБА_4 .. Однак, після народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , життя з іншими чоловіком не склалось і ОСОБА_4 запропонував заявниці повернутись до нього разом з дитиною, на що вона погодилась. В грудні 2013 року заявниця разом з дитиною переїхала жити до ОСОБА_4 та прийняв сина заявниці як рідну дитину, грався з ним, ходив на прогулянки, займався його розвитком, піклувався про нього як про власну дитину. Таким чином, з вересня 1997 року, з невеличкою перервою з січня 2013 року по грудень 2013 рік і по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заявник та ОСОБА_4 проживали як чоловік та жінка однією сім`єю в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . У травні 2014 року У ОСОБА_4 стався інсульт, через що ВКК призначила йому інвалідність 1-ї групи. Після перенесеного інсульту чоловік перестав розмовляти, права рука була паралізована, однак з часом він навчився обслуговувати себе самостійно лівою рукою, однак все одно потребував з боку заявниці постійного догляду та піклування. Фактично між заявницею та ОСОБА_4 були складені усталені відносини, які притаманні подружжю. ОСОБА_4 вважав заявницю своєю дружиною, а вона його своїм чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 65 років помер ОСОБА_4 .. Організацією похорон та отримання Свідоцтва про смерть займалась заявниця. Заявниця зазначає, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю з вересня 1997 року по січень 2013 року та з грудня 2013 року до часу відкриття спадщини, тобто по день смерті ОСОБА_4 .. Заповіту померлий ОСОБА_4 не залишав, у день смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з однокімнатної квартири загальною площею 33,0 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0671 га в м. Дубно Рівненської області. Однак, заявниця не може отримати свідоцтво про паво на спадкування, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. За наведених обставин ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з заявою про визнання факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20.02.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Витребувано від Десятої київської державної нотаріальної контори наявну інформацію стосовно заведення спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника Київської міської ради надійшов відзив, відповідно до якого, заінтересована особа просить проводити розгляд справи без участі представника, просить розглянути справу з урахуванням чинного законодавства.

Заявниця ОСОБА_1 до початку судового засідання звернулась з заявою про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Організацію та проведенням похованням ОСОБА_4 займалась ОСОБА_1 , що підтверджується Договором - замовлення №1.48310П (а. с. 7)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема, з однокімнатної квартири загальною площею 33,0 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0671 га в м. Дубно Рівненської області, право власності на яке підтверджується доданими до матеріалів справи документами (а. с. 10, 11).

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 починаючи з 2013 року повною мірою підтверджується:

- інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання сина заявниці, який з 19 листопада 2013 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 13);

- інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання заявниці (а. с. 12);

- відповідними світлинами (а.с. 14-16);

- довідка про здійснення ОСОБА_1 комунальних платежів за період з 01.01.2018 року по 01.12.2022 рік за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 23-50);

- копією договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 (а.с. 10);

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів обставини проживання заявниці та ОСОБА_4 однією сім`єю, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для отримання права на спадкування за законом у четверту чергу після смерті ОСОБА_4 .

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю.

При цьому, оскільки судом встановлено, що заявниця почала проживати з ОСОБА_4 однією сім`єю з листопада 2013 року, однак точної дати встановити не можливо, суд приходить до висновку про необхідність визначення дати початку проживання однією сім`єю з першого числа наступного за відповідною подією місяця, а саме з 01.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживали однією сім`єю з 01.12.2013 року по час смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 31.03.2023 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заінтересована особа - Київська міська рада(м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ).

Суддя -