РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2023 рокуСправа №451/86/23
Провадження № 2/451/105/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

16 січня 2023 року представником, ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 подано на розгляд суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначає, що 20 липня 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 8. Під час перебуванні у шлюбі у подружжя народилися діти: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Вузлівською сільською радою Радехівського району 15.10.2014 складено відповідний актовий запис під № 51 та підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.2014 та син: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено Службовцем Ріга Джуліо Відділу реєстрації актів цивільного стану, з книги реєстрації актів про народження Муніципалітету м. Форесто Спарсо, Провінція Бермаго, Держави Італія, Рік 2019 Номер 6 Частина 1 Серія А Відділ 1в Стислій виписці з книги реєстрації актів про народження № 1259 від 26.03.2019, м. Бергамо. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета позову покладається на те, що у сторін відсутнє почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що призводить до постійної моральної напругу між ними і створює негативну атмосферу не тільки для них, а й для їх дітей, характер яких ще повністю не сформований. Діти стають свідками їх постійних сварок, що може негативно вплинути на майбутній їх світогляд та психічний розвиток. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинилися, підстав для їх відновлення немає, що відображається у відсутності порозуміння між ними та відсутності ознак сім`ї. Подружжя спільне господарство не ведуть та останні місяці проживають окремо, кожен за місцем своєї реєстрації, а саме: ОСОБА_1 проживає у с. Вузлове Червоноградського району Львівської області., а ОСОБА_2 у с. Криве Червоноградського району Львівської області. Таким чином, між позивачкою з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, без спільних права та обов`язків по відношенню один до одного. Примирення між сторонами є неможливим, тому, фактичний розпад сім`ї потребує лише юридичного оформлення розлучення. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 20 липня 2012 року, про що складено відповідний актовий запис № 8. Судові витрати покласти на відповідача.

16 січня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.19).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 8 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2).

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та справу слухати без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 30).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивачка.

Відповідач подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та справу слухати без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 29).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 20 липня 2012 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №8, згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданий 20 липня 2012 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Під час перебування сторін у шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-11).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 20 липня 2012 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №8.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: с. Криве Червоноградського району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене у нарадчій кімнаті 3 квітня 2023 року.