Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/321/23
Провадження № 2-о/936/29/2023
05.04.2023 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:
21.03.2023 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що він здійснює за своїм близьким родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійний догляд, оскільки останній тривалий час важко хворіє, що підтверджується медичною документацією. У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно дбати про себе, а тому заявник вказує, що постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює тільки він, а саме: забезпечує їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство, в разі потреби забезпечує медичний огляд та невідкладну медичну допомогу, що потребує перебування заявника поряд з ОСОБА_2 . Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , заявнику необхідно для можливості офіційного підтвердження такого догляду з метою надавати допомогу й представляти особу, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника.
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить розглянути без його участі. Додатково повідомив, що його звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення не пов`язано з необхідністю/потребою перетину державного кордону.
Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області подав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є близьким родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується такими доказами: 1) свідоцтвами про одруження серії НОМЕР_1 від 07.08.2004 р. та серії НОМЕР_2 від 07.06.1981 року; 2) свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 12.12.1984 року, серії НОМЕР_4 від 09.09.1959 року, серії НОМЕР_5 від 13.07.1967 року.
В матеріалах справи наявна виписка з протоколу лікарської консультаційної комісії №54/237 від 17.03.2023 року в якій йдеться, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 , складеного 17.03.2023 р. комісією у складі: сільського голови Грига І.І., депутата Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Биркович В.П., сімейного лікаря ОСОБА_3 та діловода с. Лази Нижньоворітської сільської ради ОСОБА_4 встановлено, що гр. ОСОБА_2 , 1956 року народження проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 , разом з дружиною -пенсіонеркою. ОСОБА_2 постійно хворіє, згідно виписки з протоколу ЛКК № 54/273 від 17.03.2023 р. потребує постійного стороннього догляду. Дружина ОСОБА_2 хворіє на ряд захворювань та є особою пенсійного віку, а тому не може здійснювати сторонній догляд за своїм чоловіком. Комісією встановлено, що сторонній догляд за ОСОБА_2 здійснюється ОСОБА_1 , 1982 року народження. Інших осіб, які могли б здійснювати належний постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , 1956 року народження немає.
Із матеріалів справи вбачається, що факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду. Такий факт є необхідним заявнику з метою надавати допомогу й представляти особу, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.
Відповідно до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.
Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи що звернення заявника до суду із встановлення цього юридичного факту не пов`язано з необхідністю/потребою перетину державного кордону, відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за ОСОБА_2 , суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пелих О.О.