Провадження № 2-о/742/65/23
Єдиний унікальний № 742/1355/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Циганко М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і грошові вклади. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті батька, заявник звернувся до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що заявник не може довести факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі батько відсутній запис, що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадкування, тому ним і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 дійсно є його батьком.

В судове засідання заявник не з`явився, проте згідно його письмової заяви, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте згідно його письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує та надав пояснення, що він та заявник є рідними братами, а померлий ОСОБА_3 є їх рідним батьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 серпня 1963 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю записана « ОСОБА_4 », в графі батько відсутній запис (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Кіровською сільською радою Немирівського району Вінницької області вбачається, що 31 грудня 1977 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №35. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища йому « ОСОБА_3 » та їй « ОСОБА_4 »(а.с.12).

У відповідності до копії заповіту від 11.03.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповідає ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині(а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23 лютого 2022 року (а.с.16).

Згідно довідки виконавчого комітету Малодівицької селищної ради Прилуцького району №539 від 13.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дійсно здійснили його поховання за власний рахунок(а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Малодівицької селищної ради Прилуцького району №351 від 15.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.9).

Проте, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області від 13.03.2023 року за №57/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю даних про батька у свідоцтві про народження спадкоємця, у спадковій справі неможливо встановити, що він є сином спадкодавця. Рекомендовано звернутися до суду по питанню встановлення факту родинних відносин (а.с.8).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_7 від 04.04.2023 року вбачається, що свідок дану родину знає з 1988 року, яка в 1996 році переїхала до смт.Мала Дівиця Прилуцького району, заявник ОСОБА_1 дійсно був сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-317, 351-352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим Циганко