Дата документу 03.04.2023Справа № 554/9415/22
Провадження № 2/554/2933/2023
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд в складі :
головуючого судді Материнко М.О.,
за участю секретаря Закори Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 січня 2021 року між ТОВ « Авентус Україна » та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 3458437, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 9150 грн. строком на 15 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом.
26 серпня 2021 року між ТОВ « Авентус Україна » та ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів » укладено договір факторингу № 26082021, у відповідності до умов якого ТОВ « Авентус Україна » передає ( відступає ) ТОВ « ФК « ЄАПБ » за плату, а ТОВ « ФК « ЄАПБ » приймає належні ТОВ « Авентус Україна » права грошової вимоги до Боржників , які вказані у реєстрі боржників.
18 січня 2022 року між ТОВ ФК « Інвеструм » та ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів » укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого ТОВ ФК « Інвеструм » передає ( відступає ) ТОВ « ФК « ЄАПБ » за плату, а ТОВ « ФК « ЄАПБ » приймає належні ТОВ ФК « Інвеструм » права грошової вимоги до Боржників , які вказані у реєстрі боржників.
В судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судові засідання відповідач не з`явилася, повідомлялася судом про день, місце та час розгляду справи, правом на подачу відзиву не скористалася, заяв чи клопотань не надсилала, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
05 січня 2021 року між ТОВ « Авентус Україна » та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 3458437, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 9150 грн. строком на 15 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору, який було надіслано на номер мобільного телефону відповідача.
26 серпня 2021 року між ТОВ « Авентус Україна » та ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів » укладено договір факторингу № 26082021, у відповідності до умов якого ТОВ « Авентус Україна » передає ( відступає ) ТОВ « ФК « ЄАПБ » за плату, а ТОВ « ФК « ЄАПБ » приймає належні ТОВ « Авентус Україна » права грошової вимоги до Боржників , які вказані у реєстрі боржників.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору, який було надіслано на номер мобільного телефону відповідача.
18 січня 2022 року між ТОВ ФК « Інвеструм » та ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів » укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого ТОВ ФК « Інвеструм » передає ( відступає ) ТОВ « ФК « ЄАПБ » за плату, а ТОВ « ФК « ЄАПБ » приймає належні ТОВ ФК « Інвеструм » права грошової вимоги до Боржників , які вказані у реєстрі боржників.
Про відступлення права грошової вимоги від первісних кредиторів до правонаступника відповідач в кожному випадку окремо повідомлявся.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення.
Встановлено, що будь-яких штрафних санкцій позивачем після отримання права вимоги до відповідача, нараховано не було.
Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, , реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ « ТАСкомбанк » ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 04.04.2023 року.

Суддя М.О. Материнко