Справа№592/8908/22
Провадження №2/592/286/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., представника позивача Школьного В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Батько позивача - ОСОБА_3 , отримав вказане житло як військовослужбовець. У зазначеній квартирі були зареєстровані в якості членів сім`ї його дружина - ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 . Батько позивача - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогодні в квартирі зареєстровані позивач, діти позивача - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та сестра позивача - ОСОБА_2 . Відповідач, яка є сестрою позивача уклала шлюб у 2010 році та переїхала мешкати до чоловіка, з 2011 року вона у квартирі не мешкає, особисті речі відповідача в квартирі відсутні, участі в утриманні квартири відповідач не приймає, за комунальні послуги не сплачує, поштової кореспонденції не отримує, з часом взагалі припинила спілкування з родичами. Позивач повістю утримує квартиру, сплачує комунальні послуги за себе, своїх дітей та відповідача. На сьогодні, у зв`язку з воєнним станом в державі та низкою оплатою заробітної плати, позивач позбавлена можливості отримувати субсидію, яка є безповоротною адресною державною соціальною допомогою, тому вимушена звернутися до суду. За таких обставин позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.11.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду від 04.01.2023 року, 06.02.2023 року, 27.02.2023 https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/ogoloshenia_pro/, однак до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надала.

Представник Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради у судове засідання не з`явився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько позивача - ОСОБА_3 , отримав житло (квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ), як військовослужбовець, що підтверджується архівним витягом Сумської міської ради виконавчого комітету від 17.06.2003 року № 357 про надання житлових приміщень у новозбудованих будинках, вихідний номер архіву 1846 № 28.10.2022, витягом з додатку № 1 до рішення виконкому від 17.06.2003 р. №357 та ордером на житлове приміщення від 20.06.20003 року №1313.

У вказаній квартирі були зареєстровані в якості членів сім`ї його дружина - ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , що підтверджується ордером на житлове приміщення від 20.06.20003 року №1313 та поквартирною карткою на квартиру, завірену Сумською міською радою Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» 31.10.2022 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.10.2009 року серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції; а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.10.2022 року серія НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Суми).

Як вбачається з Інформації на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №14.03-08/99287 від 24.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (відповідач по справі).

Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 13.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою фактично не проживає, починаючи з 2011 року.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кожен окремо підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 протягом тривалого часу без поважних причин за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

У силу ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, оскільки відповідач не вносить плату за комунальні послуги, не проживає в жилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідача від права користування даною квартирою без наміру збереження права користування нею.

Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа - Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, м.Суми, вул.Горького, 21, .

Суддя Г.Ю. Корольова