Справа №:755/3735/23
Провадження №: 2/755/2762/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

"04" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання для прийняття спадщини, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2023 заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

31.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків по справі, яка безпосередньо була передана головуючому судді 03.04.2023..

Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що звертаючись до суду з заявою про визначення додатково строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 не вірно визначила її правову природу, що підлягало усуненню. Крім цього, останньою було невірно визначено суб`єктний склад відповідачів у розрізі спірних правовідносин, що також підлягало усуненню. При цьому, останньою було подано заяву, яка не містила конкретних вимог та обґрунтувань, що також підлягало уточненню у належний спосіб.

З поданої заяви про усунення недоліків від 31.03.2023 судом встановлено, що ОСОБА_1 вимоги суду про усунення недоліків залишила поза увагою, відтак не виконала приписи, що викладені в ухвалі суду від 22.03.2023.

Підсумовуючи зазначене, суддею встановлено, що при виконанні ухвали суду від 22.03.2022 ОСОБА_1 не дотримано приписів ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що свідчить про невиконання вимог вищезгаданої ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає поверненню заявнику.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати такою, що не подана, та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: