КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 522/5067/21
Провадження № 2/947/182/23
УХВАЛА

06.04.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2022 року про витребування доказів по цивільній справі №522/5067/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій позивач просить суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки, площею 0,0588 га, кадастровий номер :40:032:0067, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована аза адресою: АДРЕСА_1 .

21 листопада 2022 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано зокрема у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 7/9) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 29.05.2019 року, зареєстровану в реєстрі за №2172, яка була надана під час посвідчення іпотечного договору від 29.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №2172.

27 грудня 2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталією Артемівною на виконання вказаної ухвали суду надано до суду відповідь від 14.12.2022 року за вих. №477/01-16, відповідно до якої повідомлено, що приватним нотаріусом 29.05.2019 року не посвідчувалась заява ОСОБА_1 , за реєстровим №2172.

В підготовчому судовому засіданні 06 квітня 2023 року представник позивача зазначив, що у вищевказаній ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2022 року, наявна описка в зазначенні реєстрового номеру заявленої до витребування заяви складеної 29.05.2019 року ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено, як - №2172, замість вірного - №2170, що призводить до її невиконання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Заслухавши пояснення сторін по справі,оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2022 року витребувано зокрема у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 29.05.2019 року, яка була надана під час посвідчення іпотечного договору від 29.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №2172.

У вказаній ухвалі суду, судом вказано реєстровий номер витребуваної заяви, як і реєстровий номер іпотечного договору, в межах якого вона подавалась, як №2172.

Оглянувши матеріали справи, зокрема копію іпотечного договору від 29.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №2172, вбачається, що у пункті 1.10.14 цього договору зазначено, що цей договір вчинений за згодою дружини іпотекодавця, викладеного окремою заявою, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 29.05.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №2170.

Приймаючи викладені обставини, суд вважає наявним факт допущення судом описки у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2022 року в зазначені реєстрового номеру витребуваної судом заяви ОСОБА_1 від 29.05.2019 року, яка була надана під час посвідчення іпотечного договору від 29.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №2172.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено допущення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2022 року по справі №522/5067/21, суд вважає за необхідним виправити встановлену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 12.21 листопада 2021 року про витребування доказів по цивільній справі №522/5067/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, шляхом вірного зазначення третього абзацу резолютивної частини ухвали суду:

«Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 7/9) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 29.05.2019 року, зареєстровану в реєстрі за №2170, яка була надана під час посвідчення іпотечного договору від 29.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №2172.».

Копію ухвали суду, разом з копією ухвали Київського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2022 року для виконання направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.