Справа № 286/1597/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить по уточнюючій позовній заяві встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її позивача - тіткою, а також визначити їй додатковий строк терміном на 21 день для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , але вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як їй не було відомо про існування державного акту на право власності на землю, який належав тітці. Про наявність останнього вона дізналася від орендаря земельних ділянок. Крім того, вона не може довести родинні відносини між нею та тіткою, так як не збереглися свідоцтва про народження її матері та тітки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати її відсутність. Представник відповідача надав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заріччя Овруцького району Житомирської області, а ОСОБА_3 , 1933 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заріччя Овруцького району Житомирської області, що вбачається з копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2008 та серії НОМЕР_2 від 28.08.2020 відповідно (а. с. 4, 4 зворот).

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3841 га, яка розташована на території Зарічанської сільської ради, та яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №032497, що підтверджується копією вказаного акту.

Лист Державного архіву Житомирської області №Т-1860/01-1 від 05.05.2021 свідчить, що в книзі реєстрації актових записів про народження по Швабівській сільраді Овруцького району за 1925 рік запису про народження ОСОБА_4 не виявлено.

Книга реєстрації актових записів про народження по с. Шваби (нині с. Заріччя) Овруцького району за 1926 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо (а. с. 11).

З листа Державного архіву Житомирської області №Т-1860/01-2 від 05.05.2021 вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Шваби (нині с. Заріччя) Овруцького району за 1933 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 неможливо (а. с. 10).

Копія витягу погосподарської книги №1 Зарічанської сільської ради за 1955-1957 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) свідчить, що до списку членів господарства ОСОБА_6 входять: голова ОСОБА_6 , 1899 року народження, дружина ОСОБА_7 , 1896 року народження, дочка ОСОБА_2 , 1926 року народження, дочка ОСОБА_8 , 1933 року народження, (спадкодавець), дочка ОСОБА_9 , 1935 року народження (а. с. 12-12 зворот).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 27.08.2021 підтверджує факт реєстрації шлюбу 22.11.1956 виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ( а. с. 14).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.01.1958 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_12 , тобто позивач. Її батьками зазначені: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_3 (а. с.8).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.11.1979 підтверджує факт зміни прізвища ОСОБА_13 з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », в зв`язку з укладенням шлюбу (а. с. 7).

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивача, доведеним.

Встановлення зазначеного факту необхідно позивачу для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті рідної тітки, та оформлення права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач є племінницею спадкодавця та спадкоємцем за законом 5-ї черги. Вона не проживала з померлою тіткою на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як їй не було відомо про наявність державного акту на право приватної власності на землю. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

Вказані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради №1047 від 31.08.2020, повідомленнями Овруцької ДНК №748/01-16 від 09.05.2023 та приватного нотаріуса Коростенського району Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №114/01-16 від 10.05.2023, а також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2127/02-31 від 07.10.2021.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 18.04.2009, але не змогла скористатися вказаним правом, так як їй не було відомо про наявність спадкової земельної ділянки, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 21 день для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), яка проживає по АДРЕСА_1 .

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), яка проживає по АДРЕСА_1 , додатковий строк в 21 день для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 23.06.2023.