ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/932/22 Провадження № 2-о/636/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Аббасова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що вона проживала разом із батьком однією сім`єю та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька вона звернулася до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області з метою отримати недоотриману за життя батька пенсію згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак рішенням ГУ ПФУ від 11.07.2022 року їй було відмовлено в цьому, оскільки прізвище у свідоцтві про її народження « ОСОБА_3 » не співпадає з прізвищем померлого в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , тобто не встановлено між ними факту родинних відносин.

Посилаючись на те, що в позасудовому порядку вона не може підтвердити родинні відносини для подальшого оформлення спадкових прав після смерті батька, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кам`яна Яруга Чугуївського району Харківської області.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 07 березня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 подалі надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, за викладеними підставами.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області надав заяву про розгляд справи за його відсутністю на підставі норм чинного законодавства.

Перевіривши надані матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 20.12.2004 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Кам`яна Яруга, Чугуївського району Харківської області, зареєстрована з 06.10.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр.. ОСОБА_4 в/ЗАГС Чугуївського р-ну Харківської області з 28.06.1980 р.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16 грудня 1959 року (далі написи зроблені на російській мові) Каменно- Яружским сельским советом, ОСОБА_5 родилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селе Каменная Яруга Чугуевского района Харьковской области, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении 1959 года декабря месяца 16 числа произведена соответствующая запись за № 43. Родители: отец - ОСОБА_6 , русский; мать - ОСОБА_7 , русская.

Аналогічні відомості про народження заявниці зазначені в повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 08 серпня 2018 року., та оформленого державною мовою.

Згідно копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (далі написи зроблені на російській мові), выданого 24 февраля 1988 г. Каменно- Яружским с/ советом, Чугуевский р-он, Харьковская обл., ОСОБА_6 , родившийся ІНФОРМАЦІЯ_6 , место рождения: с. Кам. Яруга, Чугуевский р-он, Харьковская обл., и гр. ОСОБА_8 , родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_7 , место рождения: АДРЕСА_1 , заключили брак 31 мая 1959 г., о чем в книге регистрации актов о заключении брака 1959 года мая месяца 31 числа призведена запись за № 29. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ОСОБА_9 , жене - ОСОБА_9 .

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 28.06.1980 р. (далі написи зроблені на російській мові), отдел ЗАГС Чугуевского горисполкома Харьковской обл., ОСОБА_10 , родившийся ІНФОРМАЦІЯ_8 , место рождения: с. Варениковкав Степновского р-на Ставропольского края, и гр. ОСОБА_5 , родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_9 , место рождения: АДРЕСА_1 , заключили брак 28 июня 1980 г., о чем в книге регистрации актов о заключении брака 1980 года июня месяца 28 числа призведена запись за № 155. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ОСОБА_11 , жене - ОСОБА_11 .

Відповідно до виданої Чугуївською міською радою довідки від 03.01.2023 за № 01 за адресою: АДРЕСА_1 , проживали: ОСОБА_1 , її батько ОСОБА_2 , який помер у віці 85 років, ОСОБА_4 , 1957 р.н., ОСОБА_12 , 1987 р.н.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 15 квітня 2022 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження: Харківська область, Чугуївський район, село Кам`яна Яруга, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 85 років, про що 15 квітня 2022 року зроблений відповідний актовий запис № 199, місце смерті: Україна, Харківська область, Чугуївський район, село Кам`яна Яруга.

Як вбачається з копії рішення № 3 від 11.07.2022 року відділу опрацювання пенсійної документації №4(Чугуїв) управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на підставі наданих 09.06.2022 року ОСОБА_1 заяви та документів для отримання недоотриманої пенсії згідно ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстав для виплати недоотриманої померлим ОСОБА_13 пенсії відсутні, так як з наданих ОСОБА_1 документів не встановлено факту родинних відносин між нею та померлим, оскільки прізвище в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_5 не співпадає з прізвищем померлого в паспорті ОСОБА_2 .

Вищевказана підстава відмови у виплаті ОСОБА_1 недоотриманої померлим ОСОБА_13 пенсії зазначена й у надісланому ГУ ПФУ листі-повідомленні.

З`ясування судом фактичних обставин справи здійснюється із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених статтею 89 ЦПК України, щодо відсутності заздалегідь встановленої сили доказів та оцінки кожного доказу окремо та в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами першою-другою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд у постановах від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорія стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який у рішенні від 23 серпня 2016 року у справі «Дж. К.» та інші проти Швеції» зазначив, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника вимога цього заявника заслуговує довіри».

Достовірність як змістова характеристика доказу свідчить про можливість на підставі такого доказу встановити дійсні обставини справи.

Допустимість доказів характеризується як дотриманням порядку збирання, подання та дослідження таких доказів, так і обов`язковістю підтвердження певних обставин справи визначеними законом засобами доказування.

Встановити недопустимість конкретного доказу суд може лише після того, як дослідить його в судовому засіданні. Недопустимість доказу не є очевидною, сторони вправі висловлювати суду свої міркування щодо допустимості чи недопустимості конкретного доказу.

Верховний Суд в постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19, провадження № 61-249св21 зауважує, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Тому суд, визнаючи подані заявницею ОСОБА_1 вищезазначені письмові докази достатніми та достовірними доказами, надаючи їм оцінку в їх сукупності, які в своєму взаємозв`язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахуванням принципу «балансу вірогідностей» підтверджують правдивість обставин, на які посилається ОСОБА_1 на обґрунтування своєї заяви, доходить висновку про доведеність родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265,293,315, 354, 355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Харківська область, Чугуївський район, село Кам`яна Яруга.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2023 року.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, , місце знаходження: 61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Суддя: