06.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2549/22
Справа №205/2549/22
У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

06 квітня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/2549/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» 11.05.2022 року звернулося до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №318/08/6 від 01.06.2021 року.

Ухвалою судді від 16.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

23.03.2023 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Кузнецової М. про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

В обгрунтування заяви зазначила, що 28.01.2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо підтримки позичальників, майно яких було знищено або зазнало пошкоджень внаслідок збройної агресії російської федерації проти України» від 01.02.2022 №2823-IX.

Даним Законом були внесені наступні зміни до розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Доповнено пунктами 8-16, що стосується призупинення сплати грошового зобов*язання (основної суми кредиту, процентів, комісії та інших платежів) за договором про споживчий кредит або анулювання заборгованості за кредитом про споживчий кредит.

19.01.2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» отримано від відповідачки ОСОБА_1 заяву про зупинення сплати грошових зобов*язань.

Перевіривши подану до банку заяву, встановлено, що вона відповідає критерям, що визначені Законом та підлягає задоволенню.

У зв*язку з викладеним просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення судового збору.

В судове засідання представник позивача не з*явився. На адресу суду 06.04.2023 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у її відсутність. Заяву про закриття провадження у справі підтримала та просила задовольнити.

06.04.2023 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідачки-адвоката Хохленко А.О. про проведення судового засідання у його відсутність. Проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до заяви, що надійшла до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська 23.03.2023 року, представник позивача просить закрити провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв*язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Кузнецової М. про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового-задовольнити.

Провадження по цивільній справі №205/2549/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-закрити.

Зобов*язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м.Київ, вул.Єреванська,буд. 1, МФО 320478 ІПН: 58 сплачений судовий збір у розмірі 3 091,40 грн. за платіжним дорученням № 6454-188 від 04 травня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г.Остапенко

.