Єдиний унікальний номер 725/1355/23
Номер провадження 2-о/725/51/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуном над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій посилається на те , що він являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням та являється особою з інвалідністю II групи з дитинства .

Відповідно до довідки Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 06.09.2022 діагноз ОСОБА_2 : важка розумова відсталість . Внаслідок вказаного захворювання сестра не здатна самостійно себе обслуговувати, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, справляти свої природні потреби, контролювати свою поведінку, не розуміє значення своїх вчинків та не може керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Вказує, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.12.2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Стверджує, що його батьки є людьми похилого віку, постійно хворіють та не можуть належним чином доглядати за ОСОБА_2 , інших близьких родичів у сестри немає. Сестра проживає разом з ним і він фактично здійснюю за нею догляд.

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 21.02.2023 року №92/4 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 . При цьому зазначає, що батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене , просить суд призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився , від нього надійшла заява , у якій вказує, що підтримує свої вимоги та просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася. Надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України- фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.12.2022 року та ухвалою суду від 04.04.2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Відповідно до матеріалів справи , заявник ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживає разом з ним в АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження , довідкою про склад сім`ї .

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 21.02.2023 року №92/4 « Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення громадян опікунами» вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 . ( а.с 16 )

Згідно Подання органу опіки та піклування від 22.02.2023 року №01/02-22/455 вбачається, що заявник здійснює догляд за сестрою ОСОБА_2 . По місцю проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна .

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, за місцем проживання характеризується позитивно , судимостей немає , а тому є підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною.

Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання своєї сестри , інші особи із заявами про призначення їх опікунами ОСОБА_2 не звертались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293- 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський