ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2757/21 Номер провадження 22-з/814/113/23 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Бутенко С.Б., Чумак О.В.,

розглянувши у м. Полтаві заяву Департаменту патрульної поліції про направлення за встановленою підсудністю справи за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка В.В. задоволено частково.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року скасовано, а провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закрито.

Роз`яснено Департаменту патрульної поліції Національної поліції України право на звернення до суду в вказаним вимогами в порядку, визначеному положеннями КАС України.

28.02.2023 в системі «Електронний суд» Департаментом патрульної поліції подано заяву про поновлення строку звернення до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією та відповідно про передачу вказаних матеріалів справи за належною підвідомчістю.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Полтавського апеляційного суду від 09.01.2023 позивачу не було роз`яснено право на звернення з заявою до суду в десятиденний термін з моменту отримання вищезазначеної постанови про направлення справи за встановленою юрисдикцією, тому просить поновити пропущений строк як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що представники позивача участі в розгляді справи в суді апеляційної інстанції не брали, справа розглядалась в спрощеному порядку, без виклику сторін, а копія судового рішення направлена сторонам 17.01.2023 р., колегія суддів вважає за необхідне поновити заявнику строк звернення до суду із даною заявою, яка є обґрунтованою, а відтак підлягаючою до задоволення.

Керуючись ст. ст. 256, 377 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення строку звернення до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на звернення до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією як пропущений з поважних причин.

Заяву Департаменту патрульної поліції про направлення справи за встановленою підсудністю - задовольнити.

Передати справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до Полтавського окружного адміністративного суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26), як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Чумак