465/2150/19
2/465/1792/23
У Х В А Л А

про самовідвід

04.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділення Благодійного фонду "Блакитна магістраль" Франківського району м. Львова про повернення коштів з Благодійного фонду,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділення Благодійного фонду "Блакитна магістраль" Франківського району м. Львова про повернення коштів з Благодійного фонду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2020 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м. Львова, про повернення коштів з Благодійного фонду в частині стягнення з Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м. Львова на користь ОСОБА_1 26936,24 гривень суми внесків за 2001-2013 роки - провадженням закрито.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2020 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м. Львова, про повернення коштів,- відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2020 року та додаткове рішення цього ж суду від 16 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнено з Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м. Львова на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в сумі 20000 гривень.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 27.11.2020 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, зокрема, в частині повернення сум внеску за 2001 - 2013 рр.

Після розгляду в апеляційній інстанції матеріали цивільної справи №465/2150/19 повернулися до Франківського районного суду м. Львова 09 березня 2022 року.

07 листопада 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано звернення голові Франківського районного суду м. Львова про вирішення питання щодо слухання справи судом в процесуальні строки, передбачені законом, оскільки понад шість місяців розгляд справи не продовжується.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.02.2023р. заяву судді Ванівського Ю.М. про самовідвід задоволено, цивільну справу передано для визначення судді для розгляду справи в порядку визначеному ст.33 ЦПК України.

В подальшому, ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 16.03.2023 року задоволено самовідвід судді Кузя В.Я. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділення Благодійного фонду "Блакитна магістраль" Франківського району м. Львова про повернення коштів з Благодійного фонду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 року матеріали даної цивільної справи передано судді Марків Ю.С.

Дослідивши матеріали справи, суддею Марків Ю.С. встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід від розгляду вказаної справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як вже зазначалось, постановами Львівського апеляційного суду від 10.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2020 року та додаткове рішення цього ж суду від 16 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнено з Галицького відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» Франківського району м. Львова на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в сумі 20000 гривень, ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 27.11.2020 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, зокрема, в частині повернення сум внеску за 2001 - 2013 рр.

Після розгляду в апеляційній інстанції матеріали цивільної справи №465/2150/19 повернулися до Франківського районного суду м. Львова 09 березня 2022 року.

Разом з тим, реєстрація матеріалів цивільної справи в АСДС Франківського районного суду м. Львова відбулася не коректно, оскільки судові справи, що надійшли з апеляційної чи касаційної інстанцій після скасування судового рішення, реєструються як такі, що надійшли вперше; кожній з них присвоюється новий реєстраційний номер і заповнюється нова обліково-статистична картка на судову справу, однак матеріали вказаної цивільної справи не зареєстровані як повернені до суду першої інстанції після скасування рішення суду апеляційним судом, зокрема, ухвали про закриття провадження у справі, для продовження розгляду.

Відтак, судом встановлено, що при постановленні ухвали про закриття провадження від 27.11.2020 року у вказаній цивільній справі первинним складом суду, обліково-статистична картка судової справи була заповнена, як розглянута, однак після скасування судом апеляційної інстанції такої, нова обліково-статистична картка судової справи створена не була.

Враховуючи вищевикладене, оскільки 21.03.2023 року при автоматизованому розподілі судової справи між суддями обліково-статистична картка на вказану судову справу створена не була, зазначений недолік не може бути виправлений на даному етапі шляхом створення такої, оскільки протокол автоматизованого розподілу судової справи від 21.03.2023 року вже долучений до обліково-статистичної картки, яка була створена при автоматизованому розподілі судової справи первинному складу суду і технічної можливості перенести його в обліково-статистичну картку судової справи, яка створиться в майбутньому немає. Вказаний недолік може бути виправлений лише шляхом створення обліково-статистичної картки судової справи перед здійсненням автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява судді Марків Ю.С. про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділення Благодійного фонду "Блакитна магістраль" Франківського району м. Львова про повернення коштів з Благодійного фонду (справа №465/2150/19), підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задоволити заяву судді Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С. про самовідвід у розгляді цивільної справи №465/2150/19 за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділення Благодійного фонду "Блакитна магістраль" Франківського району м. Львова про повернення коштів з Благодійного фонду.

Матеріали цивільної справи №465/2150/19 передати до загальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.