Справа № 496/5194/21
Провадження № 2/496/253/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Касьяненко А.О.

представник відповідача - Мельник О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчі судові засідання, які були призначені на 13.11.2022 року, 31.01.2023 року, 04.04.2023 року, позивач та його представник не з`явилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, у зв`язку з чим на обговорення в підготовчому судовому засіданні було поставлено питання, щодо визнання обов`язкової явки представника позивача.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначила, що з урахуванням того, що представник позивача належним чином повідомлявся, вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, крім того, не є поважною причина не можливості вийти по відеоконференцзв`язку представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою у підготовче судове засідання, у зв`язку з неявками та не надання до суду клопотань про відкладення та розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, представником позивача була надана до суду уточнена позовна заява, яку суд не може розглянути без присутності представника позивача або позивача.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 44, ч.1 ст. 128, п.5 ч. 2 ст. 223, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кійко Олексія Володимировича у підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки.

Відкласти розгляд справи на 27.04.2023 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Кійко Олексію Володимировичу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2023 року.

Суддя М.Л. Пасечник