Справа № 541/3357/22
Провадження № 2-і/541/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

Встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення судово - економічної експертизи.

15 березня 2023 року справа повернута з експертної установи без наданого експертного висновку у зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів (оригіналів або належним чином завірених копій документів у придатному для прочитання стані), необхідних для складання висновку експерта, а саме:

1. Первинних документів, що містять відомості про господарські операції з надання Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» споживачу ОСОБА_1 послуг з розподілу природного газу, що надані упродовж січня 2022 - грудня 2022 включно в помісячному розрізі.

2.Платіжних документів, що містять відомості про оплату ОСОБА_1 послуг з розподілу природного газу, що надані Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» упродовж січня 2022 - грудня 2022 включно (за наявності такої оплати).

3. Первинних документів, що містять відомості про господарські операції стосовно споживання природного газу споживачем ОСОБА_1 через газорозподільну систему Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», здійснених упродовж періоду 01.10.2020-30.09.2021.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача направив на адресу суд пояснення, де по першому переліку документів надав пояснення, по другому вказав, що такі платіжні документи відсутні у позивача та по третьому вказав, що створення первинних документів, які містять відомості про господарські операції діючими нормативними актами не передбачено.

Відповідно до положень статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Дослідивши клопотання експерта, суд вважає за необхідне направити документи надані позивачем.

Керуючись ст.107 ЦПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Для проведення експертизи направити експертній установі документи надані представником позивача.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в установлені законом строки, на підставі документів, які наявні в розпорядженні експерта.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин