Справа № 588/458/23
провадження № 2-во/588/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Бублик Вікторії Миколаївнипро виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Представниця АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Бублик В.М.03.04.2023 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 31.03.2023, постановленої у справі № 588/458/23 провадження № 2-сз/588/1/23 за її заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на те, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка, а саме помилково зазначена сума повернутого судового збору цифрами «2648», замість правильного «2684».

У судове засідання, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 31.03.2023 Тростянецьким районним судом Сумської області була постановлена ухвала у справі № 588/458/23 провадження № 2-сз/588/1/23 за заявою представниці Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Бублик Вікторії Миколаївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Вказаною ухвалою суд задовільнив вимоги представниці Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» та повернув Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» судовий збір сплачений за подання до суду позовної заяви. Однак у резолютивній частині даної ухвали суду було допущено описку при зазначенні цифрами розміру судового збору, який підлягає поверненню, а саме вказано «2648 грн» замість правильного «2684 грн» (а.с. 39).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущені описки у судовому рішенні необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Бублик Вікторії Миколаївнипро виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 31.03.2023, постановленої у цивільній справі № 588/458/23 провадження № 2-сз/588/1/23 за заявою представниці Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Бублик Вікторії Миколаївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, а саме:замість помилково зазначеного цифрами розміру повернутого судового збору «2648 грн», зазначити правильно«2684 грн».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 05 квітня 2023 року.

Суддя О. О. Огієнко