Справа № 947/314/22
Провадження № 2/947/331/23
УХВАЛА

04.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю: представника позивача - адвоката Ієговської А.О.,

представника відповідача - адвоката Макаренка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс», треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», про відшкодування моральної шкоди завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс», треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», про відшкодування моральної шкоди завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Представником відповідача були надані до суду клопотання, які представник ТОВ «Північ Транс» - адвокат Макаренко В.В. підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі та, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просить витребувати з Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області документи, які підтверджують передачу матеріалів кримінального провадження для складання відповідного протоколу на ОСОБА_1 за порушення п.п. 4.14 а), б) ПДР України; інформацію про дату передання та орган до якого було направлено матеріали кримінального провадження для складання відповідного протоколу відносно ОСОБА_1 за порушення п.п. 4.14 а), б) ПДР України; у разі не передання матеріалів кримінального провадження до відповідних органів для складання відповідного протоколу на ОСОБА_1 за порушення п.п. 4.14 а), б) ПДР України, повідомити про причини таких дій. Також просить витребувати з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяви про виплату страхового відшкодування за вищевказаним страховим випадком, які надходили від ОСОБА_1 або її представників; копії документів, які були надані ОСОБА_1 або її представниками, що підтверджують заявлені вимоги відповідно до положень ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; повідомити про документи, які не були взяті страховиком до розрахунку страхового відшкодування та з яких підстав; надати документи (страховий акт, розрахунок страхового відшкодування, про прийняте рішення), якими підтверджується розмір страхового відшкодування, прийняте рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 ; надати копію платіжного доручення, яке підтверджує перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_1 або її представників; надати документ, відповідно до якого на думку ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», по вищезазначеному страховому випадку настала цивільно-правова відповідальність та виник обов`язок з виплати страхового відшкодування.

Представник позивача - адвокат Ієговська А.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань.

Треті особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет позову та положення ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області (, місцезнаходження: 67801, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9) надати до суду наступну інформацію та документи:

- документи, які підтверджують передачу матеріалів кримінального провадження для складання відповідного протоколу на ОСОБА_1 за порушення п.п. 4.14 а), б) ПДР України;

- інформацію про дату передання та орган до якого було направлено матеріали кримінального провадження для складання відповідного протоколу відносно ОСОБА_1 за порушення п.п. 4.14 а), б) ПДР України;

- у разі не передання матеріалів кримінального провадження до відповідних органів для складання відповідного протоколу на ОСОБА_1 за порушення п.п. 4.14 а), б) ПДР України, повідомити про причини таких дій.

Зобов`язати ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40), надати до суду наступну інформацію та наступні документи:

- копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяви про виплату страхового відшкодування за вищевказаним страховим випадком, які надходили від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) або її представників;

- копії документів, які були надані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) або її представниками, що підтверджують заявлені вимоги відповідно до положень ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;

- повідомити про документи, які не були взяті страховиком до розрахунку страхового відшкодування та з яких підстав;

- надати документи (страховий акт, розрахунок страхового відшкодування, про прийняте рішення), якими підтверджується розмір страхового відшкодування, прийняте рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- надати копію платіжного доручення, яке підтверджує перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) або її представників;

- надати документ, відповідно до якого на думку ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», по вищезазначеному страховому випадку настала цивільно-правова відповідальність та виник обов`язок з виплати страхового відшкодування.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.