Справа № 194/333/23
Номер провадження № 2/194/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що від шлюбу з позивачем вони мають трьох спільних дітей. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути на її користь сплачений судовий збір.

Позивач в додатках до позовної заяви зазначила «копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія паспорту та ІПН позивача, оригінал квитанції про сплату судового збору», але додала до позовної заяви лише квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, оскільки позивач в позовній заяві не зазначила: місце проживання чи перебування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта відповідача; доказів на підтвердження наявності у неї та відповідача трьох спільних дітей; доказів на підтвердження укладення шлюбу з відповідачем; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не підтверджує про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивач не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року було надіслано на електронну адресу позивача, яку вона зазначила в позовній заяві, до її електронної скриньки ухвалу судді доставлено 22 березня 2023 року о 13:34:48, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак, у встановлений судом строк позивач не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року «Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Оскільки ухвала судді від 21 березня 2023 рокупро залишення позовної заяви без руху не виконана, отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Узв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути представнику позивача.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 06 квітня 2023 року.

Суддя В.О. Корягін