Ухвала

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 215/8472/21

провадження № 61-2685ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час простою,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»), у якому просила суд стягнути з відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час простою у розмірі 672 275, 97 грн.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час простою за період з квітня 2016 року по березень 2017 року у розмірі 107 174, 43 грн.

Судовий збір компенсовано за рахунок держави.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

25 лютого 2023 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у вказаній справі. Касаційна скарга надіслана заявником через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 березня 2023 року заявником надано до суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги з доданими до неї документами.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18), від 08 червня 2022 року в справі № 750/958/20 (провадження № 61-12600св21), від 23 листопада 2022 року в справі № 757/58583/19-ц (провадження № 61-1493св21), від 14 грудня 2022 року в справі № 501/4019/21-ц (провадження № 61-9103св22), від 25 січня 2023 року в справі № 209/3103/21 (провадження № 61-9710св22) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/8472/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час простою.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко