Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1707/23
Провадження №: 2/332/785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Степанової Наталії Гарріївни до ОСОБА_3 , Гуляйпільської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Степанової Наталії Гарріївни до ОСОБА_3 , Гуляйпільської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, Від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Степанової Н.Г.надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачів та їх представника, а також без фіксації судового процесу. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити слухання справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без застосування засобів технічної фіксації, завершити підготовчий розгляд та призначити справу до судового розгляду

Представник відповідача Гуляйпільської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачами, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзиву на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-11, 13, 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Степанової Наталії Гарріївни до ОСОБА_3 , Гуляйпільської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду на 11-30 годину 17.07.2023 року.

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І.Ретинська