Справа № 136/1650/22
провадження № 2-о/136/48/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С. В,

за участі секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставність заяви обґрунтовано тим, що вони з ОСОБА_2 проживали у незареєстрованому шлюбі, однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство та побут, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3 , яку вони разом виховували та утримували, ОСОБА_2 виконував усі обов`язки батька по відношенню до своєї дитини передбачені сімейним законодавством.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Наразі дитина має право на визначені законодавцем пільги щодо отримання пенсії по втраті годувальника, успадкування майна після смерті батька, однак реалізувати такі права не має можливості, оскільки у актовому записі дитини запис про батька був вчинений у відповідності до приписів ст.135 СК України, тобто зі слів матері, що стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки діючим законодавством не передбачено порядку встановлення такого факту у інший спосіб.

01.11.2022 ухвалою суду було відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

20.02.2023 ухвалою суду було залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області.

У визначений судом строк заінтересовані особи відзиву до суду не подали.

У судове засідання заявник не з`явилась, утім надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

За підписами представників заінтересованих осіб до суду надійшли заяви, відповідно до яких при вирішенні справи вони поклались на розсуд суду, а розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Ураховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались своїм правом на розгляд справи у їх відсутність, суд не вбачає підстав визначених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши зібрані у справі докази встановив, що відповідно до свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 (а.с.5), батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Як убачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.10), запис про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вчинено на підставі ст.135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.6).

Як слідує із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.28), спадова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена.

Відповідно до Акту складеного комісією в складі депутата Турбівської селищної ради Джус В.І. та сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 28.10.2022 (а.с.7) слідує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 дійсно проживав із ОСОБА_1 в незареєстрованому шлюбі за адресою АДРЕСА_1 . При житті та по день смерті визнавав ОСОБА_3 за свою рідну дочку, виконував батьківські обов`язки по відношенню до дитини, зокрема піклувався. виховував та утримував її матеріально.

Відповідно до довідки №413 від 08.07.2022 (а.с.8) та довідки №410 від 06.07.2022 (а.с.9), встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 року до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації на день смерті спільно і ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 з дітьми, проживала спільно із співмешканцем ОСОБА_2 та вели спільно господарство.

Згідно довідки №70 від 20.02.2023 (а.с.29) та довідки №47 від 30.01.2023 (а.с.30) встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , з іншими особами, які там постійно проживають, а саме сім`єю свого брата: ОСОБА_9 (брат); ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , тоді як ОСОБА_2 постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Відповідно до довідки №57 від 07.0.2023 (а.с.31), до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_8 - дочка; ОСОБА_3 - дочка; ОСОБА_2 - співмешканець, який проживав без реєстрації з 2003 року до дня смерті.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Встановлення факту батьківства за рішенням суду регламентоване статтею 130 Сімейного кодексу України, згідно якої у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися мати, опікун, піклувальник дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Частиною 1статті 135 Сімейного кодексу України, передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 130 Сімейного кодексу України, передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1статті 135 Сімейного кодексу України.

Зібрані у справі докази підтверджують, що запис про батька дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження, в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини ОСОБА_3 підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими судом належними та допустимими доказами.

Встановлення даного факту породжує для заявника певні юридичні факти від яких залежать майнові права дитини, законним представником якої вона є, оскільки, як зазначає остання, встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника для дитини та реалізації спадкових прав.

У даному випадку спір про право відсутній, оскільки спадкоємці після смерті ОСОБА_2 не звертались в межах визначеного строку для прийняття спадщини.

На переконання суду, встановлення даного факту буде відповідати інтересам дитини, у зв`язку з чим суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шоссе, 7, м. Вінниця, Вінницького р-н., Вінницької обл.,), Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Миру, буд.44, смт. Турбів, Вінницького району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пеньківка, Турбівська ТГ, Вінницького району, Вінницької області, по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ШПОРТУН