Провадження № 6/758/162/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м.Києва від 28 серпня 2019 р. у вищевказаній цивільній справі № 758/11456/17, яким була визнана недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над нею була встановлені опіка та заявника призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної заяви до провадження, суддя вважає, що її слід залишити без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч.6, 7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Як вбачається з матеріалів справи, строк дії рішення Подільського районного суду м.Києва від 28.08.2019 р. був встановлений у 2 роки з дня набранням ним законної сили.

Зазначене вище рішення набрало законної сили 29.09.2019 р., отже строк його дії - до 29.09.2021 р.

При цьому про необхідність подачі клопотання про продовження строку його дії (в разі потреби) було зазначено безпосередньо в самому рішенні.

Вищевказана заява про продовження строку дії рішення подана до суду лише 04.04.2023 р., тобто більше ніж через 1 рік та 8 місяців після спливу строку дії самого рішення. Тим самим, заявник звернувся із заявою про продовження строку дії рішення, яке вже не діє.

А відтак дана заява подана з пропуском встановленого законом строку на подання клопотання про продовження строку дії судового рішення.

Приписами ст.126 ч.2 ЦПК України визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ч.1 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причину його попуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, необхідно дійти висновку про те, що законодавець чітко визначив механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше 15 днів до строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення.

В зв`язку з чим, встановлений ст.300 ч.7 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним (пресічним) та поновленню не підлягає.

Отже, питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною суд не вправі вирішувати після закінчення дії самого рішення суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду подана з пропуском строку, встановленого ст.300 ч.7 ЦПК України, та беручи до уваги неможливість поновлення строку на подання такої заяви, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без розгляду.

Також слід звернути увагу заявника на те, що, крім подання неналежного процесуального документу (подана «заява» замість «клопотання») та порушення строку на подання такого клопотання (заяви), подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам, встановленим ст.300 ч.8 ЦПК України, яка передбачає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто виходячи зі змісту вищезазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та надати відповідний висновок на підтвердження зазначених обставин.

Як вбачається з вищевказаної заяви, вона не відповідає зазначеній правовій нормі, оскільки взагалі не містить посилання на такі обставини та не доданий відповідний висновок судово-психіатричної експертизи (в самій заяві зазначено лише про ухвалення рішення від 12.05.2020 р. та прохання продовжити строк його дії).

Одночасно суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що він має право звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ розділу ІV ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 258-260, 261, 300, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 06.04.2023 р.

СуддяН. М. Ларіонова