Справа № 367/6078/20
Провадження №2/367/1334/2023
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

22 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Свириденко В.М. заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є технічна можливість виділити в натурі ОСОБА_1 , що є власником 13/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 приміщення житлового будинку, господарські будівлі та споруди, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0211 га, кадастровий номер :01:039:0044, загальною площею 99,2кв.м., житловою 46,5кв.м., а саме: кухні 3-1 площею 16,8кв.м., коридору 3-3 площею 13,8кв.м., ванни 3-4 площею 3,6кв.м., коридору 3-5 площею 7,4кв.м., житлової кімнати 3-6 площею 14,4кв.м., коридору 3-7 площею 11,1кв.м., житлової кімнати 3-8 площею 17,7кв.м., житлової кімнати 3-9 площею 14,4кв.м., гаража літ. «Ш» з погребом «під Ш», воріт з хвірткою № 5, частину огорожі № 8, огорожу №12, терасу «а 5»? Який розмір грошової компенсації співвласнику, частка якого буде меншою. Які необхідно при цьому провести переобладнання? Просила на час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявника даного клопотання ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просив його задовольнити .

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала, що задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи №367/6078/20, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.103-104, 116-117, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість виділити в натурі ОСОБА_1 , що є власником 13/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 приміщення житлового будинку, господарські будівлі та споруди, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0211 га, кадастровий номер :01:039:0044, загальною площею 99,2кв.м., житловою 46,5кв.м., а саме: кухні 3-1 площею 16,8кв.м., коридору 3-3 площею 13,8кв.м., ванни 3-4 площею 3,6кв.м., коридору 3-5 площею 7,4кв.м., житлової кімнати 3-6 площею 14,4кв.м., коридору 3-7 площею 11,1кв.м., житлової кімнати 3-8 площею 17,7кв.м., житлової кімнати 3-9 площею 14,4кв.м., гаража літ. «Ш» з погребом «під Ш», воріт з хвірткою № 5, частину огорожі № 8, огорожу №12, терасу «а 5»?

1.Які необхідно при цьому провести переобладнання?

2.Який розмір грошової компенсації співвласнику, частка якого буде меншою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін по справі забезпечити експертам доступ та не перешкоджати огляду об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/6078/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза