Справа № 274/5873/22
Провадження № 2/0274/341/23
УХВАЛА
про витребування доказів

03.04.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., відповідача, представника відповідача Кіндрася С.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 20.10.2022 перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 02.03.2023 року за клопотанням сторони відповідача визнано обов"язковою явку представника позивача в усі судові засідання.
29.03.2023 року представник позивача ОСОБА_2 , ігноруючи вимоги ухвали суду від 02.03.2023 року звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, оскільки він знаходиться в іншому місті та задля запобігання загрози життю та здоров"ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану.
Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні повторно зазначили, що наполягають на обов"язковій присутності представника позивача в судовому засіданні. Одночасно подали до суду клопотання відповідно до якого просять суд витребувати в якості доказу з АТ " Універсал банк" ( м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) повний звуковий запис розмови клієнта ОСОБА_1 та спеціаліста АТ " Універсал банк" Храпаль Ірини Юріївни при оформленні банківської послуги стосовно видачі йому платіжної картки 10 жовтня 2020 року, зазначили, що самостійно зверталися із клопотанням до позивача про отримання даного доказу, однак сторона позивача не надала жодної відповіді, тому вони самостійно не взмозі його отримати.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання сторони відповідача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно
За таких обставин, клопотання представника відповідача та його представника про витребування доказів належить задовольнити.
Одночасно суд нагадує позивачу, що відповідно до вимог п.п. 1- 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається ( ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
На даний час вирішити спір без явки представника позивача в судове засідання неможливо.
Керуючись ст. ст. 4,12- 13, 76-81, 83-84, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Визнати першою неявку представника позивача АТ " Універсал банк" в судове засідання без поважних причин.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з АТ " Універсал банк" ( м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) повний звуковий запис розмови клієнта ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та спеціаліста АТ " Універсал банк" Храпаль Ірини Юріївни при оформленні банківської послуги стосовно видачі йому платіжної картки 10 жовтня 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 05 квітня 2023 року.
Суддя Т.М. Вдовиченко