Справа № 553/5695/22
Провадження № 2-о/553/46/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області Каблучко Аліна Миколаївна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме:

- свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Машівської селищної ради від 01.11.1994 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (адреса до зміни адміністративно-територіального устрою АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви зазначено, що 01.11.1994 відділом приватизації житла Машівської селищної ради Полтавської області було видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька заявниці, ОСОБА_4 , ј частини квартири успадкувала його дружина ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці. Заявниця та її брат, ОСОБА_3 , відмовилися від своїх часток на користь матері. З метою реєстрації права власності на вказану квартиру із зміненими частками заявник звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області Каблучко А.М., але отримала відмову у державній реєстрації права власності на квартиру через те, що ім`я « ОСОБА_7 », яке зазначене у свідоцтві про право власності на житло, не відповідає імені в паспорті громадянина України « ОСОБА_8 », рекомендовано звернутися до суду. В свідоцтві про народження та паспорті громадянина України ім`я заявниці вказано « ОСОБА_8 ». Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . Усунути недоліки в написанні імені в зазначеному документі неможливо.

На підставі викладеного, у заявниці виникла необхідність встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Машівської селищної ради від 01.11.1994 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (адреса до зміни адміністративно- АДРЕСА_1 ), на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою усунення розбіжностей в документах та в подальшому з державною реєстрацією права власності.

Ухвалою від 03.11.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують та просили задовольнити.

Державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації виконавчого комітету Машівської селищної ради Каблучко Аліна до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до статей 4, 5 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного чи окремого провадження.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу).

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою їх є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно частини 1 статті 319 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У заяві вимагається встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме:

- свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Машівської селищної ради від 01.11.1994 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (адреса до зміни адміністративно-територіального устрою АДРЕСА_1 ), яким підтверджується факт належності її на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 , виданого 19.05.1988 Оржицьким районним відділом ДРАЦС Полтавської області вбачається, що у вказаному документі прізвище, ім`я та по батькові заявниці - " ОСОБА_11 " (а. с. 12).

04.11.2017 ОСОБА_11 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 про що 04.11.2017 складено відповідний актовий запис № 2051, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 » (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області) (а. с. 13).

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 23.11.2017, довідки про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Полтавської міської ради від 24.05.2019 та довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру, яка була видана ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області 26.12.2017 вбачається, що у вказаних документах прізвище, ім`я та по батькові заявниці - " ОСОБА_1 " (а. с. 6, 7, 8, 16).

Із рішення виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області від 16.06.2016 № 60 вбачається, що назву АДРЕСА_2 перейменовано на вул. Незалежності (а. с. 15).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області Каблучко А.М. від 21.10.2022 № 65213683 відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 , оскільки для проведення державної реєстрації надано свідоцтво про право власності на житло на ім`я " ОСОБА_6 ", тоді як в паспорті громадянина України ім`я " ОСОБА_13 " (а. с. 7).

Свідоцтвом про право власності на житло від 01.11.1994 підтверджується, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (а. с. 8).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2022, посвідченого державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області Асанової Р.Ш., та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70226014 від 04.10.2022, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , успадкувала його дружина, ОСОБА_5 (а. с. 11).

Таким чином, написання особистих даних, а саме ім`я заявниці в свідоцтві про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Машівської селищної ради 01.11.1994, відрізняється від написання ім`я у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру заявниці.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Дослідженими під час судового розгляду доказами підтверджується поза розумним сумнівом факт належності вказаного свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Машівської селищної ради від 01.11.1994 заявниці ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності вказаного документу заявниці необхідне для подальшого розпорядження своїм нерухомим майном, підтвердити цей факт іншим способом вона не має можливості.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, пунктом 6 частини 1 статті 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області Каблучко Аліна Миколаївна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Машівської селищної ради від 01.11.1994 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (адреса до зміни адміністративно- АДРЕСА_1 ), на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтава шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 13.01.2023.

заявник- ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Оржиця Оржицького району Полтавської області, зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

заінтересована особа державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області Каблучко Аліна Миколаївна, юридична адреса: 39400, смт Машівка, вул. Незалежності, б. 111;

заінтересована особа ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомо.

Головуючий Ю.М. Подмаркова