У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні

06 квітня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В.,

представника позивача Левченко М.М. ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить встановити факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 05.03.1997 по 18.11.2014; визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.11.2022 відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.02.2023 клопотання представника позивача задоволено, витребувано у приватного нотаріуса КМНО Семенюк Л.О. належним чином завірений договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований за № 570 від 05.12.2009, де ОСОБА_6 (шлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) є продавцем земельної ділянки.

У підготовче судове засідання з`явилась представник позивача - адвокат Левченко М.М. Відповідач ОСОБА_3 та третя особа не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повторне витребування у приватного нотаріуса КМНО Семенюк Л.О. належним чином завірений договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований за № 570 від 05.12.2009, де ОСОБА_6 (шлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) є продавцем земельної ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніш

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України визначає, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.02.2023 клопотання представника позивача задоволено, витребувано у приватного нотаріуса КМНО Семенюк Л.О. належним чином завірений договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований за № 570 від 05.12.2009, де ОСОБА_6 (шлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) є продавцем земельної ділянки.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, приватний нотаріус КМНО Семенюк Л.О. 03.03.2023 отримала копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 20.02.2023.

Крім іншого, витребувані матеріали (докази) на час підготовчого засідання приватний нотаріус КМНО Семенюк Л.О. не надала, іншим чином не повідомила про неможливість надати зазначені докази до суду.

З урахуванням предмету позову та його підстав, клопотання про повторне витребування доказів підлягає задоволенню.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У той же час, у розпочатому підготовчому судовому засіданні потрібно оголосити перерву й через неявку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81-84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю на 11.00 год 18 травня 2023 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача Левченко М.М. про повторне витребування доказів - задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати у приватного нотаріуса КМНО Семенюк Л.О. належним чином завірений договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований за № 570 від 05.12.2009, де ОСОБА_6 (шлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) є продавцем земельної ділянки.

Зазначені матеріали (докази) надати представнику позивача Левченко Марії Миколаївні для передачі до Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк