Справа № 595/1505/21
Провадження № 2/595/11/2023
У Х В А Л А

16.01.2023 Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Содомори Р.О.

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання та лікування спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання та лікування спадкодавця.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

16 січня 2023 року на адресу Бучацького районного суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що відповідно до ухвали Верховного Суду від 11.01.2023 у справі № 595/731/21 відкрите касаційне провадження та зупинена дія рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 року, та постанови Тернопільського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року до закінчення касаційного провадження, а тому станом на даний час продовжують існувати обставини, що зазначені в ухвалі Бучацького районного суду від 11.01.2021, тому просить суд зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_2 , Клопотання про зупинення провадженні у справі підтримує, просить його задовольнити. .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд проводити судове засідання без її участі. Клопотання про зупинення провадження по справі підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які

беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Бучацького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання та лікування спадкодавця.

11 січня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання та лікування спадкодавця до набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 595/731/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Бучацької міської ради, приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Максимовича Сергія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , комунальне підприємство «Бучацьке бюро технічної інвентаризації», про тлумачення заповіту, встановлення юридичного факту, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

25 листопада 2022 року провадження у справі відновлено, оскільки 26 жовтня 2022 року Тернопільським апеляційним судом винесено постанову за результатами розгляду апеляційного перегляду Рішення Бучацького районного суду по справі № 595/731/21 від 19.07.2022.

Як вбачається із ухвали Верховного Суду від 11.01.2023 у справі № 595/731/21 відкрите касаційне провадження та зупинена дія рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 року, та постанови Тернопільського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В абзаці 4 пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання та лікування спадкодавця до закінчення касаційного провадження у справі № 595/731/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Бучацької міської ради, приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Максимовича Сергія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , комунальне підприємство «Бучацьке

бюро технічної інвентаризації», про тлумачення заповіту, встановлення юридичного факту, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом .

На підставі наведеного, керуючись статтями 251-253,260,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання та лікування спадкодавця до закінчення касаційного провадження у цивільній справі № 595/731/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Бучацької міської ради, приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Максимовича Сергія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , комунальне підприємство «Бучацьке бюро технічної інвентаризації», про тлумачення заповіту, встановлення юридичного факту, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора