Єдиний унікальний номер 725/4215/22
Номер провадження 2/725/581/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 січня 2023 призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про вирішення питання щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача без її участі, також вказала, що не заперечує щодо його задоволення.

06 квітня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки як йому стало відомо, відповідачка ОСОБА_2 намагалася в рамках розгляду даного спору, шляхом укладення мирової угоди відчужити нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення літ.Г1, загальною площею 3067,30 кв.м., клерувальне відділеня літ.Г1, загальною площею 1701,00 кв.м., клерувальне відділеня літ.Г.3, загальною площею 12,30 кв.м., складу літ.Д, загальною площею 2439,10 кв.м., огорожі 1, які розташовані по адресі АДРЕСА_1 , та яке було придбано ним у порядку виконання судових рішень на електронних (публічних) торгах з реалізації арештованого нерухомого майна й відповідно ставши переможцем він провів повний розрахунок за придбане нерухоме майно. Також вказував, що в подальшому приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Г.В. йому як покупцю було видано свідоцтво про право власності на придбане на електронному аукціоні майно, реєстраційний номер № 339.

Крім того вказував, що у жовтні 2021 року ОСОБА_2 за участю її представника ОСОБА_1 , який є позивачем в даній справі, подано до Першотравневого районного суду м. Чернівці позов до нього про визнання недійсними торгів, а також заяву про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати реєстрацію права власності за переможцем торгів.

10 грудня 2021 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці відкрито провадження в справі про визнання торгів недійсними та забезпечено позов шляхом накладення заборони на реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за ОСОБА_4 ..

Разом з тим, не дивлячись на те, що жодного рішення у справі про визнання торгів недійсними судом не приймалося , вважає що ОСОБА_2 вищевказану заборону на реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за ОСОБА_4 намагалася використати для незаконного відчуження спірного майна ОСОБА_1 шляхом укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до неї про стягнення боргу, що також встановлено у постанові Чернівецького апеляційного суду від 2 березня 2023 року.

А тому, посилаючись на вищевказане, а також на те, що реалізоване майно у примусовому порядку не може передаватися боржником у власність іншої особи на погашення наступних боргів й відповідно рішення суду, яким би торги були визнані недійсними, не приймалося, вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на його права та обов`язки, а тому просив залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Суд, дослідивши заяву про залучення третьої особи та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Так, згідно частин 1,3,4 та 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання,якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить,що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб,що не є стороною у справі,суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається,на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В рамках розгляду даної справи, сторонами 22.12.2022 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно наданої до суду мирової угоди сторони дійшли згоди, що у рахунок погашення боргу ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення літ. Г1, загальною площею 3067,30 кв.м., клерувальне відділення літ.Г1, загальною площею 1701,00 кв.м., клерувальне відділення літ.Г.3, загальною площею 12,30 кв.м., складу літ.Д, загальною площею 2439,10 кв.м., огорожі 1, які розташовані по адресі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 січня 2023 року в затверджені мирової угоди відмовлено у зв`язку із наявністю, у тому числі, арешту на вищевказане нерухоме майно в рамках розгляду цивільної справи про визнання торгів недійсними й відповідно даний факт може свідчити про існування спору щодо вищевказаного нерухомого майна.

Однак, станом на 6 квітня 2023 року вищевказаний арешт скасовано, що не виключає можливості здійснення подальшого переходу права власності на вищевказане нерухоме майно до позивача, у тому числі й шляхом ініціювання укладення мирової угоди, що в свою чергу може призвести до порушення прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому, з доданих ОСОБА_5 матеріалів убачається, що вищевказане спірне нерухоме майно було придбане ним у порядку виконання судових рішень на електронних (публічних) торгах з реалізації арештованого нерухомого майна й відповідно ставши переможцем ним було проведено повний розрахунок за придбане нерухоме майно.

Крім того, в подальшому приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Г.В. ОСОБА_5 як покупцю було видано свідоцтво про право власності на придбане на електронному аукціоні нерухоме майно, реєстраційний номер № 339.

Проте, на даний час право власності на вищевказане нерухоме майно за ОСОБА_5 не зареєстровано, оскільки існує спір щодо даного майна й відповідно остаточне рішення по вирішенню даного спору відсутнє.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, а також те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , з метою забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду справи, існує необхідність в залученні останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.53,192, 259, 260ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, відкласти на 01 травня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивча - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), якому направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення по справі в строк до 27 квітня 2023 року.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Викликати в судове засідання сторони, їх представників, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало