Провадження № 2/522/1660/23
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуши Є. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про припинення права спільної часткової власності та виділ часток, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/10377/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про припинення права спільної часткової власності та виділ часток.

21 березня 2023 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що відпала потреба у розгляді даної справи.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Кукало О. М. подала заяву, в якій просила судове засідання провести у її відсутність, проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечувала.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, оскільки позивач, подавши заяву про залишення позову без розгляду, таким чином розпорядилася своїм процесуальним правом і така заява подана до початку розгляду справи по суті та не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вона підлягає задоволенню.

У заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивач просить повернути судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, згідно з правилами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не повертається у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача.

З огляду на залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача, підстави для повернення сплаченого нею при зверненні до суду судового збору відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про припинення права спільної часткової власності та виділ часток залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена