Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1951/18
Провадження № 4-с/935/3/23
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

19 червня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування арешту з зарплатного рахунку військовослужбовця, -

УСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_1 із скаргою, в якій просить:

1. Здійснити дії щодо зняття арешту з рахунку боржника власником якого є ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , рахунок IBAN: № НОМЕР_2 , в банку АТ «Універсал Банк» МФО №322001, оскільки рахунок використовується для отримання виплат ВПО.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 450 ЦПК України).

На підставі ч. 1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою (приймає заяву/скаргу до розгляду) за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись зі скаргою та долученими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК(редакція кодексу, що була чинна на час прийняття даної постанови). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

У п. 17 вищевказаної Постанови Пленуму ВССУ зазначено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, ОСОБА_1 не зазначила у поданій скарзі окрім самого скаржника, інших сторін та учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, ОСОБА_1 до скарги додано, рух коштів по картці від 07.08.2023 де клієнта зазначено, як ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_2 , картка платника податків на ОСОБА_2 та подано лише одну копію скарги, без копій всіх документів, що додаються до неї.

Таким чином, визначивши заявником ОСОБА_1 та не зазначено усіх сторін та учасників справи у скарзі, необхідно також додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Із скарги не вбачається, коли ОСОБА_1 дізналась про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №.

При цьому доказів на підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 суду не подано.

Тому останній необхідно надати суду докази, що коли вона дізналась про порушені права.

За таких обставин, скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447-450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування арешту з зарплатного рахунку військовослужбовця, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків 10(десять)днів із дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.