КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №754/151/23
номер провадження №22-ц/824/5592/2023
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В.,

у цивільній справі №754/151/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна,-

встановила:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Васюка М.М. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 19 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Васюк М.М. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2023року залишена без руху, а скаржникові надано п`ятиденний строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

04 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка М.М. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: