Провадження №2/359/144/2023
Справа №359/369/21
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової психолого психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яким просила призначити в даній цивільній справі комплексну психолого-психіатричну експертизу та поставити перед експертом наступні питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад? 2) якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується ОСОБА_2 . Проведення експертизи просила доручити експертам ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії» МОЗ України.

Представник позивача Калашнюк С.А. заперечував проти зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд звертає увагу на ту обставину, що судом вже призначалась комплексна судова психолого-психіатрична експертиза. Зокрема, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2022 року, проведення якої було доручено експертам ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії» МОЗ України Провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення вказаної експертизи (а.с.203-205).

Зі змісту повідомлення заступника генерального директора з судової експертизи від 15 грудня 2022 року (а.с.214) вбачається, що матеріали цивільної справи були повернуті до суду без проведення судової експертизи у зв`язку з несплатою вартості проведення експертизи.

Як встановлено судом та не заперечується представниками сторін, ОСОБА_2 з 16 березня 2022 року та по даний час перебуває за межами України. Вказана обставина перешкоджає їй з`явитись до ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії» МОЗ України у випадку призначення судової експертизи та свідчить про існування об`єктивних обставин, які виключають можливість проведення експертизи.

Крім цього суд звертає увагу на ту обставину, що в період з 26 травня 2022 року по 28 грудня 2022 року розгляд цивільної справи не здійснювався.

Враховуючи, що провадження в даній цивільній справі було відкрито ще 28 січня 2021 року (а.с.15-66) та підготовче провадження триває вже понад два роки та два місяців.

У зв`язку з цим, призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи вдруге призведе до зупинення провадження в цивільній справі на невизначений строк.

За таких обставин суд об`єктивно позбавлений можливості забезпечити дотримання розумних строків розгляду цивільної справи.

З огляду на викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.103, ч.1 ст.105, ч.1 ст.106, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової психолого психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 03 квітня 2023 року.

Суддя: В.В. Журавський