єдиний унікальний номер справи 546/466/23
номер провадження 2/546/178/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

У квітні 2023 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 25.04.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 16.05.2023, яке за клопотанням представника позивачки було відкладене на 07.06.2023.

У подальшому розгляд справи було відкладено на 22.06.2023, у зв`язку з викликом свідка.

До початку судового засідання, 22.06.2023 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідка начальниці Решетилівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_4 . На думку представника відповідача даний свідок може підтвердити обставини виконання судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка та її представник не з`явилися у судове засідання 22.06.2023, повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли (а.с. 58, 59).

У судове засідання 22.06.2023 не з`явилися відповідачка та її представник, у заяві про виклик свідка представник відповідачки просив відкласти розгляд справи, у зв`язку із викликом свідка (а.с. 63).

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про виклик свідка, доходить наступних висновків.

Відповідно до змісту статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як установлено із матеріалів справи із відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_5 . Також судовим наказом, виданим 02 грудня 2020 року Решетилівським районним судом Полтавської області, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних дітей у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розрахунок заборгованості відповідача здійснювала державний виконавець Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Л. Леонович. Начальницею вказаного відділу виконавчої служби є Кошкалда С.В.

Ураховуючи викладене, те, що клопотання про виклик свідка відповідає вимогам, встановленим ст. 91 ЦПК України, суд вважає, що для з`ясування порядку стягнення аліментів та їх розміру необхідно допитати у якості свідка начальницю Решетилівського відділу виконавчої служби ОСОБА_4 .

У зв`язку з викликом свідка суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідка задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні у якості свідка начальницю Решетилівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_4 , службова адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка начальницю Решетилівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кошкалду Світлану Володимирівнупро кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко