провадження № 22-ц/824/1827/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відновлення провадження, залучення правонаступників

та призначення справи до розгляду

28 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року про забезпечення позову Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенз» до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтв України на знаки для товарів і послуг,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенз» - Осовітньої Л.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенз» до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року заяву представника позивача Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенз» - Осовітньої Л.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенз`до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг - задоволено. Заборонено ОСОБА_1 до набрання рішенням законної сили вчиняти певні дії, а саме:

відмовлятись повністю чи частково від свідоцтв України на знаки для товарів і послуг: НОМЕР_5 від 10.07.2019 - «ЦЕНСОРНЕТ», НОМЕР_6 від 10.07.2019 - «ЦЕНЗОР.НЕТ», НОМЕР_7 від 10.07.2019 - «CENSORNET»;

відчужувати або іншим способом передавати третім особам повністю або частково майнові права на знаки для товарів і послуг (свідоцтва на знаки для товарів та послуг НОМЕР_5 від 10.07.2019 - «ЦЕНСОРНЕТ», НОМЕР_6 від 10.07.2019 - «ЦЕНЗОР.НЕТ», НОМЕР_7 від 10.07.2019 - «CENSORNET»);

видавати дозвіл (ліцензію) на використання на знаки для товарів і послуг (свідоцтва на знаки для товарів та, послуг НОМЕР_5, від 10.07.2019 - «ЦЕНСОРНЕТ», НОМЕР_6 від 10.07.2019 - «ЦЕНЗОР.ЙЕТ», НОМЕР_7 від 10.07.2019 - «CENSORNET») щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому;

здійснювати дії, пов`язані із внесенням до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг змін та зі зміною особи власника (власників) свідоцтва відносно знака за свідоцтвами № НОМЕР_5 від 10.07.2019 - «ЦЕНСОРНЕТ», НОМЕР_6 від 10.07.2019 - «ЦЕНЗОР.НЕТ», НОМЕР_7 від 10.07.2019 - «CENSORNET».

Заборонено Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) до набрання рішенням законної сили вчиняти певні дії, а саме: вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, що стосуються повної або часткової відмови власника свідоцтв України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_5 від 10.07.2019 - «ЦЕНСОРНЕТ», НОМЕР_6 від 10.07.2019 - «ЦЕНЗОР.НЕТ», НОМЕР_7 від 10.07.2019 - «CENSORNET» від цих свідоцтв, відомості про передачу права власності на свідоцтва України на знаки для товарів та послуг: НОМЕР_5 від 10.07.2019 - «ЦЕНСОРНЕТ», НОМЕР_6 від 10.07.2019 - «ЦЕНЗОР.НЕТ», НОМЕР_7 від 10.07.2019 - «CENSORNET» іншим особам повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, а також відомості щодо видачі дозволу (ліцензії) на використання знаків для товарів та послуг: НОМЕР_5 від 10.07.2019 - «ЦЕНСОРНЕТ», НОМЕР_6 від 10.07.2019 - «ЦЕНЗОР.НЕТ», НОМЕР_7 від 10.07.2019 - «CENSORNET» щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 24 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У вказаній апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 20 червня 2022 року о 12 годині 55 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду.

20 червня 2022 року в судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Костинчук Павло Михайлович заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вказаного клопотання подав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від 16 травня 2022 року серії НОМЕР_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року зупинено апеляційне провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенз» до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 грудня 2022 року Київським апеляційним судом було надіслано запит на адресу Першої київської нотаріальної контори про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру.

26 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшов лист-відповідь Першої київської нотаріальної контори (від 13 грудня 2022 року вих. № 7756/02-09), до якого було додано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 70895107 від 13 грудня 2022 року. Також у вказаній відповіді додатково повідомлялося, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 була заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Приз С.В.

З метою отримання витягу зі Спадкового реєстру для встановлення спадкоємців ОСОБА_1 , 29 грудня 2022 року Київським апеляційним судом направлено запит на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приз С.В.

У зв`язку з поверненням поштової кореспонденції, направленої на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приз С.В., до суду без вручення, Київським апеляційним судом 03 лютого 2023 року та 14 березня 2023 року повторно направлено такий запит на поштову та електронну адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приз С.В.

20 березня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов лист-відповідь від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приз С.В. (вих. №32102-14 від 20 березня 2023 року), яким приватний нотаріус повідомляв апеляційному суду, що 11 листопада 2022 року відкрито спадкову справу № 2/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину за законом після померлого ОСОБА_1 є:

1) дружина померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) 2) син померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також до листа додано витяг про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оскільки правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, апеляційний суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року про забезпечення позову Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенз» до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 (правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) про визнання недійсним свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - як правонаступників відповідача ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 15 травня 2023 року о 12 годині 10 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова