Справа № 604/636/23
Провадження № 2/604/237/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року смт Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кожевнікова О. В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки, площею 6,62 га, що знаходиться на території Пальчинської сільської ради. У відповідності до ст.1268 ЦК України позивач проживала на день смерті разом із спадкодавцем та здіснювала догляд за ОСОБА_4 спадщину прийняла, проте, при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини. Зважаючи, що в позасудовому порядку позивач не може оформити свої спадкові права на спадкове майно, змушена звернутися до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ЦПК України та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснено, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання та приймається до розгляду, інакше заява повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали отримано представником позивача 26.05.2023 року в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд».

Підсистема Електронний суд - це підсистема, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів0 в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Окрім того, копію вказаної ухвали представнику позивача надіслано на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням того, що у позовній заяві у відомостях про найменування представника позивача зазначена саме ця адреса електронної пошти і саме з цієї адреси відбулось надсилання документів на електронну адресу Підволочиського районного суду. Документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, суд ураховує, що в умовах воєнного стану надсилання судових рішень на електронну пошту, яка зазначена учасником процесу в поданих ним документах як власна електронна адреса, є доцільним і спрямованим на досягнення мети, яка полягає у повідомленні учасника процесу про ухвалене судове рішення.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку (частина шоста статті 14 ЦПК України).

Зміст вказаної процесуальної норми свідчить про те, що для цілей ЦПК України офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Вказаний висновок також узгоджується з правовою позицією щодо належного виклику учасника справи засобами електронної пошти, викладеною Верховним Судом у постановах від 01 червня 2022 року у справі № 761/42977/19 (провадження № 61-1933св22) та від 26 жовтня 2022 року у справі № 761/877/20 (провадження № 61-11706св21).

У даному випадку суд також виходить з того, що якщо представник позивача зазначив електронну адресу у позові, то слід припустити, що даний учасник справи бажає, принаймі не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Така ж позиція викладена у Постанові ВС від 20 січня 2023 року у справі № 465/6147/18 (провадження № 61-8101св22), від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19 (провадження № 61-8505св22), від 30 листопада 2022 року у справі № 725/486/22 (провадження № 61-7107 св22.)

Відповідно до пункту 2 частини шостої ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Копія ухвали судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23.05.2023р. про залишення позовної заяви без руху є врученою одержувачу (представнику позивача) 26.05.2023р. та 29.05.2023, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа шляхом надіслання на адресу електронної пошти учасника справи, що міститься в матеріалах справи та довідкою про доставку документу в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» до електронного кабінету.

Саме цими довідками посвідчено, що ухвала від 23.05.2023р. про залишення позовної заяви без руху у справі №604/636/23 надіслана одержувачу - адвокату Кожевнікові О.В. та відповідний документ доставлено адресату 26.05.2023 та 29.05.2023р.

В період з 27 травня 2023 року по 13 червня 2023 року (враховуючи перебування судді в нарадчій кімнаті з 08.06.2023 по 13.06.2023р. по іншій справі) сторона позивача, яка ініціювала даний позов, - не скеровувала на адресу суду будь-яких заяв чи клопотань; зокрема повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що судове рішення про залишення заяви без руху у строк, встановлений судом залишено не виконаним, жодних причин неможливості усунення недоліків не наведено, за таких обставин суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя