Справа № 466/3282/23
Провадження № 2/466/1350/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Донченко Ю.В.

секретаря с/з Сирватка Н.В.

Справа № 466/3282/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

05 квітня 2023 позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Коровіну Н.Г. звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 жовтня 2008 року було укладено шлюб, який зареєстровано Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 271.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позивача і відповідача стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Втрачені всі фізичні і духовні зв`язки між ними, сім`я фактично припинила своє існування. Сторони разом не проживають, родинні відносини не підтримують. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоречним, сім`ю зберегти неможливо та недоцільно. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою суду від 24.04.2023 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник- адвокат Коровіна Н.Г. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи. Виклик відповідача здійснений поштою за адресою його місця проживання - АДРЕСА_1 , рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 повернулись на адресу суду з відмітками «вручено особисто». Причин неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, оглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з`явився, засоби зв`язку та контактні номери телефонів у матеріалах справи відсутні, наявність у сторін неповнолітніх дітей, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном на 6 місяців, оскільки є достатні підстави вважати, що між сторонами можливе примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251 ч.1 п.4, 260, 354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити строком на 6 (шість) місяців у зв`язку з наданням сторонам терміну для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Ю. В. Донченко