Справа № 331/4944/19
Провадження № 2-сз/331/4/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення юридичного факту.

Просить суд повернути їй надміру сплачений судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення юридичного факту залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником не сплачений судовий збір у розмірі 384,20 грн. за другу вимогу у своїй заяві.

25.11.2019 року заявником ОСОБА_1 подана до суду заява про встановлення юридичного факту з копією платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. за другу вимогу у своїй заяві.

13.02.2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» заявником було сплачено за дві вимоги встановлення факту по 384,20 грн., що становить 0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення юридичного факту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко