Справа №180/847/23
пр № 2/464/1227/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суд м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу № 180/847/23 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, учасниками у якій виступають:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович,

у с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., зареєстрованим за № 492, виданий 10 лютого 2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області ухвалою від 24 травня 2023 року передав справу за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов переконання про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Територіальна підсудність це підсудність цивільної справи загальному суду залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Як унормовано ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання ч.12 ст.28 ЦПК України.

За матеріалами справи установлено наступне:

позивач зареєстрована/проживає за адресами: АДРЕСА_1 ;

виконавче провадження здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качурка В.В., адреса боржника позивача у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 68461865 зазначено як АДРЕСА_2 ;

місцезнаходження відповідача за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за адресою: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, що згідно з адміністративно-територіальним поділом відноситься до Франківського району м.Львова.

З урахуванням вищенаведених норм та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, предмет та підстави позову, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду даної справи Сихівським районним судом м.Львова, відтак таку за правилами ЦПК України справу слід передати за територіальною підсудністю до Франівського районного суду м.Львова. У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували даний висновок суду.

Окремо слід зауважити, що до Марганецький міський суд Дніпропетровської області, направляючи справу за місцезнаходженням відповідача помилково відніс вул.Смаль-Стоцького у м.Львові до Сихівського району замість Франківського.

Також слід брати до уваги вимоги ст.378 ЦПК України, за якими судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.31, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Передати цивільну справу № 180/847/23 за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Суддя Олена ТІМЧЕНКО