Справа 669/118/23
№ 2-о/688/31/23
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

народних засідателів Грейман І.В., Обжирко Т.В.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької областіпро визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Білогірського районного суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановлення над нею опіки.

Розпорядженням голови Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 січня 2023 року справу передано Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

16.02.2023 року справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про долучення до матеріалів справи копії довідки Білогірської ЦМПСД щодо стану здоров`я ОСОБА_2 та клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просила доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За таких обставин клопотання позивача про залучення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно наявного у справі висновку ЛКК від 29.07.2022 року ОСОБА_2 хворіє на судинну деменцію.

Згідно довідки МСЕК № 119753 від 21.12.2022 року ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» за психічним захворюванням.

Враховуючи, що для з?ясування обставин справи необхідні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно ч.4 ст.139 ЦПК України витрати на оплату судової експертизи слід покласти на заявника.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази - копію довідки Білогірської ЦМПСД щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на оплату експертизи покласти на заявника.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 6 квітня 2023 року.

Головуючий суддя Н.Л.Стаднічук

Присяжні І.В.Грейман

Т.В.Обжирко