ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2023 року місто Чернівці справа №727/11795/22

провадження №22-ц/822/590/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Кулянди М.І., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд», інтереси якого представляє адвокат Капінус Андрій Анатолійович на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про визнання майнових прав,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «МС Імперіал Буд», інтереси якого представляє адвокат Капінус А.А. на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 травня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 червня 2023 року матеріали справи витребувані з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 21 червня 2023 року.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 травня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «МС Імперіал Буд» адвоката Капінус А.А. про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «МС Імперіал Буд» про визнання майнових прав.

В поданій апеляційній скарзі ТОВ «МС Імперіал Буд», інтереси якого представляє адвокат Капінус А.А. просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 29 травня 2023 року.

Щодо клопотання про поновлення строку

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено судом 12 травня 2023 року, отже останнім днем визначеним для подання апеляційної скарги було 12 червня 2023 року.

Апелянтом в поданій апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, як вбачається із відтиску печатки АТ «Укрпошти» на конверті та поштового ідентифікатора на конверті АТ «Укрпошта» №910 апелянт спрямував до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу 12 червня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, ТОВ «МС Імперіал Буд» не пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження даного рішення, а подане клопотання не підлягає розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.353, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд», інтереси якого представляє адвокат Капінус Андрій Анатолійович на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про визнання майнових прав.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокату Фортуні Георгію Георгійовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд», адвокату Капінусу Андрію Анатолійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвокату Фортуні Георгію Георгійовичу разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 03 липня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: М.І. Кулянда

І.Б. Перепелюк