Справа № 591/6949/22
Провадження № 2/591/2603/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попович Юлії Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попович Ю.О. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що 24 квітня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу зазначає те, що протягом останнього року стосунки з відповідачкою розладились, між ними зникло взаємопорозуміння та взаємоповага. Починаючи з грудня 2021 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб для сторін став формальністю. На даний час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаємопорозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Постійні сварки та нарікання з боку відповідачки зробили сімейне життя нестерпним. Жодних спільних інтересів у них з відповідачкою немає, так само, як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю, тому подальше сімейне життя неможливе, а шлюб суперечить, як інтересам позивача, так і інтересам їхніх спільних дітей. Посилаючись на зазначене, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням розгляду справи на 17 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2023 року в задоволенні клопотання відповідачки про надання часу для примирення подружжя відмовлено.

17 лютого 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 20 березня 2023 року, 09 год.30 хв. за клопотанням представника відповідачки про відкладення, надано час для надання доказів по справі.

20 березня 2023 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у Сумській області, розгляд справи відкладено до 07 квітня 2023 року, 09 год. 45 хв.

В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача та представника відповідачки надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Представник позивача заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 24 квітня 2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 37).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Відповідачка не визнає позовні вимоги, однак примирення між подружжям та збереження їх сім`ї позивач вважає неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду не відомий.

Суддя А.П. Сидоренко