Справа № 559/719/23
Провадження № 2/559/283/2023
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторонни не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги не визнає, на розірвання шлюбу не згідна та з метою збереження сім`ї просить надати їм строк на примирення в кількості 2-х місяців, мотивуючи наявністю спільної дитини та бажанням збереження шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що зазначив у своїй позовній заяві.

Суд, розглянувши клопотання відповідачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається із заяви відповідача про надання строку для примирення, остання мотивована тим, що вона бажає зберегти сім`ю, в яку входить малолітня дитина.

Відповідно до ч. 7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зазначає, що надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 442/6319/16-ц, постанова від 30.05.2019.

З огляду на досліджене, зважаючи на позицію відповідачки про надання строку для примирення, яка обгрунтована її бажанням збереження шлюбу, наявністю спільної малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що на даний час є можливість досягнення примирення, а тому є підстави для надання строку для примирення з метою збереження сім`ї, оскільки це буде відповідати дійсним інтересам сім`ї та не буде суперечити моральним засадам суспільства, в кількості двох місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 240. 251, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 надання строку для примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - два місяці, з 07.04.2023 року по 06.06.2023 року вкючно.

Призначити справу до розгляду на 07 червня 2023 року о 09:00.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а особою, без якої її постановлено, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя М.В. Панчук