22.06.2023 Провадження по справі № 2-о/940/14/23
Справа № 940/228/23

РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Франчук В.А., Добровольської Н.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Неживка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що його матір ОСОБА_2 в період з 27.05.2021 року по 20.07.2021 року перебувала на лікуванні в Київському обласному центрі ментального здоров`я, де їй встановлено діагноз: органічне захворювання головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст.), психоорганічний синдром, дементний варіант з галюцинаторно-параноїдною симптоматикою. Після закінчення лікування матері рекомендований нагляд районного психіатра, тому наразі вона перебуває на обліку в лікаря психіатра КНП «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради. Останнім часом стан її здоров`я погіршився, вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

За таких обставин, виникла необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатною та з метою забезпечення прав та інтересів встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 08.03.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 30.03.2023 року для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 07.06.2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Неживок І.В. заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 162-ц від 31.05.2023 року ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 лютого 2023 року № 3( а. с. 7-9).

Згідно з копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1198, наданої Київським обласним центром ментального здоров`я, ОСОБА_2 встановлено діагноз: органічне захворювання головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст.), психоорганічний синдром, дементний варіант з галюцинаторно-параноїдною симптоматикою (а. с. 10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 162-ц від 31.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F. 01.800 за МКХ -10. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а. с. 37-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, з огляду на зібрані та досліджені у справі докази, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання її недієздатною.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 23 лютого 2023 року № 43, Тетіївському районному суду Київської області рекомендують призначити ОСОБА_1 , 1981 року народження, опікуном над мамою ОСОБА_2 , 1954 року народження, у випадку визначення судом її недієздатною або обмежено дієздатною (а. с. 11).

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Водночас, суд наголошує, що відповідно до частин 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 293- 300, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

ЗаявуОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК

Присяжні В.А. ФРАНЧУК

Н.Г. ДОБРОВОЛЬСЬКА