465/2253/23
2-з/465/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В., орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання договору купівлі продажу квартири, довіреності недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В., орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання договору купівлі продажу квартири, довіреності недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів.

Одночасно з поданням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 5ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

Заявником при подачі заяви про забезпечення позову до суду судовий збір сплачено не було.

Окрім того, слід зазначити, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.04.2023 позивачу відмовлено у звільненні його від сплати судового збору у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що нормами ЦПК не передбачено залишення без руху заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути таку позивачу на підставі ч.10 ст.153 ЦПК України. Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.151,153,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В., орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання договору купівлі продажу квартири, довіреності недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.