Справа № 344/9358/21
Провадження № 22-ц/4808/783/23
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Бойчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Мельник О.В., з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 03 листопада 2022 року під головуванням судді Антоняка Т.М. у м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

В червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Позовні вимоги представник ОСОБА_2 обґрунтував тим, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2012 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.09.2010. Неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживання з матір`ю.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

З 2013 року по даний час ОСОБА_2 хворіє після перенесеної важкої черепно-мозкової травми. За результатами обстеження йому була встановлена група інвалідності. Після повторного медичного огляду з 28.10.2016 встановлена безстроково група інвалідності І «А» із зазначенням: «потребує стороннього догляду». ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка здійснює за ним догляд. З 28.08.2013 єдиним доходом позивача є пенсія по інвалідності. Матір з грудня 2019 року лікується у Прикарпатському клінічному онкологічному центрі Івано-Франківської обласної ради, регулярно проходить курси променевої терапії, тому матеріально допомогти не має змоги, а також, сама потребує допомоги на лікування.

Головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузиком І.І. 21.01.2021 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 31354610 та на даний час позивач отримує 1003,73 грн пенсії після відрахувань аліментних платежів, що є значно нижче встановленого прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян. Даний факт призвів до скрутного матеріального становища позивача, що ставить під загрозу не лише його здоров`я, а й життя.

Просив припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 та звільнити від сплати заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №31354610 від 21.02.2012.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 листопада 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 .

Звільнено ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 31354610 від 21.02.2012.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду.

Зсилаючись на норми Сімейного кодексу України зазначає, що законодавством України передбачено звільнення від сплати заборгованості за аліментами, однак не передбачено звільнення від сплати самих аліментів, тому відсутні підстави для припинення стягнення аліментів з позивача.

Відповідно до статті 197 СК України, на яку послався суд першої інстанції, не передбачено можливості припинити стягнення аліментів, а тільки можливість звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Таким чином, суд першої інстанції неправильно застосував норму матеріального права.

Також, апелянтка зазначає, що судом не було взято до уваги обставин на які вона посилалася в заяві про перегляд заочного рішення, зокрема судом не було враховано того, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів, його донька ОСОБА_3 змушена часто проходити медичні процедури та проходити курс лікування. Попри значні проблеми зі здоров`ям донька займається у Івано-Франківській спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі з 2015 року, що потребує значних фінансових витрат.

Вказує на те, що вона з дочкою проживають в орендованій квартирі разом із п`ятьма іншими дітьми так як власного житла не має, отримує державну соціальну допомогу.

Вважає, що аліменти є критично необхідною умовою для забезпечення повноцінної життєдіяльності їхньої доньки.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Учасники справи правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалися.

ОСОБА_1 , апеляційну скаргу підтримала з мотивів наведеній у ній.

ОСОБА_2 та представник третьої особи в засідання апеляційного суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1449 розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_5 ». Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживанні разом з матір`ю ОСОБА_1 . (а.с. 7).

Згідно заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в твердому грошовому розмірі 300 грн на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в твердому грошовому розмірі по 100 грн щомісячно на час перебування в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 3-х річного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Стягнення аліментів розпочато з 10.08.2011 (а.с. 8-9).

Відповідно до постанови головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузика І.І. від 21.01.2021 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 31354610 (а.с. 10).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0783339 від 28.01.2016, ОСОБА_2 встановлена група інвалідності І «А» безстроково, із зазначенням «потребує стороннього догляду» (а.с. 6).

З розрахунку із сплати аліментів, проведеної головним державним виконавцем Кузик І.І. вбачається, що у ОСОБА_2 наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_6 в сумі 57 453,90 грн станом на 01.09.2021 по виконавчому листу № 2-6859/2011 (а.с. 45).

Відповідно до відповіді ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, наданої на запит адвоката Міськів О.Т. зазначено, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності (І група, підгрупа А, загальне захворювання). Розмір пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2021 року становить 1957,45 грн. Відповідно до постанови ВП № 31354610 від 21.01.2021 Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби провадяться стягнення аліментних платежів з 01.03.2021 в розмірі 50 % суми нарахованої пенсії (а.с. 15-16).

Відповідно до статті 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до статті 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що перенесення ОСОБА_2 тяжкого захворювання та встановлення йому інвалідності І групи А загального захворювання безстроково, у зв`язку з яким він втратив працездатність та потребує стороннього догляду, є обставиною, яка має істотне значення та підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами у відповідності до ч. 2 ст. 197 СК України.

Суд першої інстанції також дійшов висновку про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 , оскільки ним доведено у в зв`язку з втратою працездатності можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Докази отримання ним інших доходів, крім пенсії по інвалідності, в матеріалах справи відсутні та відповідачкою суду не надані.

Дійшовши до такого висновку, суд першої інстанції не врахував того, що норми на які зсилався позивач не передбачають підстав для припинення стягнення аліментів, а також таких норм не зазначено в рішенні суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про припинення стягнення аліментів підлягає зміні.

Доводи апелянтки про те, що законодавством не передбачено звільнення від сплати самих аліментів, є необґрунтованими. Відповідно до вимог ч.4 ст. 273 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом першої інстанції встановлено, що у позивача відсутня можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в зв`язку з втратою працездатності, а також змінилися обставини, які впливають на їх визначення.

Встановлено, що ОСОБА_2 перенесено тяжке захворювання в зв`язку з чим він потребує стороннього догляду також його матеріальний стан змінився, що підтверджується відповідними доказами які містяться в матеріалах справи.

З урахуванням таких обставин, є підстави для звільнення позивача від сплати на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментів в твердому грошовому розмірі 300 грн на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2011 року.

Згідно ч. 1, 4 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про припинення стягнення аліментівпідлягає зміні шляхом викладення його резолютивної частини у іншій редакції, а саме звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення суду першої інстанції про звільнення від сплати заборгованості по аліментах слід залишити без змін.

Керуючись ст. 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 03 листопада 2022 року в частині задоволення позовних вимог про припинення стягнення аліментів змінити.

В цій частині викласти резолютивну частину рішення в такій редакції.

Звільнити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду першої інстанції про звільнення від сплати заборгованості по аліментах залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 червня 2023 року.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук О.О. Томин