МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 березня 2023 року Справа №1016/2626/12
Номер провадження № 6/370/39/23
Макарівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Тандира О.В.,
із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Живаги Олександра Володимировича у виконавчому провадженні, де стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Живаги О.В., звернувся до Макарівського суду із заявою, в якій вказав, що у провадженні Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області перебувало виконавче провадження серії ВП №39562675 за виконавчим листом № 2-1188, що виданий 25.12.2000 року Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 21 773 гривні.
25.10.2012 року за поданням Макарівського ВДВС у справі № 1016/2626/12 Макарівським районним судом Київської області було прийняте рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянину України ОСОБА_1 , про що постановлено відповідну ухвалу.
24.07.2017 року постановою старшого державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вказане вище виконавче провадження було закрите, а виконавчий лист № 2-1188 був повернутий стягувачу, ОСОБА_2 , за її заявою. При цьому у постанові зазначено, що стягувач може повторно пред`явити виконавчий лист до виконання в строк до 24.07.2020 року. Заявник зветрає увагу суду, що на даний час строк повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання вже сплинув.
На даний час справа виконавчого провадження, у рамках якої стосовно ОСОБА_1 , було застосовано тимчасове обмеження, вже завершена і стягувач жодних претензій більше не пред`являє до заявника.
Таким чином заявник переконаний, що необхідність та підстави у подальшому застосуванні до ОСОБА_1 , тимчасового обмеження у виїзді за межі України повністю відпали і не мають під собою правого підґрунтя.
Посилаючись на ст. 441 ЦПК України, заявник просить суд скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
У судове засідання учасники справи не прибули. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви.
Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Як передбачено ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Як встановлено судом, у провадженні Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області перебувало виконавче провадження серії ВП №39562675 за виконавчим листом № 2-1188, що виданий 25.12.2000 року Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 21 773 гривні. 25.10.2012 року за поданням Макарівського ВДВС у справі № 1016/2626/12 Макарівським районним судом Київської області було прийняте рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянину України ОСОБА_1 , про що постановлено відповідну ухвалу (а.с. 4).
24.07.2017 року постановою старшого державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вказане вище виконавче провадження було закрите, а виконавчий лист № 2-1188 був повернутий стягувачу, ОСОБА_2 (а.с. 7).
Строк повторного пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, а саме до 24.07.2020 року, сплив та повторно не пред`являвся.
На даний час справа виконавчого провадження, у рамках якої стосовно ОСОБА_1 , було застосовано тимчасове обмеження, вже завершена, знищена у зв`язку із закінченням строку її зберігання (а.с. 5).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки виконавче провадження було закрито, строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, необхідність та підстави у подальшому застосуванні до ОСОБА_1 , тимчасового обмеження у виїзді за межі України повністю відпали та підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-355, 441 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.10.2012 року у справі №1016/2626/12.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир