Ухвала

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 757/30282/20-ц

провадження № 61-4550ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Телеканал «Прямий» про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення майнової та моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням Печерського районного суду м. Києва від

15 листопада 2022 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року апеляційну

скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від

15 листопада 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто, у зв`язку з невиконанням вимог зазначеної вище ухвали.

29 березня 2023 рокуОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватиухвалуКиївського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалиКиївського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року з посиланням на те, що повний текст судового рішення апеляційної інстанції було отримано лише 02 березня 2023 року, що підтверджується копієюконверту Київського апеляційного суду та відомостями АТ «Укрпошта».

У відповідності до положень частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарженняухвалиКиївського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Підставою касаційного оскарженняухвали Київського апеляційного суду від

21 лютого 2023 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від

21 лютого 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України,

а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуКиївського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 757/30282/20-ц.

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович