Справа № 345/4005/22
Провадження № 22-ц/4808/566/23
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю представника особи, яка подала апеляційну скаргу, Акціонерного товариства «Оріана» Бульби О.М., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про стягнення оплати праці, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оріана» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Якимівим Р.В. 21 лютого 2023 року в м. Калуш Івано-Франківської області, повний текст якого складено 24 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 подав позов до Акціонерного товариства «Оріана» (далі АТ «Оріана») про стягнення оплати праці.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що обіймає посаду Голови Наглядової ради АТ «Оріана» з оплатою праці згідно договору з членом Наглядової ради АТ «Оріана» від 20.05.2021 року. Договір укладено на підставі рішення річних загальних зборів товариства від 07.05.2021 року.

Відповідно до пункту 6.2 Договору, розмір річної винагороди становить 24 розміри середньомісячних заробітних плат за видами економічної діяльності за квартал у середньому по економіці, що передує кварталу розрахунку розміру винагороди оплати члена Наглядової ради, за опублікованими статистичними даними Держстату, до утримання всіх податків і зборів (обов`язкових платежів), визначених законодавством, яка виплачується в гривнях (далі винагорода), та яка розділяється на 12 рівних частин (будь-яка одна частина далі винагорода за один місяць), за винятком першого та останнього місяця дії Договору, коли член Наглядової ради товариства отримує частину такої винагороди за місяць пропорційно періоду часу його залучення до виконання своїх функцій, і виплачується після утримання всіх податків і зборів, визначених законодавством, кожного календарного місяця.

Відповідно до пункту 6.5 Договору, виплата винагороди здійснюється протягом 10 календарних днів з дати підписання відповідного акту на банківський рахунок члена Наглядової ради товариства, зазначений в цьому договорі.

Однак, починаючи з 01.01.2022 року фактична виплата його винагороди по договору з членом Наглядової ради не здійснювалась.

Відповідно до актів здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг), за період з 01 січня по 30 листопада 2022 року складає 240 830,35 грн.

З врахуванням уточненої позовної заяви просив стягнути з АТ «Оріана» на його користь заборгованість по винагороді заробітній платі за період з 01 січня по 30 листопада 2022 року в розмірі 240 830,35 грн (а.с.1, 36).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2023 року позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оріана» в користь ОСОБА_1 заборгованість по винагороді заробітній платі за 2022 рік в сумі 204 074 грн 05 коп та судовий збір в сумі 2199,83 грн (а.с.70-72).

Не погодившись з рішенням суду, представником Акціонерного товариства «Оріана» подано апеляційну скаргу, у якій посилається на його незаконність та необґрунтованість, а при його ухваленні порушення судом норм матеріального та процесуального права (а.с.77-79).

30 травня 2023 року Акціонерне товариство «Оріана» (від імені та в інтересах якого діє уповноважений представник виконуючий обов`язки генерального директора Руслан Кучерявий) та ОСОБА_1 подали до суду спільну письмову заяву про укладення ними мирової угоди, у якій у зв`язку із добровільним врегулюванням спору вирішили укласти мирову угоду з приводу даного спору та визначити добровільно свої зобов`язання однин перед одним. Сторони зазначили, що наслідки затвердження судом мирової угоди їм відомі та зрозумілі. Текст мирової угоди, підписаний обома сторонами (один із трьох складених примірників мирової угоди), наданий суду.

Вислухавши пояснення представника особи, яка подала апеляційну скаргу, Акціонерного товариства «Оріана» Бульби О.М., позивача ОСОБА_1 , доповідь судді, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У статті 256 ЦПК України зазначені наслідки закриття провадження у справі. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.256 ЦПК України).

В даному випадку предметом позову є стягнення заборгованості по винагороді заробітній платі, яка стягнута рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2023 року з Акціонерного товариства «Оріана» на користь ОСОБА_1 в сумі 204 074,05 грн.

Відповідно до змісту мирової угоди від 29 травня 2023 року по справі №345/4005/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про стягнення оплати праці, ОСОБА_1 (сторона - 1) та Акціонерне товариство «Оріана» (від імені та в інтересах якого діє уповноважений представник виконуючий обов`язки генерального директора Руслан Кучерявий) (сторона - 2), домовились про укладення мирової годи на наступних умовах:

1. Врегулювання взаємовідносин

1.1. Беручи до уваги вищевикладене, на підставі взаємних поступок та з метою закінчення судового спору по справі шляхом примирення, АТ «Оріана» бере на себе зобов`язання зі сплати винагороди Голові Наглядової ради ОСОБА_1 за 2022 рік у загальній сумі 204 074,05 грн у такому порядку, розмірах і строки:

- платіж 1: сума 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень до 30 серпня 2023 року;

- платіж 2: сума 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень до 30 вересня 2023 року;

- платіж 3: сума 40 000,00 (сорок тисяч) гривень до 30 жовтня 2023 року;

- платіж 4: сума 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень до 30 листопада 2023 року;

- платіж 5: сума 54 074,05 грн (п`ятдесят чотири тисячі сімдесят чотири гривні п`ять копійок) до 30 грудня 2023 року.

1.2. ОСОБА_1 , в свою чергу, погоджується із порядком, розмірами і строками виплати заборгованості за 2022 рік, передбаченими пунктом 1.1 цієї Угоди.

2. Гарантії сторін

2.1. Сторони засвідчують та гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення. В момент укладення Мирової угоди сторони (представники сторін) усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; розуміють свої права та обов`язки за Мировою угодою; представники сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Мирової угоди; при укладенні Мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Інші умови

3.1. Текст Мирової угоди викладений українською мовою в трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із сторін та для Івано-Франківського апеляційного суду, сторони (представники сторін) підписують кожен аркуш цієї Угоди і на підставі спільної заяви подають Мирову угоду для визнання судом.

3.2. Ця Угода вступає в силу з моменту постановлення Івано-Франківським апеляційним судом ухвали про закриття провадження у справі №345/4005/22 та фіксується в ухвалі апеляційного суду про закриття провадження у справі.

3.3. У разі невиконання умов Угоди однією із сторін, інша сторона має право звернутися до суду із заявою про поновлення провадження у справі.

Виходячи зі змісту мирової угоди у контексті предмету спору та ціни позову, з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, суд вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними. При цьому, умови, які наведені у мировій угоді, спрямовані на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, визнання нечинним оскаржуваного рішення суду та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, Заяву Акціонерного товариства «Оріана» (від імені та в інтересах якого діє уповноважений представник виконуючий обов`язки генерального директора Руслан Кучерявий) та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2023 року визнати нечинним.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та Акціонерним товариством «Оріана» (від імені та в інтересах якого діє уповноважений представник виконуючий обов`язки генерального директора Руслан Кучерявий), , адреса місцезнаходження: вул. Євшана, 9 м. Калуш, Івано-Франківська область, на таких умовах:

1. Врегулювання взаємовідносин

1.1. На підставі взаємних поступок та з метою закінчення судового спору по справі шляхом примирення, АТ «Оріана» бере на себе зобов`язання зі сплати винагороди Голові Наглядової ради ОСОБА_1 за 2022 рік у загальній сумі 204 074,05 грн у такому порядку, розмірах і строки:

- платіж 1: сума 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень до 30 серпня 2023 року;

- платіж 2: сума 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень до 30 вересня 2023 року;

- платіж 3: сума 40 000,00 (сорок тисяч) гривень до 30 жовтня 2023 року;

- платіж 4: сума 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень до 30 листопада 2023 року;

- платіж 5: сума 54 074,05 грн (п`ятдесят чотири тисячі сімдесят чотири гривні п`ять копійок) до 30 грудня 2023 року.

1.2. ОСОБА_1 , в свою чергу, погоджується із порядком, розмірами і строками виплати заборгованості за 2022 рік, передбаченими пунктом 1.1 цієї Угоди.

2. Гарантії сторін

2.1. Сторони засвідчують та гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення. В момент укладення Мирової угоди сторони (представники сторін) усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; розуміють свої права та обов`язки за Мировою угодою; представники сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Мирової угоди; при укладенні Мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Інші умови

3.1. Текст Мирової угоди викладений українською мовою в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та для Івано-Франківського апеляційного суду, сторони (представники сторін) підписують кожен аркуш цієї Угоди і на підставі спільної заяви подають Мирову угоду для визнання судом.

3.2. Ця Угода вступає в силу з моменту постановлення Івано-Франківським апеляційним судом ухвали про закриття провадження у справі №345/4005/22 та фіксується в ухвалі апеляційного суду про закриття провадження у справі.

3.3. У разі невиконання умов Угоди однією із сторін, інша сторона не має права звертатися до суду із заявою про поновлення провадження у справі.

Сторони ознайомлені із ст. 207, 208, п.5. ч.1. ст.255, ст. 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності та ознак рішення суду з моменту визнання її судом шляхом прийняття ухвали про визнання мирової угоди.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про стягнення оплати праці, закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали складено 19 червня 2023 року.