ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/173/23 Номер провадження 22-ц/814/3057/23Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, що не приймала участі у справі, однак вважає, що її права та інтереси порушені оскаржуваною ухвалою, на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року про повернення позову

у праві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Решетилівська міська рада, як орган місцевого самоврядування; КП «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача - прокурор Полтавської обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.02.2023 позовну заяву ОСОБА_2 у вказаній справі визнано неподаною та повернуто позивачу.

14.03.2023 до Полтавського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , як особи, що не приймала участі у справі, однак вважає, що її права та інтереси порушені оскаржуваною ухвалою.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали становив до 14.03.2023 включно.

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 14.03.2023, тобто в межах встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 1, 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 та 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником за подачу апеляційної скарги становить 429,44 грн.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи її майновий стан з урахуванням обставин того, що 18.03.2020 вона звільнена з роботи у зв`язку із ліквідацією підприємства та за 2022 рік не отримувала доходів згідно з інформацією податкової служби та пенсійного фонду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підпунктом 1 частини 1 статті 8, частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з відомостями трудової книжки ОСОБА_1 , копія якої долучена до апеляційної скарги, ОСОБА_1 звільнена з роботи 18.03.2020.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо отримання доходів ОСОБА_1 , встановлено, що за період з 1 кварталу по 4 квартал 2022 року доходи відсутні.

Згідно з відомостями Пенсійного фонду України, наданими станом на 14.03.2023, відомості про отримання ОСОБА_1 доходу у 2022 році, що передував зверненню до суду із вказаною апеляційною скаргою, - відсутні.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору слід задовольнити, звільнивши останню враховуючи її майновий стан від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.02.2023.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, процесуальний строк на апеляційне оскарження згідно зі ст. 354 ЦПК України дотриманий, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 353-357, 359, ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року про повернення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особою, що не приймала участі у справі, однак вважає, що її права та інтереси порушені оскаржуваною ухвалою, на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.02.2023 про повернення позову.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечення щодо заявлених в апеляційній скарзі клопотань.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечень на заяви (клопотання), подані разом із апеляційною скаргою, не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

Т.В. Одринська