Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 смт Тиврів 145/652/21

2/145/214/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Маркевич А.А,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Тиврівської селищної ради про визнання права власності на 17/25 частки житлового будинку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тиврів Вінницької області померла його мати ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 та 17/25 часток житлового будинку в АДРЕСА_3 , які вона успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Тиврів.

17/25 часток житлового будинку в АДРЕСА_3 належали ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Тиврівською селищною радою 6.10.1969 на підставі рішення виконкому Тиврівської селищної ради від 14.07.1969.

8/25 часток цього будинку належали ОСОБА_7 , спадкоємицею якої є ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_6 згідно ст. 549 ЦК УРСР.

За життя 10 липня 2015 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно, де б вона не було, з чого б не складалося, і взагалі все те, що на день смерті їй належатиме і на що вона за законом матиме право, заповіла йому. Він прийняв спадщину після своєї матері. В Тиврівській державній нотаріальній конторі 29.08.2018 заведена спадкова справа.

10 квітня 2020 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 .

На 17/25 часток житлового будинку в АДРЕСА_1 нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки будинок знаходиться в зруйнованому стані, зберігся лише фундамент та огорожа.

Просить визнати за ним право власності на 17/25 часток житлового будинку в АДРЕСА_1 , 1917 року забудови, означений в техпаспорті літерою «А», загальною площею, 75.9 кв. м., огорожу № 3, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів, які вона успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Тиврів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Тиврівської селищної ради Вінницької області Рудик Н.В. позов визнала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_3 , не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.1218 ЦК України до спадщини входять всі права та обов`язки спадкодавця, що належали спадкодавцеві на день смерті і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Тиврів помер ОСОБА_6 (а.с.6).

ОСОБА_5 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_6 згідно ст. 549 ЦК УРСР. Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 (а.с.20-21) за нею визнано право власності в порядку спадкування за законом після нього на житловий будинок АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тиврів Вінницької області померла ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 та 17/25 часток житлового будинку в АДРЕСА_3 , які вона успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_6

17/25 часток житлового будинку в АДРЕСА_3 належали ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності (а.с.10), виданого Тиврівською селищною радою 06.10.1969 на підставі рішення виконкому Тиврівської селищної ради від 14.07.1969.

8/25 часток цього будинку належали ОСОБА_7 , спадкоємицею якої є ОСОБА_3 .

Позивач - спадкоємець після матері ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом, спадщину прийняв. В Тиврівській державній нотаріальній конторі 29.08.2018 року заведена справа №235-2018 щодо майна ОСОБА_5 (а.с.68-105).

10 квітня 2020 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 (а.с.12).

На 17/25 часток житлового будинку в АДРЕСА_1 нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова від 08.04.2021 №307/02-31) (а.с.26), мотивуючи тим, що будинок знаходиться в зруйнованому стані, зберігся лише фундамент та огорожа.

Оскільки право власності на 17/25 часток житлового будинку не відноситься до прав та обов`язків, передбачених ст.1219 ЦК України, то це право входить до складу спадщини після ОСОБА_6 , а отже і до спадщини після ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки № 618 від 26.01.2018, виданої КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (а.с.19) 6 жовтня 1969 року за ОСОБА_6 зареєстроване право власності на 17/25 часток житлового будинку по АДРЕСА_2 , реєстрова книга №3 реєстровий номер 559.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності на майно є його знищення.

У ч. 2 ст. 349 ЦК України зазначено, що у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Оскільки власник з такою заявою до компетентних органів не звертався, то право власності спадкодавця на вказане майно не припинено, тому це майно належить спадкодавцеві.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.16-18), житловий будинок означений літ. «А» 1917 року забудови, висотою 2.36 м., площею 75, 9 кв.м., об`єм 179 м.куб, та огорожа № 3, 2014 року забудови. Так як будинок знаходиться в напівзруйнованому стані, то житлова площа в технічному паспорті не визначена. Вартість будинку та огорожі становить 31243 грн.

Суд вважає, що до спадщини після смерті ОСОБА_5 входять 17/25 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 , а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.321, 346, 349, 1218, 1231, 1232, 1233, 1268 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 17/25 часток житлового будинку в АДРЕСА_3 , 1917 року забудови, означений в техпаспорті літерою «А», загальною площею 75.9 кв. м., огорожу № 3, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Тиврів Вінницької області, які вона успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Тиврів Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 05 квітня 2023 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.