У Х В А Л А

Справа № 200/18795/14-ц

Провадження № 2/932/169/23

22 березня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «ОТЄЧЕСТВО», третя особа - ОСОБА_5 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «Банк ВОСТОК», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «ОТЄЧЕСТВО», третя особа - ОСОБА_5 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «Банк ВОСТОК», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2022 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому прохає витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Восковець Оксани Олександрівни належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу та усіх документів на підставі яких посвідчені договори купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2016 року, реєстр № 541 та № 534 по об`єктам нерухомого майна, а саме:

-будівля овочесховища та трансформаторної підстанції загальною площею 3417, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (актуальна адреса АДРЕСА_2 );

-нежитлова будівля, будівля магазину за адресою: АДРЕСА_3 (актуальна адреса АДРЕСА_4 ).

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни належним чином засвідчені копії документів щодо вчинення реєстраційних дій від 19.04.2016 року щодо припинення іпотеки та обтяження АТ «ЗЛАТОБАНК» по наступним об`єктам нерухомого майна:

-будівля овочесховища та трансформаторної підстанції загальною площею 3417, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (актуальна адреса АДРЕСА_2 );

-нежитлова будівля, будівля магазину за адресою: АДРЕСА_3 (актуальна адреса АДРЕСА_4 ) (індексні номери рішень: 29313769, 29314193, 29312119, 29312862 та інші за наявності).

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур виконавчого комітету Дніпровської міської ради копію реєстраційної справи по об`єктам нерухомого майна та похідним об`єктам:

-за адресою: АДРЕСА_5 ) реєстраційний номер об`єкта 1 та похідні від нього об`єкти, що утворились в результаті поділу, з реєстраційними номерами 101, 101, 101, 101, в тому числі з урахуванням архівних складових ДРРПНМ по вказаним об`єктам;

-за адресою: АДРЕСА_3 (актуальна адреса АДРЕСА_4 ) реєстраційний номер об`єкта 1 та похідні від нього об`єкти, що утворились в результаті поділу, з реєстраційними номерами 101, в тому числі з урахуванням архівних складових ДРРПНМ по вказаним об`єктам.

Клопотання обґрунтовано тим, що при розгляді даної справи необхідно дослідити вказані у клопотанні докази, які мають важливе значення для в становлення обставин справи та ухвалення рішення по справі, враховуючи предмет спору.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 251, 253, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Восковець Оксани Олександрівни ( АДРЕСА_6 ) належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу та усіх документів на підставі яких посвідчені договори купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2016 року, реєстр № 541 та № 534 по об`єктам нерухомого майна, а саме:

-будівля овочесховища та трансформаторної підстанції загальною площею 3417, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (актуальна адреса АДРЕСА_2 );

-нежитлова будівля, будівля магазину за адресою: АДРЕСА_3 (актуальна адреса АДРЕСА_4 ).

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни ( АДРЕСА_7 ) належним чином засвідчені копії документів щодо вчинення реєстраційних дій від 19.04.2016 року щодо припинення іпотеки та обтяження АТ «ЗЛАТОБАНК» по наступним об`єктам нерухомого майна:

-будівля овочесховища та трансформаторної підстанції загальною площею 3417, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (актуальна адреса АДРЕСА_2 );

-нежитлова будівля, будівля магазину за адресою: АДРЕСА_3 (актуальна адреса АДРЕСА_4 ) (індексні номери рішень: 29313769, 29314193, 29312119, 29312862 та інші за наявності).

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур виконавчого комітету Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 38, каб. 213) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи по об`єктам нерухомого майна та похідним об`єктам:

-за адресою: АДРЕСА_5 ) реєстраційний номер об`єкта 1 та похідні від нього об`єкти, що утворились в результаті поділу, з реєстраційними номерами 101, 101, 101, 101, в тому числі з урахуванням архівних складових ДРРПНМ по вказаним об`єктам;

-за адресою: АДРЕСА_3 (актуальна адреса пров. Євгена Коновальця-6А) реєстраційний номер об`єкта 1 та похідні від нього об`єкти, що утворились в результаті поділу, з реєстраційними номерами 101, в тому числі з урахуванням архівних складових ДРРПНМ по вказаним об`єктам.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол