Номер провадження 4-с/756/32/23
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.,

розглянувши матеріали скарги стягувача Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташов Антон Володимирович,

УСТАНОВИВ:

Стягувач ПрАТ «Київводоконал» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Просить суд постановити ухвалу, якою: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташова Антона Володимировича з винесення постанови від 21.03.2023 про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1; скасувати постанову від 21.03.2023 про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2022 у справі №756/17987/21; зобов`язати старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташова Антона Володимировича відновити виконавчі дії у виконавчому проваденні НОМЕР_1 та вжити належних і повних дій виконання рішення суду.

Скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 448 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає необхідним витребувати у старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташова Антона Володимировича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження НОМЕР_2 щодо виконання виконавчого листа №756/17987/21, виданого 22.06.2022 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київводоканал» заборгованості.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 448, 449 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою стягувача Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» (адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; ) на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташов Антон Володимирович (місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д).

Справу призначити до розгляду на 09.45 годину 21.04.2023 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, щознаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є; каб. №27.

Запропонувати старшому державному виконавцю Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташову Антону Володимировичу надати письмові пояснення з приводу вимог заявленої скарги.

Витребувати у старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташова Антона Володимировича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа №756/17987/21, виданого 22.06.2022 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київводоканал» заборгованості.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко