Ухвала

Іменем України

26 червня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/593/22

провадження № 2-во/578/3/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. в порядку письмового провадженнябез повідомлення сторін розглянув заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 09 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей

та установив:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 09 березня 2023 рокузадоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

21.06.2023 ОСОБА_3 подала до Краснопільського районного суду Сумської області суду заяву про виправлення описки в рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 09 березня 2023 року.

Заявник посилається на те, що у описовій та резолютивній частинах рішення суду зазначено: ім`я доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 замість правильного на думку заявника: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Допущена описка унеможливлює виконати рішення суду. Просить виправити описку допущену в рішенні суду.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення (постанова КЦС ВС у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки зазначення у описовій та резолютивній частинах рішення про те, що аліменти стягувати на доньку ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , є опискою у розумінні статті 269 ЦПК, і як вбачається зі змісту СВІДОЦТВА ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_1 від 01.08.2013, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , Батьки: батько ОСОБА_9 ; мати ОСОБА_3 /ас 12/.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 09 березня 2023 року.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 09.03.2023 у судовій справі № 578/593/22 провадження № 2/578/24/23 - шляхом усунення за текстом в описовій та резолютивній частинах рішення описки, зазначивши правильно і уважати ім`я доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. КОСАР