Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/292/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" червня 2023 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судових засідань Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 Благовіщенська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 . За життя батько склав два заповіти, якими заповів:

1) право на земельну ділянку на території Нерубаївської сільської ради, площею 7,68 га. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІУ КР № 026717 йому,

2) усе своє майно йому та ОСОБА_2 ;

При оформленні спадщини виявилось, що у свідоцтві про народження та у заповітах його прізвище вказане як « ОСОБА_4 ». Однак паспорт заявнику видали на прізвище « ОСОБА_5 ». Усі документи, які видавались заявнику з його 16-річного віку видані на прізвище « ОСОБА_5 », тому міняти їх заявник не бажає.

Однак, для спадкування майна після смерті батька заявнику потрібно встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 . Іншим способом цього встановити не можливо.

В судове засідання заявник не з`явився. Подав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, повідомила про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - Благовіщенська міська рада в судове засідання представника не направила. З Благовіщенської міської ради надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без участі представника з повідомленням про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини:

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 і прізвище заявника та прізвище його батька вказані як « ОСОБА_4 ».

З копії паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданого 06.05.2019 року відділенням 3532, встановлено, що його зареєстровано, як ОСОБА_1 .

З картки платника податків встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

З витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003249727 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії заповіту, посвідченого 14.11.2007 року секретарем виконкому Нерубайської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 право на земельну ділянку на території Нерубаївської сільської ради, площею 7,68 га. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІУ КР № 026717.

З копії заповіту, посвідченого 14.11.2007 року секретарем виконкому Нерубайської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 заповів усе своє майно у рівних частках ОСОБА_1 та своїй ОСОБА_2 .

Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин, про який йдеться у заяві. Суд прийшов до цього висновку, приймаючи до уваги ідентичність імені, по батькові, дати народження, схожості прізвищ ОСОБА_1 та даних особи, вказаної у свідоцтві про народженні заявника, даних про дату, місце народження заявника.

З огляду на вказані обставини суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин поміж заявником та ОСОБА_3 .

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - дає змогу оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України.-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корить якого видано заповіт від 14.11.2007 р. № в реєстрі 104 та заповіт від 14.11.2007 р. № в реєстрі 108.

Факт встановити для оформлення ОСОБА_1 спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані про учасників справи:

Заявник: ім`я: ОСОБА_1 ;

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ,

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа, ім`я: ОСОБА_2

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 .

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий.

Заінтересована особа повне найменування: Благовіщенська міська рада Кіровоградської області;

Адреса реєстрації: 26400, Кіровоградська область, Голованівський район, м.Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54;

Код .

Суддя: А. А. Бондаренко