Провадження 2/557/95/2023
Справа 557/1654/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1654/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що спадщину після смерті батька за законом не прийняв, оскільки не подав у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, так як не знав, що залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Вказав на те, що спадкоємець першої черги його матір ОСОБА_2 , яка спадщини після смерті спадкодавця не приймала, терміну на її прийняття поновлювати не буде та права на обов`язкову частку у спадщині немає. Інші співвласники квартири, сестри спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є спадкоємцями другої черги, проте спадщини не приймали та приймати не збираються, хоча були зареєстровані у квартирі на день смерті спадкодавця, що може свідчити про її прийняття.

Відзив на позовну заяву відповідачі у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подали.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19 січня 2023 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

09 лютого 2023 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_5 , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому представник позивача у поданій заяві зазначив, що позов підтримує та просять такий задовольнити, а відповідачі зазначили у поданих заявах про те, що позовні вимоги визнають.

Дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить висновку про задоволення позову, зважаючи на таке.

Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 вересня 1995 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 11), позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю та батьком у відповідних графах свідоцтва про народження зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 11 листопада 2022 року (арк.спр. 10).

Згідно даних технічного паспорту, складеного 26 червня 2000 року (арк. спр. 12), свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 червня 2000 року ВАТ «Бабино-Томахівський цукровий завод» (арк. спр. 9), ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками означеної вкартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як убачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові договори та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71022614 від 26 грудня 2022 року (арк. спр. 16) та відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. (арк. спр. 15), після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не відкривалась та позивачу повідомлено, що якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки термін визначений для прийняття спадщини був пропущений, - зазначене питання вирішується в судовому порядку.

Представник позивача, вказуючи на те, що останній пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся в його інтересах до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право позивача шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюється нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, представник позивача в обґрунтування поважності причин пропуску останнім строку для прийняття спадщини, посилався на те, що після смерті ОСОБА_1 , позивач як спадкоємець за законом першої черги не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки не знав, що після смерті батька залишилось спадкове майно.

Суд оцінює обставини кожної справи у їх сукупності, враховуючи принцип «пропорційності», як невід`ємну складову принципу «верховенства права».

Так суд зауважує, що в ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, а відповідач ОСОБА_4 будь-яких заперечень проти позову не висловила, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька, що диспропорційно вплинуло б на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 25 вересня 2002 року; ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_4 , місце проживання: 09021, Київська область, Білоцерківський район, с. Красноліси.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2023 року.

Суддя Ю.В. Оленич