Справа № 191/64/23
Провадження № 2/191/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яка направлена до суду через засоби поштового зв`язку. В обґрунтування позову зазначено, що 29 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, в період якого у них народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю. За час подружнього життя з`ясувалося, що сторони мають різні погляди на життя, цінності, несумісність характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з серпня 2022 року. У зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 березня 2014 року між ним та ОСОБА_3 . Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надав суду письмову заяву, в якій зазначив про підтримання позову, можливість розгляду справи без його участі та участі позивача. Просив не надавати подружжю строк для примирення.

До початку судового засідання відповідач надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у шлюбних правовідносинах з 29 березня 2014 року, зареєстрованих Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом №149, підтверджується копією повторно виданого 20 грудня 2022 року Свідоцтва про шлюб, Серії НОМЕР_1 .

Подружжя має малолітню дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15), що зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя фактично проживає окремо з серпня 2022 року, примирення між ними неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Розподіл судового збору провести на підставі ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 142, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Хандига Толпонського району Республіки Саха (Якутія), та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганськ, зареєстрований 29 березня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що 29 березня 2014 року складено відповідний актовий запис №149.

Повернути ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Хандига Толпонського району Республіки Саха (Якутія), ІПН НОМЕР_2 , з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція ID 4589-8035-6578-7949 від 21.12.2022 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганськ, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданий 20 травня 2014 року Жовтневим РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області, судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

СуддяА. В. Твердохліб