Справа № 344/5555/23
Провадження № 2-о/344/188/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт допущення помилки у свідоцтві про право власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , виконавчим комітетом Кзинської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 111 від 14.06.1989 року, де прізвище баби заявника зазначено як « ОСОБА_2 », тоді коли згідно з паспортом громадянина України її ім`ям є « ОСОБА_3 ». Видачі зазначеного свідоцтва передувало виготовлення Івано-Франківським ОБТІ технічного паспорту (складеному російською мовою) на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому ім`я баби зазначено як « ОСОБА_3 ». Також згідно рішенням Добровлянської сільської ради від 25.10.1996 №65 вулицю Першотравневу перейменовано на АДРЕСА_1 та змінено нумерацію будинків згідно правил нумерації: по правій стороні - парні, по лівій стороні - парні. Як випливає з довідки Узинсько-Добровлянського старостинського округу від 15.03.2023 до моменту перейменування АДРЕСА_2 . Франка будинок, який заявник успадковує був під номером АДРЕСА_1 , а після такого перейменування будинку присвоєно АДРЕСА_1. В заяві вказано, що у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності допущено помилку, тобто неправильно зазначено ім`я замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 », заявник позбавлений права прийняття та оформлення спадщини.

Заявником не зазначено причини неможливості виправлення допущеної помилки в правовстановлюючому документі позасудовим порядком, а саме шляхом звернення до органу, який видав такий документ з відповідною заявою. Органи, що видали правовстановлюючий документ можуть виправити помилку в такому документі лише в тому разі, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було і помилка була допущена саме з вини органу, який видав правовстановлюючий документ.

Судовий порядок встановлення факту належності правовстановлюючого документу є єдиним способом усунення перешкод у реалізації прав власника у тому разі, якщо у виправлені помилки було відмовлено. Між тим матеріали справи не містять даних, що заявник отримав таку відмову.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1,ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З аналізу наведених норм вбачається, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою таких справ є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Встановлення факту належності документу не усуває з нього описку. В заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Метою заяви є вирішення питання усунення описки в реєстрації квартири. Питання усунення помилок в документах, які видані органом місцевого самоврядування не вирішується в порядку окремого провадження. До компетенції органу державної реєстрації належить вирішення питання державної реєстрації об`єкта цивільних прав за його реєстраційним номером у відповідному реєстрі. Таким чином спірні відносини складаються з органом державної реєстрації з приводу права власності на речові права щодо нерухомого майна. Зазначене виключає можливість звернення до суду із заявою та вказує на позовну форму судового розгляду. Дотримання процесуального порядку звернення до суду щодо форми звернення є обов`язком заявника, а не вирішується ним на власний розсуд.

Заявник зазначає, що через допущену помилку у правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності допущено помилку, тобто неправильно зазначено ім`я замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 », заявник позбавлений права прийняття та оформлення спадщини. Також заявником вказано, що було змінено назву вулиці та номер будинку, який він хоче успадкувати.

Згідно довідки Узинсько-Добровлянського старостинського округу Івано-Франківської територіальної громади № 58/126-14/30в від 15.03.2023 до моменту перейменування АДРЕСА_1 будинок, який успадковує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був під АДРЕСА_1 .

Вказані обставини унеможливлюють вирішення в порядку окремого провадження заяви, в якій заявник фактично просить встановити факт допущення описки у свідоцтві про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виконавчим комітетом Кзинської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 111 від 14.06.1989 року.

Отже, з поданої до суду заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, у відкритті провадження необхідно відмовити у зв`язку з наявністю спору про право.

Разом із тим, заявники не позбавлені можливості у подальшому звернутися до суду із вказаними вимогами на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Відповідно до зазначеного, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про встановлення належності правовстановлюючого документу, у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявникам право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із матеріалами заяви надіслати заявникам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя С.О. Бородовський