УХВАЛА

іменем України

21 червня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, місцезнаходження: вул. Щербакова, буд. 31/40, к. 23, м. Київ, 03062,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, місцезнаходження: пр-т Слобожанський, буд. 93, м. Дніпро, 49000,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9", місцезнаходження: вул. Ярославів Вал, буд. 14А, м. Київ, 01054, ,

розглянувши за відсутності учасників справи питання щодо виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 20.06.2023 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9

у с т а н о в и в:

19.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л. М. з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 4026, виданий 08.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13 383 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.06.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Водночас, у резолютивній частині ухвали від 20.06.2023 допущена помилка в зазначені дати та часу призначення судового розгляду, а саме зазначено "Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9", у порядку спрощеного позовного провадження, та призначити судовий розгляд на 00.07.2023 о 00:00 годині", замість правильного: "Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9", у порядку спрощеного позовного провадження, та призначити судовий розгляд на 14.07.2023 о 09:00 годині".

У відповідністю зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи порушено питання про необхідність виправлення зазначеної помилки.

Оскільки в ухвалі суду була допущена помилка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 259-261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести у резолютивну частину ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 20 червня 2023 року у справі № 621/2173/23 провадження № 2/621/655/23 наступні виправлення: замість помилково вказаного "Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9", у порядку спрощеного позовного провадження, та призначити судовий розгляд на 00.07.2023 о 00:00 годині" правильним вважати "Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9", у порядку спрощеного позовного провадження, та призначити судовий розгляд на 14.07.2023 о 09:00 годині".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.06.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко