У Х В А Л А

Справа № 285/4450/22

провадження № 2/0285/91/23

03 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Сусловця М.Г.,

за участі секретаря Голяки Д.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

УСТАНОВИВ:

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

Направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру.

Направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців).

Направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках яке належало померлому та входить до спадкової маси.

В судове засіданні представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні відповідач не заперечила проти задоволення клопотання позивача.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, вислухавши думку відповідача суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 с. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідача не обґрунтував, що можуть підтвердити докази витребувані в житлово-експлуатаційної організації, департаменті державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, державну реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, рахунки у банках які належали померлому та входять до спадкової маси.

Крім того, представник позивача не надав доказів, що ним вжито самостійно всіх заходів для отримання вищезазначених доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати із Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вул. Сціборського Миколи 6А м. Житомир, 10003) копію спадкової справи № 19/2021 від 29.01.2021, заведеної приватним нотаріусом Люлевичем А.І. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сусловець