Справа № 570/615/23
Номер провадження 2-с/570/9/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сергатюк Ю.О. про скасування судового наказу №570/615/23 від 13.03.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЕК" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

31.03.2023 року ухвалою суду скасовано судовий наказ №570/615/23 від 13.03.2023 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЕК" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Однак помилково назву даного процесуального документу суду було зазначено як "судовий наказ", хоча на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а ли в:

Внести виправлення в ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 31.03.2023 року, якою скасовано судовий наказ №570/615/23 від 13.03.2023 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЕК" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, а саме замість назви документу "судовий наказ" зазначити назву "ухвала".

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.