Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/804/23
Провадження №: 2-с/332/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Запоріжгаз Збут» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ. В обгунтування зазначено про те, що 20.03.2023 року Заводським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Запоріжгаз Збут» заборгованість за поставлений природний газ за адресою: м.Запоріжжя, вул.Адмірала Ушакова, буд.106, за період з 01.03.2020 року по 30.04.2022 року в розмірі 1823 грн. 96 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 248,10 грн. Вказаний судовий наказ було видано на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Запоріжгаз Збут», у якій останній зазначив про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ, однак, твердження стягувача, на думку ОСОБА_1 є необґрунтованими, з підстави того, що заборгованість у неї перед Товариством з обмеженою відповідальність «Запоріжгаз Збут» відсутня, а заявлена Товариством з обмеженою відповідальність «Запоріжгаз Збут» до стягнення сума заборгованості в розмірі 1823 грн. 96 коп. утворилася внаслідок некоректної обробки в особистому кабінеті на сайті 104.ua показів лічильника газу, які не відповідали показам переданим ОСОБА_1 . Після передання ОСОБА_1 показів лічильника газу через месенджер, покази лічильника газу стали відповідати тим показам, які передавала ОСОБА_1 , проте перерахунок різниці між показами переданими та зафіксованими не здійснено. За таких підстав, просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ з огляду на його необґрунтованість та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Запоріжгаз Збут» на її користь судові витрати.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч.2 - 5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги вказані ОСОБА_1 , в заяві про скасування судового наказу доводи, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає доцільним виданий судовий наказ скасувати.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «Запоріжгаз Збут» на її користь судових витрат не підлягає задоволенню у звязку із тим, що положення ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат у випадку скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя 02.03.2023 року у справі № 332/804/23 (провадження № 2-н/332/143/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в сумі 1823 грн. 96 коп.- скасувати.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко