Справа № 946/1640/21
Провадження № 2/946/919/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Морару Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 підтверджена довідкою виконавчого комітету Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 3891 від 6 листопада 2017 року. Відповідач зареєстрована за вказаною адресою в результаті шлюбу, який розірвано за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2020 року та не проживає за вказаною адресою з 2018 року. Просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, відзив не надала.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 підтверджена довідкою виконавчого комітету Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 3891 від 6 листопада 2017 року.
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Відповідач зареєстрована за вказаною адресою в результаті шлюбу, який розірвано за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2020 року та не проживає за вказаною адресою з 2018 року.
Разом із тим довідкою виконавчого комітету Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 324 від 23 лютого 2021 року про склад сім`ї підтверджена відсутність відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою.
За сукупністю доказів вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 71,72 ЖК України є підставою для задоволення позовних вимог.
Разом із тим суд не вирішує питання про зняття відповідача з реєстраційного обліку через те, що установа, яка повинна здійснити вказані дії, до участі у справі позивачем не залучена.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін