ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/4496/22 Номер провадження 22-ц/814/2662/23Головуючий у 1-й інстанції Фоміна Ю.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Абрамова П.С, Панченка О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Губар Володимира Євгенійовича

на ухвалу Ленінського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження на 25.10.2022 року.

16.12.2022 року представник відповідача подав до суду клопотання про передачу даної справи для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова, підсудність якого відновлена. Клопотання мотивовано тим, більшість учасників справи знаходяться в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова та передача справи до вказаного суду забезпечить можливість розгляду справу з дотриманням процесуальних строків та реалізації учасниками процесу своїх прав та обов`язку.

Ухвалою Ленінського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2022 року цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння - передано на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

З вказаною ухвалою не погодилася позивач, в інтересах якого апеляційну скаргу подав її представник адвокат Губар В.Є., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.

Апеляційна скарга мотивована тим, що провадження у даній справі було відкрито з дотриманням правил підсудності. Зміна територіальної підсудності відбулася на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року, тому правових підстав для направлення справи до Комінтернівського районного суду м. Харкова не має.

У відповідності до вимог ст. 353, ч.2 ст. 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги здійснюється апеляційним судом у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного оскарження, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з того, що предмет спору (квартира) є в якій проживає відповідач, яка знаходиться у м.Харкові, на території, яка відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду м.Харкова, територіальна підсудність якого Розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65, яким з 23 листопада 2022 року відновлена.

Колегія суддів з таким висновком погодитися не може, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Тобто, дана справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Водночас, згідно з розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ з Комінтернівського районного суду м. Харкова змінено на Ленінський районний суд м.Полтави.

3 урахуванням вказаного розпорядження, позивач у вересні 2022 року звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави, з даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2022 року провадження у справі було відкрито, ухвалено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння прийнято Ленінським районним судом м. Полтави з додержанням правил підсудності.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Комінтернівського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 із 23.11.2022.

Пунктом 2 вказаного розпорядження вказано, судам, в тому числі і Ленінському районному суду м. Полтави, забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів.

Та обставина, що з 23.11.2022 року територіальну підсудність справ Комінтернівського районного суду м.Харкова відновлено, не є підставою для направлення до вказаного суду даної справи.

Слід зазначити, що 03 лютого 2023 року Рада Суддів України рекомендувала районним судам м. Полтави та Полтавської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року, включно, надійшли на розгляд цих судів.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права і перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до п. 6 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги скасовує ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 379 ЦПК України порушення норм процесуального права, яке призвело до помилковості ухвали є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що зазначені порушення судом першої інстанції норм процесуального права є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи до Ленінського районного суду м. Полтави для продовження розгляду відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.374 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п.6 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 379, 381-384, 389 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Губар Володимира Євгенійовича - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2022 року, - скасувати, справу для продовження розгляду направити до Ленінського районного суду м. Полтави.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 21 березня 2023 року.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

О.О. Панченко