Справа № 296/3572/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі питання про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 09.02.2022 по цивільній справі №296/3572/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою і просить виправити описку у рішенні суду від 09.02.2022 по цивільній справі №296/3572/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та права власності в порядку спадкування.

06.03.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

13.03.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву призначено до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути заяву у його відсутність.

Представник Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце пригляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 08.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 09.02.2022 Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та права власності в порядку спадкування та у рішенні суду допущено описку,а саме невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , тому з метою усунення неточностей є підстави для виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст.247, 269, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 09.02.2022 по цивільній справі №296/3572/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та права власності в порядку спадкування, зазначивши вірно прізвище позивача ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко