Справа № 214/2189/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2023 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фахрієвої А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21 квітня 2022 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж досягнення ним віку 23 річного віку.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що починаючи з 17 травня 2003 року по 03 жовтня 2014 року позивач з відповідачем перебували зареєстровані шлюбі. Від спільного сумісного життя у них народилась дитина син ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. На сьогоднішній день, ОСОБА_6 досяг повноліття, однак продовжує навчання на денній формі навчання в національній академії внутрішніх справ. Самостійно забезпечити сина всім необхідним у неї можливості не має. В свою чергу, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому позивач вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

3.Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення судом заочного розгляду справи.

5.Відповідач ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився надав до суду заяву в якій зазначив, що позов про стягнення з нього аліментів колишньою дружиною ОСОБА_2 не визнає.

6.Третя особа ОСОБА_4 до зали судового засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Процесуальні дії у справі.

7.Ухвалою суду від 04 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8).

9.Відповідно до довідки № 46/02-63 виданої першим проректором Національної академії внутрішніх справ МВС України ОСОБА_7 2021 року вступив до Національної академії внутрішніх справ і 28.08.2021 навчається на 1-му курсі денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу 04.07.2025 рік. Наказ про зарахування від 19.07.2021 № 126 о/с. ( а.с. 14).

Джерела права й акти їх застосування.

10.Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

11.Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

12.Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

13.Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

14.Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

15.Згідно зі ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

18. Так, відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_8 . На даний час, ОСОБА_5 є студентом Національної академії внутрішніх справ МВС України денної форми навчання

Відповідач є працездатною особою, має регулярний дохід та не має інших осіб на утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, в свою чергу будь-яких доказі неможливості сплачувати аліментів на утримання свого повнолітнього сина суду не надав. Жодних клопотань про витребування доказів чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

19. Оскільки відповідачем суду не надано будь-яких доказів на спростування обставин зазначених представником позивача в позовній заяві, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. Так, як позовні вимоги про стягнення аліментів мають на меті захист прав та інтересів сина ОСОБА_9 , який продовжує навчання.

Розподіл судових витрати.

20. Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

21. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

22. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

23. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

24. Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

25. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі частини всіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 21 квітня 2022 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя І.Б. Малаховська