КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5699/2023
У Х В А Л А

29 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Македон Олександром Андрійовичем, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року відмовлено АТ «Універсал Банк» у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, 25 січня 2023 року представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду засобами електронного зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №369/14275/21.

23 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи №369/14275/21.

В апеляційній скарзі представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивачем не отримано, представник позивача ознайомився з повним текстом рішення на початку січня 2023 року, шляхом моніторингу судових справ щодо стягнення заборгованості з фізичних осіб, що перебувають на супроводі у юридичному департаменті.

Зазначає, що днем належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення ухвалено судом 21 грудня 2022 року.

Відповідно до супровідного листа копію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року надіслано учасникам справи засобами поштового зв`язку 21 грудня 2022 року. Даних про отримання копії оскаржуваного заочного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію оскаржуваного рішення надіслано представнику позивача 22 грудня 2022 року о 13 год. 10 хв. (а.с. 57).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року надіслано судом до реєстру 22 грудня 2022 року, оприлюднено 26 грудня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 2270 грн х 150% = 3405 грн.

Тому, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк», яке подано представником Македон Олександром Андрійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Македон Олександром Андрійовичем, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук