ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6755/23 Справа № 179/1776/21 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року про витребування справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа - сектор - служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа - сектор - служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року первісні позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: 1/6 частини земельної ділянки площею 0.25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 122238700:002:001:0714, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 23.10.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2911; 1/6 частини земельної ділянки площею 0.60 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 122238700:002:001:0715, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 23.10.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2911; 1/6 частини земельної ділянки площею 8,25 га, кадастровий номер :01:001:0444, яка розташована на території Магдалинівської селищної ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 052925, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 354. Стягнуто з законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 - відмовлено. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тропіної Олени Миколаївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року витребувано з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №179/1776/21.

В ухвалі судді Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року про витребування справи допущено описку, та помилково зазначено в мотивувальній частині, що «до Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року по справі №179/604/20», замість правильного «до Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року по справі №179/1776/21».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У мотивувальній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року про витребування справивиправити описку, зазначивши правильно «до Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року по справі №179/1776/21», замість помилково зазначеного «до Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року по справі №179/604/20».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Т.П.Красвітна