КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 362/2907/20

провадження № 22-ц/824/5782/2023

05 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - адвоката Чередніченка Максима Миколайовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року в складі судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2022 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

26.01.2023 представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» - адвокат Чередніченко М. М. на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року залишено без руху для усунення недоліків. Заявнику запропоновано звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин поважності його пропуску.

Ухвала суду апеляційної інстанції обґрунтована тим, що доводи заявника про неотримання копії оскаржуваного рішення спростовуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного листа Васильківського міськрайонного суду Київської області.

31.03.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» - адвоката Чередніченка М. М. про усунення недоліків, в якій він просить поновити ТОВ «Порше Лізинг Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2022 року з підстав, зазначених у цій заяві.

Вказує, що в судовому засіданні 05.12.2022 представник позивача участі не приймав, оскаржуване рішення вручено представнику 02.01.2023.

Зазначає, що апеляційну скаргу подано 26.01.2023, тобто протягом 30 днів з дня вручення представнику позивача оскаржуваного рішення, а тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Додатково зазначає, що наразі у представника позивача відсутній доступ до електронної пошти, на яку 02.01.2023 судом першої інстанції було направлено копію оскаржуваного рішення, а тому докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення не можуть бути надані через їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що копію оскаржуваного рішення позивачу направлено засобами електронного зв`язку 02.01.2023, а з апеляційною скаргою представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» - адвокат Чередніченко М. М., звернувся 26.01.2023, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - адвокату Чередніченк у Максим у Миколайович у строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - адвоката Чередніченка Максима Миколайовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року .

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк