КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8132/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Майорової Віти Василівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова М.С., Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 07 лютого 2023 року адвокат Майорова В.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до вимог п.п.«1.4» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , звернувшись до суду в порядку окремого позовного провадження із вказаною заявою, заявила вимогу немайнового характеру про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем, яка підлягала сплаті судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 454 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п.«1.4» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 681 грн (454 х 150%=681 грн).

Оскільки при подачі апеляційної скарги адвокатом Майоровою В.В. в інтересах ОСОБА_1 уже сплачено судовий збір у розмірі 454 грн, їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 144,20 грн (681 грн - 454 грн = 144,20 грн).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2023 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу адвоката Майорової В.В., яка подана в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції платіжний документ про доплату судового збору в розмірі 144,20 грн.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Майорової Віти Василівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2023 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко