Справа № 487/3817/22
Провадження № 2/487/844/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача колісний транспортний засіб (автомобіль): марка SKODA, модель FABIA, 2001 року випуску, Колір Зелений, Номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , Номерний знак НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 14.12.2021 р. ТСЦ № 4845) а також державних номерних знаків, ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та передача даного майна належному власнику (позивачу). Стягнути з відповідача судовий збір 2481,00 грн.

02 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

14 березня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову. Також просив повернути сплачений судовий збір на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та/або ст. 142 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Розглядаючи розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.(платіжне доручення № 12665 від 26 жовтня 2022 року).

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного вище, враховуючи що позивач відмовився від позову, суд вважає можливим повернути позивачу 50% сплаченого судового збору, що складає 1240,50 грн.

Керуючись ст.ст. 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» Костенка Є.А. від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (ідентифікаційний код 42441539, адреса: 04116, місто Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, офіс 220) 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням № 12665 від 26 жовтня 2022 року, що складає 1240,50 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2023 року.

Суддя: З.М. Сухаревич