Провадження № 2/359/1048/2023
Справа № 359/741/23
РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0665 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:012:0018, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Позов обґрунтовано наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - та земельна ділянка площею 0,0665 га для його обслуговування, кадастровий номер :11:012:0018. Позивач, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є спадкоємцями за законом. У встановлений законом термін позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудки О.С., інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачу було відмовлено, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з поданого Державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що державна реєстрація права власності на вказану земельну ділянку на ім`я його батька, ОСОБА_5 , спадкоємицею якого була ОСОБА_4 , відбулася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звертає увагу, що спадкова земельна ділянка була передана у власність померлому батькові на підставі рішення Бориспільської міської ради Київської області №5666 49 сесії 05 скликання від 07.04.2009 року, та після смерті ОСОБА_5 була успадкована матір`ю позивача ОСОБА_4 . З урахуванням того, що наявність державного акту на право власності на земельну ділянку є підтвердженням факту державної реєстрації права власності спадкодавця на об`єкт нерухомого майна, його мати на момент відкриття спадщини після смерті батька мала підстави та право зареєструвати право власності на земельну ділянку у встановленому порядку, але за життя не отримала правовстановлюючий документ на неї, тому це право відповідно до ст.1218 ЦК України перейшло до позивача.

Ухвалою судді від 27.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а також задоволено клопотання позивача щодо витребування доказів: у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудки Оксани Сергіївни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №69321826 (номер у нотаріуса №23/2022), заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Першої Бориспільської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів Спадкової справи №132/2010, заведеної після смерті ОСОБА_5 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33-34).

Протокольною ухвалою від 14.03.2023 було залучено співвідповідача ОСОБА_2 , та виключено її з числа третіх осіб (а.с.163-164).

Ухвалою від 14.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а. с. 165).

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.169).

13.03.2023 від відповідача Бориспільської міської ради Київської області надійшов відзив, за змістом якого відповідач позов не визнає, вважає себе неналежним відповідачем, у задоволенні позову просили відмовити, розгляд справи просили здійснювати без участі представника Бориспільської міської ради.

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву, за змістом якої вона позов визнає та просить розглядати справу за її відсутності.

Третьою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечує.

Дослідивши надані заяви, письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що про що 29 січня 2022 року складено відповідний актовий запис № 133 та що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2022 року, виданим Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)(а. с. 10). Родинні відносини позивача та померлої матері ОСОБА_6 підтверджується Свідоцтвом про народження позивача Серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Крім того, дослідженням спадкової справи №69321826 (номер у нотаріуса №23/2022), заведеної після смерті ОСОБА_4 , її спадкоємцями за законом крім позивача, є інші діти ОСОБА_4 : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується долученими до спадкової справи, їх свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 (а.с.80,83, 83-на звороті).

Встановлено, що третя особа ОСОБА_3 28.05.2022 подала заяву нотаріусу, якою повідомив, що відмовляється від прийняття спадщини за законом, де б вона не була та з чого б вона не складалась, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.78).

З матеріалів спадкової справи також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 28.05.2022 також подала заяву про відмові від спадщини (а.с.81), яку в подальшому відкликала заявою від 27.07.2022 року (а.с. 86) та одночасно подала заяву, якою спадщину після ОСОБА_4 приймає (а.с.87).

28.11.2022 відповідач ОСОБА_2 подала заяву приватному нотаріусу Дудка О.С., якими відкликала заяву від 27.07.2022 про прийняття спадщини, а також про відмову від прийняття спадщини (а.с.89,90).

В цьому зв`язку суд звертає увагу, що заяви відповідача ОСОБА_2 від 28.11.2022 подані після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини.

Встановлено, що 30.11.2022 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудкою О.С. було видано свідоцтвом про право на спадщину за законом, реєстровий №2200, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ). Право власності зареєстровано за позивачем, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 316363469 від 30.11.2022 (а.с.16).

Вказане свідоцтво про право на спадщину та право власності позивача на успадкований житловий будинок, відповідачем ОСОБА_2 , як спадкоємцем померлої ОСОБА_4 , не оспорюється.

Постановою приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудки О.С від 09.12.2022 № 728/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0665 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:012:0018, цільове призначення земельної ділянки: 02.01.- для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, - оскільки з поданого Державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що державна реєстрація права власності ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку відбулася 30 квітня 2010 року, тобто після його смерті (а.с.18).

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 09 грудня 2009 року (а.с.47).

З матеріалів витребуваних спадкових справ, зокрема з матеріалів Спадкової справи №132/2010, заведеної після смерті ОСОБА_5 , 1929 року народження, встановлено, що після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, була померла матір позивача ОСОБА_4 , що, зокрема, підтверджується долученими заяви спадкоємців: заявою ОСОБА_4 від 09.04.2010 року про прийняття спадщини (а.с.43), заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.04.2022 про відмову від спадщини (а.с.44,45,46).

Крім того, 30 вересня 2010 року державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області Сіпко Л.М. було видано: Свідоцтво про право власності, реєстровий №1-1603, а також Свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №1-1606, відповідно до яких померлій ОСОБА_4 належало право власності на житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як частка у спільній сумісній власності подружжя, та на цього ж житлового будинку в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_5 (а.с.64, 63-на звороті). Наведене також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 27451533 від 27.09.2010 (а.с.14).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №27048, виданим на ім`я ОСОБА_5 11 березня 2010 року, зареєстрованим 17 березня 2019 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №28 (а.с.19), він підтверджує право власності на земельну ділянку площею 0,0665 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:012:0018, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Зі змісту Державного акту також встановлено, що він був виданий на підставі рішення Бориспільської міської ради Київської області №5666, 49 сесії 05склмкання від 07.04.2009 року.

Крім того, згідно з відповіддю, наданою начальником відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області від 27.03.2023 №406/19-23 (а.с.173) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :11:012:0018, розташованої по АДРЕСА_1 , площею 0,0665 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстровано на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №270481, виданого на ім`я ОСОБА_5 . Також зазначено, що відомості про перехід права власності ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку за даними, що містяться в Поземельній книзі, в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, відсутні.

Таким чином, встановлено, що вищевказана земельна ділянка, на якій знаходиться успадкований позивачем житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, була передана органом місцевого самоврядування Бориспільською міською радою Київської області в порядку безоплатної приватизації померлому спадкодавцю ОСОБА_5 , який за своє життя не встиг зареєструвати своє право власності на вказану земельну ділянку та отримати виготовлений на його ім`я правовстановлюючий документ.

Відповідачем Бориспільською міською радою Київської області, як органом місцевого самоврядування, до повноважень якого віднесено право розпорядження комунальною власність територіальної громади, у тому числі землями у м.Борисполі, не оспорюється законність проведеної померлим спадкодавцем ОСОБА_8 приватизації.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст.126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно з приписами п.1 Перехідних положень Земельного кодексу України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Абзацом 2 п.1 розділу X «Перехідних положень» Земельного кодексу України передбачено, що рішення про передачу громадянам України у приватну власність земельних ділянок є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта (свідоцтва) про право власності на землю на ім`я спадкоємця (пункт 1 розділу X доповнено абз.2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-V1).

Таким чином ОСОБА_5 , який розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, виготовив відповідні документи необхідні для реєстрації права власності на земельну ділянку, проте за життя не встиг його зареєструвати, не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.ст.125, 126 ЗК України, проте до його спадкоємиці ОСОБА_4 , а в подальшому до спадкоємців останньої, в порядку спадкування перейшло право на завершення приватизації та реєстрацію права власності земельної ділянки.

При цьому судом встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту є ефективним, передбаченим чинним законодавством, способом захисту невизнаного права, яка відповідача не оспорюються, проте не може бути підтверджено в інший, аніж у судовому порядку спосіб.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, відповідно до вимого ч.1, ч.2 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

При цьому суд також враховує, що спір щодо зазначеного позивачем нерухомого майна відсутній. Так, свої права на спадщину відповідач ОСОБА_2 з урахуванням поданої заяви про прийняття спадщини не заявляє. Відповідач Бориспільська міська рада право на спадкування земельної ділянки, переданої у власність власнику житлового будинку по АДРЕСА_1 , також не оспорює.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка в свою чергу, прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_5 , у тому числі з моменту відкриття спадщини, набув у порядку спадкування за законом право на реєстрацію права власності на приватизовану земельну ділянку, яке належало спадкодавцям на момент їх смерті.

Вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 128, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0665 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:012:0018, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київському апеляційному суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.04.2023.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів