РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/6/23

Провадження № 2/684/33/2023

03 квітня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким земельну ділянку площею 2,19 га. надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Адампільської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, вона заповіла в рівних частинах їй ОСОБА_1 (позивачу) та її рідному брату ОСОБА_2 (відповідачу). Позивач вказує, що вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, а саме, про наявність заповіту їй не було достовірно відомо, місце її проживання знаходиться у м.Херсон, а через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України вона була розлучена із своїми родичами. З урахуванням зазначеного, позивач просить визначити їй додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 23 лютого 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 16 березня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та провести розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечив щодо задоволення позовних вимог та просив провести розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12 січня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт за яким, належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 2,19 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Адампільської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частинах кожному, заповіт посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міськрайонного нотаріального округу Палінчак Т.В. 08 вересня 2011 року, зареєстровано в реєстрі за № 3410, заповіт чинний (Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71595018 від 24.02.2023).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 20 січня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки №К-03-5823 відділу реєстрації місця проживання Управління питань реєстрації Хмельницької міської ради від 15 лютого 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71595114 від 24 лютого 2023 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрі інформація відсутня,спадкова справа не заводилась.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не подала у нотаріальну контору заяву про прийняттяспадщини.

При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В. №27/01-16 від 16 лютого 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Згідно постанови Верховного Суду України від 17 грудня 2021 року у справі №369/62/54/19-ц оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття, саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або суду.

Окрім того, вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що їй не було достовірно відомо про складання заповіту бабусею ОСОБА_7 на її користь, вона постійно проживала у м.Херсон, що знаходиться на значній відстані від місця проживання спадкодавця, а також через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України та введення воєнного стану.

Загальновідомим є факт того, що Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який до цього часу триває та не скасований.

Також із матеріалів справи слідує, що заповідач ОСОБА_7 померла у м.Хмельницькому ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини після її смерті тривав з 11.01.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місцем проживання позивача ОСОБА_1 є місто Херсон, про що свідчить відповідна відмітка у її паспорті.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, доводи позивач про необізнаність про заповіт, приймаючи до уваги факт введенння в Україні воєнного стану з 24.02.2022, значну віддаленість місця проживання позивача - м.Херсон, територія якого була тимчасово окупована, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку, вказані у позові, є істотними труднощами, через які позивач не змогла реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за заповітом.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з огляду на незначний термін пропуску строку звернення до нотаріуса, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визначити їй додатковий двохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. ст.12,13, 81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.3, 16, 1216, 1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий двохмісячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08 січня 2012 року Суворівським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 24 вересня 1998 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 03 квітня 2023 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.