Справа № 442/9044/21
Провадження № 2-с/442/12/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/9044/21, виданого 02.12.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою ТзОВ «Львівенергозбут»,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/9044/21, виданого 02.12.2021 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомиком А.П. за заявою ТзОВ «Львівенергозбут» про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

У заяві зазначив, що про вказаний вище судовий наказ довідався 21.02.2023 від органів виконавчої служби, які на виконання наказу заблокували його банківську картку. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної часткової власності йому та іншому боржнику ОСОБА_2 . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2018 у справі №442/5583/18 за його позовом до ОСОБА_2 виділено ОСОБА_1 у натурі частку, яка належить йому у праві власності на квартиру, внаслідок чого припинено його право спільної часткової власності на дану квартиру, визнано за ним право власності на окрему квартиру без номеру. Рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 21.02.2019 за №35 виділеній квартирі присвоєно окрему поштову адресу: АДРЕСА_2 . Згадане некрухоме майно він відчужив громадянину ОСОБА_3 . Отож, право власності заявника на квартиру припинилося ще у 2019 році. Просить суд визнати поважними причинами пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судового наказу) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернено до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно із ст.127 ЦПК України, суд вважає, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ №442/9044/21, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 02.12.2021 (провадження 2-н/442/1461/2021), у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай