Справа № 161/4191/23
Провадження № 2-во/161/48/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника заявника адвоката Біцулової Анни Анатоліївни про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2023 року в цивільній справі № 161/4191/23 було вирішено встановити факт народження громадянкою України, уродженкою смт. Гвардійське Сімферополького району Автономної республіки Крим Україна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дитини жіночої статі ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь Автономної республіки Крим Україна, батьком дитини є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Красногвардійськ Булунгурського району Самаркандської області. Вказане судове рішення допущено до негайного виконання.

03.04.2023 року представник заявника адвокат Біцулова А.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. В обгрунтування заявлених вимог остання зазначила, що у тексті заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України нею була допущена описка (граматична помилка), а саме: не вірно вказано ім`я дитини в родовому відміннику « ОСОБА_4 », замість необхідного « ОСОБА_5 ». Власне ім`я « ОСОБА_5 » є іншомовного походження та при відмінюванні не змінюється, є словом-винятком. У матеріалах справи міститься свідоцтво про народження дитини з тимчасово окупованої території де її ім`я (мовою оригіналу) зазначене як « ОСОБА_5 ». Натомість, допущена нею граматична помилка (описка) була перенесена і в текст рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2023 року по справі № 161/4191/23. Враховуючи наведене, просить усунути вказану неточність у написанні імені дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що зазначена у заяві представника заявника адвоката Біцулової А.А. описка підлягає виправленню, оскільки вона носить механічний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а її усунення жодним чином не змінює зміст судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Біцулової Анни Анатоліївни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2023 року в цивільній справі № 161/4191/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, а саме: у всьому тексті судового рішення написання імені «Айши» вважати вірним «Айше».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 06 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська