Справа № 481/252/23
Провадж.№ 2/481/116/2023
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

06.04.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Бондаренко Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою адвоката Проценко Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей,

Встановив:

08.02.2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Проценко Оксана Миколаївна, звернувся з позовом до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області та Служба у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2008 р.н. та ОСОБА_5 , 2021 р.н. з їх батьком ОСОБА_1 .

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ч.4, 5 ст.19, ч.1, 2 ст.161 СК України.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 08.02.2023 року визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В.

Ухвалою судді від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року у справі замінено третіх осіб - Службу у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області та Службу у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, належною третьою особою Органом опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Третій особі Органу опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області направити для відома копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримала та не заперечувала про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дати та час проведення підготовчого судового засідання, в підготовчі судові засідання не з`явлється. Будь-яких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи суду не надавав, поважних причин неявки свого представника суду також не повідомив.

Представник третьої особи також не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Крім того надала суду Висновок виконкому Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Заслухавши думку позивача та його представника, представника третьої особи, суд приходить до наступних висновків.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено характер спірних правовідносин, та склад учасників судового процесу.

Встановлений порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, 2 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, згідно з ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши обґрунтування представника позивача ОСОБА_2 , суд вважає, що показання свідка, на допиті якого наполягає представник позивача, стосуються предмета доказування, а тому приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав, визначених положеннями ст. 91 ЦПК України, для його задоволення.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Проценко Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області та Служба у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на01.05.2023 року о 11:30 в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони, та їх представників, а також представника третьої особи.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.04.2023 року

Суддя Уманська О.В.