Справа № 577/1997/23
Провадження № 2-п/577/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить переглянути заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2023 року про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2023 з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. Просить скасувати вказане рішення оскільки позивачка приховала той факт, що він ОСОБА_1 не проживає і не зареєстрований по АДРЕСА_1 , і документи у справі були відправлені на цю адресу, відповідно він не знав про пред`явлення позову і можливість подати відзив. На даний час він хворіє на епілепсію, на роботі працює лише тому, що обов`язки кур`єра не потребують значних зусиль. Необхідність лікування потребує значних витрат, а його зарплата мінімальна. Крім того, його мати ОСОБА_5 має вік 86 років і потребує матеріальної підтримки. Прохав зобов`язати позивача надати довідку з місця проживання із зазначенням всіх осіб, які зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Кондратенко М.І. надав заяву з проханням судове засідання провести у його відсутності, вимоги заяви підтримує і просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 надала суду заяву в якій розгляд справи прохала провести у її відсутності, проти заяви про скасування заочного рішення заперечує. Зауважує, що згідно відомостей із паспорту, відповідач взагалі ніде не зареєстрований. Викладені у заяві про перегляд заочного рішення факти не є правдивими, зокрема щодо отримання відповідачем мінімального доходу. Для спростування цього факту буде заявлене відповідне клопотання про витребування доказів.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 3-5, п. 1 ч. 7 ст. 128 ЦПК України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов`язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 10 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

З аналізу вищевказаних норм ЦПК України слідує, що особа, яка бере участь у справі, вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду у разі вручення їй повістки не пізніше ніж за п`ять дні до судового засідання, або ж у разі повернення до суду поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Згідно п. 106 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, загальний порядок фіксації та оформлення вручення рекомендованого поштового відправлення передбачає встановлення особи одержувача та зазначення на бланку повідомлення про вручення його прізвища. Цей запис здійснює працівник поштового зв`язку.

Підтвердження про вручення судової повістки ОСОБА_1 матеріали цивільної справи не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, призначене на 30.05.2023 на 09:00 год., з поважних причин, та докази, на які він посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2023, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, слід скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2023 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи клопотання представників сторін про витребування доказів.

Керуючись ст. 285 - 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2023 року, ухвалене у справі № 577/1997/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 10 липня 2023 року о 13:30 год. у залі судовому засіданні у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8 каб. 15. Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк надання пояснень по суті позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання зазначеної ухвали суду копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

СуддяН. В. Потій