Справа № 393/275/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт належності заявнику свідоцтва на право власності на житло від 17.02.1994р., виданого Новгородківським бюро приватизації згідно з розпорядженням від 17.02.1994р. №119.

Заява мотивована тим, що у свідоцтві на право власності на житло від 17.02.1994р., виданого Новгородківським бюро приватизації згідно з розпорядженням від 17.02.1994р. №119, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано '' ОСОБА_4 '', а згідно паспорту громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_4 . Так як у вказаному свідоцтві невірно записано ім`я по батькові заявника, то вона не може провести реєстрацію частки житлового будинку за собою.

Ухвалою від 22.05.2023р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав доводи заяви і просив встановити факт належності заявнику свідоцтва на право власності на житло від 17.02.1994р., виданого Новгородківським бюро приватизації згідно з розпорядженням від 17.02.1994р. №119.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав дану заяву та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дану заяву та просив суд її задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він проживає з народження по АДРЕСА_1 . Заявник проживає по АДРЕСА_2 . Разом з заявником проживав чоловік та три сини. Свідку відомо, що заявника по батькові ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він з 1983р. проживає по АДРЕСА_2 . Заявник проживає по АДРЕСА_2 . Разом з заявником проживав чоловік та їхні діти. Свідку відомо, що заявника по батькові ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 , що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29.01.1941р. (а.с.22).

31.01.1961р. ОСОБА_11 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_12 , що згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 31.01.1961р. (а.с.23).

З копії свідоцтва на право власності на житло від 17.02.1994р., яке видано згідно з розпорядженням від 17.02.1994р. №119, слідує, що Новгородківське бюро приватизації посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

У відомостях домової книги зазначено, що ОСОБА_4 прописана за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11-14).

З копії технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадян за адресою АДРЕСА_1 , слідує, що його видано на ім`я ОСОБА_13 (а.с.18-20)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_14 , що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , яке видано повторно 08.07.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_13 , що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , яке видано 11.10.2014р. виконавчим комітетом Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.24).

Після смерті ОСОБА_13 заведена спадкова справа №156/2014, спадкоємцем померлого є його син ОСОБА_2 , що згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38953201 від 20.11.2014р. та копії листа завідувача Новгородківською державною нотаріальною конторою від 04.03.2023р. (а.с.17,21).

В копії архівної довідки №290 від 04.05.2023р. зазначено, що право власності на квартиру по АДРЕСА_2 за архівними даними реєстрованих книг Обласного комунального підприємства ''Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації'' Новгородківська дільниця, станом на 01.01.2013р. належало ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1994р., виданого Новгородківським бюро приватизації згідно з розпорядженням від 17.02.1994р. №119 (а.с.15-16).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_4 (а.с.4-5).

З інформації від 31.05.2023р., яка надана Новгородківською селищною радою на запит суду, слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 16.03.1974р. і по теперішній час.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджені докази вказують на те, що свідоцтво на право власності на житло від 17.02.1994р., видане Новгородківським бюро приватизації згідно з розпорядженням від 17.02.1994р. №119, належить заявнику, це підтверджується показаннями свідків, відомостями домової книги, в якій наявна інформація про реєстрацію (прописку) ОСОБА_4 у будинку за адресою АДРЕСА_1 , а також інформацією Новгородківської селищної ради щодо місця реєстрації заявника, яка збігається з адресою, що вказана у зазначеному свідоцтві на право власності на житло від 17.02.1994р.

Суд відзначає, що у зазначеному свідоцтві на право власності на житло допущено помилку у написанні імені по батькові заявника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного свідоцтва на право власності на житло для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у написані її імені по батькові позбавляє її можливості зареєструвати частку житлового будинку за собою, а тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло від 17.02.1994 року, видане Новгородківським бюро приватизації згідно з розпорядженням від 17.02.1994 року №119, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 03.01.1997р. Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області).

заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

заінтересована особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання с.Білозерне Кропивницького району Кіровоградської області, 28228, РНОКПП НОМЕР_7 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ