У Х В А Л А

22 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - Бишовець В.А.,

розглянувши питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконним рішенням органу державної влади (місцевого самоврядування) при здійсненні ним своїх повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Під час судового засідання представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив замінити відповідача Державної казначейської служби України на належного - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Представник відповідача Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бишовець В.А. у судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог та заміну відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи, розгляд якої проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 22 червня 2023 року.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконним рішенням органу державної влади (місцевого самоврядування) при здійсненні ним своїх повноважень відповідача Державну казначейську службу України на Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул. Терещенківська, 11-А, м. Київ, ).

Зобов`язати позивача направити копію уточненої позовної заяви та ухвали про прийняття її до провадження на адресу відповідачів, а докази такого направлення надати суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 4, ч. 5 ст. 277 ЦПК України, а саме: якщо відповідач в установлений судом строк - п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, з викликом сторін.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 17 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак