Справа № 456/2915/23
Провадження № 2-с/456/54/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 серпня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі №456/2915/23, провадження № 2-н/456/755/2023 видав судовий наказ, відповідно до якого зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження якого м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, стягнуто 2080 грн 99 коп. заборгованості за спожитий природний газ із урахуванням індексу інфляції в розмірі 212,84 грн, трьох процентів річних у розмірі 59 грн 31 коп. та 268,40 грн судового збору.

Заявниця ОСОБА_1 07.08.2023 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2023, який вона отримала 03.08.2023, покликаючись на те, що на момент звернення ТОВ «Львівгаз збут» до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у неї не було жодної заборгованості з оплати таких послуг. Вважає зазначений у заяві про видачу судового наказу борг необґрунтованим, а тому просить судовий наказ скасувати.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржниці ОСОБА_1 проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2023 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2023 року в справі № 456/2915/23, провадження № 2-н/456/755/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження якого м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, 2080 грн 99 коп. заборгованості за спожитий природний газ із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 212,84 грн, трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 59 грн 31 коп. та 268,40 грн судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула