Номер провадження: 22-ц/813/6292/23
Справа №: 947/2207/20
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

дослідивши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Юшинської Ірини Євгенівни та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління "АТ "Ощадбанк" на рішення Овідіопольського рйонного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк Українив" в особі філії - Одеське обласне управління "АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на пердмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Овідіопольського рйонного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року позов АТ "Державний ощадний банк Українив" в особі філії - Одеське обласне управління "АТ "Ощадбанк" задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду від 26 квітня 2023 року, ОСОБА_1 в особі представника та АТ "Державний ощадний банк Українив" в особі філії - Одеське обласне управління "АТ "Ощадбанк" подали апеляційні скарги.

Крім того, представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Юшинська І.Є. разом із апеляційною скаргою подала клопотання про відстрочення судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Клопотання обгрунтовано тим, що апелянт ОСОБА_1 на даний час не отримує доходу та її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів представником надано довідку від 28.04.2023 року про відсутність у ОСОБА_1 доходів.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 136 ЦПК України, підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Виходячи з вищевикладеного, та дослідивши клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 11 333,79 грн., суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість його задоволення.

Оскільки форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційні скарги має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юшинської Ірини Євгенівни про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року задовольнити.

Вістрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 11 333,79 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Юшинської Ірини Євгенівни та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк Українив" в особі філії - Одеське обласне управління "АТ "Ощадбанк" на рішення Овідіопольського рйонного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк Українив" в особі філії - Одеське обласне управління "АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на пердмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький