Справа № 583/720/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

присяжних Сергієнко С.В. Сікун Л.В.

за участі секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області (Україна, Сумська область, Охтирський район, смт. Чупахівка, вул. Воздвиженська, 53) про заміну опікуна над недієздатною особою,

УСТАНОВИВ:

20.02.2023 заявники звернулися до суду з заявою про заміну опікуна.

Ухвалою судді Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 24.02.2023 заява залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді Охтирського міськарйонного суду Сумської області від 15.03.2023 відкрите провадження у справі та призначений судовий розгляд.

Заявники свої вимоги мотивують тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2017 ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник ОСОБА_1 постійно добросовісно виконував обов`язки опікуна. Однак на даний час за станом здоров`я він не може здійснювати постійний догляд за підопічним, так як сам потребує допомоги, тому просить припинити повноваження опікуна.

ОСОБА_2 , який є племінником ОСОБА_3 давно проживає з дядьком та фактично постійно допомагав батькові у здійсненні догляду за ОСОБА_1 , а після погіршення стану здоров`я батька фактично здійснював обов`язки опікуна щодо дядька. ОСОБА_1 має можливість і бажання бути опікуном дядька. На цій підставі заявники порушують питання про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

У судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, надіславши заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розгляд заяви провести без участі представника.

Враховуючи відсутність учасників, судовий розгляд здійснюється без повної фіксації процесу технічними засобами, згідно з приписами з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахував позицію учасників, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатним, опікуном над ним призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 668236, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена перша група інвалідності «А» безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 зазначає, що за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна.

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній характеризується позитивно, спокійний, стриманий, врівноважений.

ОСОБА_1 на обліку КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» не перебуває, за допомогою не звертався, що підтверджується довідкою закладу № 107 від 14.02.2023.

ОСОБА_1 фактично проживає разом з ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується довідкою №135 про зареєстрованих у житловому будинку осіб та витягом про державну реєстрацію прав КП «Охтирське МБТІ».

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Чупахівської селищної ради від 20.03.2023, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чупахівської селищної ради №42 від 03.04.2023, опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над дядьком ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість подальшого виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , приймаючи до уваги, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_2 , суд, виходячи з положень ст. 300 ЦПК України, вважає вимоги заявників обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 300 ЦПК України ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про заміну опікуна над недієздатною особою, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайоний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко

Присяжні С.В. Сергієнко

Л.В. Сікун