Справа № 686/9157/23
Провадження № 2-п/686/52/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

За участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

30.05.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви заявник вказала, що в судове засідання 22.05.2023 року вона не з`явилась через хворобу доньки ОСОБА_3 , яка захворіла вранці в день судового засідання, та не мала змоги повідомити суд про причини своєї неявки. Проти розірвання шлюбу вона заперечує, в судовому засіданні вона хотіла бути присутньою та мала намір заявити клопотання про зупинення розгляду справи і надання строку на примирення терміном шість місяців, оскільки вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є можливим, у них спільна малолітня донька, тому просить суд вжити заходів для примирення їх подружжя.

З врахуванням наведеного заявниця просить: переглянути заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2023 року по справі № 686/9157/23, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження за участю сторін.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила їх задоволити з підстав вказаних у заяві, суду пояснила, що не з`явилась в судове засідання через хворобу доньки, бажає приймати участь в судовому засіданні та подати клопотання про примирення, оскільки в них малолітня донька.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви, вважає її безпідставною, необґрунтованою, спрямованою виключно на затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2023р. заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме через хворобу доньки, що підтверджується відповідною довідкою, а доводи, на які відповідач посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи категорію складності справи та предмет спору.

Керуючись ст.ст.260, 287-288 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/9157/23від 22 травня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 11 вересня 2023 року 9год.15хв.

Відповідачу пропонується в строк до 28 липня 2023 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали суду 26.06.2023 року.

Суддя: