Справа № 308/3181/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

присяжних: Теплової Л.І., Ткач Л.М.

за участі секретаря судових засідань Чейпеш В.В.,

за участі :

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвокатат Зеленяк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Зеленяк Сергія Петровича, заінтересована особа орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Зеленяк Сергія Петровича, заінтересована особа орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

При подачі заяви до суду представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Зеленяк С.П. додано клопотання про витребування з психоневрологічного диспансерного відділення КНП «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради і КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Зеленяк С.П. та заявник ОСОБА_1 вищевказане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу (окреме провадження).

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з положеннями ст.84 ЦПК України,учасник справи,у разі не можливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для розгляду даної справи необхідним є призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для належного проведення якої експерту слід надати відповідні медичні документи ОСОБА_2 , щодо якої подано заяву про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів з психоневрологічного диспансерного відділення КНП «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради і КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому суд вважає за необхідне зазначити,що згідно з ч.ч.6,7 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 84, 116, 294,298, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від психоневрологічного диспансерного відділення КНП «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В) і від КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (м. Берегово, вул. Мужієвська, 41) історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53до наступного судового засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 07 квітня 2023 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судове засідання відкласти до 09.30 год. 07 квітня 2023 року. Про дату, час та місце судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко

Присяжні: Л.І. Теплова

Л.М. Ткач