РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач звертається до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачкою по справі перебуває в шлюбі з 10 вересня 2006 року, від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з різними поглядами на життя, ведення спільного господарства між сторонами постійно виникали непорозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм особистим життям. Шлюб носить формальний характер, а тому позивач не має бажання продовжувати такі відносини. Щодо спору про виховання дитини та майно не зазначає. Просив розірвати шлюб (а.с.1-2).

Позиція відповідача

Відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає з огляду на те, що у сторін дійсно виникали конфлікти на побутовому грунті, однак вважає, що можливе подальше примирення подружжя та збереження шлюбу. Звернула увагу, що сторони не мають інших стосунків, позивач приймає участь у житті сім`ї, піклується та приймає участь у вихованні дитини, а непорозуміння у сторін має тимчасовий характер. Просила суд зупинити розгляд справи та надати строк для примирення терміном 6 місяців.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 22 вересня 2022 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 29 вересня 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.12).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена інформацією наданою відділом формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

13 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив та просила надати термін для примирення строком на шість місяців, оскільки сторони мають намір зберегти сім`ю (а.с. 16-17).

Ухвалою суду від 3 жовтня 2022 року заяву позивачки задоволено, надано сторонам строк для примирення терміном на шість місяців, до 3 квітня 2023 року. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення (а.с.18).

3 квітня 2023 року позивач надав до суду заяву по телефону, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розірвати шлюб, оскільки спроби примиритись до позитивних результатів не призвели (а.с. 20).

Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 260 (а.с, 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог: небажання відповідачки в добровільному порядку розірвати шлюб, наявність спільної неповнолітньої дитини. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача - про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Вирішуючи справу про розірвання шлюбу, суд враховує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в частині першій підпункту «с» статті 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок, яка проголошує однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання.

Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Висновки суду

Судом приймалися заходи до збереження сім`ї, але, як вбачається з матеріалів справи, наданий сторонам строк для відновлення шлюбних відносин, примирення та збереження сім`ї не призвів до позитивних наслідків, оскільки позивач категорично заперечує проти перебування у шлюбі з відповідачкою та наполягає на його розірванні.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивач просить судові витрати залишити за ним, у зв`язку з цим суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 105, 110, 112 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 260.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ