справа № 563/753/19
УХВАЛА
06 квітня 2023 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Загородько Н.А.
секретар судового засідання Дулюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець заяву ПАТ АСК "ІНГО Україна" про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
26.10.2022 року до Корецького районного суду Рівненської області, представник АТ СК «ІНГО» подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 563/753/19 від 12.11.2019.
Відповідно до ухвали від 21.11.2022 року, Корецький районний суд Рівненської області заяву АТ СК «ІНГО» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнив, однак АТ СК «ІНГО» ухвалу суду від 21.11.2022 року не отримував. Про наявність даної ухвали суду АТ СК «ІНГО» дізналося через сайт Судова влада.
09.12.2022 року через електронний суд, до Корецького районного суду Рівненської області; було направлено клопотання/заяву про видачу дублікату виконавчого листа.
Дублікат виконавчого листа АТ СК «ІНГО» отримали 19.12.2022 року відповідно до відмітки вхідної кореспонденції на супровідному листі, тобто після строку на пред`явлення виконавчого документу на виконання, який у виконавчому листі зазначений до 13.12.2022 року.
Відповідно до дублікату виконавчого листа № 563/753/19 від 12.11.2019 строк пред`явлення виконавчого листа на виконання встановлено до 13 грудня 2022 року. Даний виконавчий лист до АТ СК «ІНГО» надійшов 19.12.2022 року, тобто після встановленого строку для пред`явлення виконавчого листа на виконання. Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа з дотриманням встановленого законом строку, однак, виконавчий лист було видано судом після строку, встановленого законодавством.
Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв та клопотань суду не надали.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, враховуючи, що рішення суду не виконане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "АСК ІНГО Україна" про поновлення строку для його пред`явлення до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-262, 433 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ПАТ АСК "ІНГО Україна" про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа - задоволити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя