Ухвала

29 березня 2023року

м. Київ

справа № 697/1675/19

провадження № 61-1032ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року.

Верховний Суд ухвалою від 30 січня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: для доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження або заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших причин, належним чином обґрунтованими доказами, а також доказів сплати судового збору.

16 лютого 2023 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги не усунуто у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року.

Водночас під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущено описку, а саме, не зазначено слово «Відмовити…».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 02 березня 2023 року допущену описку, а саме: замість «у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку» зазначити «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров