Справа № 466/1474/23
Провадження № 2/466/1094/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Львівської міської ради про виділення часток у спільній сумісній власності, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить виділити їй 1/4 частку приватизованої квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі також зареєстрований її син ОСОБА_2 .

Вказана квартира належала на праві спільної приватної власності їй, її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , синам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач має намір реалізувати своє право як власника та розпорядитися своєю часткою квартири, у зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи без її участі.

Від відповідача ОСОБА_2 поступила заява про визнання позовних вимог, в якій зазначив, що повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення рішення без його участі.

Від представника третьої особи ОСОБА_5 поступила заява про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 28.07.1998 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Відділом РАГС Львівського міськвиконкому 19.10.1998 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до Довідки №70, виданої 16.01.2023 року ЛКП «Балатон 409» у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із частиною 1 статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина 4 статті 41 Конституції України).

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина 1 статті 319 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Зі змісту ст.357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У частинах 1, 2 ст.369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Частинами 1, 2 ст.370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що частки в квартирі АДРЕСА_1 , учасниками спільної сумісної власності не визначено.

Якщо вважати частки усіх співвласників рівними, то частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 становить 1/4.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Львівська міська ради, місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Ринок, 1.

Суддя О. І. Баєва