Справа № 541/377/23
Провадження №2/541/272/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Куцин В.М., секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович.

В позовній заяві посилалася на те, що в селі Дібрівка Миргородського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті померлої залишилася спадщина на нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.07.2000 року була померла ОСОБА_2 .

Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, вона у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. ОСОБА_2 останній час проживала разом з нею ( АДРЕСА_2 ) до моменту смерті, однак не була зареєстрована за адресою проживання.

Вважала, що вона як єдиний спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину, оскільки не відмовлялася від її прийняття, у зв`язку із чим до ІНФОРМАЦІЯ_4 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Після спливу шестимісячного строку, а саме в середині лютого 2022 року дізналася про той факт, що для фактичного прийняття спадщини необхідно бути зареєстрованим за однією адресою із спадкодавцем на момент його смерті.

Проте, одразу після того, як дізналась про порядок спадкування позивач не змогла звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

За таких умов, враховуючи дію воєнного стану, що за своєю правовою природою є також обставинами непереборної сили, вона, після того, як дізналась про порядок спадкування, не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , у встановлений законодавством строк. Лише 01 лютого 2023 року звернулась до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В., для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , на що, нотаріусом було надано роз`яснення про пропущення строку для прийняття спадщини та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №49 від 01.02.2023 року.

Поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, є те, що вона не прийняла спадщину в установлений законодавством порядку шестимісячний строк, через необізнаність щодо необхідності подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, який проживав зі спадкодавцем на момент його смерті.

В зв`язку з вищевикладеним змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ухвали судді від 08 лютого 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Жага Е.Г., в поданій заяві просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність позивача (а.с. 40).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 31).

Третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 38).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом на підставі наданих доказів, в селі Дібрівка Миргородського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.02.2021 (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.12.1959, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.11.1984, відповідно до якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 9,10).

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.07.2000 була власником квартири АДРЕСА_3 (а.с.12-14).

01.02.2023 постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазиничем Р.В. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини не подала, на день смерті зі спадкодавцем не проживала, а тому вважається такою, що спадщини не прийняла (а.с. 15).

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що містяться у ч.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі 717/1796/16-ц зазначено, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Даний висновок також підтримано у постановах ВС: від 26.02.2020 у справі № 286/27/18 ; від 07.02.2020 у справі №431/1160/18-ц; від 02.09.2020 у справі № 761/10023/13-ц.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 повинна була подати заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, тобто день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шість місяців закінчується ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазинича Р.В. 01 лютого 2023 року, та пропустила шестимісячний строк для подання такої заяви, оскільки відповідно до обставин викладених в позові була необізнана щодо необхідності подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, який проживав зі спадкодавцем на момент його смерті.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан в Україні з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено, востаннє - до 20 травня 2023 року. Спадкодавець померла за рік до введення в Україні воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, оскільки всупереч положень ст. 81 ЦПК України позивачем не надано будь - яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, за таких обставин в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 необхідно відмовити .

Разом з тим, суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості захистити право на спадкування майна ОСОБА_2 шляхом встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

Миргородська міська рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, .

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, місцезнаходження: вул. Незалежності, 15, м. Миргород.

Повне судове рішення складено 07.04.2023 року.

Суддя: В. М. Куцин