КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/60/23 Головуючий у І інстанції Шереметьєва Л.А.
Провадження №22-ц/824/8143/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ашурової Аліни Рашидівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови та закриття провадження в справі, повернення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови та закриття провадження в справі, повернення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Не погоджуюджись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Ашурова А.Р. подала апеляційну скаргу.

31 березня 2023 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування справи №760/60/23.

08 травня 2023 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції повторно направлено запит про витребування справи №760/60/23.

09 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи №760/60/23.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ашурової Аліни Рашидівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана