ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 455/554/22 Провадження № 2-о/636/87/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

присяжних Кравцової О.М., Нарожного В.М.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

З Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

В ухвалі про прийняття справи до провадження допущена описка, оскільки вказаний лише один заявник, тоді як заявниками була подана уточнена заява, в якій заначено заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тоді як у первісній заяві ОСОБА_2 вказана заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виправлення помилки необхідності у поясненні сторін немає, суд вважає за можливе виправити помилку у судовому засіданні без участі сторін.

Оскільки допущена помилка є очевидною, так як заявником подана уточнена заява, в якій вказано два заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали суду і не погіршує становище сторін справи, вважаю необхідним виправити помилку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену помилку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 23.03.2023 про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі № 455/554/22 (провадження № 2-о/636/87/23) у справі за справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна і вважати заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя