Справа №: 398/2017/22
провадження №: 2/398/686/23
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Представник позивача у судове засідання просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду. Заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик експерта, посилаючись на те, що це є недоцільним, оскільки допит експерта не замінить змісту висновку.

Представник відповідача у судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача подав заяву про виклик експерта ОСОБА_4 , яка надавала висновок №10056 від 05.01.2023.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Оскільки для надання пояснень щодо складеного висновку необхідно провести допит експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування моральної шкоди, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2023 року на 14:00 годину у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Клопотання представника відповідача про виклик експерта задовольнити.

У судове засідання викликати експерта ОСОБА_4 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин по справі і порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, допитати експерта, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова