ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2923/21

Провадження № 22-ц/4820/1423/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (поданої у формі доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року) на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року про виправлення описки в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

16.06.2023 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року про призначення експертизи у цивільній справі № 676/2923/21.

20.06.2023 ОСОБА_1 подала доповнення до вказаної апеляційної скарги. Посилаючись на те, що 20.06.2023 нею отримано ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року про виправлення описки в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року про призначення експертизи. Вважає, що при виправленні описки в ухвалі про призначення експертизи суд першої інстанції допустив зміну змісту прийнятого рішення, а тому ухвала про виправлення описки підлягає скасуванню.

Відповідно до положень частини 1 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Проте, подане доповнення до апеляційної скарги за своїм змістом є окремою апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 у формі доповнення до апеляційного скарги підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, апеляційна скарга за формою та змістом має відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.

Крім того , відповідно до . 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року 2684 грн.

У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. (2684*0,2) за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

рахунок отримувача - UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року у формі доповнення до апеляційної скарги залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору у розмірі 536 грн 80 коп.

Нову редакцію апеляційної скарги з копіями для учасників справи та оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга (у формі доповнення до апеляційної скарги) буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта