Провадження № 2/756/63/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого- судді Яценко Н.О.

за участі секретаря Волошиної А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Олійника О. С.

представника третьої особи Погорєлова Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славутич-22», Департамент містобудування та архітектури КМДА, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, про зобов`язання вчинити дії та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка Миколи Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Славутич-22", ОСОБА_6 , про відновлення становища, яке існувало до порушення, скасування запису та визнання недійсним договору дарування та клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Олійника Олега Станіславовича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славутич-22», Департамент містобудування та архітектури КМДА, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славутич-22», Департамент містобудування та архітектури КМДА, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, про зобов`язання вчинити дії та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка Миколи Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Славутич-22", ОСОБА_6 , про відновлення становища, яке існувало до порушення, скасування запису та визнання недійсним договору дарування - відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Олійника Олега Станіславовича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славутич-22», Департамент містобудування та архітектури КМДА, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славутич-22», Департамент містобудування та архітектури КМДА, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі (унікальний №756/6037/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка Миколи Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Славутич-22", ОСОБА_6 , про відновлення становища, яке існувало до порушення, скасування запису та визнання недійсним договору дарування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя