Провадження № 2/752/19/23
У Х В А Л А

14.07.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши клопотання про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 752/12952/14-ц) зі справою 752/3024/23 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справла № 752/12952/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що виникла на підставі Договору про іпотеку, укладеного 27.03.2013 р. між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним зазначеного іпотечного договору, і 22.03.2023 р. суддею Мазуром Ю.Ю. відкрито провадження у справі № 752/3024/23.

Ухвалою від 14.07.2023 р. позовні вимоги у даних справах об`єднані в одне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про заміну сторони позивача ТОВ «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» на правонаступника в зв`язку з укладенням 11.05.2023 р. договору про відступлення прав вимоги за Кредитним договором, на підставі якого заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника сторони з наступних підстав.

Як встановлено судом, що 11.05.2023 р. між ТОВ «ФК «АРБО Фінанс» та ОСОБА_8 укладено договір про відступлення прав вимоги за Кредитним договором ід 20.05.2010 р., укладеного між ПАТ «Банк Національний кредит» та ДП «Долмарт України».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що право вимоги від первісного кредитора перейшло до ОСОБА_8 на підставі договору про відступлення прав вимоги, суд вважає, що заява про заміну сторони є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

замінити позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором, залучивши до участі у справі ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя