Справа № 297/1903/16-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

за участі секретаря: Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобактянської сільської ради, 3-ї особи ОСОБА_1 , Управління Держгеокадастру у Берегівському районі про визнання недійсним та скасування органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення Великобактянської сільської ради за № 34 від 24.11.2006 року «Про надання дозволу на виготовлення нового державного акту ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 ».

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 відмовити.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року скасовано. У позові ОСОБА_2 відмовлено.

На рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року касаційну скаргу задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що Берегівська міська рада є правонаступником Великобактянської сільської ради.

Відповідно до ст. 55 ч. 1 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Всі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення Берегівської міської ради до участі в справі як правонаступника Великобактянської сільської ради.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Берегівську міську раду (90202, м. Берегове, вул. Б. Хмельницького,7, ), як правонаступника Великобактянської сільської ради.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 09.05.2023 року, 14 год 00 хв.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: