Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3723/21
Номер провадження 6/711/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді - Демчика Р.В.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець Недоступ Д.М., звернувся в Придніпровський районний суд м.Черкаси з поданням про примусове проникнення до житла боржника. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, Недоступа Д.М., перебуває зведене виконавче провадження № 71261892 до складу якого входять: виконавчий лист № 712/4275/22 від 02.03.2023 який видав суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, О.М. Марцішевська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради борг за спожиту теплову енергію станом на 28.02.2022 року в сумі 39 484,22 грн., виконавчий лист № 711/3723/21 від 01.11.2022 який видав суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, Р.В. Демчик про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 25.05.2020в розмірі 11 000,00 грн, пені в сумі 161 500,00 грн, 3 % річних в сумі 265,48 грн, інфляційних витрат в сумі 990,29 грн, а всього 173 755,77 грн. та виконавчий лист № 712/4275/22 від 02.03.2023 який видав суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, О.М. Марцішевська про: стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради судового збору в розмірі 1 240,50 грн. Встановлено, що адреса проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Станом на 17.03.2023 р. ОСОБА_1 так і не виконала рішення суду, яке набрало законної сили. З моменту відкриття виконавчого провадження - до сьогоднішнього дня боржник, всіляко намагається уникнути обов`язку по виконанню покладених зобов`язань та затягує виконання рішення. В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження №71261892 виконавцем накладено арешт на все майно боржника та направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника. В подальшому, виконавцем неодноразово було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника та проведення опису нерухомого майна та встановлено, що доступ до житла не надано, двері квартири зачинені. Провести виконавчі дії не вдалося. На виклики виконавця боржник не з`являється, а тому, просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартиири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника та виявлення ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Шляхом автоматизованого розподілу, матеріали передані на розгляд судді Демчику Р.В.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. не з`явився. Разом з тим, до початку розгляду справи подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Вимоги, викладенні в заяві, просив задоволити і повному обсязі.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Дослідивши подання приватного виконавця та письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:

в судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. знаходиться зведене виконавче провадження №71261892 до складу якого входять:

-виконавчий лист № 712/4275/22 від 02.03.2023 який видав суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, О.М. Марцішевська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради борг за спожиту теплову енергію станом на 28.02.2022 року в сумі 39 484,22 грн.;

-виконавчий лист № 711/3723/21 від 01.11.2022 який видав суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, Р.В. Демчик про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 25.05.2020в розмірі 11 000,00 грн, пені в сумі 161 500,00 грн, 3 % річних в сумі 265,48 грн, інфляційних витрат в сумі 990,29 грн, а всього 173 755,77 грн.;

-виконавчий лист № 712/4275/22 від 02.03.2023 який видав суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, О.М. Марцішевська про: стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради судового збору в розмірі 1 240,50 грн.

Між тим, станом на 17.03.2023 року ОСОБА_1 рішення суду не виконує, борг не сплачує.

Відповідно до даних Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №316540565 від 01.12.2022 року. ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до відповіді АТ «Державний експортно-імпортний банк» від 11.01.2023 №0022501/1080-23 станом на 27.12.2022 року боржник ОСОБА_1 відкритих рахунків у Банку не має, договір про зберігання цінностей не укладав. АТ «Укргазбан», АТ «КБ «Глобус», АТ «Південний», Банк «Кліринговий Дім», АТ «Кредит Агріколь Банк», АТ «Банк Кредит Дніпро» надано відповіді, що відсутні відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з повторною вимогою приватного виконавця Недоступ Д.М. від 16.02.2023 №949, ОСОБА_1 було зобов`язано у строк до трьох робочих днів з моменту отримання вимоги надати декларацію про доходи та майно боржника, в якій зазначити повну інформацію про реєстрацію будь яких транспортних засобів, плавзасобів, про реєстрацію на рпаві (приватної) особистої власності будинку (домоволодіння, квартири), земельної ділянки та іншого майна, про наявність сільськогосподарської техніки, всіх рахунків в установах банку. Крім того, зобов`язано ОСОБА_1 20.02.2023 року о 09 год. 30 хв., з`явитися до приватного виконавця за адресою м.Черкаси вул.Університетська, 33 оф.25 для дачі пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

Однак, боржник на дані повідомлення не реагував.

За даними актів від 17.02.2023 року, 20.02.2023 року, 24.02.2023 року та 09.03.2023 року приватним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника, опису майна, але провести виконавчі дії приватному виконавцеві не вдалося, оскільки боржник не надав доступу до житла.

Повторно, 09.03.2023 року, вимогою приватного виконавця Недоступ Д.М. №1612, боржника ОСОБА_1 зобов`язано негайно з моменту отримання вимоги, надати приватному виконавцю та залученим особам доступ до нерухомого майна боржника, за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення його опису та огляду. Зобов`язано у строк до 14.03.2023 надати декларація про доходи та майно боржника, в якій зазначити повну інформацію про реєстрацію будь-яких автотранспортних засобів, плавзасобів, про реєстрацію на праві (приватної) особистої власності будинку (домоволодіння, квартири), земельної ділянки та іншого майна, про наявність сільськогосподарської техніки, всіх рахунків в установах банку. Зобов`язано14.03.2023 року о 09.00 год. З`явитися особисто до приватного виконавця за адресою м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33, оф. 25 для дачі пояснень за фактом невиконання вимог й виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання

За даними акту від 14.03.2023 року приватним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника, опису майна, але провести виконавчі дії приватному виконавцеві не вдалося, оскільки боржник не надав доступу до житла.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Водночас, як передбачено ст. 30 Конституції України, кожному гарантовано недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Однак, конституційна гарантія недоторканності житла чи до іншого володіння особи не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Так, відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, аналізуючи докази надані в підтвердження вимог подання, суд дійшов висновку, що державний виконавець належним чином вмотивував неможливість виконання рішення суду в інший спосіб, а також той факт, що проведенню виконавчих дій по виконанню рішення суду перешкоджає відсутність можливості доступу державного виконавця до житла боржника, тому, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 3, 76, 77, 258-261, 353-355, 439 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Р. В. Демчик