Справа № 158/931/23
Провадження № 2-о/0158/30/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається, зокрема із земельної ділянки загальною площею 2,08 га. Однак через розбіжності написання прізвища, імені, по батькові спадкодавця при оформленні спадщини виник ряд складнощів. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем необхідне для підтвердження права на спадщину за законом, а також для належного оформлення спадщини на своє ім`я. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .
Крім того, заявник зазначає, що у державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я « ОСОБА_3 », неправильно зазначене прізвище та по батькові спадкодавця, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть правильним є написання « ОСОБА_2 », а тому просить в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта про право власності на земельну ділянку.
В судове засідання заявник не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.2009 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.1977 матір`ю ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_4 » (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.7).
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27.01.1954 батьком ОСОБА_5 зазначено « ОСОБА_8 » (а.с.6).
Крім того, відповідно до довідок Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 01.03.2023 №25 та №29 підтверджено, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 (а.с.10, 11).
Відтак, вказаними документами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Також судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №007491 від 07.12.2005 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.9).
Однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.2009 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.8).
Разом з тим, відповідно до довідки Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 01.03.2023 №25 підтверджено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №007491 значиться за померлим ОСОБА_2 (а.с.10).
Таким чином, з наданих письмових доказів, судом встановлено факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 .
Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факти, щодо встановлення яких звернувся заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації права на спадкування. Крім того, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а також факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №007491, виданого на підставі рішення Ківерцівської районної державної адміністрації від 01 грудня 2005 року на ім`я « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова