Справа № 754/9688/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Солонюк К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника позивача - ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ГУПФУ в м. Києві звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

14.08.2023 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої - просить закрити провадження у справі та здійснити розподіл судових витрат. Подану заяву обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 сплатив на розрахунковий рахунок Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві грошові кошти у розмірі 8963,00 грн., які позивач просив стягнути із відповідача відповідно до позовної заяви.

На адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач у своїй заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши подану заяву, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

18.07.2023 року позивачем подана позовна заява про стягнення безпідставно отриманих коштів.

18.07.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана 18.07.2023 року судді Деснянського районного суду м. Києва Сенюті В.О.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 06.09.2023 року.

Відповідно до копії платіжної інструкції ОСОБА_2 вніс на розрахунковий рахунок позивача ГУПФУ в м. Києві грошові кошти у розмірі 8963,00 грн., призначення платежу - погашення переплати по пенсійній справі.

14.08.2023 року від представника позивача на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про закриття провадження та розподіл судових витрат.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

КЦС ВС у постанові 638/3792/20 від 20.09.2021 року висловлено позицію щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК Україна, а саме зазначено, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення, з огляду на таке.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внесення відповідачем грошових коштів у розмірі 8963,00 грн., що відповідає сумі, яку позивач просив стягнути згідно позовної заяви, свідчить про відсутність між сторонами спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про повернення позивачу судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, з державного бюджету судовий збір у розмірі 2648,00 грн. сплаченого при подачі позову відповідно до платіжної інструкції № 1400 від 06.07.2023 року.

Повний текст ухвали суду складено: 06.09.2023 року.

Суддя: В.О. Сенюта