Справа № 671/2031/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ спільного майна подружжя в якій позивач просить визнати за собою право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :02:018:0025 площею 0,30 га та припинити право власності відповідача на дані об`єкти нерухомості. Визнати зобов`язання за договором позики, укладеним 21.02.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , особистими приватними зобов`язаннями ОСОБА_1 ..

Сторони, їх представники та треті особи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.01.2023 року з огляду на предмет спору та обставини справи суд визнав явку позивачки обов`язковою для надання усних пояснень.

В судове засідання о 13 год. 00 хв. 15.02.2023 року позивачка не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Розгляд справи відкладено на 16.03.2023 року о 10 год. 00 хв..

В судове засідання на 16.03.2023 року позивачка повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 06.04.2023 року.

В судове засідання позивачка втретє не з`явилася, причини неявки не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна норма закріплена в п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи визнання судом явки позивачки обов`язковою з врахуванням предмета позову та обставин справи для надання усних пояснень та відсутність заяви позивачки про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 223, 257, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя