Справа № 523/4149/23
Провадження №2-о/523/210/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одеса, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Д.Ю. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », який був посвідчений державним нотаріусом Першої єнакіївської державної нотаріальної контори 30 вересня 1992р., реєстровий номер 1-6475, посилаючись на те, що у зазначеному договорі відомості про покупця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було вказано російською мовою « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянки України вона записана як « ОСОБА_2 ». Вказана розбіжність стала підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення цього факту заявниці необхідно для спадкування майна після смерті ОСОБА_2 .

Від заявника до суду надійшла заява в якій вона підтримав пред`явлену заяву, просить розглянути вимоги за її відсутності.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Д.Ю. у судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

З представленої копії договору купівлі-продажу, який був складений російською мовою та посвідчений державним нотаріусом Першої єнакіївської державної нотаріальної контори 30 вересня 1992р., реєстровий номер 1-6475, убачається, що « ОСОБА_4 » продала, а « ОСОБА_3 » придбала квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно відмітки на договорі, такий був зареєстрований Єнакіївським бюро технічної інвентаризації 10.10.1992р. за номером 19227, записаний в реєстровій книзі під номером 103.

На підтвердження державної реєстрації квартири на ім`я « ОСОБА_3 » була видана довідка №17055 від 23.12.2013р.

Паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області від 01.04.1997р. була паспортизована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На аркуші №11 паспорту є відмітка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 з 28.04.1981р. в квартирі АДРЕСА_1 .

22.01.2021р. ФОП ОСОБА_5 був виготовлений технічний паспорт за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що власником квартири є ОСОБА_2

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Одеським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 на підставі актового запису про смерть № 4508 від 05.04.2021р.

Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем до майна якої є ОСОБА_1 , дочка померлої. Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження останньої та копією свідоцтва про зміну імені з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Під час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт здійснивши розпорядження за умовами якого на випадок своєї смерті усе належне їй майно, яке буде їй належати на день смерті, заповідала ОСОБА_8 . Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Першої єнакіївської державної нотаріальної контори 04.03.1993р., реєстровий номер 1-890.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 30.09.2021р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фадєєвою Д.Ю. до майна померлої ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №19/2021.

Інших спадкоємців за законом та/або за заповітом після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Листом від 23.10.2021р. № 127/01-16 приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відмінність у написанні прізвища, імені та по батькові померлої, ОСОБА_2 у договорі купівлі-продажу та у свідоцтві про її смерть.

Отже, на теперішній час ПІБ померлої ОСОБА_2 зазначене у свідоцтві про смерть та у її паспорті, не збігаються з її ПІБ зазначених в правовстановлюючому документі на квартиру, зокрема в договорі купівлі-продажу, який було складено російською мовою та в який не має можливості внести зміни.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті.

Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник довела той факт що договір купівлі-продажу, в якому зазначено покупця « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_2 .

Таким чином, заява внесена до суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) договору купівлі-продажу, складеного російською мовою, посвідченого державним нотаріусом Першої єнакіївської державної нотаріальної контори 30 вересня 1992р., реєстровий номер 1-6475, за яким « ОСОБА_4 » продала, а « ОСОБА_3 » придбала квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 04 квітня 2023р.

Суддя