Справа № 185/3240/22
Провадження № 2/185/138/23
27 березня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А, розглянувши цивільну справу ЄУ № 185/3240/22 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності.
19 травня 2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Позивач надала до суду уточнену позовну заяву, в якій відповідачами зазначено: Павлоградську міську раду та ОСОБА_2 , та надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, раніше надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, уточнену позовну заяву, вважає, що її необхідно прийняти до провадження та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Приймаючи до уваги, що зазначена цивільна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, позивачем уточнено позовні вимоги, та в уточненій позовній заяві залучено ще одного відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та залучити до участі у даній справі співвідповідача ОСОБА_2 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 84,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності.
Залучити до участі у справі 185/3240/22 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності, в якості співвідповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію позову та ухвалу направити співвідповідачу та роз`яснити, що співвідповідач має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко