233 Справа № 233/450/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т.О.

за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , третя особа - ООП Костянтинівської міської ради.

Ухвалою судді від 22 лютого 2022 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче засідання. Одночасно зобов`язано Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про визнання її та її сина ОСОБА_3 , 2018 р.н., такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вирішити це питання у його відсутність.

Відповідач, представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час його проведення.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, встановлено, що позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :