Справа № 127/9948/22
Провадження 2/127/1209/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди.

Стороною відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про долучення та витребування письмових доказів, про виклик свідка ОСОБА_3 , про виклик як спеціаліста ФОП ОСОБА_4 .

Клопотання про долучення та витребування письмових доказів і про виклик свідка ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки це має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Що стосується клопотання про виклик як спеціаліста ФОП ОСОБА_4 , то це клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо), тобто спеціаліст призначається судом з іншою метою, ніж це зазначено у клопотанні сторони відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ "СГ "ТАС" (приватне):

- належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF SPORTSVAN, ДНЗ НОМЕР_1 ;

- докази щодо розміру та дати виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF SPORTSVAN, ДНЗ НОМЕР_1 .

Витребувати від ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ):

- належним чином засвідчену копію Звіту від 01.02.2022 року № 22/45 про оцінку автомобіля VOLKSWAGEN GOLF SPORTSVAN, ДНЗ НОМЕР_1 (з усіма додатками);

- належним чином засвідчені копії усіх документів та матеріалів, які стали підставою для складення Звіту від 01.02.2022 року № 22/45 про оцінку автомобіля VOLKSWAGEN GOLF SPORTSVAN, ДНЗ НОМЕР_1 ;

- докази виклику заінтересованих осіб для технічного огляду автомобіля VOLKSWAGEN GOLF SPORTSVAN, ДНЗ НОМЕР_1 , відповідно до п. 5.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засібів;

- докази оплати ОСОБА_1 рахунку № 22/1 від 01.02.2022 року на суму 2850 грн.;

- докази сертифікації та актуальності бази даних програми "AUDATEX", яка використовувалася при складенні Звіту від 01.02.2022 року № 22/45 про оцінку автомобіля VOLKSWAGEN GOLF SPORTSVAN, ДНЗ НОМЕР_1 .

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

У задоволенні клопотання про виклик як спеціаліста ФОП ОСОБА_4 - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 12.00 год. 12 липня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дернова