У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 555/1956/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/761/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»/АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»/АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору - відмовлено.

На вказане рішення суду представником акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду не отримували, а з його змістом ознайомлені з моменту оприлюднення в ЄДРСР 26.04.2023 року.

Матеріали справи доказів надсилання та отримання вказаного рішення не містять.

З відкритих даних ЄДРСР вбачається, що рішення по справі № 555/1956/15-ц надіслано судом 24.04.2023, зареєстровано 25.04.2023, оприлюднено 26.04.2023.

Апеляційна скарга надійшла до суду 25 травня 2023 року, тобто в межах строків передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.