Справа № 143/183/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та земельних ділянок. Заповітом від 18.06.2008 ОСОБА_2 належні йому земельні ділянки заповів позивачці. Заповітного розпорядження щодо житлового будинку ОСОБА_2 не залишав. Після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину та оформила спадкові права за заповітом на земельні ділянки. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 спадщину не приймали, зокрема: його дружина ОСОБА_3 за життя від належної їй частки у спадковому майні відмовилася, а дочка спадкодавця - мати позивачки ОСОБА_4 бажання успадкувати належне спадкодавцю майно не виявила та до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подала.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

01.03.2023 була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.03.2023 надійшла спадкова справа №67/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла ОСОБА_5 (а. с. 36-65).

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 66).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 67).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

Як вбачається з рішення 13 сесії 21 скликання Сніжннської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 30.03.1994 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування громадянам» (а. с. 22), виписки з погосподарської книги Сніжнянського старостинського округу Вінницького району Вінницької області від 09.02.2023 №02-58/229 (а. с. 25), довідки Сніжнянської сільської ради Погребищенсьокго району Вінницької області №184 від 28.08.2015 (а. с. 26) та довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №154 від 03.01.2023 (а. с. 27), ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Заповітом від 18.06.2008 ОСОБА_2 належні йому земельні ділянки заповів ОСОБА_6 (а. с. 13). Заповітного розпорядження щодо житлового будинку ОСОБА_2 не залишав.

Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом строк, позивачка ОСОБА_1 подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 40) та оформила свої спадкові права в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки (а. с. 23-34). Однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 16).

Окрім позивачки право на спадщину мали його дружина ОСОБА_3 , яка за життя від належної їй частки у спадковому майні відмовилася (а. с. 15), та дочка спадкодавця - мати позивачки ОСОБА_4 , яка бажання успадкувати належне спадкодавцю майно не виявила та до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подала.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А», з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., ганок, літню кухню-сарай позначених літерою «Б», веранду позначену літерою «б», сарай позначений літерою «В», погріб з шиєю позначених літерою «п/В», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, хвіртку позначену за номером 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя