Справа № 577/1220/23
Провадження № 2/577/407/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Попівської сільської ради та прохає визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,767 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області та належала ОСОБА_3 , яка померла, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до нотаріуса для належного оформлення права на спадщину на зазначену земельну ділянку і отримання свідоцтва на право на спадщину, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме Державного акту про право приватної власності на землю, який був виготовлений на ім`я ОСОБА_3 , але не отриманий останньою.

Відповідач заперечень проти позову не висловив. Позов визнав, про що надав відповідну заяву.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 38).

Відповідач: представник Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с. 46).

Треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.40-45, 46, 47-49, 50).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Раки Конотопського району Сумської області (а.с. 9).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Раки Конотопського району Сумської області (а.с. 14).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась прабабою позивача ОСОБА_1 та бабою спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в свою чергу є батьком позивача ОСОБА_1 , факти родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 10, 11, 12).

ОСОБА_1 є сином та єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншими спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 , які відмовились від прийняття спадщини, про що свідчать їх заявим, подані до Конотопської районної нотаріальної контори у встановлений законом термін (а.1,2 наданої суду копії спадкової справи).

Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. № 250/01-16 від 12.12.2022 року після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв внук ОСОБА_2 , спадкова справа 340/2003 була заведена Конотопською районною державною нотаріальною конторою 23.06.2003 року на підставі заяви ОСОБА_2 , номер спадкової справи змінено на 105/2022 у зв`язку зі зміною місця зберігання. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Конотопською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_6 за № 198/2013 зі зміною місця зберігання на 106/2022 р. та частково оформлена спадкоємцем. 12.12.2022 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровими №№ 495, 496. Для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , спадщину після якої прийняв внук ОСОБА_2 , але юридично не оформив та помер, правовстановлюючий документ на земельну ділянку, площею 1,767 га, належну померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту, виданого на підставі розпорядження Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області - нотаріусу не наданий. Видати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно немає можливості (а.с. 17).

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 23.03.2023 року в результаті перевірки встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 було виготовлено сертифікат серії СМ № 030928 від 27.03.1996 року № 100 на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації. В замін сертифікату серії СМ № 030928 були видані державні акти на право приватної власності на землю на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 20.03.2002 року за № 108 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,731 га серії І-СМ № 007797, зареєстрований 29.03.2002 року за № 853а, та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,767 га, серії ІІІ-СМ № 048297, зареєстрований 29.03.2002 року за № 853 (а.с.40-45).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 048297, на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 20.03.2002 року за № 108, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,767 га, виданий на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований 29.03.2002 року за № 853 (а.с.19,43).

V. Норми права.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, але в позасудовому порядку не має можливості оформити свої спадкові права через те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з причини ненадання правовстановлюючого документа.

Керуючись ст. 392, 1225, 1267, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Раки Конотопського району Сумської області, право власності на земельну ділянку площею 1,767 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області та належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Раки Конотопського району Сумської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 048297, виданого відповідно до розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 20.03.2002 року № 108.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (41627, с. Попівка, вул. Миру, 1, Код 04389220).

Третя особа: Конотопська районна державна адміністрація Сумської області (41617, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, Код ).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (40022, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32, Код ).

Третя особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (41615, м. Конотоп, вул. М. Сусла, 21А).

Суддя Потій Н. В.