Справа №718/6/23
Провадження №2-др/718/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

04.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Хованець Андрія Ігоровича, про винесення додаткового рішення у справі за позовом адвоката Фодчук Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ ФК «ЕЛ.ЕН. ГРУП», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: АТ «Сенс-Банк», приватний нотаріус Душинська Ніна Валеріївна про визнання недійсними договорів уступки права вимоги та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Кіцманським районним судом Чернівецької області 27.03.2023 року ухвалено рішення у справі №718/6/23, яким в задоволенні вказаного позову відмовлено повністю.

На адресу суду 03.04.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Хованець А.І., надійшла заява про винесення додаткового рішення, у якій просить стягнути з позивачки ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18760 гривень.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, представником відповідача разом з заявою про винесення додаткового рішення до суду надано договір про надання правничої допомоги №18 від 11.05.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським обєднанням "ЮФ "Форс-Мажор" .

Поряд із цим, разом із заявою 03.04.2023 до суду також надано також Рахунок №INV-000232 від 29.03.2023 року відповідно до якого сума гонорару адвоката за участь у судовому провадженні за надання правничої допомоги ОСОБА_1 , яка полягала у консультації клієнта щодо позовної заяви, вивченні позовної та матеріалів справи, підготовка відзиву на позовну заяву, участь у підготовчому судовому засідання, участь у судовому засіданні, становить 18760 гривень.

Також надано Акт виконаних робіт №INV-000232 від 29.03.2023 року до договору №18 від 11.05.2022 року та платіжну інструкцію 0.0..1, відповідно до яких у судовому провадженні за надання правничої допомоги замовником ОСОБА_1 сплачено Адвокатському обєднанню "ЮФ "Форс-Мажор" гонорар в сумі 18760 гривень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в задоволенні позову а тому із ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 18760 гривень.

Керуючись ст. 133 - 141, 270 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , понесені витрати на правову допомогу в сумі 18760 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.