Справа № 307/1802/23
Провадження № 2/307/379/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ключкей Б.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 11 травня 2023 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що її дочка ОСОБА_5 перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі під час перебування у якому у них народилося двоє дітей. У 2013 році відповідач покинув сім`ю, незважаючи на те, що дочка ОСОБА_3 є особою з інвалідністю підгрупи «А».

Мати дітей ОСОБА_6 , після того як відповідач покинув сім`ю, почала проживати у її, позивачки, будинку. Так як відповідач ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо утримання дітей ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів і на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у розмірі по 550 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її дочка ОСОБА_6 померла, і з того часу внуки ОСОБА_3 та ОСОБА_3 почали проживати в її будинку в смт. Буштино Тячівського району та перебувають на її, позивачки, повному утриманні.

15 квітня 2015 року замінено сторону стягувача з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 у виконавчому листі, який видано на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі про стягнення аліментів.

ОСОБА_2 повністю ухилився від утримання дітей, не приймав жодної участі у їх вихованні, не відвідував їх, та за своєю ініціативою звернувся до органу опіки та піклування Тячівського РДА та надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дітей.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей.

Після прийнятого рішення ОСОБА_2 ухилявся та ухиляється від сплати аліментів у розмірі 100000 грн., із яких після вжитих заходів ним було частково погашено заборгованість у розмірі 30 000,00 грн.

Оскільки, ОСОБА_2 не має на утриманні інших дітей, продав будинок, який успадкував після смерті батьків, придбав у власність квартиру, відтак вважає, що він має можливість сплачувати аліменти у розмірі по 3000,00 грн. на утримання кожної дитини, так як аліментів у розмірі по 550 грн. на одну дитину недостатньо для їхніх потреб.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Коржук І.І. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2013 року, вбачається, що судом ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі по 550 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з 30 квітня 2013 року (а. с. 15-16).

Із свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7).

Із розпоряджень голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 25 березня 2015 року № 173 та № 174 видно, що ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а .с. 8, 9).

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2015 року замінено стягувача ОСОБА_6 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 , 1990 року народження на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 550 грн. щомісячно на кожну дитину (а. с. 17).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Так, із акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , проведеного депутатом Буштинської селищної ради, та довідки, виданої Буштинською селищною радою 09 травня 2023 року № 1199 видно, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє неповнолітніх дітей віком до 18 років, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діти отримують пенсію по втраті годувальника, батько сплачує аліменти частково (а. с. 13, 14).

Із довідки, виданої Тячівським ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, видно що станом на 05 травня 2023 року заборгованість ОСОБА_2 за аліментами становить 23 655,00 грн. (а. с. 22).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Пpo Державний бюджeт України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року становить 2 833 грн.

Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2015 року видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 20-21).

Однак, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, при збільшенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач не звільнений від обов`язку утримувати дітей; з часу ухвалення рішення Тячівським районним судом Закарпатської області від 17 червня 2013 року про стягнення аліментів, зросли як ціни на матеріальні потреби так і прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.

Також, судом враховано те, що відповідач є особою працездатного віку, відтак має можливість працевлаштуватися, отримувати дохід та виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дітей, доказів, які б свідчили про його незадовільний стан здоров"я, а також докази про зміну сімейного стану та наявність на його утриманні інших осіб в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, згідно положень, закріплених у ст. 180 СК України обов`язок утримувати дітей є однаковим як для матері так і батька та виходячи із закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд урахувавши вказані обставини, дійшов висновку про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2200 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

У той час вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей, у розмірі по 3000 грн., щомісячно є завищеними та нею не доведено можливість їх сплати відповідачем саме у такому розмірі.

Згідно роз`яснень, що містяться п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням

законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про зміну розміру аліментів на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тячів Закарпатської області у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2200 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття.

В іншій частині позову про стягнення аліментів у розмірі 1600 грн. на утримання сина ОСОБА_7 та дочку ОСОБА_8 щомісячно відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1073,60 грн.

Попередній виконавчий лист відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Р.Сас