Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2035/15-ц
Провадження № 4-с/376/3/2023
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду та поновлення процесуального строку

"06" квітня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області . Батовріна І.Г розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Страмко Ірина Михайлівна, ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

встановив:

ОСОБА_1 06.04.2023 р. звернувся до Сквирського районного суду Київської області заінтересовані особи: Головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Страмко Ірина Михайлівна, ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

У скарзі представник скаржника просить скасувати постанову головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (и. Київ) Страмко І.М. про накладення штрафу від 08.02.2023 р. у виконавчому провадженні № 51541034.

Також просить поновити процесуальний строк для подання скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п. «а» ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

Згідно ч.2 ст.448 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

За змістом ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі скарги, скаржник обгрунтовує та документально підтврджує поважність причин пропуску звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, тому такий строк підлягає поновленню, а скарга підлягає призначенню до розгляду.

Дана скарга підсудна Сквирському районному суду Київської області та подана у відповідності до вимог ЦПК України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, немає.

Наведене дає підстави для прийняття заяви і призначення судового розгляду.

Крім цього, для розгляду скарги по суті слід витребувати у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (и. Київ) матеріали виконавчого провадження № 51541034 або належним чином завірених їх копій.

Керуючись ст.ст. 127, 259, 260, 447-449 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення штрафу прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12:30 год. 13 квітня 2023 р. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області

Витребувати у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (и. Київ) матеріали виконавчого провадження № 51541034 або належним чином завірених їх копій.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_2 та головному державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (и. Київ) Страмко І.М., запропонувавши надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала згідно ч. 8 ст. 127 ЦПК України, в частині поновлення процесуального строку підлягає оскарженню.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна