Справа № 496/1944/21
Провадження № 2/496/906/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена справа.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гайдай Я.Ф. надійшла заява про розгляд клопотання про об`єднання справи № 496/1944/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зі справою № 496/4475/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка перебуває в провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області - Пасечник М.Л. в одне провадження за її відсутності та просила клопотання задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 черговий раз в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила та надіслала на електронну адресу суду уточнену позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 травня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. від 29 березня 2023 року було задоволено заяву представника позивача про передачу цивільної справи №496/4475/22 (провадження №2/496/631/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, для вирішення питання про її об`єднати в одне провадження із цивільною справою № 496/1944/21 (провадження №2/496/906/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка знаходиться в провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., оскільки справа яка розглядається суддею Буран В.М. надійшла до суду раніше.

Питання об`єднання позовів вирішуються судом в порядку ст.188 ЦПК України, якою, зокрема, передбачено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи, що предметом спору є спільні права чи обов`язки позивачів або відповідачів; права та обов`язки позивачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є обґрунтованим, та таким що відповідає приписам ЦПК України.

Керуючись ст. 188, 259, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гайдай Яніни Федорівни про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати цивільну справу №496/4475/22 (провадження №2/496/631/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в одне провадження із цивільною справою № 496/1944/21 (провадження №2/496/906/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 496/1944/21 (провадження №2/496/906/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран