Справа № 159/1036/23
Провадження № 2/159/478/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Бакай Л.О.

з участю: відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом доОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вказуючи на те, що ОСОБА_1 07.08.2021 року близько 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із ОСОБА_2 , котрий також перебував у стані алкогольного сп`яніння, у лісовому масиві, що поблизу с. Поворськ Ковельського району Волинської області. Зустрівшись із односельчанкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_2 шарпав та стискав рукою праве плече ОСОБА_3 в подальшому, діючи без попередньої змови з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_3 , а саме в область правої щоки. Продовжуючи умисні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , зімкнувши дві руки разом у замок, умисно завдав не менше двох ударів кулаком в область голови ОСОБА_3 . Окрім цього, ОСОБА_2 умисно наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_3 , а саме в область правої щоки, від чого остання втратила рівновагу та впала на землю. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи без попередньої змови, підійшли до ОСОБА_3 та з метою спричинення тілесних ушкоджень, хаотично, кулаками рук нанесли не менше трьох ударів в область голови останньої. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, параорбітальної гематоми справа та забою м`яких тканин обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та забою м`яких тканин правого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ковельським міськрайонним судом Волинської області від 05.04.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.28 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 220 годин кожному. Вироком Волинського апеляційного суду від 02.09.2022 року вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2022 року в частині призначеного покарання скасовано та засуджено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст.28 ч.2. ст.125 КК України до одного року обмеження волі кожному. Посилається на ст.ст.23, 1167, 1177, 1190, 1195 ЦК України. Вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ Ковельського МТМО, є інвалідом 3 групи, внаслідок спричинених тілесних ушкоджень проходила курс стаціонарного лікування в ЦРЛ Ковельського МТМО, так як у неї сильно боліла голова, вона погано спала, відчувала сильний фізичний біль по всьому тілу. На придбання ліків нею витрачені кошти в сумі 6217 грн., що підтверджується фіскальними чеками, яку вона просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь. Крім того, для неї ситуація яка відбулася 07.08.2021 року, а саме якою їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, параорбітальної гематоми справа та забою м`яких тканин обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та забою м`яких тканин правого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, стала дуже важкою психологічною травмою, вона перенесла душевні хвилювання, моральні страждання, ще по сьогоднішній день відчуває пригнічення та психологічну напругу, втрату психологічної рівноваги. Розмір моральної шкоди оцінює в сумі 40000 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 6217 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 40000 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає частково, визнає позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди, яка складається із витрат на лікування позивача, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди не визнає, зазначає, що вони вже понесли покарання, призначене судом, це їх відповідальність, він не працює, постійного прибутку не має, одружений, має на утрианні неповнолітнього сина. Просить позов задовольнити частково.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково, погоджується на стягнення з них матеріальної шкоди, яка складається із витрат на лікування позивача, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди не визнає, заззначає, що вони вже понесли покарання, призначене судом, це їх відповідальність, він втратив роботу, не працює, постійного прибутку не має, в нього пятеро дітей, стягуються аліменти. Просить позов задовольнити частково.

Вислухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Судом встановлено, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, 07.08.2021 року близько 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у лісовому масиві, що поблизу с. Поворськ Ковельського району Волинської області зустрівшись із односельчанкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_2 шарпав та стискав рукою праве плече ОСОБА_3 в подальшому, діючи без попередньої змови з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_3 , а саме в область правої щоки. Продовжуючи умисні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , зімкнувши дві руки разом у замок, умисно завдав не менше двох ударів кулаком в область голови ОСОБА_3 . Окрім цього, ОСОБА_2 умисно наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_3 , а саме в область правої щоки, від чого остання втратила рівновагу та впала на землю. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи без попередньої змови, підійшли до ОСОБА_3 та з метою спричинення тілесних ушкоджень, хаотично, кулаками рук нанесли не менше трьох ударів в область голови останньої. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, параорбітальної гематоми справа та забою м`яких тканин обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та забою м`яких тканин правого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані фактичні обставини встановлені вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2022 року, який вироком Волинського апеляційного суду від 02.09.2022 року в частині призначеного покарання скасовано та постановлено новий. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2. ст.125 КК України та кожному призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № іст.6427 509 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.08.2021 року по 13.08.2021 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ковельської ЦРЛ з діагнозом: струс головного мозку, забій шийного відділення хребта, забій грудної клітки справа, забій передньої черевної стінки. Підшкірна гематома та забій м`яких тканин обличчя. Підшкірна гематома правої гомілки. Забій м`яких тканин правого плеча. Проведена компютерна томографія головного мозга, хребта, шейного відділу. Призначено лікування: ЛФК, ліжковий режим, ноохолін, аналгін, димедрол, нейродар, гепаринові мазь, ібупрофен, нок-спрей, кардіомагніл, дексаметазон, магній сульфат, амбіт.

Суд вважає, вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням підлягають задоволенню частково в розмірі 5927 грн., як підтверджені документально фіскальними чеками на придбання лікарськіх препаратів та проходження КТ, а саме: на суму 133,79 грн. від 09.08.2021 року, 260 грн. від 09.08.2021 року, 134,85 грн. від 08.08.2021 року, 678,72 грн. від 07.08.2021, 640 грн. від 06.09.2021 року, 370,50 грн. від 26.08.2021 року, 1045,02 грн. від 16.08.2021 року, 214,97 грн. від 31.08.2021 року, 160 грн. від 09.08.2021 року, 130 грн. від 12.08.2021 року, 2250 грн. та 200 грн. від 09.08.2021 року. Інші витрати позивача в розмірі 160 грн. та 130 грн., як благодійна допомога не відносяться до витрат позивача пов`язаних з лікуванням внаслідок отриманих тілесних ушкоджень та стягненню з відповідачів не підлягають.

Твердження відповідачів про те, що вони понесли покарання за скоєний злочин за вироком суду і більш не повинні відповідати перед позивачем в частині відшкодування моральної шкоди, судом сприймається критично, оскільки покарання, яке було призначено вироком суду за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України є заходом примусу, що застосовується судом від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Відшкодуванню підлягає завдана злочином шкода відповідно до діючого цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає в фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодовуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодовування.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Протиправними діями відповідачів у вигляді скоєння кримінального правопорушення, які підтверджені вироком суду, ОСОБА_3 заподіяно і моральну шкоду. Позивачу були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, параорбітальної гематоми справа та забою м`яких тканин обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та забою м`яких тканин правого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Внаслідок чого вона відчувала фізичний біль, обличчя позивача було в гематомах, сінцях. Суд звертає увагу, що позивач, молода жінка і зовнішній вигляд для неї має суттєве значення. Позивач, як при нанесенні їй ударів так і в результаті їх наслідків відчувала біль, приниження, злякалась, пережила шок, відчувала хвилювання, проходила курс лікування. Таким чином, звичний уклад позивача змінився. При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує тяжкість завданих тілесних ушкоджень здоров`ю позивача, тривалість лікування, глибину душевних та фізичних страждань з приводу завдання ударів, психічно нервовий стан позивача, звернення за медичною допомогою та лікування, матеріальний та сімейний стан відповідачів, які не працюють, мають дітей, та вважає розумним та справедливим відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000 грн., який буде еквівалентним її моральним стражданням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнена законодавством в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.23, 1166, 1167,1190 ЦК України, ст.ст.12, 82, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 5927 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 15000 грн. моральної шкоди, а всього: 20927 грн. шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА