Справа № 644/ 652 /23
Провадження № 6/644/ 19 /23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рибалко Кристини Романівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рибалко К.Р. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження № 39227920 від 02.08.2013 року по виконанню виконавчого листа № 638/4638/13-ц виданого 11.07.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.04.2013 року та до досягнення дітьми повноліття.

21.04.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова розглянуто справу № 644/920/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

26.05.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 644/920/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

02.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 638/4638/13-ц. Вказана постанова 02.08.2013 року за вих. № 14180 була направлена боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 та стягувачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Державний виконавець зазначає, що Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду.

З метою виконання рішення суду, постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, накладено арешт в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на все майно.

Крім того, державним виконавцем винесені постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною зброєю.

Державним виконавцем боржнику неодноразово надсилалися виклики та вимоги з`явитися до відділу ДВС для надання письмових пояснень щодо несплати аліментів та подання декларації про доходи та майно, однак жодного разу боржник до відділу ДВС не з`явився.

Державний виконавець в своєму поданні посилається на те, що на час звернення до суду з вказаним поданням вимоги рішення суду боржником не виконане, місце фактичного проживання та перебування боржника невідоме, відомості про доходи та майно в тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб, про повне чи часткове виконання рішення суду, про настання обставин які спричиняють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, відкладення провадження виконавчих дій, завершення виконавчого провадження тощо, боржником ОСОБА_1 відділ ДВС не повідомлено, а тому державний виконавець зазначає, що рішення суду не виконується боржником без будь-яких поважних причин.

25.01.2023 року до відділу ДВС звернулась стягувач ОСОБА_2 із заявою в якій просить звернутись до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , оскільки боржник жодним чином не приймає участі у вихованні дітей, аліменти в добровільному порядку не сплачує з моменту видачі виконавчого листа.

Згідно розрахунку заборгованості від 25.01.2023 року, заборгованість боржника ОСОБА_1 по аліментам у виконавчому провадженні № 39227920 з виконання виконавчого листа № 644/920/21 станом на 01.01.2023 року складає 238 799,00 грн.

Оскільки місце проживання боржника невідоме, а невиконання рішення суду призводить до порушення прав та законних інтересів стягувача ОСОБА_2 , державний виконавець просить суд вирішити питання про розшук боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець просить проводити розгляд вказаного подання здійснювати без участі представника відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Обов`язки боржника визначені ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з якими боржник зобов`язаний є: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження № 39227920 від 02.08.2013 року по виконанню виконавчого листа № 638/4638/13-ц виданого 11.07.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.04.2013 року та до досягнення дітьми повноліття.

21.04.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова розглянуто справу № 644/920/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

26.05.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 644/920/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

02.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 638/4638/13-ц. Вказана постанова 02.08.2013 року за вих. № 14180 була направлена боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 та стягувачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

За виконавчими документами № 638/4638/13-ц та № 644/920/21 боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання якого зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про боржника невідомі.

З метою виконання рішення суду, постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, накладено арешт в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на все майно.

Крім того, державним виконавцем винесені постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 02.03.2018 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 26.04.2018 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.04.2018 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною зброєю від 26.04.2018 року.

На виклики до державного виконавця, надання письмових пояснень щодо несплати аліментів та подання декларації про доходи та майно, боржник ОСОБА_1 до відділу ДВС не з`являється.

З матеріалів справи вбачається, що на час звернення до суду з вказаним поданням рішення суду боржником не виконане, місце фактичного проживання та перебування боржника невідоме, відомості про доходи та майно в тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб, про повне чи часткове виконання рішення суду, державному виконавцю невідоме.

Згідно розрахунку заборгованості від 25.01.2023 року, заборгованість боржника ОСОБА_1 по аліментам у виконавчому провадженні № 39227920 з виконання виконавчого листа № 644/920/21 станом на 01.01.2023 року складає 238 799,00 грн.

З метою встановлення місця проживання та реєстрації боржника судом були направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області та Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

З відповіді Департаменту реєстрації Харківської міської ради та інформації отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова та Довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що боржник ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена у виконавчих документах, а саме: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

З відповіді отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 25.12.2013 року ОСОБА_1 знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 на час розгляду подання судом не встановлено.

Таким чином, судом встановлено, що боржником ОСОБА_1 рішення суду в добровільному порядку не виконується, за адресою, яка вказана у виконавчих документах не зареєстрований, аліменти в добровільному порядку не сплачує.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання та оголосити розшук ОСОБА_1 , оскільки зареєстроване місце його проживання (перебування) не відоме, рішення суду боржником не виконується.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рибалко Кристини Романівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук доручитивідділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для виконання.

Копію ухвали направити державному виконавцю та сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало