Справа № 334/1350/23
Номер провадження 2/334/1031/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг ЗМР, ПАТ «Фідокомбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на майно подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг ЗМР, ПАТ «Фідокомбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на майно подружжя.

23.02.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя.

24.02.2023 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику, як таку, що подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України.

24.02.2023 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

15.03.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя.

15.03.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про усунення недоліків позову.

17.03.2023 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 і заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо її відчуження.

03.04.2023 року суддею отримано інформацію з Державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Суддя вважає, що позовна заява після усунення недоліків за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

А тому, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження та призначити її до розгляду в підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 196, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг ЗМР, ПАТ «Фідокомбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на майно подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче провадження на 16 травня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направленням його копії з додатками позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

В цей же строк відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, мають право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.