Справа № 545/2254/22
Провадження № 2/545/617/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Явдоченко А.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним, скасування державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Полтавського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , Полтавської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним, скасування державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки.

В ході підготовчого судового засідання, на адресу суду від представника позивачки адвоката Сидоренко І.О. надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад.

17.03.2023 року судом ухвалено проведення процедури врегулювання спору за участю судді, провадження у справі зупинено до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

06.04.2023 року до суду надійшли заяви представників сторін, в яких вони просять припинити врегулювання спору за участю судді, оскільки сторони не домовились про мирне врегулювання спору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ЦПК України у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч. ч.2, 4 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі; припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Статтею 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Оскільки під час врегулювання спору за участю судді, сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, а також враховуючи заяву представників сторін щодо припинення врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді, провадження в справі поновити з передачею її для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.201-205, 254, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження по цивільній справі № 545/2254/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним, скасування державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки.

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним, скасування державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним, скасування державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій