Справа № 344/2844/23
Провадження № 2/344/1446/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить : стягнути з останньої 111 594 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором №13640/115/2021 від 26.05.2021, з яких 87 468 грн. 15 коп. заборгованості за кредитом, 24 125,89 грн. сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачу було надано кредит за вказаним договором у сумі 100 000 грн. із сплатою 54,0 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 25.05.2024 включно.

У зв`язку з тим, що відповідач несвоєчасно виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, позивач на підставі п.2.3.2 кредитного договору та керуючись положеннями ст. 1050 ЦК України набув право вимагати дострокового погашення відповідачем існуючої заборгованості за вказаним кредитним договором, а саме повернення кредиту та сплати процентів.

На виконання вимог п. 2.4. Кредитного договору, зважаючи на наявність простроченої заборгованості по тілу та процентах, 19.09.2022 за №1047/0-07 відповідачу було направлено лист - вимогу про дострокове виконання зобов`язання .

22.02.2023 провадження у справі відкрито.

14.03.2023 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, який 14.03.2023 відповідач скерувала на адресу позивача, що підтверджується описом Укрпошти. Відповідно до даного відзиву, відповідач суму заборгованості за кредитом в розмірі 87516, 88 грн. визнає і готова її заплатити за рішенням суду укладенням мирової угоди. Також відповідач зазначила, що до лютого 2022 року здійснювались платежі згідно умов договору в повному обсязі. З початку війни у неї припинилось надходження доходів і не мала змоги сплачувати кредит. Також вказала, що № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року зупинено нарахування відсотків та застосування штрафних санкцій по раніше виданим кредитам фізичним особам на період дії воєнного стану та 30 днів після його закінчення. А тому просила позовну заяву задоволити частково в сумі 87516, 88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, разом з тим в позовній заяві просила про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 30.03.2023 відповідачем ОСОБА_1 через канцеляріюсуду подано заяву про проведення розгляду вказаної справи без її участі, та визнання розміру заборгованості в сумі непогашеного нею тіло кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 03.04.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26.05.2021 між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №13640/115/2021, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 100 000 грн. ( п.1.3), зі сплатою 54,0 % річних ( п.3.2) за користування кредитом та терміном повернення до 25.05.2024 (п.1.3) включно. Загальна вартість кредиту становить 206 611,85 грн. (п.3.3 Кредитного договору) ( а.с. 6-8)

Згідно умов п.1.4 Кредитного договору - видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок Позичальника.

Факт перерахування Позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 26.05.2021 за №765025 ( а.с. 13).

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та /або додатковими до нього.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, відповідно до положень п.п.3.6. Кредитного договору - Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписками по рахунках, станом на 23.01.2023, заборгованість ОСОБА_1 становить 87 468 грн. 15 коп. - заборгованості за кредитом, 24 125,89 грн. - заборгованість за відсотками, що в загальному становить 111 594 грн. 04 коп. ( а.с. 5).

Також суд звертає увагу, що матеріали справи містять докази здійснення часткового погашення відповідачем суми заборгованості, а саме відповідач періодично вносила суму коштів на погашення боргу, зокрема, останній раз відповідачем внесено кошти на погашення боргу в березні 2022 року у сумі 1955 грн. 22 грн. за тілом кредиту та 3755 грн 78 коп. - за відсотками, що також підтверджує факт визнання нею наявних кредитних зобов`язань перед AT АКБ «Львів».

Крім того, відповідач ОСОБА_1 визнає заборгованість за тілом кредиту.

Згідно п.5.8. Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

Відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору - Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Пунктом 2.4. Кредитного договору - у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника. В такому випадку, Позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог п.2.4. Кредитного договору банк скерував відповідачу цінним листом лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання, яка залишилась без відповідного реагування зі сторони позичальника (копія листа-вимоги №1047/0-07 від 19.09.2022з доказами направлення, копія списку Укрпошта від 20.09.2022 із зазначенням трекінгу № 008).

Зважаючи на дотримання Банком порядку належного надсилання листа-вимоги - в даному випадку діє презумпція належного повідомлення. Датою отримання такого листа - вимоги буде вважатися дата поштового штемпеля відділення зв`язку одержувача (вказана правова позиція підтверджена у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року в справі № 361/3222/19 (провадження № 61-2788св21).

Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.

Враховуючи, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, позивач, на підставі п.2.3.2. Кредитного договору, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України, вимагає дострокового погашення відповідачем існуючої заборгованості по Кредитному договору в судовому порядку.

Також, слід зазначити, що Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18.

Зокрема, вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З вказаного Закону вбачається, що однією з головних змін вказаного Закону стало скасування штрафів та будь-яких санкцій за прострочення сплати щомісячних платежів за кредитом та заборона на збільшення процентної ставки за користування кредитом у разі невиконання зобов`язань за договором. Таким чином, позичальників звільнено від відповідальності за прострочені грошові зобов`язання на період воєнного стану та протягом тридцяти днів з дня його закінчення.

Обов`язок сплати тіла кредиту та процентів залишається за позичальниками. Таке нарахування є правомірним з боку кредитора.

Також, як вбачається з матеріалів справи, кредитним договором №13640/115/2021 від 26.05.2021 передбачені відсотки та відповідачу проведено нарахування відсотків як плати, згідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, а не відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, п.3.2. Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд враховує, що, відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення та загальна сума заборгованості за кредитним договором №13640/115/2021 від 26.05.2021, яка підлягає стягненню з відповідача складає 111 594 грн. 04 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом - 87 468 грн. 15 коп., заборгованість за відсотками - 24 125,89 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача.

На підставі керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» станом на 23.01.2023, заборгованість за кредитним договором №13640/115/2021 від 26.05.2021, що становить 111 594,04 грн. (сто одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 04 копійки), яка складається із : 87 468,15 грн.( вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень15 копійок) заборгованості за кредитом, 24 125, 89 грн. ( двадцять чотири тисячі сто двадцять п`ять гривень 89 копійок) - заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», , адреса: вул. Сербська,11, м.Львів;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 05.04.2023 .

Суддя

Івано-Франківського суду Кіндратишин Л.Р.