ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Чернівці

справа № 727/11564/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Кулянди М.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ІМПЕРІАЛ БУД» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ІМПЕРІАЛ БУД», треті особи Чернівецька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус» про визнання майнових прав,

встановив:

20 червня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 червня 2023 року, матеріали справи витребувані з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 21 червня 2023 року.

Відповідно ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відповідно до п. 13 ч. 1 п. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2019 року у справі № 219/10010/17 (провадження № 14-190цс19) зазначила, що встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Тому означена мета є легітимною. Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у пункті 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

У постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 752/1016/17 (провадження № 61-19138сво18) зроблено висновок, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Системний аналіз пункту 13 частини першої статті 353, статті 142 ЦПК України та інших норм процесуального законодавства свідчить, що визначення розміру судових витрат охоплює собою, в тому числі, щодо відмови про відшкодування витрат на правничу допомогу. Ухвала суду першої інстанції щодо відмови про відшкодування витрат на правничу допомогу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.353, 352, 353, 357, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ІМПЕРІАЛ БУД» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ІМПЕРІАЛ БУД», треті особи: Чернівецька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус» про визнання майнових прав.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 05 липня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Б. Перепелюк

Судді: Н.К. Височанська

М.І. Кулянда