Справа № 710/159/23 Провадження № 2/710/169/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2023 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сивоконя С.С.,
за участю секретаря судового засідання - Глущенко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 про позбавлення батьківських прав
Короткий зміст позовних вимог
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Аргументи учасників справи.
В обґрунтування позову зазначено, що 27.05.2016 сторони уклали шлюб, який було розірвано 27.12.2022 року за рішенням суду. Під час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У серпні 2016 року сторони переїхали проживати до України, оскільки до цього проживали на території росії. У 2020 році відповідачка поїхали до родичів на територію російської федерації звідки по цей час не повернулась. Після повномасштабного вторгнення російської федерації 24.02.2022 року на територію України, відповідачка повідомила про те, що припиняє будь -яке спілкування з позивачем, після чого заблокувала номер телефону та менеджер на своєму контактному пристрої. Отже починаю з лютого 2022 року відповідачка взагалі не цікавиться життям дітей, їх здоров`ям, не надавала матеріальної допомоги, тобто самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до них.
31.03.2022 позивач був мобілізований до Збройних сил України залишивши дітей під опікою своєї матері ОСОБА_3 , одна вона не є їх законним представником, який в повній мірі може забезпечити їх особисті немайнові і майнові права та інтереси. Крім того їх доводиться поєднувати піклування про онуків з доглядом за своїм вісімдесятирічним батьком, який тяжко хворіє. Саме тому позивач вимушений звернутися до суду із цим позовом.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.02.2023 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.02.2023 було відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 14.03.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судовому засіданні, яке було 27.03.2023 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. В подальшому подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, у зв`язку з відрядженням до зони бойових дій. Свої вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник третьої особислужби у справах дітей виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області до суду не з`явилася подала клопотання про розгляд справи без участі представника, просила позов задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилась, причин неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи, Військової частини НОМЕР_1 , до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, враховуючи позиції учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_7 є матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.06.2016, серія НОМЕР_2 , виданого відділом по ангарському району і м. ангарську в управлінні державної реєстраційної служби записі актів цивільного стану Іркутської області, актовий запис про народження №3635. (а.с. 23)
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 є матір`ю що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданого 31.01.2020 року Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 24).
Позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 , розмір частки становить 1/5, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18184817 від 21.03.2008 року виданий Шполянським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації. (а.с.25).
Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданого Шполянським районним відділом ЗАГС у Черкаській області від 16.11.1991 року. (а.с. 28).
За рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27.12.2022 року у справі № 710/1509/22 розірвано шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . (а.с. 20-21).
Відповідно до копії 9 сторінки військового квитка серія НОМЕР_5 позивач зарахований в списки до військової частини НОМЕР_1 із 29.07.2022 року, наказ №194. (а.с. 13-14).
Відповідно до довідки виданої директором Шполянського ліцею №1 Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 31.01.2023 року №16, ОСОБА_2 , мати учениці 1-Б класу, ОСОБА_4 , за період навчання дитини в закладі на батьківські збори не з`являлась та не цікавилась у класного керівника навчанням та вихованням доньки. (а.с.30).
Відповідно до характеристики учениці 1- Б класу Шполянського ліцею №1 Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області ОСОБА_4 , дитина навчається з 1 вересня 2022 року. Учениця має хороший фізичний і розумових розвиток. Надає перевагу предметам гуманітарного циклу, має широкий кругозір. Дівчинка відповідально виконує завдання і дотримується зобов`язань. Щодо інших - культурна, ввічлива і дружня. Програмований матеріал засвоїла на достатньому рівні. Батько та бабуся приділяють належну увагу вихованню дитини. (а.с.29).
Відповідно до характеристики з місця проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданою головою ОСББ. Малолітні діти - ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 постійно проживають у квартирі АДРЕСА_1 . В період до листопада 2020 року діти проживали в квартирі у складі повної сім`ї, тобто разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки російської федерації, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України. Починаючи з листопада 2020 року по 31 березня 2022 року діти проживали лише із своїм батьком ОСОБА_1 , який одноособово здійснював опіку над своїми донькою і сином. ОСОБА_1 зарекомендував себе як зразковий громадянин, та дбайливий батько, який підтримував чуйні стосунки, як зі своїми дітьми, так і у спілкуванні з іншими мешканцями будинку. Завжди брав активну участь у громадських справах будинку та необхідних роботах, які проводилися на прибудинковій території будинку. Крім цього він є досить дружелюбний та ввічливим, ніколи не залишався осторонь чужої буди, - завжди приходив на допомогу сусідам та іншим мешканцям будинку. Матір дітей ОСОБА_2 за час свого проживання у будинку постійно брала досить активну участь у громадських зборах жителів будинку та у необхідних роботах, що проводилися мешканцям на прибудинкової території, завжди приходила на допомогу, як сусідам так і іншим жителям будинку. В цей же час зарекомендувала себе також достатньо конфліктною особою, оскільки часто вступала в суперечки із сусідами та членами своєї родини, зокрема із своїм чоловіком, а також постійно сварила своїх дітей, при цьому використовувала у всіх конфліктах лайливу та нецензурну лексику. У своїй сім`ї була досить працелюбною та забезпечувала затишок у квартирі, разом з тим за показами сусідів ніде не працювала, а проживала за рахунок призначеної державної допомоги при народженні сина ОСОБА_5 та завдяки заробітку свого чоловіка ОСОБА_1 . Діти завжди мають доглянутий та охайний вигляд, є життєрадісними та привітними у контакті із своїми рідними, сусідами та іншими жителями будинку. Наразі дітям приділяє увагу їх баба ОСОБА_3 , зокрема проводить весь час з ними, піклується про них, кожного дня здійснює з дітьми прогулянки, на свіжому повітрі, постійно супроводжує свою онуку ОСОБА_4 до школи та після занять - додому. (а.с. 31-32).
Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 23.02.2023 № 129 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . (а.с.57).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , матір дітей ОСОБА_2 після того, як залишила свою родину у листопаді 2020 року, взагалі не була помічена жителями будинку, в тому числі у товаристві своїх дітей. Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , батько та бабуся створили належні умови для повноцінного розвитку малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : діти мають окрему кімнату, облаштовану необхідними меблями, технічними засобами, іграшками, канцтоварами.

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.58-59).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду У справі № 753/2025/19 від 06.05.2020 № 638/2254/18 від 14.07.2022 року.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

У матеріалах справи наявні достатні докази, які свідчать, що ОСОБА_2 у порушення вимог статті 150 СК України свідомо не виконує обов`язки щодо виховання та розвитку своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка, у листопада 2020 року виїхала за межі території України, та за місцем проживання дітей не з`являлась, фактично залишили дітей з батьком та самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не турбується про духовний та фізичний розвиток дитини, не дбає про підготовку до самостійного життя.

Судом також враховано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області від 23.02.2023 року №129.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає доведеним факт свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дітей та ураховуючи поведінку відповідачки, яка фактично залишила місце проживання своїх дітей, не забезпечує належних умов виховання дітей, та не цікавиться долею дітей, при цьому про наявність перепон, які створюються іншими особами у спілкуванні з дитиною, відповідачка суду не повідомила, заперечень щодо позбавлення батьківських прав не подала. Суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що буде відповідати інтересам останніх.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн, на користь держави.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 165, 166, 171,180 -183, 191 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282,ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина російської федерації серія НОМЕР_6 виданий 11.07.2016 року уфмс 241, інші дані суду не відомі, судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_7 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_8 , виданий 15.10.2019 Шполянським районним сектором Управління державної міграційної служби в Черкаській області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь.