Справа № 143/858/21
УХВАЛА
03.04.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом повернення майна,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом повернення майна.
Ухвалою суду від 09.11.2022 року у розглядуваній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у цивільній справі зупинено до отримання експертного висновку.
20.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз Ліни Мельник, в якому вона просить надати в її розпорядження вільні зразки підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Т.2 а.с.58).
Ухвалою суду від 22.12.2022 року поновлено провадження у справі (Т.2 а.с.62).
17.01.2023 поштовим зв`язком до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивачки- адвоката Романішіна Є.В. про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафран Р.І. оригіналу спадкової справи №09/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про приєднання до матеріалів справи надані рукописні тексти виконані ОСОБА_2 (Т.2 а.с. 100).
Ухвалою суду від 11.01.2023 року клопотання представника позивачки адвоката Романішіна Є.В. про витребування доказів задоволено (Т.2 а.с. 89-90).
28.03.2023 року на виконання вищезазначеної ухвали суду приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафран Р.І. на адресу суду поштовим зв`язком надіслано оригінал спадкової справи №09/2017 (Т.2 а.с.132-139).
Позивачка та її представник адвокат Романішін Є.В. до суду не з`вились, натомість представник позивачки - адвокат Романішін Є.В. каналами електронної пошти до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.04.2023 року, за відсутності позивачки та її представника (Т.2 а.с. 136).
Представник відповідача адвокат Олексієнко Л.В. до суду не не з`вилась, натомість каналами електронної пошти на адресу суду надіслала заяву, в якій просить з переліку документів, на яких відображено підпис ОСОБА_2 прийняти до уваги тільки ті, зі змісту яких достеменно можна встановити, що підпис на них виконувався особою після її встановлення уповноваженим органом (особою) на підставі передбачених законом документів (Т.2 а.с.137).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.
Так, за змістом п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Визначаючись із переліком матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд на підставі ч.1 ст.107 ЦПК України ураховує думку представника відповідача - адвоката Олексієнко Л.В. щодо виключення із переліку документів, на підставі яких має бути проведена судова експертиза, копії довідки за реквізитами для поповнення у відділенні АТ КБ «Приват Банк», заяви ОСОБА_2 від 04.04.2021 року, адресованої директору КП «Володарка», та рецепт страви, оскільки судом достовірно не встановлено, що дані документи містять підписи, виконані саме ОСОБА_2 , щодо якої ставиться питання з ідентифікації, як виконавця досліджуваного підпису.
Зважаючи на викладене, в розпорядження експерта необхідно надати подані позивачкою та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 документи, в яких містяться вільні зразки їх підпису.
При цьому провадження по справі слід зупинити до отримання експертного висновку.
Керуючись п.2 ч.6 ст.72, ст. ст.103, 104, 107, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта Вінницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз Ліни Мельник задовольнити.
При проведенні експертизи додатково досліджувати документи спадкової справи №09/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ( оригінал в додатках до справи), а саме:
-заяви ОСОБА_1 від 11 травня 2017 року, де у графі «11.05.2017 року ПІДПИС» міститься підпис ОСОБА_1 (Т.2 копія а.с. 138, оригінал у додатках до справи);
-довіреність від 09 травня 2017 року, де у графі «ПІДПИС» міститься підпис ОСОБА_1 (Т.2 копія а.с. 139, оригінал в додатках до справи).
При проведенні експертизи додатково досліджувати документи, у яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме:
- витяг № 690 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, де в кінці документа міститься підпис ОСОБА_2 ( Т.2 а.с.103);
- заява про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 від 10.09.2020 року в АТ « Райффайзен Банк Аваль», де у графі «Клієнт» міститься підпис ОСОБА_2 та в кінці документу міститься підпис ОСОБА_2 (Т.2, а.с.105);
- заява № CMDPI-1179913 про акцепт Публічної пропозиції/Угода від 10.09.2020р. в АТ «Райффайзен Банк Аваль»(Т.2 а.с.106-107), зокрема:
у графі з текстом «Проставленням підпису у даному полі надаю Банку явну та поінформовану згоду здійснювати обробку моїх персональних даних доступними Банку способами без обмежень з метою направлення мені інформаційних, рекламних повідомлень та пропозицій щодо послуг Банку, його партнерів, для участі в програмах Банку та його партнерів» міститься підпис ОСОБА_2 (Т.2 а.с.106);
у графі, де після рукописного тексту « ОСОБА_2 » міститься підпис ОСОБА_2 (Т.2 а.с.106);
у графі «Другий примірник від Заяви про акцепт отримав(ла). З довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб ознайомлений(на)» міститься підпис ОСОБА_2 (Т.2 а.с.106);
у графі «Підтвердження одержання вкладником» міститься підпис ОСОБА_2 (Т.2 а.с.107).
Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.04.2023 року.

Суддя