Справа № 585/191/23
Номер провадження 2/585/214/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Менько Дмитро Дмитрович

до

відповідач:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина», Колективне підприємство «Красуня», Роменська міська рада Сумської області

Третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України

вимоги заявника: про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Менько Д.Д., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина», Колективне підприємство «Красуня», Роменська міська рада Сумської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року по даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні не заперечував.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. Вирішено питання про виклик свідків в наступне судове засідання та долучення документів до справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Менько Дмитро Дмитрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина», Колективного підприємства «Красуня», Роменської міської ради Сумської області, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Менько Дмитро Дмитрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина», Колективного підприємства «Красуня», Роменської міської ради Сумської області, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 26 квітня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ