У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення третьої особи

15 лютого 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника позивача Глущенка А.В. ,

представника відповідача 5- адвоката Опря Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання представника позивача Максименка О.П. про витребування доказів, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор - авто» - адвоката Опря Наталії Леонідівни про залучення до участі в справі третьої особи та матеріали цивільної справи за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для використання стан, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, у подальшому позивач уточнив позовні вимоги, в якій позивач просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.10.2016 № 31755114 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці, обліковий код: 91:066:0005, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_3 ; 2) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.09.2019 № 48657212 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці, обліковий код: 91:066:0005, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_4 ; 3) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.01.2020 № 50633424 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці, обліковий код: 91:066:0005, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто»; 4) зобов`язати Товариством з обмеженою відповідальністю «Курсор- Авто» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 22.8 кв.м на АДРЕСА_1 (код ділянки 91:066:0005), та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2021 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалку Романа Олеговича, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалку Романа Олеговича копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Але ухвала не виконана.

Через канцелярію суду 12.10.2021 р. надійшло клопотання представника позивача про витребування, а саме: 1) у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 06.10.2016 року № 31755114 на земельну ділянку, (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_3 ; 2) у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 12.09.2019 року № 48657212 на земельну ділянку, (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_4 ; 3) у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 13.01.2020 року № 50633424 на земельну ділянку, (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Курсор- Авто»;

В січні 2022 р. представником відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - адвокатом Волинець В.В. подано письмові пояснення, в яких зазначає про неможливість подання запитуваних документів за ухвалою Подільського районного суд міста Києва від 14.06.2021 року. Посилається на те, що у відповідача 4 відсутні копії реєстраційної справи на земельну ділянку з кодом 91:066:005, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Реєстраційна справа введеться в електронній формі та формується автоматично за допомогою програмних засобів введення Державного реєстру прав.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В лютому 2023 р. представником ТОВ «Курсор - авто»- адвоката Опря Н.Л. було подано відзив, в якому сторона відповідача-5 просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не доведено в чому порушуються суспільні інтереси територіальної громади саме відповідачами при розміщенні його власності на земельній ділянці надані безпосередньо позивачем для цілей та у користування, саме ГА «Вікторія», як землекористувачу для задоволення потреб членів кооперативу, яким є відповідач 1. Крім того посилається, що позивачем не доведено в який незаконний спосіб майно вибуло із розпорядження територіальної громади. Зазначає, що право власності на вказаний гараж вже було зареєстроване в Державному реєстрі прав за фізичною особою ОСОБА_3 та не перебувало у спільній власності ОСОБА_4 та в подальшому ТОВ «Курсор - авто», ніж ті, що були надані державному реєстратору (договір купівлі-продажу та акт прийманні передачі майна), на вказаний гараж не вимагалося. Жодних порушень при державній реєстрації права власності ТОВ «Курсор - авто» на гараж, що розташований в Гаражному у автокооперативі «Вікторія» на проспекті Правди, 39 в м. Києві, допущено не було. ТОВ «Курсор - авто» є правомірним володільцем та законним набувачем прав на вказаний гараж, в зв`язку з чим доводи позивача про незаконну реєстрацію прав власності на гараж за ТОВ «Курсор - авто» є безпідставним та необґрунтованим. Таким чином, Київська міська рада з 2013 року володіла інформацією про розташування на земельній ділянці 91:066:005 гаражів та надала дозвіл на виділення цієї земельної ділянки для їх обслуговування та експлуатації, а отже позивач знав і мав можливість звернутися за захистом свого порушеного права та вимагати повернення земельної ділянки та приведення її у відповідний стан протягом строку позовної давності.

Одночасно з відзивом 14.02.2023 р., через канцелярію суду, надійшла заява представника ТОВ «Курсор - авто»- адвоката Опря Н.Л. про залучення до участі в справі в якості третьої особи, на стороні відповідачів - Гаражний автокооператив «Вікторія».

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів та заперечував проти задоволення заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи, на стороні відповідачів - Гаражний автокооператив «Вікторія».

Представник відповідача 5 - адвокат Опря Н.Л. в судовому засіданні просила залучити до участі в справі в якості третьої особи, на стороні відповідачів - Гаражний автокооператив «Вікторія», та заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки на АДРЕСА_1 та приведення її у придатний для використання стан.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.53 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

А також, як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 є членом гаражного кооперативу та, що земельна ділянка, щодо якої виник спір, кадастровий номер земельної ділянки на якій розташовано ГБК «Вікторія» № .91.066.0005, надана ГК «Вікторія» у користування позивачем, для задоволення потреб членів гаражного кооперативу, відповідно до ЗУ «Про кооперацію»

А відтак, судове рішення, в разі задоволення позову може вплинути на обсяг прав по ГК «Вікторія», щодо відповідача 1.

Крім того, відповідно до ст.376 ЦПК України незалучення третіх осіб є порушенням процесуального закону, що тягне за собою скасування апеляційним судом рішення суду 1 інстанції.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу, на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмету спору Гаражний автокооператив «Вікторія».

В зв`язку із залученням до участі нового учасника справи, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 240, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Максименка О.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1) у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 06.10.2016 року № 31755114 на земельну ділянку, (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_3 ;

2) у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 12.09.2019 року № 48657212 на земельну ділянку, (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_4 ;

3) у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 13.01.2020 року № 50633424 на земельну ділянку, (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Курсор- Авто»;

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор - авто» - адвоката Опря Наталії Леонідівни про залучення до участі в справі в якості третьої особи, на стороні відповідача 1 - Гаражний автокооператив «Вікторія» - задовольнити

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмету спору - Гаражний автокооператив «Вікторія» (), зареєстрований за адресою: 04208, м.Київ, проспект Правди, буд.39).

В судовому засіданні у цивільній Київської міської ради до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто», третя особа: Гаражний автокооператив «Вікторія» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для використання стан - оголосити перерву до 06 квітня 2023 р. об 11.30 год.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) - для виконання.

Зобов`язати позивача Київську міську раду надіслати копію позову з додатками залученій третій особі протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати відповідачам та третій особі - для відома, позивачу - для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова