Єдиний унікальний номер 725/896/23
Номер провадження 2/725/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюжин Чернівці», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним відчуження квартири шляхом визнання частково недійсним протоколу загальних зборів та визнання недійсним і скасування акту прийому-передачі нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач через свого представника звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати недійсним відчуження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення АДРЕСА_1 у власність ТОВ «Фьюжин Чернівці», а саме: визнати частково недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ «Фьюжин Чернівці», №1/21 від 29 березня 2021 року, а саме в частині п. 2 протоколу про збільшення розміру статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових вкладів Учасників Товариства у вигляді нерухомого майна: нежитлові приміщення №3 загальною площею 240.6 кв.м.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати недійсним та скасувати акт прийому-передачі нерухомого майна від 07 травня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та ТОВ «Фьюжин Чернівці», щодо передачі до статутного капіталу ТОВ «Фьюжин Чернівці», нежитлового приміщення №3 загальною площею 240.6 кв.м.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олени Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №58093134 від 13.05.2021 року щодо реєстрації права власності на приміщення хостелу загальною площею 240.60 кв.м.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . за ТОВ «Фьюжин Чернівці», стягнути із відповідачів на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

В подальшому, 04.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та у вказаній заяві остання просила вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюжин Чернівці», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним відчуження квартири шляхом визнання частково недійсним протоколу загальних зборів та визнання недійсним і скасування акту прийому-передачі нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення без розгляду.

Щодо понесених позивачем судових витрат слід зазначити, що з системного аналізу положень ст. 142 ЦПК України в сукупності з вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 200, 257, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюжин Чернівці», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним відчуження квартири шляхом визнання частково недійсним протоколу загальних зборів та визнання недійсним і скасування акту прийому-передачі нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна