Справа № 456/2547/21 Головуючий у 1 інстанції Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/811/3263/22 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

06 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

секретар судового засідання - Зеліско-Чемерис К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення 1/2 вартості будівельних матеріалів в порядку розподілу спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2022 року відмовлено повністю у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення 1/2 вартості будівельних матеріалів витрачених на реконструкцію та будівництво об`єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку розподілу спільного майна.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 14 600,00 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши в грудні 2022 року апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року справу призначено до розгляду на 06 квітня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду, з повідомленням учасників справи.

27 березня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 372 ЦПК України, якою передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а також на те, що рішення про виклик учасників справи в судове засідання суду апеляційної інстанції для надання пояснень не приймалось, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами четвертою та п`ятою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За частиною другої зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в пункті12 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбаченим цивільним законодавства, яким апелянт наділений розпоряджатися на власний розсуд, клопотання про відмову від апеляційної скарги подано ОСОБА_1 та підписано ним особисто до закінчення апеляційного провадження, йому роз`яснено та зрозуміло наслідки відмови, а особи, які приєдналися до його апеляційної скарги, відсутні, заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 364 ЦПК України.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 268, 362, 364, 367, 368, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2022 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення 1/2 вартості будівельних матеріалів в порядку розподілу спільного майна закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження ним рішення суду, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 квітня 2023 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк