Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/436/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

На обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , залишився після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

А тому, щоб захистити свої майнові права позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,на адресу суду надіслано клопотання про те, що він не заперечує проти визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку ОСОБА_2 та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона була власницею житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була спадкоємицею її майна за заповітом. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак право власності на вказане домоволодіння оформлене належним чином не було.

Дані підтверджуються: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2017 року; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.02.2018 року; довідкою №356 від 14.10.2022 виданою Ярмолинецькою селищною радою; дублікатом заповіту посвідченого секретарем Буйволівецької сільської ради від 15.09.2017 і зареєстрованого в реєстрі за №17.

05.01.2023 державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Паляницею Л.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно спадкової справи, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 в рівних частках (по 1/2 частці), що підтверджується копією спадкової справи №308-2018.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1276 ЦКУ якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнає позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Кульбаба