Провадження № 2/127/2215/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі співвідповідача у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №982 від 19.05.2022 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача за первісним позовом було подано клопотання про залучення до участі в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №982 від 19.05.2022 року - виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2023 року було об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №982 від 19.05.2022 року в одне провадження з первісним позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів. Тому, представник відповідача за первісним позовом вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом виконавчий комітет Вінницької міської ради, оскільки у позовних вимогах ставиться питання про скасування рішення останнього.

Представник позивача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити виконавчий комітет Вінницької міської ради до участі в якості співвідповідача за зустрічним позовом у цивільній справі №127/17359/22 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №982 від 19.05.2022 року.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: