ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1872/23
провадження № 2-о/753/141/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Маркєлової В.М., присяжних Тхорика І.Є., Шевченко Ю.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Іващенко Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 1 Єланцевої І.І. ,

заінтересованої особи 2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 2. ОСОБА_3 про усиновлення,

У С Т А Н О В И В:

02.02.2023 ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.02.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 06.02.2023 для розгляду цієї справи визначено двох присяжних: Кубаля А.М., Бугураєву М.Г.

Ухвалою від 13.02.2023 суд залишив заяву без руху з огляду на її невідповідність вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надав заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

02.03.2023 заявник на виконання ухвали суду від 13.02.2023 подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 06.03.2023 суд відкрив провадження у справі.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що він проживає спільно зі ОСОБА_3 , з якою вони у 2015 році зареєстрували шлюб. Разом з дружиною вони виховують спільних дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також вони виховують дитину від першого шлюбу дружини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина відчуває себе рідним з хлопцями, вони також впевнені в тому, що він їх старший брат. Рідний батько ОСОБА_4 дав згоду на усиновлення його заявником. Рідний батько не бере участі в його вихованні, матеріально не забезпечує дитину, не цікавиться його життям. Заявник матеріально забезпечений, має можливість усиновити дитину, фізично та психічно здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався. Просить ухвалити рішення про усиновлення ним ОСОБА_4 , записати його батьком в актовому записі про народження дитини та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інші дані про дитину залишити без змін.

Відповідно до протоколів автоматичного визначення присяжних від 21.03.2023 визначено основних присяжних Тхорика І.Є., Шевченко Ю.Є.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи -1 - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як представник органу опіки та піклування в судовому засіданні просила врахувати висновок про доцільність усиновлення, складений на вимогу заявника у справі, не заперечувала щодо задоволення заяви про усиновлення, пояснила, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини.

Заінтересована особа 2 у судовому засіданні пояснила, що з 2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з заявником, він піклується сином, забезпечує його, вважає його своєю дитиною. Рідний батько не виявляє ніякої зацікавленості щодо сина, надав згоду на усиновлення заявником дитини. Просила заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суд установив такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2015 (а.с.4).

Подружжя має двох спільних дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9,10).

ОСОБА_3 має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Батьком дитини записаний ОСОБА_11 .

Батько дитини - ОСОБА_11 відповідно до ст. 217 СК України надав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіком матері дитини ОСОБА_1 (а.с.11).

Мати дитини - ОСОБА_3 відповідно до ст. 220 СК України надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком ОСОБА_1 (а.с.12).

Суд установив, що ОСОБА_12 взяв на себе батьківські обов`язки стосовно сина дружини, забезпечує його фізичний та духовний розвиток, бере участь в його вихованні та утриманні, обізнаний про стан здоров`я дитини.

Заявник є дієздатною особою, старший від дитини на 19 років, має добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має та в розшуку не перебуває, працевлаштований, займає посаду начальника відділу КП «Київський метрополітен», згідно довідки № 58 від 01.08.2022 загальний розмір заробітної плати з серпня 2021 року по липень 2022 року склала 154 924,34 грн.

Дитина вважає ОСОБА_1 своїм батьком та хоче бути ним усиновленою.

Подружжя разом з дитиною проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі для дитини створені усі необхідні умови.

Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначає, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини (а.с.13-15).

Зважаючи на припис ст. 212 СК України суд не вбачає перешкод для оголошення ОСОБА_1 , усиновлювачем. Як з`ясовано в суді, заявник ознайомлений зі станом здоров`я дитини, він розуміє всі правові аспекти усиновлення і свідомо бере на себе батьківські обов`язки.

Згідно з вимогами ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

З урахуванням встановлених обставин, висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, запису про батька відповідно до ст. 135 СК України, згоди матері дитини, суд дійшов висновку, що заявник, який перебуває у шлюбі з матір`ю хлопця, здатний забезпечити дитині стабільні та гармонійні умови життя і виховання у повній сім`ї, а отже усиновлення відповідає інтересам дитини.

Суд також вважає можливим відповідно до ст. 229, 231 СК України задовольнити вимогу заявника щодо запису його батьком усиновленої дитини, зміни прізвища та по батькові дитини, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, що відповідає інтересам дитини.

Керуючись нормами ст. 5, 7, 13, 259, 263 - 265, 268, 293, 313, 314, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 усиновлювачем ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Миронівка Миронівського району Київської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 123 від 23.09.2008 р.н., складного Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, записавши його батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя В.М. Маркєлова

Присяжні І.Є.Тхорик

Ю.Є. Шевченко