Справа № 204/8817/22
Провадження № 2-во/204/53/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивачки про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2023 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності у порядку спадкування за законом, було повернуто судовий збір.

5 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

Як вбачається з ухвали суду від 13 березня 2023 року, перший абзац резолютивної частини має такий зміст: «Судовий збір сплачений на розрахунковий рахунок № UA0004632, отримувач Казначейство України (ЕАП) м. Дніпро, , у розмірі 2 977 грн. 20 коп., квитанція № 0.0 .1 від 20 жовтня 2022 року повернути ОСОБА_1 », тоді як правильно «Судовий збір сплачений на розрахунковий рахунок № UA0004632, отримувач ГУК у Дніпропетровській області, , у розмірі 2 977 грн. 20 коп., квитанція № 0.0 .1 від 20 жовтня 2022 року повернути ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року, про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності у порядку спадкування за законом, виклавши перший абзац резолютивної частини наступного змісту: «Судовий збір сплачений на розрахунковий рахунок № UA0004632, отримувач ГУК у Дніпропетровській області, , у розмірі 2 977 грн. 20 коп., квитанція № 0.0 .1 від 20 жовтня 2022 року повернути ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська