УХВАЛА

Іменем України

04.04.2023 Справа №607/2432/23 Провадження № 2/607/1366/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Макогін А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» про стягнення заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

09.02.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 09.03.2023 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

09.03.2023 судове засідання відкладене на 04.04.2023 за письмовим клопотанням відповідача.

04.04.2023 до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненніу розмірі 110388,20 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2023 позовна заява в частині позовних вимог про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненніу розмірі 110388,20 грн залишена без розгляду.

30.03.2023 позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі та спільну заяву позивача і відповідача про затвердження мирової угоди. Також позивач надав суду мирову угоду від 20.03.2023.

У судове засідання 04.04.2023 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Указане відповідно до ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частини 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України визначають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Так, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони - представником відповідача ОСОБА_2 .

За змістом мирової угоди від 20.03.2023 сторони дійшли взаємної згоди на таких умовах:

«1. Сторони погодили, що Товариство з обмеженою відповідальність «БМБУД» частково визнає позовні вимоги у справі № 607/2432/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БМБУД» про стягнення заробітної плати і зобов`язується добровільно сплатити позивачу 55000 грн (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок відповідно умов цієї Мирової угоди.

2. Сторони погодилися, що відповідач виплатить позивачу вказану у п. 1 цієї мирової угоди суму заборгованості, що становить 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок до 20.04.2023, шляхом перерахування зазначених коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Реквізити картки: IBAN НОМЕР_2 (рахунок отримувача НОМЕР_3 ), відкритий в АТ «ПриватБанк». У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

3. Сторони погодили, що зобов`язання Відповідача зі сплати боргу вважаються виконаними за умови надходження на картковий рахунок позивача ОСОБА_1 коштів у строк та сумі, що встановлені в п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди.

4. Сторони погодили, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБУД» () має право достроково виконати своє зобов`язання перед позивачем за цією Мировою угодою.

5. Сторони дійшли згоди, що у разі прострочення Відповідачем (Боржником) сплати заборгованості за встановленим у п. 2 цієї Мирової угоди терміном, ухвала про затвердження Мирової угоди у справі № 607/2432/23 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» передається для примусового стягнення в органи ДВС і є виконавчим документом згідно зі ст. 208 ЦПК України.

6. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

7. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту повного виконання умов цієї Мирової угоди, а саме сплати Відповідачам на користь Позивача 55000 (п`ятдесяти п`яти тисяч) гривень 00 копійок, не матиме жодних майнових претензій до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД», то ця угода зберігає силу для його правонаступника.

11. Ця мирова угода подається на затвердження Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/2432/23 та набуває чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

12. Уся інформація, викладена в цій Мирові угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у Мировій угоді.

13. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для затвердження Тернопільським міськрайонним судом, які мають однакову юридичну силу.».

В угоді сторони не висловили заперечень щодо закриття провадження у даній цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 13420 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином позивач був звільнений від сплати судового збору у сумі 1073,60 грн за вимогу про стягнення заробітної плати у розмірі 55000 грн, щодо якої сторони досягли згоди у мировій угоді.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони не обумовили питання щодо розподілу судових витрат.

Відтак, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України щодо розподілу судового збору у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, а також те, що позивач був звільнений від сплати судового збору за пред`явлену вимогу про стягнення заробітної плати та така сума судового збору ОСОБА_1 сплачена не була, суд доходить висновку, що 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн, які підлягали сплаті позивачем, слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 20 березня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «БМБУД» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» про стягнення заробітної плати на таких умовах:

1. 1. Сторони погодили, що Товариство з обмеженою відповідальність «БМБУД» частково визнає позовні вимоги у справі № 607/2432/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БМБУД» про стягнення заробітної плати і зобов`язується добровільно сплатити позивачу 55000 грн (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок відповідно умов цієї Мирової угоди.

2. Сторони погодилися, що відповідач виплатить позивачу вказану у п. 1 цієї мирової угоди суму заборгованості, що становить 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок до 20.04.2023, шляхом перерахування зазначених коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Реквізити картки: IBAN НОМЕР_2 (рахунок отримувача НОМЕР_3 ), відкритий в АТ «ПриватБанк». У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

3. Сторони погодили, що зобов`язання Відповідача зі сплати боргу вважаються виконаними за умови надходження на картковий рахунок позивача ОСОБА_1 коштів у строк та сумі, що встановлені в п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди.

4. Сторони погодили, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБУД» () має право достроково виконати своє зобов`язання перед позивачем за цією Мировою угодою.

5. Сторони дійшли згоди, що у разі прострочення Відповідачем (Боржником) сплати заборгованості за встановленим у п. 2 цієї Мирової угоди терміном, ухвала про затвердження Мирової угоди у справі № 607/2432/23 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» передається для примусового стягнення в органи ДВС і є виконавчим документом згідно зі ст. 208 ЦПК України.

6. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

7. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту повного виконання умов цієї Мирової угоди, а саме сплати Відповідачам на користь Позивача 55000 (п`ятдесяти п`яти тисяч) гривень 00 копійок, не матиме жодних майнових претензій до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД», то ця угода зберігає силу для його правонаступника.

11. Ця мирова угода подається на затвердження Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/2432/23 та набуває чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

12. Уся інформація, викладена в цій Мирові угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у Мировій угоді.

13. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для затвердження Тернопільським міськрайонним судом, які мають однакову юридичну силу.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» про стягнення заробітної плати.

Судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБУД», місцезнаходження: вул. Плебанівка, буд. 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41037833.

СуддяІ. В. Марциновська