Справа № 592/3788/23
Провадження № 2/592/1127/23

УХВАЛА

про відкриття провадження

07 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Шияновської Т.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, вселення та визнання порядку користування домоволодінням,

у с т а н о в и в:

27.03.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Солошенко Л.Є. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В., в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на:

-3/8 частини земельної ділянки площею 0,0546га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :17:019:0010;

-3/8 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 128,1 м2, що складається з житлового будинку літер «А», м/с - мансарди, Б - альтанки, В- навісу, п/г - погрібу, №1-6 огорожі;

-3/8 частин гаражу, загальною площею 67,1 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від загальної площі житлового будинку 195,2 м2;

-стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 3/8 частин автомобіля Kia Sorento 2018 д.н.з НОМЕР_1 , 2016 року випуску в сумі 287977,73 грн;

-вселити ОСОБА_1 в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-встановити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 , а саме виділивши ОСОБА_1 в користування житлову кімнату площею 24,1м2, що розташована на 2 поверсі згідно технічного паспорту від 30.04.2020, а відповідачці ОСОБА_2 виділити в користування житлові кімнати площею 12,0 м2 та 17,8 м2, що розташовані на мансардному поверсі будинку, допоміжні приміщення - кухню, санвузол, коридори, комори залишити в спільному користуванні співвласників;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 7910,41 грн та за наданням правової допомоги 10000грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та наданням правової допомоги.

Ухвалою суду від 03.04.2023 позовну заяву залишено без руху, на виконання якої представником позивача 06.04.2023 надано заяву.

У вказаній заяві адвокат Солошенко Л.Є., посилаючись на неможливість надати експертний висновок щодо ринкової вартості автомобіля Kia Sorento 2018 д.н.з НОМЕР_1 без проведення його огляду та без реєстраційних документів, оскільки відповідачка ОСОБА_2 утримує вказаний автомобіль та перешкоджає в доступі на нього та до свідоцтва про реєстрацію, просить відкрити провадження у справі, під час підготовчого провадження у якій за незгоди відповідачки з визначеною вартістю, буде заявлене клопотання про зобов`язання надати доступ до автомобіля та повідомлення необхідних вихідних даних для проведення експертизи.

Вказані адвокатом Солошенко Л.Є. доводи щодо неможливості усунути недоліки позовної заяви в частині зазначення ринкової вартості спірного майна, а саме: автомобіля Kia Sorento 2018 д.н.з НОМЕР_1 , є обґрунтованими.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, вселення та визнання порядку користування домоволодінням, складена з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

З огляду на положення п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 184, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, вселення та визнання порядку користування домоволодінням.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 10:00 03.05.2023 за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 12, зал с/з 7, про що повідомити учасників справи

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. ( АДРЕСА_2 ), копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Шияновська