Провадження № 2-з/522/213/22
УХВАЛА

про забезпечення доказів

22 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 - адвоката Нечепуренко В.О. про забезпечення доказів до подачі позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 19 червня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 - адвоката Нечепуренко В.О. про забезпечення доказів до подачі позову.

Заява мотивована тим, що 13 вересня 1998 року між ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідачка) було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Здолбунів Рівненської області, актовий запис № 133, та видано Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 . Після одруження дружина взяла прізвище - ОСОБА_3 .

23 липня 2022 року шлюб розірвано Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 139, та видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 .

Після розірвання шлюбу сторони не дійшли згоди щодо розподілу спільного майна у добровільному порядку позасудовим шляхом, в зв`язку з чим ОСОБА_1 має намір звернутися до Приморського районного суду м.Одеси з позовом «Про поділ спільного майна подружжя».

Одним із таких об`єктів спільної сумісної власності, що підлягає поділу, є, придбаний у ТОВ «Гефест» () об`єкт житлової нерухомості - квартира, загальною площею 42,4 кв.м, житловою площею 9,2 кв.м, що розташована в ЖК «Апрополь» за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором передачі (відступлення) майнових прав, серія та номер: 22/02/21-А1/21.5.А від 22.02.2021р. За взаємною згодою подружжя, майнові права на квартиру були оформлені на дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вказує, що після внесення всіх необхідних платежів за рахунок спільних сімейних коштів ТОВ «Гефест» видало ОСОБА_4 документи: акт приймання-передачі майнових прав від 28.01.2022р., акт приймання-передачі квартири від 28.01.2022р., довідку за № 28/5 від 28.01.2022р., довідку за № 28/6 від 28.01.2022р., перелік інвесторів (пайовиків) за № 28/7 від 28.01.2022р. та інші. На підставі вказаних документів державним реєстратором Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Бардаковим Є.В. прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, загальною площею 42,4 кв.м, житловою площею 9,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ; індексний номер 64047643 від 01.07.2022 з присвоєнням квартирі реєстраційного номеру нерухомого майна 100. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що титульним власником вказаного майна є ОСОБА_4 .

З метою отримання інформації та копій документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на вказану квартиру за ОСОБА_4 представник заявника 30.05.2023 року звернувся з адвокатським запитом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест».

05.06.2023 р. на адресу представника заявника поштою надійшла відповідь директора ТОВ «Гефест» за вих. № 63 від 31.05.2023 року, відповідно якої запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом та не може бути надана.

В зв`язку з тим, що вказана квартира, загальною площею - 42,4 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 , задля повного та всебічного розгляду справи «Про поділ спільного майна подружжя» виникає необхідність витребування до подання позовної заяви інформації та засвідчених копій документів по вказаному об`єкту в Товариства з обмеженою відповідальність «Гефест» ()..

Ознайомившись та дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України, основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених Цивільним процесуальним кодексом.

Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів, законодавець, з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу, передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ч.ч.2-4 ЦПК України).

Таким чином, докази, які збираються судом і подаються до суду (письмові докази), повинні стосуватися предмету і підстав позову.

Заява про забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів, повинна містити обґрунтування про те, які саме обставини можуть підтвердити письмові докази, оскільки докази, які не стосуються справи та предмета доказування, або одержані із порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини, судом до уваги не приймаються.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Аналізуючи наведені положення ЦПК України насамперед необхідно зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18, та у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/385/19.

Забезпечення доказів це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суді. Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).

За викладеного, зважаючи на те, що витребувана інформація знаходиться на зберіганні в Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест», а позивач має намір предявляти позов до відповідача про поділ майна подружжя, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та вважає за можливе задовольнити її.

Керуючись ст. 116-118, 247, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Нечепуренко В.О. про забезпечення доказів до подачі позову задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» (, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, нежиле приміщення 15):

інформацію щодо укладеного між ними та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) договору передачі (відступлення) майнових прав, серія та номер: 22/02/21-А1/21.5.А від 22.02.2021 року з відповідними додатковими угодами, із наданням до суду засвідченої копії вказаного договору зі всіма додатками та заявами.

інформацію про сплачені внески за договором передачі (відступлення) майнових прав, серія та номер: 22/02/21-А1/21.5.А від 22.02.2021 року з відповідними додатковими угодами із зазначенням всіх сум та дати таких внесків.

інформацію про те, чи видавались (зазначивши дату) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) документи, що підтверджують факт передачі майнових прав і квартири після здачі будинку в експлуатацію, які стали підставою для державної реєстрації права власності на квартиру, із наданням копій вказаних документів, засвідченими у встановленому порядку.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «06» липня 2023 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» (, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, нежиле приміщення 15).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Р.Д. Абухін

22.06.2023