ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/572/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/741/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, Міністерства оборони України про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.02.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, Міністерства оборони України про визнання права власності за набувальною давністю задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів О.Дмитренко подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що повний текст судового рішення складено 09.03.2023, а заявником отримано рекомендованим листом 23.03.2023, апеляційну скаргу подано 05.04.2023.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається, судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення 28.02.2023, повний текст судового рішення складено 09.03.2023, апеляційну скаргу заявником подано до суду апеляційної інстанції 05.04.2023.

Проте, заявником не надано суду апеляційної інстанції відповідного клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Так, матеріали справи не містять підтвердження повноважень начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова О.Дмитренка.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та надати апеляційному суду документи, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, Міністерства оборони України про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати заявнику можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та надати апеляційному суду документи, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька