Єдиний унікальний номер справи 296/1572/23
Номер провадження 2/205/1588/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів роз`єднано, передано роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, а також відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

21.03.2023 року матеріали позову надійшли до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, до позову ОСОБА_1 при зверненні до Корольовського районного суду м. Житомира було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 073,60 грн. Враховуючи, що позови було роз`єднано, а провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відкрито Корольовським районним судом м. Житомира, то за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за даним позовом в розмірі 1 073,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA0004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська .

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, враховуючи ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд залишає її без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду підтвердження сплати судового збору (квитанцію, платіжне доручення).

Суддя роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.