Єдиний унікальний номер: 728/124/23
Номер провадження 2/728/92/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 квітня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В своїй заяві вказала, що 21.10.2019 року позичила відповідачці кошти в сумі 86000 грн. 00 коп. строком до 20.10.2020 року, про що останньою була надана розписка та укладено письмовий договір позики. Оскільки відповідачка у передбачений договором термін добровільно вказаних коштів не повернула, просила стягнути їх в судовому порядку з урахуванням штрафу в розмірі 50%, 3 % річних та індексу інфляції, передбачених договором, за період з 21.10.2020 року по 19.01.2023 року в загальному розмірі 172975 грн. 78 коп.

Ухвалою суду від 25.01.2023 року відкрито провадження по справі визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2023 року, яке відкладено на 22.02.2023 року в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки відповідачці.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.03.2023 року, яке відкладено на 05.04.2023 року в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки відповідачці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але у наданій заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причин неявки не повідомила. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивачка у наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як встановлено в судовому засіданні 21.10.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено письмовий договір безпроцентної позики (надалі Договір), відповідно до п.п. 2.1, 4.1 умов якого ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 86000 грн. 00 коп., строк повернення яких становить 360 календарних днів з моменту надання позики, що підтверджується письмовими розпискою та договором позики.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 вказаного Договору при простроченні повернення позики Позичальник сплачує штраф у розмірі 50% та 3% річних від неповернутої суми позики за весь час прострочення, з урахуванням індексу інфляції.

У визначений зазначеним договором строк ОСОБА_2 боргу не повернула.

Згідно розрахунку, наданого позивачкою, станом на 19.01.2023 року (на дату звернення до суду), з дати простроченя - з 21.10.2020 року, загальна сума заборгованості становить 172213 грн. 91 коп, із яких: основна сума заборгованості 86000 грн. 00 коп., штраф 50% - 43000 грн. 00 коп., інфляційне збільшення - 37412 грн. 07 коп. (86000х1.000); 3% річних - 5803 грн. 23 коп. (за період 21.10.2020 року до 31.12.2020 року, виходячи з розрахунку: 86000 грн. 00 коп. х 3% х 72 : 366 : 100 = 507 грн. 54 коп.; за період з 01.01.2021 року до 19.01.2023 року, виходячи з розрахунку 86000 грн. 00 коп. х 3% х 749 : 365 : 100 = 5294 грн. 30 коп.).

За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 18 Прикінцквих та перехідних положень ЦПК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території держави було введено воєнний стан, строк дії якого триває і дотепер.

Виходячи з положень п. 18 Прикінцквих та перехідних положень ЦПК України, нарахування 3% річних та інфляційних втрат від неповернутої суми позики слід здійснювати з дати просторчення - з 21.10.2020 року по 23.02.2022 року включно.

Згідно здійсненого судом розрахунку їх розмір становить: 3% річних 3464 грн. 00 коп., втрати від інфляції - 13530 грн. 33 коп.

Штраф в розмірі 50 % від простроченої суми заборгованості підлягає стягненню, оскільки прострочення виконання зобов`язання мало місце до 24.02.2022 року.

Враховуючи, що відповідачка у передбачений письмовим договором термін не повернула коштів позикодавцеві, в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводів позивачки, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 145994 грн. 33 коп., із яких: основна сума заборгованості - 86000 грн. 00 коп., штраф 50% - 43000 грн. 00 коп., інфляційне збільшення -13530 грн. 33 коп. та 3% річних - 3464 грн. 00 коп (за період з 21.10.2020 року по 23.02.2022 року включно).

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч.1 та п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

10.01.2023 року між адвокатом Антоненком І.Є. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 42 від 10.01.2023 року ОСОБА_1 сплатила адвокату 3000 грн. 00 коп. за надання правничої допомоги.

Актом приймання-передачі наданих послуг на виконання умов Договору від 10.01.2023 року, який складено 19.01.2023 року, визначені види робіт правової допомоги та вказана їх вартість на загальну суму 3000 грн. 00 коп.

Крім того, позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1729 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією від 18.01.2023 року.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (84,40 %), з ОСОБА_2 на користь позивачки в рахунок повернення судових витрат пропорційно до задоволених вимог слід стягнути 3991 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265, 280 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 1046,1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 21.10.2019 року в загальній сумі 145994 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 33 коп., із яких: основна сума заборгованості - 86000 грн. 00 коп., штраф 50% - 43000 грн. 00 коп., інфляційне збільшення -13530 грн. 33 коп. та 3% річних - 3464 грн. 00 коп (за період з 21.10.2020 року по 23.02.2022 року включно) та 3991 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто одну) грн. 92 коп. в рахунок повернення коштів по сплаті судових витрат, а всього стягнути 149986 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 25 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 05.04.2023 року.

Суддя О.І. Глушко