Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4586/20
Провадження № 2/711/209/23
У Х В А Л А

05.04.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши клопотання судового експерта ВСП ДП «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Державної судової адміністрації України Контимирової В. від 31.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 711/4586/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Придніпровського районного суд м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою суду від 30.07.2020 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

У ході судового розгляду, представником позивача ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» до суду подане клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

27.04.2022 ухвалою суду задоволено клопотання про призначення експертизи. Призначено по справі судову економічну (будівельно-оціночну) експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Разом з тим, 16.03.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта ВСП ДП «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Державної судової адміністрації України Контимирової В. від 08.03.2023 про надання додаткових матеріалів, зокрема:

-технічний паспорт на нежитлову будівлю, площею 217,6 кв.м, літера А-2, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інвентаризаційну справу БТІ (копії) по об`єкту: нежитлова будівля, площею 217,6 кв.м, літера А-2, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 21.03.2023 до суду надійшло клопотання директора ВСП ДП «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Державної судової адміністрації України Стародубова І. № 68/2023-Вих. від 13.03.2023 про визначення експерта, якому безпосередньо буде доручено проведення експертизи за даною справою.

Ухвалою суду від 29.03.2023 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання з розгляду справи на 13.04.2023 о 11 год 30 хв. для вирішення вказаних вище клопотань. Крім того, постановлено викликати у підготовче засідання учасників справи та судового експерта.

Разом з тим, 04.04.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта ВСП ДП «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Державної судової адміністрації України Контимирової В. від 31.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона знаходиться територіально віддалено від місця знаходження суду. Крім того, вказує, що найближчий суд, до якого вона може з`явитися Голосіївський районний суд м. Києва.

Враховуючи думку судового експерта, яка зазначає, що має наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи, у межах вирішуваного питання, а також враховуючи той факт, що чергове засідання по даній справі призначене на 13.04.2023 о 11 год 30 хв., суд приходить до висновку про необхідність проведення цього засідання у режимі відеоконференції для з`ясування думки експерта щодо поданого ним клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 65 ЦПК України, учасниками судового процесу, крім учасників справи та їхніх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Частиною четвертою статті 72 ЦПК України визначено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що судовий експерт ВСП ДП «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Державної судової адміністрації України Контимирова В. має наміри брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, у зв`язку із значною віддаленістю фактичного місця знаходження (сел. Гатне, Київська обл.), а тому, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Придніпровський районний суд м. Черкаси має технічну можливість провести судове засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у визначені дату і час, суд вважає за необхідне визначити для участі у судовому (підготовчому) засіданні цього експерта у режимі відеоконференції - Голосіївський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна 14 А, м. Київ, 03127, для виконання цієї ухвали.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 13, 65, 72, 212, 223, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провести підготовче засідання, яке призначене на 13.04.2023 о 11 год 30 хв. (орієнтовано до 12 год. 30 хв.) по цивільній справі № 711/4586/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, - у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва, з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та судовому експерту, - до відома, та до Голосіївського районного суду м. Києва, - для організації виконання.

Учасникам справи під час явки до Голосіївського районного суду м. Києва (місцезнаходження: вул. Полковника Потєхіна 14 А, м. Київ) при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 05.04.2023.

Суддя: С. М. Позарецька