Справа № 570/873/23
Номер провадження 2/570/558/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_7 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачам надіслано копію ухвали і позов та додані до нього документи, а також роз`яснено право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 , адвокат Ошурко Й.М., подав до суду відзив на позовну заяву, в якому виклав свої заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і вказував, що з огляду на складність даної цивільної справи, необхідність призначення судової експертизи та витребування доказів він вважає за необхідне проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, а тому просить постановити відповідну ухвалу. Одночасно у відзиві на позовну заяву він просив витребувати у позивача ОСОБА_5 оригінал договору № 138 від 23 вересня 2022 року укладеного між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_2 про надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу та Додатку № 1 до договору (реквізити бухгалтерії договору № 138).

Представник позивача ОСОБА_5 , адвокат Слюсаренко Д.А., подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому вказував, що оскільки позивач у позовній заяві просить стягнути солідарно з співвідповідачів: ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 146170,00 гривень, тому він просить витребувати у АТ "ОТП БАНК", що знаходиться за адресою: 01033, м.Київ-33, вул.Жилянська, № 43, інформацію про те, хто є власником карткового рахунку НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та копії документів (копія паспорту, РНОКПП, тощо), які подавалися клієнтом для відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 . Крім того, вказує, що інформація, яку він просить витребувати має суттєве значення для вирішення справи, оскільки вона підтвердить хто саме отримав кошти за договором № 138 на надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу від 23 вересня 2022 року.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Від позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, в якому він просив всі судові засідання проводити без його участі. Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 , адвокат Ошурко Й.М., подав до суду клопотання, в якому просить слухати справу у відсутності відповідача та його відсутності і не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість слухання справи у відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перехід до слухання справи за правилами загального позовного провадження та витребування доказів.

Частиною 4 ст.274 ЦПК України визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що справа про стягнення безпідставно набутих грошових коштів не підпадає під категорію таких, які не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч.2 ст.277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року про відкриття провадження у справі, відповідачу надано право подати свої заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, таке його право передбачено нормами ЦПК України, суд вважає, що заява про слухання справи за правилами загального позовного провадження підлягає до задоволення і справу необхідно призначити до підготовчого судового засідання, як це передбачено за правилами загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання, то на виконання вимог норм ЦПК України, необхідно роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву (в разі необхідності), позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів підлягають до задоволення і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.19, 53, 187, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ФОП ОСОБА_8 , адвоката Ошурка Й.М., із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів розглянути за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, призначивши справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду на 18 липня 2023 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши копію ухвали і виклик до суду на адреси:

- позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- відповідача - ФОП ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ; проживає по АДРЕСА_3 );

- відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) ;

- третьої особи - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідачі (в разі необхідності) мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали про перехід на слухання справи за правилами загального позовного провадження подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, який подано представником відповідача ФОП ОСОБА_2 , адвокат Ошурко Й.М.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (Код ), що знаходиться за адресою: 01033, м.Київ-33, вул.Жилянська, № 43, інформацію хто є власником карткового рахунку НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та копії документів (копія паспорту, РНОКПП, тощо), які подавалися клієнтом для відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 .

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал договору № 138 від 23 вересня 2022 року, укладеного між ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 , про надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу та Додатку № 1 до договору (реквізити бухгалтерії договору № 138) - отрнимувачем коштів є ОСОБА_6 , призначення платежу "Поповнення рахунку ОСОБА_6 ".

Ухвалу направити до Акціонерного товариства "ОТП БАНК"(01033, м.Київ-33, вул.Жилянська, № 43) та ОСОБА_1 для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.