Справа № 302/585/23
Провадження № 6/302/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кавка Іван Іванович про розстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.04.2023. В обгрунтування заяви вказав, що даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в загальному розмірі 184 627,72 грн. та судових витрат у розмірі 1384,71 грн. Зазначає, що на даний час ОСОБА_1 перебуває у складному фінансовому становищі, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, сама виховує малолітню доньку, родичів або близьких знайомих, які б могли їй допомогти не має, у зв?язку із чим не має змоги сплатити всю зазначену суму одноразовим платежем. Разом з тим, усвідомлюючи свій обов`язок з виконання рішення суду, просить розстрочити виконання рішення суду строком на один рік шляхом внесення щомісячно рівних платежів.

Сторони по справі в судове засідання, будучи повідомленими про його дату, час та місце, не з`явилися, тому, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.04.2023, яке набрало законної сили 11.05.2023, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто суму заборгованості в загальному розмірі 184 627,72 грн. та судових витрат у розмірі 1384,71 грн. (а.с. 90-94).

Як вбачається з довідки №84 від 24.04.2023, ОСОБА_1 дійсно працює в КУ «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради з 11.06.2018. На даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років у період з 20.09.2022 по 07.02.2024 (а.с. 107).

З довідки №7199 від 26.04.2023 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . Батько дитини не проживає разом із даною сім?єю (а.с. 109).

Згідно з частиною 1 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан (пункт 2 частини 4 статті 435 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням; суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до вимог частини 5 статті 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявником обґрунтовано підстави для розстрочення виконання рішення, що підтверджено відповідними доказами щодо незадовільного матеріального становища боржника.

На переконання суду, надання розстрочки виконання рішення суду, не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 з огляду на її майновий та сімейний стан, а також не буде порушувати інтересів стягувача, оскільки спрямована на забезпечення виконання рішення суду, а відтак і на відновлення порушених прав.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити.

Керуючись положеннями статей 258-261, 353-354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кавка Іван Іванович про розстрочку виконання рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.04.2023 (справа №302/585/23, провадження №2/302/151/23), в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості в загальному розмірі 184 627,72 грн., на дванадцять місяців, з 22.06.2023 по 22.06.2024 включно, з оплатою щомісячно рівними частинами по 15 385,65 грн. (п?ятнадцять тисяч триста вісімдесят п?ять гривень 65 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пухальський С. В.