Справа № 195/321/23
У Х В А Л А

іменем України

04.04.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Скрипченка Д.М., за участі секретаря судового засідання - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у справі, ОСОБА_1 звернулися до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту батьківства.

Окрім того, заявник звернулися до суду з письмовим клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що для з`ясування всіх обставин справи та встановлення обставин того, чи є ОСОБА_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є всі підстави для призначенні молекулярно-генетичної експертизи.

Від заявника надійшла заява про розгляд даного клопотання за її відсутності, вимоги, поставлені у клопотанні підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, пояснень щодо заявлених вимог не надала.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити , оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування обставини походження дитини потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст.139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення факту батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання заявника у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 (громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,104,197 ч.1 п.8,252 п.5 ч.1,253 ч.1 п.9,260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у зазначеній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, шляхом дослідження генетичного матеріалу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на предмет материнської лінії успадкування генетичних ознак за методом дослідження мітохондріальної ДНК, успадкування генетичних ознак родичів (бабуся-онука), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 (матір"ю ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 на рівні "бабуся-онука" ?

2) Якщо так, то чи доводить проведена судова молекулярно-генетична експертиза (встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рівні "бабуся-онука") батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ?

3) Якою є точність даного висновку у відсотках?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-А).

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на заявника у справі, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Скрипченко

04.04.2023