Справа № 463/4881/22 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1333/23 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Додатковим рішенням стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень).

Додаткове рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2023 року, така подана з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2023 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме десять днів з дня вручення ухвали для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого.

На виконання вимог зазначеної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання, в якому зазначив , що апеляційну скаргу на додаткове рішення ним подано з дотриманням вимог ч. 4 ст. 287, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а саме в межах строку, який відраховується від дати постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не подав.

При цьому, як убачається з матеріалів апеляційної скарги на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2023 року, таке не є заочним, а відтак строк на його апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного тексту такого.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно повторно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2023 року повторно залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник