Справа №359/3379/23
Провадження №2/359/1523/2023
26 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
Ернест Грігорян не з`явився у судове засідання. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.16) вбачається, що він відсутній за останнім відомим місцем перебування на території України. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.20, 26).
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є громадянкою України, а ОСОБА_5 громадянином Грузії, спірні правовідносини регулюються не тільки главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України, а також розділом XI «Провадження у справах за участю іноземних осіб» ЦПК України та Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 9 січня 1995 року, ратифікованим Законом №451/95-ВР від 22 листопада 1995 року.
Відповідно до ч.1 ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з ч.2 ст.27 Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 9 січня 1995 року якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу один з подружжя є громадянином однієї договірної сторони, а другий другої договірної сторони, і один з них проживає на території однієї, а другий на території другої договірної сторони, тоді компетентні установи обох договірних сторін. При цьому вони застосовують законодавство своєї держави.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
Зі змісту витягу з реєстру територіальної громади від 8 лютого 2023 року (а.с.9) та акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 15 червня 2023 року (а.с.27) вбачається, що станом на день пред`явлення позову та судового розгляду цивільної справи ОСОБА_2 проживає в кв. АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що ця цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду та підлягає розгляду за правилами національного українського законодавства.
Так, ОСОБА_2 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Вона заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення з ним. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування ОСОБА_2 до шлюбу з відповідачем не допускається.
З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_4 , належить розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.5). Пред`явлений нею позов задоволений.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець