Справа № 203/2125/15-ц
Провадження № 2/0203/33/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Горобей Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 49, 133, 142, 207, 208, 255, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду від 30.11.2021 року, укладену сторонами в рамках цивільної справи №203/2125/15-ц за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (адреса місцезнаходження: вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, офіс 431, м. Київ, 03035; ) про поділ майна подружжя, на таких умовах.

1. Ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання за їх взаємною домовленістю спірних правовідносин у справі №203/2125/15-ц, яка розглядається Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, керуючись ст. ст. 43, 207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання відповідачем своїх обов`язків, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду та можливості припинення провадження у справі №203/2125/15-ц на зазначених умовах.

2. Предмет мирової угоди.

2.1. Предметом спору в цивільній справі №203/2125/15-ц є розподіл спільно нажитого майна подружжя.

2.2. Сторони домовились врегулювати спір по справі №203/2125/15-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди наступним шляхом.

1) Виділенням із спільного сумісного майна подружжя у приватну власність ОСОБА_3 та визнанням за ОСОБА_3 права приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка складається з 1-коридору, 2-вбиральні, 3,4 житлових кімнат, житловою площею 32,5 кв.м., загальною площею 43,9 кв.м., вартістю 496123,00 грн (чотириста дев`яносто шість тисяч сто двадцять три гривні 00 копійок), згідно з ринковою експертною оцінкою, проведеною ТОВ «Експертна оцінка майнових прав» від 04.10.2021 року (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №531/18 від 26.06.2018 року).

2) Припиненням права приватної власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 .

3) Присудженням ОСОБА_4 замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, виділене ОСОБА_3 , грошової компенсації у розмірі 248061,50 грн (двісті сорок вісім тисяч шістдесят одна гривня 50 копійок).

3. На дату підписання цієї мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує, що ним повністю отримано від ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 248061,50 грн (двісті сорок вісім тисяч шістдесят одна гривня 50 копійок), майнових претензій до ОСОБА_3 він не має.

4. Сторони цієї мирової угоди дійшли згоди стосовно покладення всіх судових витрат по справі на ОСОБА_4 .

5. Укладення мирової угоди здійснюється для врегулювання спору між сторонами на буд-якій стадії цивільного процесу.

6. Наслідки укладення мирової угоди та вимоги ст. ст. 207, 255 ЦПК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомі.

7. У випадку порушення своїх зобов`язань за цією мировою угодою, сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством України.

8. Затверджена судом мирова угода є виконавчим документом та правовстановлюючим документом на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , на підставі якого здійснюється державна реєстрація права власності на вказане нерухоме майно.

9. Дана мирова угода складена у трьох екземплярах по одному для ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та суду.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про її затвердження.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про поділ майна подружжя закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1; ) повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% (п`ятдесят відсотків) сплаченого нею судового збору у розмірі 224,24 грн (двісті двадцять чотири гривні 24 копійки) (оригінал квитанції від 07.04.2015 року №0.0.370297966.1 на суму 448,47 грн міститься в матеріалах цивільної справи №203/2125/15-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва