Ухвала

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 755/20634/21

провадження № 61-4150ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Ярмольчуком Віталієм Сергійовичем , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 120 міста Києва з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу, керівника спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 120 міста Києва Почтар Валентини Леонтіївни про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення і поновлення допуску до роботи та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ярмольчук В. С., з пропуском строку на касаційне оскарження, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений через те, що заявник отримала повний текст оскарження рішення апеляційного суду 24 лютого 2023 року. До скарги додано супровідний лист Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Аналіз клопотання про поновлення строку та матеріалів касаційного провадження свідчить про те, що Київський апеляційний суд надіслав заявнику повний текст оскарженого судового рішення 21 лютого 2023 року, тому строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Ярмольчуком Віталієм Сергійовичем , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 120 міста Києва з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу, керівника спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 120 міста Києва Почтар Валентини Леонтіївни про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення і поновлення допуску до роботи та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/20634/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар