КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/1521/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковалевська Л.М.
Провадження № 22-ц/824/7787/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Сергеєва Альона Василівна, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання недійсним договору про утримання та виховання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Сергеєва А.В., Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання недійсним договору про утримання та виховання дитини. Визнано недійсним Договір про утримання та виховання дитини ОСОБА_3 від 23 березня 2021 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Сергеєвою А.В., зареєстрований в реєстрі за №574. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 10 березня 2023 року ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення виготовлено 10 лютого 2023 року.

До суду апеляційну скаргу подано 10 березня 2023 року, тобто у встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: