КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________
Справа №760/7137/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3276/2023
УХВАЛА

6 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича про відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року (суддя Зуєвич Л.Л.) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29 листопада 2017 року у розмірі 27 588,85грн та судових витрат.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 30 грудня 2022 року представник АТ «Універсал Банк» Македон О.А. подав апеляційну скаргу шляхом направлення її на електронну адресу Київського апеляційного суду. Апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути судові витрати.

Ухвалою колегії суддів від 24 березня 2023 року поновлено АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року, відкрито апеляційне провадження. Копія апеляційної скарги направлена на адресу ОСОБА_1

30 березня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Універсал Банк» - Македона О.А. про відмову від апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року, посилаючись на те, що 16 березня 2023 року між сторонами було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості. Вказане клопотання підписано електронним підписом представника позивача.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання представника АТ «Універсал Банк» - Македона О.А. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається ( ч.5 ст.364 ЦПК України).

Частиною 8 статті 62 ЦПК України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Апеляційна скарга та клопотання про відмову від апеляційної скарги подані представником АТ «Універсал Банк» Македоном О.А., який діє на підставі довіреності №104-ЮД1, виданої 11 лютого 2022 року головою правління банку Старомінською І.О. зі строком дії до 7 липня 2023 року включно.

Відповідно до вказаної довіреності АТ «Універсал Банк» уповноважує Македона О.А. представляти інтереси банку з питань пов`язаних зі стягненням заборгованості, яка виникла з Умов і правил обслуговування фізичних осіб АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (monobank/Universal Bank), зокрема, в загальних та спеціальних судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій. Для здійснення представництва за цією довіреністю представнику надаються права, передбачені законодавством, зокрема, для позивача, включаючи права подавати, підписувати, пред`являти та підтримувати позови, оскаржувати рішення.

Надана суду копія довіреності не містить обмежень представника АТ «Універсал Банк» Македона О.А. у праві відмови від апеляційної скарги, а відтак колегія суддів вважає, що представник позивача має повноваження відмовитися від поданої ним апеляційної скарги в інтересах банку.

Враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги особи, яка її подала, передбачено процесуальним законодавством, з тексту копії довіреності №104-ЮД1 від 11 лютого 2022 року вбачається, що Македон О.А. є фахівцем у галузі права, а відтак йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, особи, які приєдналися до апеляційної скарги, відсутні, колегія суддів приймає клопотання представника АТ «Універсал Банк» - Македона О.А. про відмову від апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк