Справа №718/79/23
Провадження №2-о/718/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Гаманюка І.М., Джимиги Л.М.,

секретаря судових засідань Бужак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №718/79/23 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: виконавчий комітет Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 12.01.2023 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де заінтересованими особами: виконавчий комітет Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Крім того, просив призначити по справі судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його бабусею, яка проживає разом із ним в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може самостійно вчиняти прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією та інше, а також не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно заключення ЛКК №6 від 11.01.2023 їй встановлено діагноз дифузний кардіосклероз, симптоматична гіпертензія, церебральний атеросклероз, а тому потребує постійного догляду та нагляду.

Зазначає, що рішенням Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та висновком органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради визнано за доцільне призначити його опікуном над бабусею ОСОБА_2 ..

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати його бабусю ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої, який фактично здійснює догляд за своєю бабусею.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.01.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 18.01.2023 (а.с.18)

24.02.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.20)

10.03.2023 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №240 від 06.03.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.22-24)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2023 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.04.2023 (а.с.27)

06.04.2023 заявник ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просить розгляд справи провести без його участі (а.с.28)

Представник зацікавленої особи Мамаївської сільської ради Чернівецького району, в судове засідання не прибула, 06.04.2023 скерувала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та не заперечує щодо заявлених вимог (а.с. 29)

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РС УДМС України в Чернівецькій області 13.12.2013 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-4)

У відповідності до копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Кіцманським РВ УМВС України в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6)

Згідно заключення ЛКК №6 від 11.01.2023, виданого медичним центром ТОВ «Мак-Медик», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в с.Мамаївці, має хворобу з діагнозом - дифузний кардіосклероз, симптоматична гіпертензія, хронічна вертеброгенна попереково-крижова радикулопатія зі стійким больовим синдромом. ДОА суглобів та ніг, та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7)

Відповідно до довідки виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ», ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом значно виражена судинна деменція, атеросклероз судин головного мозку, в результаті потребує постійного стороннього догляду (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого повторно 06.03.2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану Кіцманського районного управління юстиції, 03.02.1991р. одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис №2 (а.с.9)

У відповідності до копії свідоцтва про народження, виданого 23.02.1998р. Мамаївською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьком вказаний ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 (а.с.9)

У відповідності до копії свідоцтва про народження виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області 11.09.2014р., ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьком вказаний ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.10)

З довідки №1045 виданої виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району від 30.12.2022 вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 входять, зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 : бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 зі всіма зручностями. Разом із заявником зареєстровані та проживають його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 здійснює догляд за бабусею, так як через свій похилий вік та хронічні хвороби бабуся не може самостійно задовільнити свої повсякденні потреби (а.с.13)

Відповідно до Висновку опікунської ради Мамаївської сільської ради від 13.01.2023 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Який затверджений рішенням №47/1 Мамаївською сільською радою Чернівецького району (а.с.14 15)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №240 від 06.03.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». За своїм психічним станом вона не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.23-24).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного захворювання, на який страждає ОСОБА_2 , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , недієздатною та відповідно призначення їйопікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є онуком ОСОБА_2 , (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічною), виявив бажання бути опікуном для бабусі і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 , опікуном його бабусі ОСОБА_2 , повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити, беручи до уваги змінені до початку судового засідання позовні вимоги.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 3 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 1613,82 грн.) ( а.с.22)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: виконавчий комітет Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі: - 1613,82 грн. на рахунок ( ДП «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України, вул.Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №240).

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мінів О.І.

Присяжні: Гаманюк І.М.

Джимига Л.М.