Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/812/21
6/394/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2022 року у справі № 394/812/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-31024575 від 14.06.2019 р. Заявник наголошує на тому, що у АТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа по справі. 10.08.2022 р. між АТ «Райффайзен Банк» то ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись гл. 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-50, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-31024575 від 14.06.2019 р. Відповідно ріщення суду Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2022 р. не виконано, заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-31024575 від 14.06.2019 р. не погашена. Приписами ст. 129-1 Конституції України визначено, що всі судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вважає, що підлягає заміні кредитор поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, а може бути проведено на будь-якій стадії процесу.

На підставі зазначених обставин заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит Капітал» у правовідносинах з виконавчим листом по справі №394/812/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-31024575 від 14.06.2019 р. та відшкодування судових витрат.

За змістом ч. 13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду .

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 року були задоволені позовні вимоги по цивільній справі № 394/812/21 за позовом АТ «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованність за кредитним договором №014-RO-82-31024575 від 14.06.2019 р.

10.08.2022 р. між АТ «Райффайзен Банк» то ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись гл. 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-50, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-31024575 від 14.06.2019 р

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження). Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

22.02.2022 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, відповідно до якого на користь АТ «Райффайзен Банк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованність за кредитним договором 37006 гривень та судові витрати в розмірі 2270 гривень.

Станом на день звернення заявника до суду вказане рішення суду не виконано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження на належного стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О ВИ В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі на рішення Новоархангельського районного суду від 11 січня 2022 року цивільній справі№ 394/812/21 за позовом АТ «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 , а саме зазначити стягувачем ТОВ «Фінансова компанія Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ №35234236, IBAN № НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «РайффайзенБанк», 79000, м. Львів, а/с 45) замість АТ «Райффайзен Банк».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: