Справа № 727/6140/23
Провадження № 2-о/727/250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чернівецький відділ Управління державної міграційної служби України у Чернівецькій області,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чернівецький відділ Управління державної міграційної служби України у Чернівецькій області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.06.2023 заяву було залишено без руху у зв`язку з недодержанням заявником вимог ЦПК України.

Вказану ухвалу заявник отримала.

23.06.2023 до Шевченківського районного суду м. Чернівці від заявника надійшла зава на виконання ухвали суду. Недоліки заявником повністю не усунуті.

За таких підстав, суд уважає за необхідне залишити зазначену заяву повторно без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявником надано до суду рішення про відмову у видачі паспорта від 13.09.2021, та рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.11.2022, без зазначення дати набрання рішенням законної сили. Отже, після отримання рішення суду заявник не зверталась до Чернівецького відділу Управління державної міграційної служби України у Чернівецькій області для отримання паспорту громадянки України.

Отже, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 318 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

За цих обставин, заявнику слід усунути недоліки заяви шляхом зазначення причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд уважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чернівецький відділ Управління державної міграційної служби України у Чернівецькій області, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Надіслати заявнику копію ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова