Справа № 369/1624/23
Провадження №2/369/2926/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість з оплати електричної енергії в розмірі 105 698, 96 грн.

03 квітня 2023 року представник позивача ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія адвокат Кротов Олександр Юрійович подав до суду заяву, у якій, посилаючись на те, що під час перебування справи №369/1624/23 в суді, а саме з дати направлення позовної заяви (27.01.2023р.), Відповідачем було здійснено повну оплату заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №401123939 від 11,05,2021 року за період травень 2021 року - лютий 2022 року, а саме 27.03.2023 року Відповідачем на рахунок Позивача було сплачено 105 698,96 грн.

З огляду на вищевикладене, Т0В «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» повідомляє, що заборгованість Відповідача за Договором №401123939 за спожиту електричну енергію за період травень 2021 року-лютий 2022 року (згідно позовних вимог) в розмірі 105 698,96 грн. сплачена в повному обсязі.

У судове засідання 04.04.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Під час розгляду заяви судом не встановлено підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови позивача від заявленого позову.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом також встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом достовірно встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. слід стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства.

На підставі ч. 3 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Тетяна ДУБАС