КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6770/2023
справа №372/2603/22
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 23 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2023 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Андрієнко А.М., Соколова В.В.

17 березня 2023 року до Київського апеляційного суду на запит суду надійшли матеріали цивільної справи.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 27 березня 2023 року здійснено заміну судді Андрієнко А.М. на суддю Нежуру В.А., у зв`язку із припиненням повноважень судді Андрієнко А.М.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що із повним рішенням ознайомилась 07 лютого 2023 року із сайту ЄРДСР. Зазначає, що повне рішення опубліковано 02 лютого 2023 року. Проте одночасно із поданням апеляційної скарги скаржником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. У свою чергу апеляційний суд позбавлений ініціативи у вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на виконання вимог цієї ухвали, а саме скаржнику запропоновано звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 21 березня 2023 року скаржником 03 квітня 2023 року подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Вказує, що копію повного рішення не отримано станом на дату подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що із повним рішенням ознайомилась 07 лютого 2023 року із сайту ЄРДСР.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова