Справа № 466/8921/19
Провадження № 2-зз/466/18/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Іванова Олега Олександровича , в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.01.2021р. у справі № 466/8921/19 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 10.11.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т. М. та зареєстрований в реєстрі за № 3-2319. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 3 365 грн. 73 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

В процесі розгляду вказаної цивільної справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2020 застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

31.03.2023р. адвокат Іванов О.О., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду і заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду від 25.01.2021р. набрало законної сили. Відтак, відпала потреба у існуванні заходів забезпечення позову.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 466/8921/19, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи

Із наведеного слід зробити висновок, що на даний момент немає підстав для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки рішення у справі № 466/8921/19 набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2020 № 466/8921/19, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали для виконання направити у Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима