Справа № 149/1239/23
Провадження № 22-ц/801/1445/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 рокуСправа № 149/1239/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягненян кредитної заборгованості у розмірі 46972,31 гри-вень, за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Крейдіна Володимира Олександровича на рішення Хміль-ницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Крейдін В. О. оскаржує в апеляційному порядку рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінниць-кої області від 24 травня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга адвоката надійшла у суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребу-вання самої справи, без якої неможливо вирішити у відповідності до вимог ста-тей 355 - 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 15 червня 2023 року витребувана справа, рішен-ня у котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 23 черв-ня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах питання можливості відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки вона не оплачена судо-вим збором у дохід держави у визначеному законом розмірі. Скаржниці ОСОБА_1 необхідно сплатити у дохід держави 4026,00 гривень ( чотири тисячі двадцять шість гривень 00 коп. ) судового збору у зв`язку з апеляційним оскар-женням рішення суду ( 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у суд першої інстанції ) за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Вінницькій обл./м.Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, рахунок отримувача UA0002856, Банк отри-мувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням у Вінницький апеляційний суд рішення від ____у справі ____ ( Номер справи ), за позовом ___( позивач, відповідач ), та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Крейдіна Володимира Олександровича на рішення Хмільниць-кого міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2023 року зали-шити без руху.

Надати ОСОБА_1 як особі, в інтересах якої подана апеляційна скарга, строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недо-ліку скарги та сплати у дохід держави судового збору у зв`язку із поданням апе-ляляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Попередити скаржників про те, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко