Справа №591/4825/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/654/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 09 березня 2023 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому з метою доведення викладених в апеляційній скарзі доводів, просить витребувати копії документів, що підтверджують реєстрацію ТОВ «Росвен Інвест Україна» в Державному реєстрі як фінансової установи станом на 21.12.2021 року (витяг з Державного реєстру фінансових установи; (ліцензії, дозволу), виданих НБУ ТОВ «Росвен Інвест Україна» на право здійснення фінансових послуг факторингу; Акту приймання-передачі документів (Додаток № 2) до договору факторингу № 2 від 21.12.2021.

Вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 09 березня 2023 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: заявнику - ТОВ «Росвен Інвест Україна», стягувачу - АТ «Кредобанк (а.с. 163).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику - ТОВ «Росвен Інвест Україна», стягувачу - АТ «Кредобанк, боржнику - ОСОБА_1 (а.с. 163).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» надати Сумському апеляційному суду в строк до 27 квітня 2023 року копії документів, що підтверджують реєстрацію ТОВ «Росвен Інвест Україна» в Державному реєстрі як фінансової установи станом на 21.12.2021 року (витяг з Державного реєстру фінансових установи; (ліцензії, дозволу), виданих НБУ ТОВ «Росвен Інвест Україна» на право здійснення фінансових послуг факторингу; Витяг з Акту приймання-передачі документів (Додаток № 2) до договору факторингу № 2 від 21.12.2021 в частині передачі кредитних документів по кредитному договору № CL-167086 від 07.02.2019 (боржник - ОСОБА_1 ).

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко