Справа № 466/3526/23
Провадження № 2/466/1373/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Сотника О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних та моральних збитків,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/3526/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2023 року виправлено описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2022 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальних та моральних збитків, вказано дату постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху - «04 травня 2023 року».

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2023 року у клопотанні представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача відмовлено. Залучено до участі у справі третьою особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Феденишиним В. Я. заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такий на момент ДТП був володільцем автомобіля, що спричинив ДТП.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Зеленін С. С. та представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Сотник О. І. заперечили щодо заявленого клопотання, вважаючи, що таке подане в порушення процесуальних строків, а саме не подане до першого судового засідання. Просили відмовити у такому.

У судове засідання представник третьої особи ПАТ «Страхова група «ТАС» при належному повідомленні про день, час та місце слухання справи не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи клопотання сторони позивача поза строками, передбаченими ЦПК України, суд зазначає, що статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року декларує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безсторонній судом, встановлений законом. Ця ж стаття Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним із аспектів яких є доступ до суду. ЄСПЛ зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Дія97» проти України», заява №19164/04). Таким чином, у випадку відмови у прийнятті клопотання сторони позивача через пропущені ним строки, суд допустив би надмірний формалізм, що не сприятиме забезпеченню сторін рівними процесуальними правами.

Для об`єктивного та справедливого вирішення спору та захисту прав позивача, які він вважає порушеними, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 51, 258-260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних та моральних збитків задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання на 27 вересня 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 4, зал с/з 19.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер