Справа № 619/3785/21
Провадження № 2/535/340/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіШолудько А.В.

Справа № 619/3785/21

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 );

відповідач: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна (місцезнаходження: Харківська область, смт Пісочин, вул. Надії, 15);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна (місцезнаходження: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 155);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Азімова Маріанні Чінгізханівна (місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 89),

розглянув позов про визнання правочинів недійсними.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

28.07.2021 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кучірську І.С. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив: визнати недійсною довіреність від 24.03.2021, яка була видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчена та зареєстрована приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Л.О., реєстровий № 173; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.07.2021 року, укладений ОСОБА_4 яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_1 , за довіреністю від 27.03.2021, наданою ОСОБА_6 , який у свою чергу діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1 за його довіреністю від 24.03.2021, з ОСОБА_7 , земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0, 1656 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :00:002:9387, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., реєстровий № 2678.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 28.07.2021 цивільна справа № 619/3785/21 надійшла на розгляд судді Якименко Л.О. (а.с. 34).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 забезпечено позов шляхом накладення заборони на вчинення дій щодо відчуження нерухомого майна земельної ділянки АДРЕСА_3 , площею 0, 1656 га, кадастровий номер: :00:002:0387, яка належить ОСОБА_3 , та заборонено суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження вказаної земельної ділянки, до ухвалення остаточного рішення у справі (а.с. 51).

Розпорядженням керівника апарату Дергачівського районного суду Харківської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» від 01.10.2021 року №01-07/229/2021, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_8 , у провадженні якої перебувала вказана цивільна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/3785/21 (а.с. 67).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2021 року справа № 619/3785/21 надійшла на розгляд судді Овсяннікова В.С. (а.с. 68).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Азімова Маріанна Чінгізханівна про визнання правочинів недійсними, за правилами загального позовного провадження (а.с. 69).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 18.11.2022 року справа № 619/3785/21 провадження № 2/535/738/22 передана головуючому судді Нечипоренко І.М.

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 19.01.2023 року через припинення суддею Нечипоренко І.М. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана цивільна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/3785/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 19.01.2023 року справа № 619/3785/21 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет позову, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 83, 128 ч. 5, 178-181, 187, 254, 258-261, 274-279, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження справу № 619/3785/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору6 приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Азімова Маріанна Чінгізханівна.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 червня 2023 року о 13.45 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачам надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, подати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько