Справа № 165/255/23
Провадження № 2/165/256/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу

встановив:

26 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 , з позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, який було укладено 02 червня 2001 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №86.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 червня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Подружнє життя у сторін не склалося через різницю в поглядах на спільне життя та побут. Вони не розуміють один одного та не можуть знайти спільних рішень з питань ведення господарства, розподілення і використання сімейного бюджету. Зазначає, що понад два роки вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Просить розірвати їх шлюб в судовому порядку.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, його представник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Також просила залишити за позивачем судові витрати у справі (а.с. 22).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу (а.с. 18).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Враховуючи клопотання представника позивача, судові витрати у справі, а саме сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн., що підтверджені документально (а.с.3), суд між сторонами не розподіляє , а залишає за позивачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов представника позивача ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений 02 червня 2001 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №86, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк