Справа № 703/2140/23
2/703/833/23
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В. розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2023 року у справі № 703/2140/23, 2/703/833/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2023 року у справі № 703/2140/23, 2/703/833/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задоволено частково, збільшено розмір аліментів, що згідно судового наказу виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 31 липня 2018 року у справі № 703/2161/18, 2-н/703/52/18 підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду і до повноліття дитини. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, під час судового розгляду в судовому засіданні 21 червня 2023 року судом було встановлено, що відповідач є інвалідом ІІ групи, відтак, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору в усіх судових інстанціях. Однак, під час виготовлення вказаного рішення суду допущено описку, а саме, невірно зазначено, що «у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., від сплати якого звільнена позивач», тоді як правильно слід зазначити «у відповідності до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України, оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. належить компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається із копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності довічно. Відтак обидві сторони по справі є такими, що звільнені від сплати судового збору.

У частині шостій статті 141 ЦПК України вказано, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену у рішенні суду, зазначивши, що правильним слід вважати, що у відповідності до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України, оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. належить компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2023 року у справі № 703/2140/23, 2/703/833/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«У відповідності до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Крива