Справа № 573/545/23
Номер провадження 2/573/144/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и л а :

31.03.2023 надійшла зазначена вище позовна заява. У позові зазначає, що звернулася до суду, щоб підтвердити за нею певний соціально-правовий статус з метою призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого поліцейського.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У постанові Верховного Суду від 22.03.2023 №290/289/22-ц, зазначено, що вимоги ОСОБА_1 пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою, а отже, не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Верховний Суд врахував, що між сторонами виник спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за позивачкою певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує в сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Тож у спірних правовідносинах суд повинен врахувати правову мету звернення заявниці до суду, яка полягає в підтвердженні її певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно в публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

Верховний Суд, врахувавши визначені законом завдання цивільного судочинства, визнає недопустимим ініціювання судового провадження в порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування в провадженні в порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого в такому провадженні, належним та допустимим.

Аналогічні по суті висновки викладені в постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 23.05.2022 у справі № 539/4118/19.

Враховуючи викладене, оскільки мета звернення до суду свідчить про те, що такий спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження в даній справі необхідно відмовити.

Роз`яснити позивачці, що вона не позбавлена можливості звернутися до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя