Провадження № 2-о/742/5/23
Єдиний унікальний № 742/2419/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., присяжних Дейнега О.В., Пальоха О.В., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом першої групи «Б» та згідно з довідкою медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №141516 від 30.08.2022 року, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Оскільки, внаслідок свого психічного захворювання її син ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявником і подано до суду заяву про визнання його недієздатним та призначення заявника опікуном над ним.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, проте попередньо ними подано письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують, мотивуючи їх обставинами, викладеними в заяві та просять їх задовольнити, просять розгляд справи проводити без їх участі.

Представник органу опіки та піклування Прилуцької міської ради в судове засідання також не з`явився, проте попередньо ним подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 листопада 1979 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії довідки голови МСЕК вбачається, що ОСОБА_2 , 1979 року народження 30 серпня 2022 року оглядався і за результатами визнаний інвалідом першої групи «Б»(а.с.11).

У відповідності до копії довідки медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №141516 від 30.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи «Б». Потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.9).

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за №76 від 14 лютого 2023 року, вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має місце органічне ураження головного мозку невстановленої етіології з інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.9 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-43).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про доцільність призначення опікуна над хворим у разі визнання його недієздатною особою №328 від 07.12.2022 року, було вирішено направити подання до Прилуцького міськрайонного суду щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1979 року народження, у разі визнання його недієздатною особою (а.с.26).

Згідно подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 12.12.2022 року №02-16/5325 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та відповідність його інтересам хворого вбачається, що виконавчим комітетом було встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з хворим сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який є особою з інвалідністю І групи підгрупи Б та з 2022 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, у зв`язку з чим виконавчий комітет вважає що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатною особою, є доцільним та буде відповідати інтересам хворого(а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Зокрема, згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.3 ст.297 ЦПК України).

У відповідності до ч.1,2,3 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин, оскільки у ОСОБА_2 має місце органічне ураження головного мозку невстановленої етіології з інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.9 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним та у зв`язку з цим встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього його матір ОСОБА_1 ..

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.39,41,58 ЦК України, ст.ст.4, 76-81, 141, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, визнати недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначити два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.7,8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО

Присяжні Ольга ДЕЙНЕГА

Ольга ПАЛЬОХА