Справа № 186/448/23
Провадження № 2-др/186/3/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2023 року представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Мартинюк Ю.С. звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 19 квітня 2023 року в даній справі було ухвалено рішення, яким заяву було задоволено частково; встановлено факт народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сімферополі, Автономна Республіка Крим, Україна, у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Коканд, Ферганської області, громадянки України; в задоволенні решти вимог - відмовлено.

Однак, в рішенні суду не вказано батька дитини та не зазначено імя дитини, що унеможливлює виконання рішення суду. При подачі заяви до суду, батьки дитини прийняли рішення щодо імені новонародженої, а саме: ОСОБА_3 , проте в самому судовому рішенні не вирішене питання щодо встановлення факту народження дитини від батька та не вказане її ім`я, хоча ними подавалися відповідні докази та пояснення.

Просить суд ухвалити додаткове рішення в даній справі, яким встановити факт, що має юридичне значення для проведення державної реєстрації дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сімферополі, АРК, Україна (тимчасово окупована територія України) народилася дитина жіночої статі громадянка України - ОСОБА_3 , матір`ю якої є громадянка України - ОСОБА_1 , а батьком - громадянин України ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявників не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлена належним чином за допомогою підсистеми "Електронний суд" та на адресу її електронної пошти, зазначеної нею в заяві, якою вона користується.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Судом встановлено, що 03 квітня 2023 року адвокат Мартинюк Ю.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту народження дитини, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь, АРК (тимчасово окупована територія України), народилася дитина жіночої статі - громадянка України ОСОБА_3 , матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_1 , а батьком - громадянин України ОСОБА_2 .

Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 липня 2017 року зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дитина: ОСОБА_3 в м.Сімферополь, АРК, Україна. Документ, що підтверджує факт народження дитини - свідоцтво про народження, видане на тимчасово непідконтрольній території України.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/448/23 (провадження №2-о/0186/30/23) від 19 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини - задоволено частково; встановлено факт народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сімферополі, Автономна Республіка Крим, Україна, у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Коканд, Ферганської області, громадянки України; в задоволенні решти вимог - відмовлено; судові витрати по справі віднесено за рахунок держави; відповідно ч.4 ст.317 ЦПК України рішення суду підлягало негайному виконанню.

Посилання заявника на п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, як на підставу для ухвалення додаткового рішення, є необґрунтованим, оскільки суд у зазначеному рішенні №186/448/23 від 19 квітня 2023 року вимоги заяви про зазначення батька новонародженої дитини та її імені вирішив, відмовивши в задоволені заяви в цій частині, з посиланням на те, що оскільки свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видане на тимчасово окупованій території - АР Крим, не визнається та не має юридичної сили ні в Україні, ні в інших країнах світу, є недійсним і не створює правових наслідків, однак, 07 травня 2022 року набрали чинності зміни до вказаної норми - частини 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а саме: її доповнено словами «крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території…», згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, в зв`язку з чим, для визначення походження дитини від батька, слід встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а визначення імені дитини проводиться у відповідності до ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" - державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. В зв`язку з чим, визначення імені дитини, її прізвища та по-батькові буде здійснюватися заявником при реєстрації дитини в органах РАЦС, а не судовим рішенням. Тобто, судом роз`яснено заявникам, що для встановлення імені дитини, її прізвища та по-батькові, а також походження дитини від батька їм слід звертатися в органи державної реєстрації актів цивільного стану, суд встановлює факт народження певною особою дитини у певний час, на певній території.

Приймаючи до уваги, що під час ухвалення судового рішення судом розглянуті всі вимоги заявників, зазначені в заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надали сторони, відповідність цих вимог до норм закону та встановлених обставин у справі і на підставі цього ухвалено рішення про часткове задоволення вимог заявників, із зазначенням в мотивувальній частині рішення доказів, досліджених в судовому засіданні, доводи заявників про те, що не всі вимоги заяви судом вирішені, є безпідставними.

Оскільки, судом 19 квітня 2023 року ухвалено рішення стосовно вказаної заявниками вимоги, а саме: в цій частині заяви їм було відмовлено, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст.270 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.