Справа № 629/1296/23
Провадження № 2/629/328/23
05.04.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/1296/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.06.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис 165.
22.03.2023 року провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачці було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття та повідомлено шляхом направлення кореспонденції та розміщення оголошення. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», направлений відповідачці, без вручення, відзиву до суду також не надходило.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в своїй позовній заяві просив проводити розгляд за його відсутності, у зв`язку з постійною зайнятістю по догляду за дітьми, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 23.06.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис 165, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Від цього шлюбу мають пятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зареєстровані та проживають з позивачем.
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння, на підставі чого сторони стали чужими людьми, на даний час фактично разом не проживають, шлюбних відносин не мають.
Спір про розподіл спільного майна та дітей відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідачка у ході судового розгляду не скористалася своїм правом, відповідно до ст.113 СК України, однак беручи до уваги відсутність заперечень проти позову, в якому позивач не заперечував проти залишення прізвища ОСОБА_8 відповідачці, суд вважає за можливе залишити дружині прізвище чоловіка.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки примушування до збереження шлюбу може порушити право позивача на свободу та особисту недоторканність.
Зважаючи на все вищевказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судовий збір позивач просив не стягувати з відповідачки, а тому судом не буде вирішуватися це питання.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.12,81,141, 263,265 ЦПК України,ст. 29 ЦК України, ст.ст.51, 54, 56,110,112 Сімейного Кодексу України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с. Панютине, Лозівського району, Харківської області, Україна, та громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою с. Севастянове, Приозерського району, Ленінградської області, Російська Федерація, який було зареєстровано 23.06.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис 165.
Залишити прізвище відповідачці ОСОБА_8 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О.Каращук