Справа № 444/1367/23
Провадження № 2/444/596/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

08 червня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська Державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до довідки № 513, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Позивач зазначає, що вона є падчеркою померлого ОСОБА_2 та проживала разом з ним і була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Протягом останніх років життя спадкодавця, вона приймала участь в житті ОСОБА_2 , а саме: допомагала йому матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку, медикаменти, а після його смерті займалася його похованням. ОСОБА_2 був самотнім. Інших спадкоємців після його смерті немає.

Позивач зазначає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

На підставі вищевикладеного, позивач вважає, що після смерті ОСОБА_2 вона прийняла спадщину шляхом вступу у володіння (управління) майном, оскільки проживала разом із спадкодавцем спільно, вела з ним спільне господарство, у них був спільний бюджет. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. У зв`язку з чим, вона звернулася до РаваРуської державної нотаріальної контори Львівської області для подання заяви про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та роз`яснено, що у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин, необхідно звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 09.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі (арк. спр. 23-24).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак 09.05.2023 року подала на адресу суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак відповідачем на адресу суду подано листа про визнання позовних вимог позивача (арк. спр. 29).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, однак, нотаріальна контора подала листа, в якому просить розглядати справу у її відсутності. Додатково зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкова справа не заводилася.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (арк.спр.10).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 19.08.1998 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 з 15.07.2010 року (арк.спр.5-8).

Із довідки № 513 встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 (арк.спр.11).

З довідки № 440 встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради не посвідчувався (арк.спр.12).

Згідно з довідкою № 2792 виданою виконкомом Магерівської селищної ради Жовківського району встановлено, що ОСОБА_1 , 1958 р.н., дійсно зареєстрована та проживала разом із вітчимом, ОСОБА_2 , 1944 р.н., в будинку АДРЕСА_1 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вели спільне господарство (арк.спр.13).

Із копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 встановлено, що її матір`ю є ОСОБА_3 (арк.спр.14).

У зв`язку із одруженням позивачка своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " змінила на " ОСОБА_5 ", що стверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (арк.спр.15).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя встановлено, що 10.02.1969 року у виконавчому комітеті Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - " ОСОБА_6 " (арк.спр.18).

Мати позивачки - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (арк.спр.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України та п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Як встановлено з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в Рава-Руській державній нотаріальній конторі не заводилася.

На підставі вищенаведеного, ураховуючи, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову та визнав позовні вимоги, суд вважає, що зібрані докази є належними та допустимими, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а відтак позов ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , з 28.08.2013 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 15.06.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.