Ухвала

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 761/15883/15-ц

провадження № 61-463св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке підписано представником ОСОБА_2 , про продовження строку на надання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест», яка підписана представником Пугачем Сергієм Васильовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Під ключ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Лариси Василівни, треті особи: Комунальне підприємство «Житомирбудзамовник», Товариство з обмеженою відповідальністю «Під-ключ», про визнання частково недійсним договору іпотеки майнових прав та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» (далі - ТОВ «ФК «Нерухомість-Інвест») подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Пугачем С. В., на постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2023 року поновлено ТОВ «ФК «Нерухомість-Інвест» строкна касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, відкрито касаційне провадження у справі № 761/15883/15-ц, витребувано справу з суду першої інстанції.

У березні 2023 року матеріали цивільної справи № 761/15883/15-ц надійшли до Верховного Суду.

31 березня 2023 року ОСОБА_1 подав клопотання за підписом представника Богдана І. В. про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ «ФК «Нерухомість-Інвест» до 30 квітня 2023 року. Клопотання мотивовано тим, що станом на 31 березня 2023 року копію касаційної скарги ОСОБА_1 не отримав.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що копії ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження від 03 березня 2023 року та касаційної скарги ТОВ «ФК «Нерухомість-Інвест» Кухарець А. Б. не отримав, що підтверджується листом-поверненням. Отже, колегія суддів вбачає, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому продовжує його.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписано представником ОСОБА_2 , про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест», яка підписана представником Пугачем Сергієм Васильовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 рок - до 20 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук