ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Мірошниченко І.Р., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабаєва Алла Анатоліївна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У посвідці про народження ОСОБА_3 , її прізвище зазначено - ОСОБА_5 , оскільки це було прізвище її батька ОСОБА_6 . Під час перебування в евакуації 1941-1945 роках в місті Андіжан Узбецької РСР, прізвище матері заявниці було змінено з ОСОБА_5 на прізвище її матері - ОСОБА_7 . Будь яких докуентів про зміну прізвища не зберіглось. 30.06.1961 року під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , прізвище ОСОБА_9 , було змінено на ОСОБА_10 . Після смерті бабусі заявниці ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, але мати заявниці ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею, за життя не встигла прийняти спадщину. В зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , заявниця є спадкоємицею за законом, та за правилами спадкової трансмісії до не неї перейшло право на прийняття спадщини ОСОБА_4

17.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабаєвою А.А., відкрито спадкову справу №7/2018 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак оскільки документи які підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , не збереглись, заявник позбавлена можливості прийняти спадщину. Враховуючи наведене просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 05 липня 2018 року складено відповідний актовий запис № 1049 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 20 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис № 12726.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила встановити факт що ОСОБА_3 , є донькою ОСОБА_4 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з викладених в ній підстав, наполягав на задоволенні заяви.

Від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кабаєвої А.А., надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від представника Київської міської ради надійшов відзив, відповідно до якого останній просив розглядати справу без його участі, окремо зазначив, що заявник не звертався до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, тому зазначена заява є передчасною оскільки права заявника ніким не порушено.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 , виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_11 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 15.05.1948 року, виданого Вишницьким міським бюро РАЦС, 15.05.1948 року, було укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 30.06.1961 року, виданого Залізничним районним бюро РАЦС м. Львова, 30.06.1961 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після укладення шлюбу, прізвище подружжя - ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 21.09.1963 року, виданого Печерським бюро РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_13 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 24.12.1982 року, виданого Палацом реєстрації шлюбів в м. Києві, 24.12.1982 року було укладено шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_15 .

Зі змісту свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993 року, виданого бюро по приватизації виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління Господарського управління КМ України, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної власності належить ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , в рівних долях кожному.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 20.08.2016 року, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 12726.

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 05.07.2018 року виданого Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що було складено відповідний актовий запис № 1049.

З заяви ОСОБА_8 , від 29.07.2018 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Кабаєвою А.А., вбачається, що останній зазначає, що йому достеменно відомо, що ОСОБА_4 , є матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 від 16.12.2019 року, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_8 ., про що було складено відповідний актовий запис № 20893.

Допитаний під час судового засідання свідок ОСОБА_16 , вказав, що він є онуком ОСОБА_3 , та правнуком ОСОБА_4 , зазначив, що йому відомо, що під час війни прізвище прабабусі було змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 .

Допитаний під час судового засідання свідок ОСОБА_17 , зазначив, що перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_1 , вказав, що відвідував родину заявниці та йому відомо, що ОСОБА_4 , є матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд прийшов до висновку, що досліджені докази підтверджують факт, що ОСОБА_3 , є донькою ОСОБА_4 , а тому заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабаєва Алла Анатоліївна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 05 липня 2018 року складено відповідний актовий запис № 1049 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 20 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис № 12726.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2023 року.

Суддя С.В.Кулик