Справа № 515/245/23
Провадження № 2/515/474/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Газовського Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військової акаде- мії (м.Одеса) до ОСОБА_1

про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року Військова акадамія (м.Одеса) особі свого представника (за довірені- стю) ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до наказу начальника Військової академії (по особовому складу) від 11.08. 2016 р. № 47-РС старшого солдата ОСОБА_1 , курсанта 1 навчального курсу факульте ту підготовки спеціалістів високомобільних десантних військ відраховано з числа курсантів за академічну неуспішність. 02.11.2018 р. з ОСОБА_1 укладено новий контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України (далі ЗСУ) на посадах осіб сер- жантського та старшинського складу строком на 3 роки. Відповідно до наказу № 255 від 30. 11.2018 р., ОСОБА_1 призначено на посаду техніка-начальника складу відділення за- безпечення десантування Військової академії (м.Одеса), він вважається таким, що з 02.11. 2018 р. справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за поса- дою з посадовим окладом 3269 грн. на місяць, шпк «прапорщик», та 02.11.2018 р. відповідач приступив до виконання обов`язків. Відповідно до інвентаризаційного опису запасів від 26. 12.2018 р., технік-начальник складу відділення забезпечення десантування Військової акаде- мії (м.Одеса) старшим солдатом ОСОБА_4 до початку проведення інвентаризації всі видаткові та прибуткові документи на матеріальні цінності здані в бухгалтерську службу і всі матеріальні цінності, що надійшли у його відповідальність, оприбутковано, а ті, що ви- були, списано. Згідно акту інвентаризації повітрянодесантної служби та служби повітряно- десантної техніки Військової академії матеріальні засоби за кількісним та якісним станом не відповідають обліковим документами у зв`язку з нестачею розкомплектованістю ПДТ, їх стан задовільний, факт нестачі майна складає 54787,58 коп. Згідно довідки вартісної оцінки завданої шкоди, вартість повітрянодесантної техніки та майна з урахування її технічного зно су на дату оцінку визначена, згідно вимог постанови КМУ від 25.05.1998 р. №759, та стано- вить 54787,58 грн. Отже за відповідачем рахується дебіторська заборгованість в розмірі 5268 5,58 грн. , яка на теперішній час ним не погашена. Наказом начальника Військової академії ОСОБА_1 увільнено від займаної посади, призупинено військову службу у ЗСУ з 26. 06.2020 р., відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову слу жбу». Наказом начальника Військової академії ОСОБА_1 вважається таким, що повер- нувся до Військової академії (м.Одеса) та, відповідно до п.п.14 п.116 Положення про про- ходження громадянина України військової служби у ЗСУ, зарахований у розпорядження на- чальника Військової академії. П повернення ОСОБА_1 ним було відшкодовано 2787 3,25 грн. та складено графік добровільного погашення розстроченої (відстроченої) заборго- ваності в сумі 24812,33 грн., з яким було ознайомлено відповідача. Вищевказане призводить до погіршення фінансового стану Міністерства оборони України в особі Військової академії (м.Одеса), яка в свої чергу надавала можливість в добровільному порядку здійснювати від- шкодування завданої ОСОБА_1 шкоди. Наказом начальника Військової академії (м. Одеса) ОСОБА_1 було звільнено у запас у зв`язку з набранням законної сили вироку суду. Також, 27.07.2021 р. між сторонами у справі був укладений договір розстрочки виник- лої заборгованості, у відповідності до якого, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання, по- чинаючи з 27.09.2021 р., сплачувати щомісячно по 516,75 грн. до повної виплати загального розміру завданої шкоди, а саме до 27.08.2025 р., одна жодної сплати відповідач не здійснив, чим порушив умови укладеної ним цивільно-правової угоди по розстрочення сплати визна- ної ним суми завданих позивачеві збитків.

Ухвалою суду від 24.02.2023 р. справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.46).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.48), але до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзи- ву до суду та учасникам справи не надіслав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувально- го технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Наказом начальника Військової академії (м.Одеса) № 295 від 29.07.2015 р. ОСОБА_1 зараховано зараховано курсантом першого курсу, що видно з витягу з наказу (а.с.8).

Наказом начальника Військової академії № 47-РС від 11.08.2016 р. (витяг на а.с.9) курса- нта ОСОБА_1 відраховано з числа курсантів академії за академічну неуспішність та розірвано з ним контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ через неви- конання навчального плану.

12 серпня 2016 року з ОСОБА_1 було укладено новий контракт про проходжен- ня військової служби у ЗСУ строком на 3 роки з призначенням на посаду приладника май- стерні ремонту та обслуговування парашутних приладів відділення забезпечення десантува- ння, ВОС-763621Д, що підтверджується витягом з наказу за № 48-РС (а.с.10).

Наказом начальника Військової академії (по особовому складу) № 82-РС від 02.11.2018 р. (а.с.11) з ОСОБА_1 , технікомначальником складу відділення забезпечення десан- тування Військової академії, укладено новий контракт про проходження військової служби у ЗСУ на посаді сержантського та старшинського складу строком на 3 роки та присвоєне вій- ськове звання «молодший сержант» (а.с.11).

Як слідує з копії рапорту від 02.11.2018 р. (а.с.13), ОСОБА_1 справи та посаду тех- ніка- начальника складу прийняв та приступив до виконання своїх обов`язків.

З копії інвентаризаційного опису від 26.12.2018 р. (а.с.14-18, 19-24) слідує, що технік- на- чальником складу відділення забезпечення десантування Військової академії (м.Одеса) Ни- кифоровим В.В. до початку проведення інвентаризації всі видаткові та прибуткові докумен- ти на матеріальні цінності здані в бухгалтерську службу в всі матеріальні цінності, що надій- шли на відповідальність ОСОБА_1 , оприбутковано, а ті, що вибули, списано.

Відповідно до протоколу інвентаризаційної підкомісії повітрянодесантної служби та слу- жби повітрянодесантної техніки Військової академії від 20.12.2019 р. (а.с.26-27), виявлено факти нестачі майна в сумі 54787,58 грн. Вказане також підтверджується довідкою вартісної оцінки завданої шкоди, яка визначена згідно вимог Кабінету Міністрів України від 25.05.19 98 р. за № 759 (а.с.28).

Згідно витягу з книги грошовий стягнень і нарахувань військової академії (м.Одеса) фор- ма № 35 за 2020 р. від 21.04.2021 р. (а.с.32), за ОСОБА_1 рахувалася заборговані- сть в розмір 52685,58 грн., з нього було стягнуто 27873,25 грн., залишок до стягнення 24812, 33 грн.

Як слідує з графіка добровільного погашення розстроченої (відстроченої) заборгованості від 27.07.2021 р. (а.с.35), ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання сплачувати щомісячно заборгованість по 516,75 грн. до повної її виплати, тобто до 27.08.2025 р.

Наказом начальника Військової академії (по особовому складу) за № 41-РС від 22.07.2021 р. (витяг на а.с.36) ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за п.п. «е» (у зв`я- язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки).

З копії паспорту НОМЕР_1 (а.с.37) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Сарата Одеської області.

В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, недотримання та- ких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або односторо- ння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкоду- вати кредиторові завдані збитки.

За приписами ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за немож- ливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання гро- шового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішен- нями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об- сязі особою, яка її завдала.

За змістом п.4 ст.1 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбов- ців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», матеріальна відповідальність вид юридичної відповідальності, що полягає в обов`язку військовослужбовців та деяких ін- ших осіб покрити повність або частково пряму дійсну шкоду, що було завдано з їх вини шля хом знищення пошкодження, створення нестачі, розкрадання або незаконного використання військового та іншого майна підчас виконання обов`язків військової служби або службових обов`язків, а також додаткове стягнення в дохід держави як санкція за протиправні дії у разі застосування підвищеної матеріальної відповідальності.

Згідно п.1. ч.1 ст.6 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбов- ців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» особа несе матеріальну відповіда- льність у повному розмірі завданої з її вини шкоди в разі виявлення нестачі, розкрадання, умисного знищення, пошкодження чи іншого незаконного використання військового та ін- шого майна, у тому числі переданого під звіт для зберігання, перевезення, використання або для іншої мети, здійснення надлишкових виплат грошових коштів чи вчиненя інших умис- них протиправних дій.

Як визначено у ст.12 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослуж- бовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» у разі звільнення особи, при- тягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягне- ння до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби відшко- дування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добро- вільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача перед позивачем заборгованості, що пі дтверджується матеріалами справи, а також відсутність в матеріалах справи будь-яких дока- зів, які б вказували на неправомірність звернення позивача з вимогою про стягнення з відпо- відача даних коштів, враховуючи, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2481 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 625, 1166 ЦК України, Законом України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану держа- ві», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Військової академії (м.Одеса) про відшкодування майнової шкоди задо- вольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікацій- ний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_1 , на користь Військової академії (м.Одеса) (, адреса: 65009, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,10) заборгованість за угодою від 27.07.2021 р. про розстрочення завданої шкоди, укладеної між Військовою акаде- мією (м.Одеса) та ОСОБА_1 , в розмірі 24812 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікацій- ний номер НОМЕР_2 , на користь Військової академії (м.Одеса) судовий збір у розмірі 2481 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.