Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1776/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Королівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Королівської селищної ради.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 разом з своєю сім`єю: дружиною ОСОБА_1 , та малолітньою дочкою ОСОБА_2 , 2022 року народження. Також разом із ними проживає рідна тітка його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Королівської селищної ради від 10.03.2023 року за №451.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 1А групи серії НОМЕР_1 від 09.07.2019 року із діагнозом «прогресуюча м`язева дистрофія, неавральна форма Шарко-Марі з тетрапарезом, помірним у верхніх кінцівках, вираженим у нижніх кінцівках з інтелектуальними, мнестичними порушеннями, помірним порушенням функцій верхніх кінцівок, вираженим порушенням функції нижніх кінцівок та ходи. Хвора потребує постійного стороннього догляду.

Дружина заявника вже давно доглядає свою тітку і після одруження заявник постійно їй у цьому допомагає. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_4 , і всі турботи по догляду за тіткою лягли на заявника. Так як дружина мала важкі пологи, і дуже важко відновлюється її здоров`я, вона не має можливості фізично вести догляд за важкохворою тіткою.

Згідно витягу з протоколу Довідки ЛКК №79 від 25.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено діагноз і «прогресуюча м`язева дистрофія, неавральна форма Шарко-Марі з тетрапарезом, помірним у верхніх кінцівках, вираженим у нижніх кінцівках з інтелектуальними, мнестичними порушеннями, помірним порушенням функцій верхніх кінцівок, вираженим порушенням функції нижніх кінцівок та ходи.

Відповідно Висновку №79 Королівської селищної лікарні про наявність порушень функцій організму, через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» від 23.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання особи: АДРЕСА_1 .

Рекомендовано соціальні послуги : догляду вдома. Висновок дійсний безтерміново.

Саме заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, що здійснює на даний час догляд та піклується про тітку ОСОБА_3 , а саме постійно доглядає її, оскільки його дружина не може цього робити через те, що у них малолітня дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яку вона витрачає весь свій час. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_5 не має.

У них із ОСОБА_3 склалися добрі родинні відносини і вона сама хоче щоб і надалі заявник здійснював за нею догляд.

Окрім заявника, інших осіб які могли б допомогти здійснювати постійний догляд немає.

Згідно положень ст.35 «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» громадянам похилого віку надаються соціальні послуги відповідно до Закону України «Про соціальні послуги».

Відповідно до п.3 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги» фізичні особи можуть надавати послуги з догляду на непрофесійній основі без здійснення підприємницької діяльності та проходження навчання членам своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Згідно положень пункту 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», «Про соціальні послуги». Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.11 Закону України «Про соціальні послуги» до уповноважених органів системи надання соціальних послуг належать виконавчі органи рад об`єднаних територіальних громад (заінтересована особа).

Встановлення факту, що має юридичне значення, з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.22).

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.

Представник Королівської селищної ради подав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.21).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує (а.с.24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», «Про соціальні послуги». Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.11 Закону України «Про соціальні послуги» до уповноважених органів системи надання соціальних послуг належать виконавчі органи рад об`єднаних територіальних громад (заінтересована особа).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Королівської селищної ради №451 від 10.03.2023 року (а.с. 9).

За вказаною адресою АДРЕСА_1 заявник проживає разом з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та тіткою дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої А групи безтерміново, що стверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ №0005220 від 09.07.2019 року (а.с.10).

Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №79 від 23.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовано догляд вдома. Висновок дійсний безтерміново (а.с.12).

Згідно витягу з протоколу ЛКК №79 від 25.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено діагноз і «прогресуюча м`язева дистрофія, неавральна форма Шарко-Марі з тетрапарезом, помірним у верхніх кінцівках, вираженим у нижніх кінцівках з інтелектуальними, мнестичними порушеннями, помірним порушенням функцій верхніх кінцівок, вираженим порушенням функції нижніх кінцівок та ходи. На момент огляду хвора потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Заявою від 05.04.2023 року ОСОБА_3 підтверджує факт догляду за нею ОСОБА_1 (а.с.26).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за відсутності інших осіб, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка згідно висновку №79 від 25.01.2023 року лікарсько - консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо