Справа № 185/3523/22
Провадження № 2/185/1929/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2022 року Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 79 153 грн 12 коп.

Позивач посилається на те, що КП «Павлоградтеплоенерго» надаються послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач є споживачем зазначених послуг, однак не сплачує за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого за період з 01 січня 2002 року по 01 травня 2022 року утворилася заборгованість у сумі 79 153 грн 12 коп. У разі фактичного споживання послуг з теплопостачання фізична особа, що споживає послуги, вважається такою, що уклала договір про надання населенню послуг з теплопостачання (стаття 204 ЦК України презумпція правомірності правочину).

04 липня 2022 року представник відповідача за довіреністю Середа А.П. подав відзив, за змістом якого позовні вимоги відповідачем не визнаються, оскільки відповідач ОСОБА_1 ніколи не проживав і не проживає по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 і не може бути споживачем теплової енергії за зазначеною адресою. Крім того відповідачем ОСОБА_1 не укладено з КП «Павлоградтеплоенерго» договору про надання послуг. Копія договору, додана до позову, не містить дати його укладення та підписів сторін.

Справа перебувала у провадженні судді Зінченко А.С.

Ухвалою від 25 жовтня 2022 року позов було залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

05 квітня 2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Згідно з частиною 12 статті 33 ЦПК України, оскільки розгляд справи по суті не було розпочато, після зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до положень статті 274 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України є малозначною, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Позиція сторін викладена у заявах по суті справи.

Керуючись статтями 33, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва