overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 362/1211/23
Провадження № 2/362/1138/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Васильківської районного державної контори Шевченко Юлія Валеріївна про запрошення інформації, стягнення боргу і судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Із змісту листа Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області № 30.23-27/318 від 11.03.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 помер (актовий запис про смерть № 867 від 10.11.2020 року).

За повідомленням Другої Васильківської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 159/02-14 від 16.03.2023 року, було заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 за претенцією кредитора та отримано одну заяву фізичної особи про відмову від спадщини; інших заяв про прийняття спадщини до вказаної нотаріальної контори не надходило.

Також, у зв`язку із здійсненням судочинства судді відомо, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2023 року визнано відумерлою спадщину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Макарів Київської області.

У зв`язку з цим, слід зробити висновок, що після померлого ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв.

Норма пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, не зважаючи на ту обставину, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак, після померлого ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв, тобто немає спадкоємців його прав і обов`язків, з урахуванням змісту і суті позовних вимог та наведених положень законодавства, приходжу до висновку, що неможливо замінити відповідача за позовом до моменту відкриття провадження у справі, а тому, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 186, 257 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Васильківської районного державної контори Шевченко Юлія Валеріївна про запрошення інформації, стягнення боргу і судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

День складення повного судового рішення 07 квітня 2023 року.
Справа № 456/1399/22
Провадження № 2/456/114/2023
УХВАЛА

судового засідання

06 квітня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди а за зустрічни позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП. (справа № 456/1399/22).

29.03.2023 через канцелярію суду поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Доарме В.С. про залучення до участі у справі законного представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ..

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив таке задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти залучення до участі у справі законного представника позивача ОСОБА_3 ..

Дослідивши подане клопотання, додані до нього матеріали, судом встановлено, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2023 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 визнано недієздатним.

Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ч.1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Також у відповідності до ст. 64 ЦПК України, представник який має повноваження на ведення справи у суді здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 49 ЦПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та залучення до участі у справі №456/1399/22 законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.49,59,64,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП законного представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити законному представнику, що вона має процесуальні права та обов`язки, якими користувався ОСОБА_1 як сторона по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів
Справа № 450/1135/23 Провадження № 2-н/450/390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ у розмірі 18 856, 08 грн.,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ у розмірі 18 856, 08 грн.

04.04.2023 року надійшла відповідь Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на запит Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2023 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі такого з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що слід відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ у розмірі 18 856, 08 грн.

Керуючись ст. 163, ч. 19 ст. 165, ст.166, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ у розмірі 18 856, 08 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 521/6847/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 квітня 2023 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши в письмовому провадджені питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31 березня 2023 року прийнята до розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі правонаступником та призначений її розгляд на 10 квітня 2023 року о 11 годин 15 хвилин з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зазначено, 28 березня 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 521/6847/18 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки у зазначені єдиного унікального номера справи та заначити вірно № 521/6847/19.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в єдиному унікальному номері справи № 521/6847/19 допущена описка «№521/6847/18», а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 31.03.2023 року за заначити вірно єдиний унікальний номер справи № 521/6847/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін

07.04.2023
Справа №127/8783/22
Провадження № 2/127/1092/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петухової Н.А.,

за участі: представника відповідача адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про призначення судової будівельнотехнічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити порядок користування між ОСОБА_1 (1/3 частка) та ОСОБА_2 (2/3 частки) квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в користування:

- ОСОБА_1 кімнату, площею 10,6 кв.м, і гардероб, площею 18,6 кв.м, який є прохідний з цією кімнатою;

- ОСОБА_2 кімнату, площею 28,2 кв.м.

Коридор, площею 6,9 кв.м, кухню, площею 17,0 кв.м, коридор, площею 0,7 кв.м, туалет, площею 1,0 кв.м, санвузл, площею 3,3 кв.м, коридор, площею 4,4 кв.м, балкон, площею 1,2 кв.м, залишити в спільному користуванні співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Надати можливі варіанти встановлення порядку користування між ОСОБА_1 (1/3 частка) та ОСОБА_2 (2/3 частки) квартирою АДРЕСА_1 , в разі неможливості встановлення порядку вказаного в першому питанні.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, Вінницька область).

Встановити строк проведення експертиз до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали, цивільну справу №127/8783/22 та інвентаризаційну справу №63620 на квартиру АДРЕСА_1 направити до Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, Вінницька область) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено 10 квітня 2023 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.
27 березня 2023 року місто Київ
провадження№22-ц/824/7892/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Вишневого міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Вишневого міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна
Справа № 589/1212/23
Провадження № 2-н/589/786/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2023 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», місце знаходження: Сумська область м. Шостка, вул. Короленко, 19а,
- розподільчий рахунок для боргу: IBAN НОМЕР_1 , банк Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» відділення №303/18, МФО 320478, код 39586236;
- поточний рахунок для судового збору: IBAN НОМЕР_2 , банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 39586236, код 39586236;
Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 по 30.04.2022 в розмірі 612 грн 96 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Всупереч ст. 526 ЦК України, Правил постачання природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2496, ст. 64, 68, 162 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ОСОБА_1 не виконала зобов`язання по оплаті за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 по 30.04.2022, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 612 грн 96 коп.
Керуючись ст. 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 6, 509, 526 ЦК України,-
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 по 30.04.2022 в розмірі 612 (шістсот дванадцять) гривень 96 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», суму сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша Сергій Леонідович
Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша Сергій Леонідович
Справа № 569/2001/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового

розгляду

06 квітня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

За вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Крім того, судом враховано, що відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 3,19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2023 року Справа № 608/834/23

Номер провадження2/608/378/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с. Угринь Чортківського району Тернопільської області), третьої особи органу опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 23 м. Чортків Тернопільської області) про визначення місця проживання дитини, --

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с. Угринь Чортківського району Тернопільської області), третьої особи органу опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 23 м. Чортків Тернопільської області) про визначення місця проживання дитини.

Підготовче судове засідання призначити на 02 травня 2023 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін, третьої особи в залі Чортківського районного суду.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 02 травня 2023 року.

Згідно ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У випадку ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Запропонувати третій особі до 02 травня 2023 року надати пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк