Справа № 308/8382/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

за участі сторін6

прокурора Романець О.

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача- адвоката Дрюченко О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скас ування державної реєстрації на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скас ування державної реєстрації на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2021 року позовну заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки - залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2021 року позовну заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки повернуто позивачу.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 07.12.2021 року апеляційну скаргу Ужгородської окружної прокуратури - залишено без задоволення. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2021 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.01.2023 року касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури задоволено. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2021 року про повернення позовної заяви та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07.12.2021 року скасовано, справу направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до провадження для продовження розгляду по суті.

07 вересня 2023 року у підготовчому судовому засіданні :

-представник позивача -прокурор Романець О. -просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

-представник відповідача Ужгородської міської ради Гончарук А. та представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Дрюченко О. підтримали позицію прокурора.;

відповідач ОСОБА_2 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, уачсники не заперечували відносно продовження розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки сторони не заперечували відносно призначення справи до судового розгляду по суті, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скас ування державної реєстрації на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 02 жовтня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко