Номер провадження: 22-ц/813/287/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знесення самовільно побудованих господарських споруд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знесення самовільно побудованих господарських споруд.

30.03.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Тулянцев Денис Сергійович подав клопотання про зупинення апеляційного провадження. Адвокат зазначив, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копію якого адвокат додав до клопотання. Як пояснив ОСОБА_4 , станом на теперішній час донька померлої ОСОБА_1 ОСОБА_5 не прийняла спадщину та не отримала свідоцтво про право на спадщину, а тому не наділена правами та обов`язками спадкоємиці. Тому адвокат просить зупинити провадження в справі до моменту прийняття спадкоємцями спадщини після померлої ОСОБА_1 .

06.04.2023 ОСОБА_4 подав заяву про розгляд без участі клопотання.

24.03.2023 ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що його представник проходить військову службу та Одеським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється пошук іншого адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

зі змісту якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , актовий запис про смерть № 1318 апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності до вищенаведених положень ЦПК України, зупинити провадження по справі для визначення кола правонаступників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 381, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі № 520/13790/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знесення самовільно побудованих господарських споруд до 31 липня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький