Справа № 357/2505/23
Провадження № 2-о/357/116/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Мартиненко Є. Є., ,

За участю сторін:

заявниці ОСОБА_1 ;

представник заінтересованої особи не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні впорядку окремого провадження приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко Інна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що вона є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно в місті Біла Церква Київської області. Заявник є сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри та роз`яснено підтвердити наявність між сестрами родинних відносин у суді. Факт родинних відносин між сестрами підтверджується спів паданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в доданих до заяви про встановлення факту родинних відносин, свідоцтвах про народження, де містяться одинакові відомості про батьків, батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Згідно відповіді з державного архіву Київської області , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . Відносно ОСОБА_2 , книга реєстрації актів відсутня. ОСОБА_2 на користь заявниці складено заповіт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 березня 2023 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено розгляд справи на 06 квітня 2023. Вказаною ухвалою витребувано від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 211/2022 щодо майна померлої ОСОБА_2 та за клопотанням заявниці викликано до суду в якості свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

04 квітня 2023 року на адресу суду надійшов лист з Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області з копією спадкової справи № 211/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 06 квітня 2023 року заявниця підтримали свою заява та просила її задоволити, встановивши факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 рідною сестрою ОСОБА_2 . Померла сестра залишила заповіт, яким заповіла їй своє майно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав суду про те, що заявниця ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 для нього є рідними сестрами та сестрами між собою. Він на спадщину після померлої сестри ОСОБА_2 не претендує.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показала суду про те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 . Вона є племінницею як для ОСОБА_2 так і для ОСОБА_1 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. В листі від 30 березня 2023 року просила суд розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_1 (а.с.5), яка 16 жовтня 1965 року уклала шлюб із ОСОБА_12 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Згідно архівної довідки Державного архіву Київської області від 25 травня 2022 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Острійки Узинського району Київської області. батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Острійки Білоцерківського району Київської області народилася ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 народилася ОСОБА_2 (а.с.6). Згідно листа Державного архіву Київської області від 19 травня 2022 року книги реєстрації актів про народження мешканців села Острійки Київської області за 1936 рік відсутні (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області від 08 лютого 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 через те, що спадкоємцем ОСОБА_1 не було подано документів, що підтверджують родинні та інші відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Згідно даної постанови , ОСОБА_2 залишила на ім`я ОСОБА_1 заповіт на все своє майно, посвідчений Білоцерківською державною нотаріальною конторою 28 березня 1992 року за реєстровим № 2-931. Документи, які б підтвердили родинні стосунки спадкодавця і спадкоємця, ОСОБА_1 не надала (а.с.10-12).

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 21 червня 2022 року до Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. 28 березня 1992 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи дані, викладені в свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , архівних довідці Державного архіву Київської області, показах свідків, даних в судовому засіданні. суд приходить до висновку, що заявницею додано належні докази наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 рідною сестрою заявниці - ОСОБА_2 .

Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим братом, що створює їй перешкоди в реалізації її права на оформлення нею спадщини, після смерті брата.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою рідною сестрою ОСОБА_2 , відсутність заперечень цих обставин зі сторони зацікавленої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та можливості встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко Інна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Біла Церква Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко Інна Олександрівна. Місцезнаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павліченко, будинок 65а.

Суддя М. М. Бебешко