Справа № 352/271/21
Провадження № 2/352/39/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін Скиданюка М. В., ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач у лютому 2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив звернути стягнення на майно відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що одержано в спадок, на користь АТ «Укргазбанк» у розмірі 116308,47 доларів США та 2882554,69 грн у рахунок погашення боргу спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 26.02.2021 суд відкрив провадження в даній справі та призначив підготовче засідання в рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.01.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

16.01.2023 представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив у рахунок погашення заборгованості в розмірі 116308,47 доларів США та 2882554,69 грн за кредитним договором № 22-ІФ/08-47 від 05.09.2008 спадкоємцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позичальника ОСОБА_5 перед АБ «УКРГАЗБАНК» звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: домоволодіння, що складається з житлового будинку загальною площею 237,4 кв.м житловою площею 75,5 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером :02:035:0024 загальною площею 0,1845 га, на якій знаходиться домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), з урахуванням фактично успадкованої ними частки, належної за життя позичальника/іпотекодавця/спадкодавця ОСОБА_5 , шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України «Про іпотеку» згідно із Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав суду письмові пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог, які підтримав у судовому засіданні, посилався на те, що згідно вимог ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання. Процесуальним законом не передбачено право позивача на подання заяв про доповнення або уточнення позовних вимог. Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Тому відсутні підстави для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, суд уважає, що заяву про про уточнення позовних вимог від 16.01.2023 слід залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 20.01.2021 у справі № 175/957/19, процесуальні строки, з поміж іншого, виступаючи засобом регламентації процесуальних дій учасників справи, також виконують функцію юридичного факту, тобто спричиняють виникнення, зміну або припинення процесуальних прав та обовязків. У механізмі правової регламентації судочинства процесуальні строки мають правоутворююче та преклюзивне значення для субєктивних процесуальних прав та обовязків. Так, з початком і закінченням перебігу процесуального строку повязане настання чітко встановлених юридичних наслідків.

Відповідно до висновку ВС, що міститься в постанові Обєднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 у справі № 405/3360/17, Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено право позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи обєднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог 16.01.2023, тобто через рік після закриття підготовчого провадження, не подав таку заяву без поважних причин у підготовчому провадженні, не просив поновити пропущений строк для подання такої заяви, суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду .

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 222, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_6 про уточнення позовних вимог від 16.01.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 07.04.2023.