Справа № 603/116/23
Провадження №2-о/603/15/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Б`єлі Д.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Коропецька селищна рада

предмет заяви: встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Монастириського районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме:

- Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №674144 від 27.12.2002 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в паспорті громадянина України заявник записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №674144 від 27.12.2002 року її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з цим вважає, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю Р1 №674144від 27.12.2002 року було допущено помилку при написанні її по батькові а саме, по батькові заявника записано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Окрім цього, в заяві зазначає, що через дані помилки в неї виникають труднощі для реалізації її подальших прав для оформлення документів щодо розпорядження даною земельною ділянкою та укладення Договору оренди вказаної земельної ділянки.

ІІ. Процесуальні рішення в справі..

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника для оформлення документів щодо укладення Договору оренди земельної ділянки, ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №674144 від 27.12.2002 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася проте в заяві поданій при зверненні до суду з заявою про встановлення юридичного факту просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коропецької селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав відзив на заяву про встановлення юридичного факту в якому просить судовий розгляд справи проводити за відсутності представника Коропецької селищної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Так, у відповідності до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах цивільної справи, заявника записано як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте в поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №674144 невірно зазначено її по батькові, а саме « ОСОБА_2 ».

Документами, які встановлюють правильне ім`я заявника по даній справі щодо належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №674144, виданого на підставі рішення V сесії ІV скликання Садівської сільської Ради народних депутатів від 25.09.2002 року №20, є:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 26.12.1973 року згідно якого заявник записана як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.02.1974 року, згідно якого ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- актом опиту свідків від 20.02.2023 року засвідченого селищним головою Коропецької селищної ради, згідно якого свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , проживаюча та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , одна і та сама особа.

Із вищевказаних документів та даних які в них містяться вбачається, що ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , є однією і тією самою особою, яка записана власником земельної ділянки у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №674144.

Отже, судом встановлено, що при складанні (видачі) правовстановлюючого документа, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №674144, органом, який його складав, була допущена помилка при записі по батькові ОСОБА_1

V. Джерела права й акти їх застосування.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для здійснення розпорядження земельною ділянкою, а саме оформлення документів для укладення Договору оренди земельної ділянки.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

Згідно п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та « ОСОБА_2 » є одна і та ж особа.

Отже, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №674144, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та копіями правовстановлюючих документів.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 та « ОСОБА_2 » є одна і та ж особа, то заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

VI.Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропецька селищна рада, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №674144 від 27.12.2002 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасниківсправи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.04.2023 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Коропецька селищна рада Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області (Код ЄДРПОУ 04396242), юридична адреса місцезнаходження якої: вул.М.Каганця 10 смт.Коропець Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян