Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 Справа №607/8833/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

присяжних Штопко Ю. С.

Пацалюк Ю. А.

за участю секретаря судового засідання Кочмар С. .М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Юзьвака І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що близько двох місяців його батько страждає на психічні розлади, що проявляються у погіршенні пам`яті, дезорієнтації у просторі, прийняттям нелогічних рішень. Вказує, що внаслідок цього ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, оскільки останнім часом прояви хвороби загострились. З огляду на наведене, просить заявлені вимоги задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Юзьвак І. Я. у судовому засіданні заяву підтримали, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 85 років, він потребує допомоги, часто важко зрозуміти, що він каже, а також ОСОБА_2 нерідно розгублений, не знає, що йому робити та часто плутається у своїх думках.

Розглянувши справу, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вказане стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки від 22.06.2022 № 6117- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останній взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки від 16.06.2022 № 6117- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останній взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки № 1058 від 11.07.2022 КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, ОСОБА_2 , 1937 р. н., житель м. Харків, з 08.07.2022 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР з діагнозом: розлад психіки та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку із помірно вираженими інтелектуально-мнестичними порушеннями.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 406 від 04.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки психічних розладів внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, що досягає рівня деменції (недоумства); дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом; внаслідок даного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з витягу № 3 від 12.01.2023 з протоколу № 1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , 1973 р. н., жителя м. Харкова, який є внутрішньо переміщеною особою в м. Тернополі і винаймає житло за адресою: АДРЕСА_4 , в опікуни його батька ОСОБА_2 , 1937 р. н., який виявляє ознаки психічних розладів, внаслідок ураження головного мозку.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження - вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич

Присяжні Ю. С. Штопко

Ю. А. Пацалюк