Справа №274/1914/23
Провадження № 2/0274/812/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"03" квітня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11 про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

28.03.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в особі свого представника - адвоката Гуменюка О.В. звернулись з позовом до АТ "Ідея Банк", у якому просять:

- застосувати наслідки виконання нікчемного правочину, зобов`язавши АТ "Ідея Банк" здійснити перерахунок заборгованості за Договором кредиту та страхування №Z0.19740.007570422, укладеного 10.02.2021 між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 з огляду на нікчемність пунктів цього договору, які встановлюють плату за обслуговування кредитної заборгованості;

- застосувати наслідки виконання нікчемного правочину, зобов`язавши АТ "Ідея Банк" здійснити перерахунок заборгованості за Договором кредиту та страхування №Е0.19740.007854289, укладеного 07.04.2021 між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2 з огляду на нікчемність пунктів цього договору, які встановлюють плату за обслуговування кредитної заборгованості;

- застосувати наслідки виконання нікчемного правочину, зобов`язавши АТ "Ідея Банк" здійснити перерахунок заборгованості за Договором кредиту та страхування №Z06.19740.005444030, укладеного 03.07.2019 між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2 з огляду на нікчемність пунктів цього договору, які встановлюють плату за обслуговування кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що через неправомірне нарахування банком плати за обслуговування вищевказаних кредитних договорів порушено їх права, оскільки таке нарахування суперечить вимогам Закону України "Про захист прав споживачів".

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживачів, зобов' язання вчинити дії.

Проведення підготовчого засідання призначити о 10-00 год. 10.05.2023 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська, 30А).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачам протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна