Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження, третя особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачкою він познайомився у вересні 2017 року, почали зустрічатися, вести спільне життя як чоловік та дружина. В жовтні 2017 року відповідачка повідомила про свою вагітність, та він зробив пропозицію одружитись. Якби на той час йому було відомо, що дитина не його, то шлюб з відповідачкою він би не укладав. 27.01.2018 між ним та відповідачкою був укладений шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . Подружнє життя не склалося та 30.09.2020 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка звернулась до суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина. В 2021 р. відповідачка вдруге вступила в шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . Він сплачує аліменти, однак при спілкуванні з сином та перегляді його світлин у соціальних мережах, все більше стає помітною візуальна несхожість його та дитини. Він перерахував термін вагітності та порівняв його з терміном поїздки відповідачки за кордон у жовтні 2021 р., а вона підтвердила, що син не є його дитиною. Беручи до уваги зазначені обставини, розбіжності між терміном вагітності та датою знайомства, спільного проживання, зізнання відповідачки, він змушений звернутись до суду з цим позовом. Просить виключити відомості про те, що він - ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 з актового запису про народження дитини № 789 від 12.04.2018, виданого Соборним районним к місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов та вказані в ньому обґрунтування підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що з відповідачкою познайомились у вересні 2017 р. на вечірці. Мали статевий зв`язок, потім зустрічались, він не підозрював, що вона вагітна. В жовтні в неї заболів живіт, звернулись до лікаря, з`ясувалось, що вона вагітна. 27.01.2018 одружились, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина. Про те що відповідачка вагітна, вона повідомила його в жовтні 2017 р., але термін вагітності не сказала. На час укладення шлюбу був впевнений, що дитина його, коли народилися дитина, не цікавився чи вона доношена чи ні. Строками пологів теж не цікавився. Розлучились через те, що в нього до відповідачки пройшли почуття. Просить позов задовольнити, судові витрати покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, підтвердила, що позивач не являється біологічним батьком її дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на час реєстрації шлюбу та реєстрації народження дитини про вказану обставину позивач не знав. Не заперечує проти виключення відомостей про позивача, як про батька її сина, з актового запису про його народження та задоволення позову.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію відповідачки ОСОБА_2 , проти задоволення позову не заперечує, зазначив, що особа, яка не являється біологічним батьком дитини не має бути записана її батьком, оскільки це суперечить як закону, так і моральним засадам суспільства.

Представник третьої особи - Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. (а.с.138)

Вислухавши позивача, відповідачку, її представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі та його розірвання підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської раді Дніпровського району Дніпропетровської області 27.01.2018 та рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2020, яке набрало законної сили 31.10.2020. (а.с.7,8-9)

Факт наявності у сторін малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний позивач ОСОБА_1 (а.с.5), підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого 12.04.2018 Соборним районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до копії судового наказу від 25.08.2022, виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська (справа ЄУН 205/5933/20, н/п 2-н/205/196/20), позивач ОСОБА_1 сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно (а.с.6).

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт необізнаності позивача ОСОБА_1 про те, що він не являється батьком дитини відповідачки ОСОБА_2 на час укладення ним шлюбу з останньою та реєстрації його батьком дитини відповідачки.

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, судам слід враховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, та яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 з 27.01.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.09.2020 рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, яке набрало законної сили 31.10.2020, мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний позивач ОСОБА_1 , однак кровне споріднення між останнім та дитиною відсутнє, і в момент реєстрації себе батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 не знав, що не являється біологічним батьком цієї дитини, що підтвердила в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 , якою позов визнано у повному обсязі, тому враховуючи визнання відповідачкою позову, що не суперечить обставинам справи та закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а відомості про позивача ОСОБА_1 як батька дитини, підлягають виключенню з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_2 позов визнано у повному обсязі, то покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з якими відповідачка перебуває у дружніх стосунках та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які є її батьками, щодо обізнаності позивача ОСОБА_1 на час реєстрації дитини - ОСОБА_4 про те, що він не є батьком цієї дитини, суд оцінює критично.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені судові витрати позивачем у виді судового збору в розмірі 908,00 грн. слід віднести за рахунок позивача, згідно його заяви.

На підставі ст.ст.122, 123, 136 СК України і керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 206, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження, третя особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - задовольнити.

Виключити відомості про батька - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: по АДРЕСА_1 ) з актового запису № 789 від 12.04.2018 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.04.2023.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова