Провадження №: 2-во/755/66/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши заяву представника правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В., про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити помилку, допущену в виконавчому листі суду № 755/13023/20 від 09.12.2022 року, рішенні Дніпровського районного суду м. Києва № 755/13023/20 від 29.07.2022 року та ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва № 755/13023/20 від 29.04.2021 року; вказати вірне по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »; розгляд справи про виправлення описки, здійснити без участі представника заявника.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/13023/20, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/13023/20 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2022 позовні вимоги задоволено частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором (заявою-договором) № 017/2532682-СК від 24.05.2016 у розмірі 13 200 (тринадцять тисяч двісті) гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту, в іншій частини позовних вимог відмовлено, а також с стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» судовий збір в сумі 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 91 (дев`яносто одну) копійку.

29.08.2022 вказане рішення суду набрало законної сили.

Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання вказаного рішення суду 09.12.2022 видано виконавчий лист № 755/13023/20.

Убачається, що в ухвалах суду від 29.09.2020, 29.04.2021, а також у рішенні суду від 29.07.2022 та відповідно у виконавчому листі 755/13023/20, виданого 09.12.2022 зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Разом із тим, по тексту позовної заяви, а також додатків до неї, заяв відповідача, пояснень позивача та інших клопотань, що містяться у матеріалах цивільної справи № 755/13023/20 вбачається, що вірним прізвищем, іменем та по батькові відповідача є « ОСОБА_1 ».

Невірно по батькові відповідачки, ОСОБА_1 , також було зазначено у виданому судом виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити та зазначити вірно по тексту судового рішення від 29.07.2022, а також у виконавчому листі № 755/13023/20 по батькові відповідачки - « ОСОБА_1 ».

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В., про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені по тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2022 у справі № 755/13023/20, та вважати вірним по батькові відповідачки - « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 755/13023/20, виданому Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2022 у справі № 755/13023/20, та вважати вірним по батькові відповідачки - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: