Справа № 148/61/23
Провадження №2-во/148/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про виправлення описки в судовому наказі у справі №148/63/23, -

встановив:

21.03.2023 представник ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» звернувся до суду з вказаною вище заявою, мотивуючи її тим, що 16.02.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2422,80 грн. Однак у резолютивній частині вказаного наказу допущено описку та неправильно вказано суму судового збору, яку слід стягнути з боржника на користь стягувача, та замість «268,40 грн.» вказано «248,40 грн.». З огляду на вказане представник ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» просить виправити описку, допущену у судовому наказі.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін, в силу вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №148/63/23, судом встановлено, що 16.02.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2422,80 грн. Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» судових витрат з оплати судового збору, які документально підтверджені (а.с. 24).

При цьому, як убачається з платіжного доручення № 19021 від 03.01.2023, при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн. (а.с. 1). Вказану суму судового збору представник заявника просив стягнути з боржника на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» в заяві про видачу судового наказу (а.с.1).

Разом з цим при видачі 16.02.2023 судового наказу у справі у другому абзаці його резолютивної частини допущено описку в сумі судового збору, яку слід стягнути з боржника на користь стягувача та замість «268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок» вказано «248 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що заява представника ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини судового наказу Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.02.2023 в цивільній справі №148/61/23, вказавши сумою судового збору, яку слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» «268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок» замість «248 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко