Провадження №2-п/523/35/23
У Х В А Л А

"04" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

за участю секретаря - Славинського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса заяву про перегляд заочного рішення та заяву про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021р. позовні вимоги ТОВ «Центр Фінансових Рішень» були задоволені у повному обсязі.

01 березня 2023р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не приймала участі в розгляді справи у зв`язку з тим, що не отримувала судового виклику. При дослідженні нових доказів представлених з її боку, рішення суду може бути іншим. Крім того, ОСОБА_1 поставила перед судом клопотання про направлення цивільної справи до Малиновського районного суду м. Одеси, посилаючись на те, що розгляд справи було проведено з порушенням правил підсудності, так як АДРЕСА_1 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання заяви про перегляд заочного рішення суду та розгляду справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи відповідач не приймала участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення від 09 листопада 2021р. Судом вчинялись необхідні дії з приводу сповіщення відповідачки про розгляд справи. Втім, в матеріалах справи відсутні відомості щодо особистого повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 09 листопада 2021р.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено загальні принципи підсудності справ за місцем знаходження відповідача, зокрема, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було отримано відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей з інтернет ресурсу АДРЕСА_1 знаходиться на території Суворовського району м. Одеси.

Разом з тим, як убачається з копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , її місцем реєстрації з 04 липня 1978р. є буд. АДРЕСА_1 . При цьому реєстрація місця проживання була проведена Іллічівським відділом внутрішніх справ. На теперішній час вул. Озерна була перейменована на АДРЕСА_1 , що за територіально-адміністративним поділом м. Одеси відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, зважаючи на викладене, правових підстав для розгляду справи Суворовським районним судом м. Одеси не має.

Таким чином, суд вважає, що цивільну справу за позовом ТОВ «Центр Фінансових Рішень» слід передати до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, п.1ч.1ст.31, ст.ст.287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021р. по цивільній справі №523/16835/21-ц скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 передати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання.

Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Цивільну справу передати до Малиновського районного суду м. Одеси не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без змін.

Повну ухвалу суду складено та підписано 04 квітня 2023р.

Суддя