overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/1957/23
Провадження №2-н/463/712/23
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2023 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 160-162, ст.ст.167-168 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
12 190,16 грн (дванадцять тисяч сто дев`яносто гривень, шістнадцять копійок) основного боргу за спожитий природний газ.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 268,40 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Роз`яснити, що згідно із вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Суддя Г.Б. Жовнір
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________20 року
Судовий наказ видано "__"_________20 року
Строк пред`явлення до виконання судового наказу - 3 роки.
Суддя Г.Б. Жовнір
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Справа № 307/1267/23
Провадження № 2-о/307/40/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 квітня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Жовтнева, 2, м. Тячів Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

ОСОБА_1 04 квітня 2023 року подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_2 за № 138 від 03 листопада 1975 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Справа підсудна Тячівському районному суду і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 187, 318 ЦПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі, якій також надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2023 року на 10 год.

У судове засідання викликати заявника, її представника та представника заінтересованої особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р. Сас
Справа №456/3632/22
Провадження №2-п/443/1/23
УХВАЛА

судового засідання

06 квітня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 20.02.2023,

встановив:

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через погіршення погодних умов.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи .

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на вимоги статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, беручи до уваги загальновідомі обставини, які мають місце на даний час у державі, а саме: введення в Україні воєнного стану згідно з указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовження строку дії воєнного стану в Україні відповідно до указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023, а також з огляду на рекомендації Верховного Суду і Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261, 287 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 20.02.2023 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 15.05.2023 о 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Номер провадження 2-н/711/441/23
Справа № 711/4006/23
С У Д О В И Й Н А К А З
23 червня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
керуючись ст. ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, ст. ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї матеріалів рекомендованим листом із повідомленням.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.М. Скляренко
Придніпровський районний суд м. Черкаси
Судовий наказ набрав чинності «___»______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»__________20__ р.
Судовий наказ видано____________________________
Суддя ______________ В.М. Скляренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 161/3405/23
Провадження № 2-с/161/20/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу, -

в с т а н о в и л а:

10.03.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/3405/23 було видано судовий наказ, яким із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ «Волиньелектрозбут» стягнуто заборгованості за несплату послуг з постачання природного газу в розмірі 2488 грн. 16 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

05.04.2023 року заявник (боржник) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Ознайомившись із даною заявою та доданою до неї документами, суд приходить до наступного.

Статтею 170 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, ОСОБА_1 до своєї заяви не було додано документі що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, або ж документ, який підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2023 року в цивільній справі № 161/3405/23 повернути заявниці без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 07 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Номер провадження: 22-ц/813/3221/23
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Заїкіна А.П.,

Сєвєрової Є.С.,

отримавши в порядку повторного автоматизованого розподілу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої сторони: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року,

встановив:

У провадженні судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Вищої ради правосуддя №126/0/15-23 від 21.02.2023 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий Сегеда С.М., судді: Заїкіна А.П., Сєвєрової Є.С. що є підставою для прийняття справи до провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 381, 389 ЦПК України апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої сторони: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда

А.П. Заїкін

Є.С. Сєвєрова
Провадження № 2/752/1541/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.04.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи без самостійних вимог:Друга херсонська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гончарова Ілона Вікторівна Київського міського нотаріального округу про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи без самостійних вимог:Друга херсонська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гончарова Ілона Вікторівна Київського міського нотаріального округу про скасування арешту майна.

13.09.2021 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

25.01.2022 р. судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з Другої херсонської державної нотаріальної контори.

Представником позивача подана заява про закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача та представники третіх осіб повторно в підготовче судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду, витребувані письмові докази.

Клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи без самостійних вимог:Друга херсонська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гончарова Ілона Вікторівна Київського міського нотаріального округу про скасування арешту майна.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15.06.2023 р. на 12.00год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/3962/22 Провадження № 2-і/274/19/23
УХВАЛА

04.04.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатіів виконавчих листів.

Ухвалою суду від 03.03.2023 заяву залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю у 7 днів з дня отримання копії ухвали.

08.03.2023 ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 03.03.2023 повністю не усунуто.

Ухвалою суду від 10.03.2023 продовжено позивачу строк дії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2023 для виправлення недоліків тривалістю в 7 (сім) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

22.03.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.03.2023 продовжено строк дії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.03.2023 для виправлення недоліків тривалістю в 7 (сім) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ОСОБА_1 03.04.2023 недоліки усунув.

Згідно п.17.4 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК Україну разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.15.15 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Дана заява підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Керуючись п.17.4 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в судове засідання на 21.04.2023 о 10 год 00 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

Копію ухвали направити заявнику, боржникам та іншим заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
справа №176/2202/21
провадження №2/176/16/23
УХВАЛА

23 березня 2023 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року по справі призначено судово-психологічну експертизу,проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинено.

22 березня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов лист в.о. начальника Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кушакової Надії №894/07-11/13-23 від 21.02.2023 із клопотанням експерта Юлії Чуприни про узгодження питань досліджень.

Одночасно, даним листом експертної установи, для розгляду клопотання експерта, досуду повернуто матеріали цивільної справи №176/2202/21.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначивши судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Призначити по справі судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18 квітня 2023 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА