Справа № 214/8828/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г.., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 грудня 2019 року у справі №214/8828/19 виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій боржник ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 27.12.2019 року по справі № 214/8828/19, як такий, що пропущений з поважних причин; скасувати судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року у справі № 214/8828/19 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води.

В обґрунтування заяви посилається на те, що копію судового наказу отримав 25 травня 2023 року через АСВП, коли в додатку «Дія» з`явилася інформація про зняття коштів з його рахунку за виконавчими провадженнями. До цього часу судовий наказ не отримував, оскільки не проживає за місцем реєстрації з початку 2017 року, а постійно мешкає в смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, отже не користувався послугами, які надавало КП «Кривбасводоканал», і як наслідок не має заборгованості перед стягувачем. Крім того не являється власником квартири та не проживає в ній. Отже вимоги стягувача є необґрунтованими.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.1ст.126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 1ст.127 ЦПК Українивстановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом боржник подав заяву про скасування судового наказу з порушенням строку на звернення із заявою про скасування судового наказу передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України та клопотання про поновлення пропущеного строку.

У своїй заяві боржник посилається на те, що отримав судовий наказ 25 травня 2023 року через АСВП, коли в додатку «Дія» з`явилася інформація про зняття коштів з його рахунку за виконавчими провадженнями. Однак доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надав.

Відповідно до ч. 2ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку, в зв`язку з неповажними причинами пропуску та заява підлягає поверненню заявнику.

На підстави вищевикладеного та керуючись ст.ст.126,127,170,171,258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу по справі № 214/8828/19 провадження № 2-н/214/59/23 від 27 грудня 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 грудня 2019 року по справі № 214/8828/19 виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Ковтун