Справа № 452/862/23
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 квітня 2023 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі
головуючої судді Карнасевич Г.І.,
з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про заміну опікуна,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася 03.03.2023 року до суду із заявою, в якій просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 , 16 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви вказала, що її тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства (психічне захворювання) і інвалідність визначена їй безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.
Родинні відносини з ОСОБА_3 підтверджуються її свідоцтвом про народження, де її мамою значиться ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження її мами та свідоцтвом про народження серії ОСОБА_3 , де їх батьками значаться батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .
Після укладення шлюбу 05.12.1992 року мама змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
19 серпня 2015 року після укладення шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
На підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с. Долобів Самбірського району Львівської області, встановлено опіку над нею та призначено її опікуном над ОСОБА_3 .
На даний час їй важко виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з тим, що вона здійснює догляд за малолітньою дочкою якій виповнилось 4 місяці.
Під час її вагітності догляд за недієздатною ОСОБА_3 здійснював її чоловік ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає разом ними за адресою: АДРЕСА_1 .
Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та прохає її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_10 , надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною.

Призначено ОСОБА_11 , 1993 року народження, опікуном ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Новосілко Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 19.08.2015 року, убачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , 19.08.2015 року зареєстрували шлюб, після чого « ОСОБА_8 » змінила прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».

Згідно довідки від 01.02.2023 року №84, виданої старостою Новосілко Гостиннівського старостинського округу виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, убачається, що ОСОБА_2 , 1992 року народження, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Із довідки від 01.02.2023 року № 83, виданої старостою Новосілко Гостиннівського старостинського округу виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входить ОСОБА_12 , 1979 року народження, одинока, інвалід психічно хвора.

Згідно з висновком про стан здоров`я КНП «Рудківської лікарні» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 22.02.2023 року ОСОБА_2 , 1992 року народження здоровий за медичною допомогою в психіатричний та наркологічний кабінети не звертався.

Як убачається з подання № 302/1/02-16 від 23.03.2023 року виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про призначення опікуна над повнолітньою особою, яка визнається в судовому порядку недієздатною або обмежено недієздатною ОСОБА_3 , виконавчий комітет пропонує замінити опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 , а саме звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , 1979 року народження, ОСОБА_2 .

На даний час ОСОБА_1 важко виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з тим, що вона здійснює догляд за малолітньою дочкою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій виповнилось 4 місяці, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25 жовтня 2022 року.

Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як убачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зі ст. 75 ЦК України убачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатної ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що здійснює догляд за малолітньою дочкою, не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права її підопічної, яка через хворобу потребує постійного догляду та турботи. ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна відносно тітки своєї дружини, що також підтверджується поданням виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення заявниці від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення його опікуном.

Керуючись статтями 4-5, 76-83, 258-260, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя