Справа № 367/9107/21
Провадження № 2-во/752/129/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засіданні Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Цокало Тетяна Михайлівна про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші»,

встановив:

у квітні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та виконавчому листі № 367/9107/21, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 06.03.2023.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 01.11.2022 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. 06.03.2023 року Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист на виконання зазначеного вище рішення суду. У зазначених рішенні та листі містяться описка в реквізитах боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 1 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №89900 від 05.04.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп. та по оплаті витрат на правову допомогу у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», місцезнаходження: м. Київ, вул. Льва Толстого, б. 33, оф. 75; ідентифікаційний код юридичної особи в .

На виконання зазначеного вище рішення суду Голосіївським районним судом міста Києва у справі 367/9107/21 06.03.2023 року було видано виконавчий лист.

Зі змісту зазначених судового рішення від 01.11.2022 року та виконавчого листа вбачається, що невірно вказано місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи. Вони призводять до утруднення виконання рішення суду.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши текст ухваленого 01.11.2022 року рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення правильно вказавши: «Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Федорова Івана, будинок 64/16, офіс 311, » замість зазначеного: «Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», місцезнаходження: м. Київ, вул. Льва Толстого, б. 33, оф. 75; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Оскільки в виконавчому листі, виданому 06.03.2023 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №367/9107/21 було допущено описку у зазначенні адресі та індивідуальному ідентифікаційному номері боржника, що унеможливлює виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Цокало Тетяна Михайлівна про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 1 листопада 2022 року у справі 367/9107/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та вказати в резолютивній частині: Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Федорова Івана, будинок 64/16, офіс 311, ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 06.03.2023 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №367/9107/21, вірно зазначивши: «код ЄДРПОУ - 41697872, адреса підприємства: 03150, м. Київ, вул. Федорова Івана, будинок 64/16, офіс 311».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк