Справа № 459/837/23
Провадження № 2-о/459/23/2023
У Х В А Л А

судового засідання

04 квітня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

присяжних Романів Н.М., Короп А.М.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , органа опіки і піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання осіб обмежено дієздатними та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суд із заявою, у якій просить визнати обмежено дієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , призначити піклувальника. Вимоги обгрунтовані тим, він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживає з останніми за однією адресою. У матері заявника ОСОБА_3 проявилися зміни у психологічному стані, погіршилась увага, у побуті втратила навички самообслуговування та орієнтації. Відповідно до довідки психоневрологічного відділення КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» від 31.01.2023 року їй встановлено діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. Рекомендовано сторонні догляд. Крім того, у батька заявника ОСОБА_2 відбулися зміни у психологічному стані, відзначається явний дефіцит в конгнітивно-інтелектуальній сфері, йому встановлено діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. Рекомендовано сторонні догляд.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник заявника подав клопотання про розгляд питання щодо призначення експертизи у його відсутності.

Представник органа опіки і піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до 2 речення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

14.02.2023 року заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи, що для об`єктивного вирішення справи необхідні дані про психічний стан ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 298 ЦПК України суд призначає судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 251-253, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами, хворобами, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії, керувати ними ?

2) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними розладами, хворобами, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії, керувати ними ?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та піклування чи опіки?

4) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стороннього догляду та піклування чи опіки?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 459/837/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 04.04.2023 року.

Суддя: В. В. Грабовський

Присяжні: Романів Н.М.

Короп А.М.