Справа № 289/2516/22
Номер провадження 2-о/289/37/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Шуби В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №123033, виданого 18 листопада 2004 року, а саме на земельну ділянку площею 1,7705 га, яка розташована на території Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого заявниця успадкувала 1/2 частину вказаного нерухомого майна, однак звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, оскільки у вищезгаданого державному акті невірно зазначено прізвище спадкодавця.

Ухвалою судді від 17.01.2023 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, від заявника, її представника, а також представника заінтересованої особи Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12, 13, 15, 43-44).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя був власником земельних ділянок, площею 1,2155 га та 0,5550 га, які розташовані на території Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Однак, у правовстановлюючому документі на це нерухоме майно, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №123033, виданого 18 листопада 2004 року, було невірно зазначено прізвище спадкодавця, а саме помилково зазначено, як « ОСОБА_4 », що є перешкодою для оформлення заявницею своїх спадкових прав у нотаріуса.

Вказані факти підтверджуються матеріалами справи, зокрема вказаним державним актом, довідкою виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 04.04.2023 за №246, згідно якої батько заявниці відповідно до списку членів КСП "ВЕПРИН" мав право на земельну частку (пай), рахувався в списку під №47, розпорядженням голови Радомишльської районної державної адміністрації від 16.11.2004 №224 на підставі якого виданий вказаний державний акт та яким затверджено протокол про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) по реформованому КСП "Веприн", а також листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Данчевої Н.В. від 26.11.2021, яким рекомедовано заявниці звернутись до суду з питанням встановлення факту належності ОСОБА_3 державного акту серії ЯА №123033 (а.с. 18-19, 22, 23, 24, 25-26, 27, 37-38, 56).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_3 вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки без його встановлення остання позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Клєвцова, 2, с. Вишевичі, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04343748), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЯА №123033, виданого 18 листопада 2004 року, на право власності на земельну ділянку, площею 1,7705 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко