Справа № 569/3721/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Вовк Ніна Петрівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що вона ОСОБА_1 є співвласником квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.06.1998 Департаментом міського господарства Рівненської міської ради. Іншими співвласниками квартири є її чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та тітка ОСОБА_2 . Тітка заявниці ОСОБА_2 була одинокою жінкою, дітей в неї не було, чоловік загинув у 1941 році під час Великої Вітчизняної війни, та похоронений у Ленінградській області. У зв`язку з цим, 28.05.1971 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все її майно, яке їй належить, вона заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Будучи єдиним спадкоємцем після смерті своєї тітки, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Вказані обставини можуть призвести до відмови ОСОБА_1 у видачі нотаріусом свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті її тітки. Разом з тим, заявниця зазначає, що її мама ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ) були рідними сестрами.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, також в заяві зазначили, що заяву підтримують та просять суд її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вовк Н.П. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в заяві вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.11.1948 року, вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Новоселки, Рязанської області, матір`ю, заявниці є ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Рязанським міським відділом запису актів цивільного стану 26.07.1969 року вбачається, що ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис №2023.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.06.1998 Департаментом міського господарства Рівненської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були співвласниками однієї квартири.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Рівне, актовий запис №1945.

Згідно копії заповіту від 28.05.1971 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла своє майно своїй племінниці ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим Новосельским с/с Рязанської області 19.05.1951 р.,вбачається, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Савино, Кадомського району, Рязанської області, актовий запис №13, батьками є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб б/н, ОСОБА_10 (після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_13 »), вступила в шлюб з ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 14.08.1995 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Рівне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки встановлення даного факту, який судом вважається доведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Вовк Ніна Петрівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Вовк Ніна Петрівна, місце знаходження: 33027, м.Рівне, вул. Київська, буд. 14.

Суддя Харечко С.П.