УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа № 596/1604/22

Провадження № 2/596/114/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Теліцина А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, визначеного рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.03.2022 року у справі №596/211/22.

28.03.2023 року електронною поштою до канцелярії суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Теліцина А.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 годин 00 хвилин 05 квітня 2023 року, в режимі відеоконференції, доручивши проведення останньої Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області. Обґрунтовує клопотання значною віддаленістю Гусятинського районного суду Тернопільської області від місця здійснення його адвокатської діяльності.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 8, ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання адвоката Теліцина А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області; введенням в Україні воєнного стану; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, слід клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Теліцина А.М. - задоволити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Теліцина Анатолія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Провести судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, яке призначене на 05 квітня 2023 року о 10 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 71, Хмельницької області), за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Теліцина Анатолія Миколайовича.

Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженим на такі дії особам Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують осіб та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М.Митражик