УХВАЛА

20 березня 2023року

м. Київ

справа № 521/8039/20

провадження № 61-2732ск23

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» на постанову Одеського апеляційного суду від 24 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про визнання недійсними рішень правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007»,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року позов задоволено частково:

визнано недійсним рішення правління ОСББ «Ромашка 2007» про встановлення розміру внесків співвласників, що оформлено протоколом № 12 від 03 січня 2017 року щодо затвердження розміру членських внесків на утримання спільного майна співвласників;

визнано недійсним рішення правління ОСББ «Ромашка 2007» про встановлення розміру внесків співвласників, що оформлено протоколом № 15 від 28 лютого 2017 року щодо затвердження розміру членських внесків співвласників ОСББ «Ромашка 2007»;

визнано недійсним рішення правління ОСББ «Ромашка 2007» про встановлення розміру внесків співвласників, що оформлено протоколом № 5/002/01 від 03 січня 2018 року щодо зміни розміру членських внесків співвласників ОСББ «Ромашка 2007»;

визнано недійсним рішення правління ОСББ «Ромашка 2007» про встановлення розміру внесків співвласників, що оформлено протоколом без номеру та дати за 2018 рік щодо зміни розміру членських внесків співвласників ОСББ «Ромашка 2007».

Стягнуто з ОСББ «Ромашка 2007» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3363,2 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із указаним судовим рішенням в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу, 28 січня 2021 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 січня 2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року в частині розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з ОСББ «Ромашка 2007» на користь ОСОБА_1 9000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1400 грн судових витрат на правничу допомогу адвоката в підготуванні апеляційної скарги.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у вересні 2021 року ОСББ «Ромашка 2007» подало апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року, проте ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСББ «Ромашка 2007» на вказану ухвалу апеляційного суду відмовлено.

23 лютого 2023 року ОСББ «Ромашка 2007» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду від 09 грудня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 24 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2023 року у відкритті касаційного провадження на рішення Малиновського районного суду від 09 грудня 2020 року відмовлено.

Щодо оскарження постанови апеляційного суду слід зазначити наступне.

Аналіз доводів касаційної скарги свідчить про те, що ОСББ «Ромашка 2007» оскаржує постанову апеляційного суду в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень правління ОСББ «Ромашка 2007», які не були предметом перегляду апеляційним судом, та посилаючись на порушення правил юрисдикції, просить скасувати постанову та закрити провадження у справі. При цьому, в порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено обґрунтування в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що, на думку ОСББ «Ромашка 2007», призвело до ухвалення апеляційним судом незаконного судового рішення в частині стягнення з ОСББ «Ромашка 2007» витрат на правову допомогу.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» на постанову Одеського апеляційного суду від 24 січня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко