Справа № 569/7866/23
22 червня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом, поданим представником позивача адвокатом Якобчуком П.О., в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжеє навчання, у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання заяви і до закінчення нею навчання, тобто 04 липня 2025 року.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що є студенткою денної форми навчання за державним амовленням в Національній академії внутрішніх справ. Її батько за судовим наказом був зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття на користь її матері ОСОБА_3 . Нині виплати припинено через досягнення нею повноліття. У зв`язку з тим, що після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі, не може ходити на роботу і заробляти на себе кошти, через що потребує матеріальної допомоги. Національна академія внутрішніх справ знаходиться в м.Києві, тому потребує коштів, щоб доїхати до іншого міста, на прожиття в ньому, а саме їжу, проїзд від гуртожитка до університета, різні побутові речі. Зазначені витрати повністю несе її матір. Вважає, що батько має можливість сплачувати аліменти на період її навчання.
Ухвалою від 19 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У поданому до суду клопотанні від 22 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_2 (відповідач) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 березня 2005 року Віділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.
Позивач навчається на 1 курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання, за державним замовленням, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю "Правоохоронна діяльність", що підтверджується довідкою № 46/01-6129 від 17 березня 2023 року, виданою Національною академією внутрішніх справ.
З 06 жовтня 2022 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг з реєстру Київської територіальної громади № 2023/002524309 від 27 березня 2023 року.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу (ч.1 ст.200 СК України).
Згідно з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, за наявності інших умов, виникає незалежно від форми навчання (безкоштовне чи платне).
09 березня 2023 року позивач досягла повноліття та продовжує навчання. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися та отримувати дохід.
Враховуючи відсутність доказів неспроможності відповідача надавати матеріальну допомогу, потребу його повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у такій допомозі, наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, а тому позов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 травня 2023 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя