Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/5034/2012
Провадження №: 6/332/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , первісний стягувач : ТОВ «ОТП Факторинг Україна », заінтересовані особи : боржник ОСОБА_2 , Заводський відділ державної виконавчоїх служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 61790786 (щодо примусового виконання рішення Заводського районного суду м Запоріжжя від 16.10.2012 року у справі №0809/5034/2012) та № 63717003 (щодо примусового виконаннявиконавчого напису приватного нотаріуса Бондар І.М. № 4250 від 05.10.2013) з первісного стягувача TOB «ОТП Факторинг Україна на ОСОБА_1 у зв`язку з переходом , на підставі договору про відступлення прав вимоги(цесія) від 11.11.2021 року , до ОСОБА_1 права вимоги до ОСОБА_2 . При цьому зазначає , що договір про відступлення прав вимоги(цесія) від 11.11.2021 року було укладено між ТОВ «Фінансова компангія «Карточка плюс» та ОСОБА_1 .

Посилаючись на ст.442 ЦПК України, заявник просив замінити стягувача у вказаних виконавчих провадженнях.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено про розгляд справи без його участі. Представником виконавчої служби надано заяву про розгляд справи без їх участі .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження(ст. 442 ЦПК України).

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наведеного вбачається, що нормами ЦПК встановлена можливість заміни стягувача саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/117, питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Тобто, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані з виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом.

При цьому, з аналізу норм ЦПК України таЗакону України "Про виконавче провадження" вбачається, що в порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

У випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до державної виконавчої служби, стороні необхідно звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони у виконавчому написі. Виконавчий напис нотаріуса, є способом позасудового стягнення боргу за кредитом.

Однак, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного або приватного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження"та ст. 287 КАС України.

Отже, нормами ЦПК України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного судочинства.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Враховуючи, що заява про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.255, ст. ст.260,354,354,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в частині вимог ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 63717003 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Бондар І.М. № 4250 від 05.10.2013 року , у справі за заявою ОСОБА_1 , первісний стягувач : ТОВ «ОТП Факторинг Україна », заінтересовані особи : боржник ОСОБА_2 , Заводський відділ державної виконавчоїх служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік