Справа №718/2725/22
Провадження №2/718/666/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.04.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд у складі:
головуючої судді Мінів О.І.,
секретаря судових засідань Бужак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2725/22 року за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» ( місце знаходження вул. Героїв Майдану,77 м. Чернівці), в особі представника Журавльової Олени Леонідівни до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Представник ПАТ АТ«Укргазбанк» Журавльова О.Л.,звернулася 02.12.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14 164,01 грн. за кредитним договором № 2020 /ОВР/046-001529 від 28.08.2020 року та понесених судових витрат у розмірі 2481 грн. (а.с. 1-26).
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ АТ«Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву-Договір № 2020 /І_С/046-003690 від 28.08.2020 року. Даний договір, відповідно до п.2.1., разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ УКРГАЗБАНК, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів /Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування.
Заява-договір визначає, які саме Продукти замовлено клієнтом та їхні основні параметри/характеристики, а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування продуктом. При цьому сторони керувалися положеннями ч.1 ст. 634 ЦК України щодо укладення договору приєднання.
Зазначає, що проставленням підпису на цьому договорі ОСОБА_1 підтвердила досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, ознайомлення, згоду та отримання тарифів на обслуговування платіжних карток.
Відповідно до Заяви-Договору № 2020/І_С/046-003690 від 28.08.2020 року банк уклав з відповідачем кредитний договір № 2020/OBP/046-001529 та встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,00%. Процентна ставка за прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Строк кредитування становить дванадцять місяців.
Вказує, що між клієнтом та банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 КК України виникли зобов`язання: правовідносини згідно з якими, одна сторона Боржник - зобов`язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов`язку.
Вказує, що банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами та умовах Договору та в межах встановленого кредитного ліміту. А позичальник у свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.
Станом на 23.01.2022 року сума заборгованості відповідача перед банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна - 7758,82 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 4145,92 грн., заборгованість по процентам поточна -294,91 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1964, 36 грн., а всього 14 164,01 гривень.
З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ АТ«Укргазбанк», представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14 164,01 гривню, що підтверджує відповідним розрахунком.
Крім того, просить стягнути з відповідача і понесені банком судові витрати у справі, у сумі 2 481 грн.
Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.02.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без повідомлення сторін, призначено судове засідання на 02.03.2023, яке відкладено на 06.04.2023 (а.с.30).
06.04.2023 сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача не з`явився, однак на електронну адресу суду скерував клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв чи клопотань від неї не надходило. Відзиву на позов остання не подала.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.
Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.
Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено, що згідно копії заяви - Договору № 2020/І_С/046-003690 від 28.08.2020 року між ПАТ Укргазбанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір та згідно умов якого відповідачка отримала кредит на платіжну картку, ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,00%. Процентна ставка за прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Отримання платіжної картки ОСОБА_1 від 10.09.2020 підтверджується розпискою з особистим підписом відповідачки (а.с. 7-9)
Як вбачається з наданої суду виписки/особового рахунку з 28.08.2020 по 23.01.2022 та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2020 /ОВР/046-001529 від 28.08.2020 на відкриття банківського рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ Укргазбанк станом на 23.01.2022 заборгованість по кредиту поточна - 7758,82 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 4145,92 грн., заборгованість по процентам поточна -294,91 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1964, 36 грн., а всього 14 164,01 гривень. ( а.с. 4-6)
Крім цього, представником позивача долучено копію паспорта та РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , яка завірена підписом останньої та працівника банку (а.с.10-11).
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ПАТ АТ «Укргазбанк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633,634ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Мотиви з яких виходив суд.
Так, з наданих представником позивача та досліджених судом доказів установлено, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ Укргазбанк з метою отримання банківських послуг та підписала заяву-Договір № 2020/І_С/046-003690 від 28.08.2020. При цьому сторони керувалися положеннями ч.1 ст. 634 ЦК України щодо укладення договору приєднання.
Відповідачка підписуючи заяву-Договір, підтвердила досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, ознайомлення, згоду та отримання тарифів на обслуговування платіжних карток.
На підставі цього, банком було відкрито картковий рахунок з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 300 000 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,00%. Процентна ставка за прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Строк кредитування становить дванадцять місяців.
ПАТ АБ Укргазбанк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах Договору та в межах встановленого кредитного ліміту.
Поряд із вищезазначеним, судом встановлено, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ АБ Укргазбанкне повернуті.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23.01.2022 заборгованість по кредиту поточна - 7758,82 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 4145,92 грн., заборгованість по процентам поточна -294,91 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1964, 36 грн., а всього 14 164,01 гривень.
Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачка не виконує свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 42, 61 Конституції України, ст.ст.2, 15, 207, 526, 530, 536, 546, 549, 610- 612, 625, 633-634, 1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.
Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне Акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк» ( місце знаходження вул. Героїв Майдану,77 м. Чернівці).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , запис № 248, виданий 14.03.2017 року, органом 7318, РНОКПП № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя: О.І. Мінів