Провадження № 2-о/521/29/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , є рідним братом ОСОБА_4 , та встановити, що ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його родичем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прадідом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є ОСОБА_6 . Прадід заявника ОСОБА_6 приблизно у 1900-1901 роках уклав шлюб з ОСОБА_7 , 1880 р.н., від шлюбу у них народились п`ятеро дітей, у тому числі дід ОСОБА_1 ОСОБА_4 та двоюрідна бабуся ОСОБА_4 . Дід заявника ОСОБА_4 у 1946 році уклав шлюб з ОСОБА_8 , від шлюбу у сторін народились двоє дітей донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю заявника, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який є рідним дядьком ОСОБА_1 . Мати заявника ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , 1940 р.н., та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». Сестра дідуся заявника ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_12 , та змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». Від шлюб у сторін народилась донька ОСОБА_14 , 1935 року народження, інших дітей не було. ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 , та змінила прізвище на « ОСОБА_16 ». Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , 1964 р.н. Таким чином, ОСОБА_5 є єдиним сином ОСОБА_14 , єдиним онуком ОСОБА_4 та троюрідним братом ОСОБА_1 . Враховуючи те, що заявник є одним із спадкоємців, має право на спадщину, та має намір її прийняти, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2022 по справі було відкрито провадження, вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2023 року вирішено питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2023 року по справі вирішено питання щодо витребування доказів.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належим чином, до канцелярії суду подав заяву, у якій вказав, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Батьками записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_17 . (а.с.46)

Мати заявника ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 з 16.07.1966 року перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с.23, 24)

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2015 року винесеного на підставі заяви ОСОБА_1 було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а саме встановлено, що ОСОБА_6 , 1878 р.н. є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8-9)

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, судом встановлено, що прадід заявника ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_19 , що підтверджується паспортною книжкою (а.с.10-15) Також, у паспортній книжці вказано, що у сторін народились п`ятеро дітей, у тому числі, син ОСОБА_20 , та донька ОСОБА_21 , (а.с.14).

ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_12 , та змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується архівною довідкою № 657/06-20 від 22.03.2022 року Державного архіву Одеської області. (а.с.124)

ОСОБА_14 16.08.1961 року уклала шлюб з ОСОБА_15 , 1927 р.н., та змінила прізвище на « ОСОБА_16 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. (а.с.74 зв. 75)

Від шлюбу ОСОБА_22 та ОСОБА_15 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. (а.с.73-74 зв.)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 померла. (а.с.71 зв)

Після смерті ОСОБА_5 державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори м.Одеси була відкрита спадкова справа № 119/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . (а.с.65-108) З заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 65 зв., 83 зв.)

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено факт того, що дід заявника - ОСОБА_4 , є рідним братом ОСОБА_4 , та те, що ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідним братом ОСОБА_23 , 1909 р.н.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є троюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 06.04.2023 р.

Головуючий: