Провадження № 6/522/72/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 05.04.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність застосування до Першого Приморського відділу ДВС заходів процесуального примусу, з огляду на наступне.

Протокольною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2022 витребувано від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65026, Одеська обл., м. Одеса, Польський узвіз, 6) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження з приводу виконання виконавчих листів №1522/1674/12, видані Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала повторно направлена на електронну адресу Першого Приморського відділу ДВС доставлена 17.02.2023 про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Ухвала направлена представником заявника засобами поштового зв`язку отримана 23.02.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та роздруківка відстеження посилки.

До даного часу ухвала про витребування доказів не виконана.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є штраф. При цьому, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Повторне чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

Враховуючи невиконання Першим Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ухвали про витребування доказів та неповідомлення про неможливість подати витребувані докази, що потягнуло наслідки у виді відкладень судових засідань, з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 гривні.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 143,144, ст. 148, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Першого Приморського відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65026, Одеська обл., м. Одеса, Польський узвіз, 6) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з Першого Приморського відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65026, Одеська обл., м. Одеса, Польський узвіз, 6) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Протокольну ухвалу від 15.12.2022 про витребування доказів повторно направити до виконання.

Зобов`язати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду витребувані докази у строк до 24.04.2023.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я.Бондар