overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/1072/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3715/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Потабенко Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», Міністерства юстиції України, треті особи: Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсними договорів оренди землі,-

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею - доповідачем були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити справу до розгляду на 24 травня 2023 року о 12:15 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач

Судді:
Справа № 170/64/22
Провадження №2/170/10/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Хомича Юрія Валентиновича про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Щелкунова Іванна Анатоліївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають матеріали вказаної цивільної справи.

Судове засідання призначене на 12 год. 06 квітня 2023 року.

03 квітня 2023 року Шацьким районним судом Волинської області зареєстровано клопотання представника позивача адвоката Хомича Ю.В. про його участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, клопотання адвоката Хомича Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду з порушенням строку подання такого клопотання. Крім того, встановлено, що у Ковельському міськрайонному суді Волинської області відсутня технічна можливість проведення відеоконференції о 12 год. 06 квітня 2023 року, у зв`язку із відсутністю вільних залів.

Таким чином, на підставі викладеного, у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Хомича Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Хомича Юрія Валентиновича про його участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Щелкунова Іванна Анатоліївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 квітня 2023 року Справа № 185/3105/23
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А. С., розглянувши заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за послуги водопостачання) з ОСОБА_1 , відповідно до ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 526 ЦК України, ст.ст.160,161,167,168 ЦПК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь стягувача судові витрати в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя А. С. Зінченко
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника про скасування наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________року
Суддя А. С. Зінченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаня Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з печаткою)Примітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 587/1256/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

05 квітня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частини житлового будинку в натурі, виділ частини земельної ділянки в натурі,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Виділити у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) як окремий об`єкт нерухомості житловий будинок А-1 загальною площею 81,0 кв. м., житловою площею 76,4 кв. м., що складається з коридору «3-5» площею 4,6 кв. м., житлової кімнати «3-6» площею 18,5 кв. м.; житлової кімнати «3-7» площею 17,0 кв. м.; житлової кімнати «4-6» площею 23,7 кв. м.; житлової кімнати «4-7» площею 17,2 кв. м.;

приміщення житлової прибудови літ. «А1-I» загальною площею 34,0 кв. м., що складається з кухні «3-4» площею 12,2 кв. м.; коридору «3-3» площею 4,7 кв. м.; кухні «4-4» площею 6,9 кв. м.; коридору «4-5» площею 10,2 кв. м.;

приміщення прибудови літ. «а2»: санвузол «3-2» площею 6,0 кв. м. Приміщення прибудови літ. «а3»: коридор «4-1» площею 1,8 кв. м.; коридор «4-2» площею 2,8 кв. м.; санвузол «4-3» площею 3,7 кв. м.. Приміщення прибудови літ. «а5»: коридор «3-1» площею 4,5 кв. м.;

господарські споруди: 1/2 сараю літ. «Б», 1/2 погрібу літ. «п/г», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Д», навіс літ. «Ц», гараж літ. «Ч», навіс літ. «Ш», вбиральня літ. «Щ», огорожа №1,

за адресою: АДРЕСА_1 , з розміром часток по 1/2 кожній, припинивши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності із відповідачами (позначено помаранчевим кольором у Варіанті виділу №1 додатку №1 до Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №1677 від 06.02.2023р.)

Виділити у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) як окремий об`єкт нерухомості земельну ділянку площею 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд із земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0217 площею 0,2501 га (позначена жовтим кольором у додатку 1 арк.1 Висновку №12 земельно-технічного дослідження від 19.06.2019р.) за адресою: АДРЕСА_1 , з розміром часток по кожній, припинивши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності із відповідачами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/6576/23

провадження № 2/521/2508/23

04 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

Встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Позивач подала клопотання про витребування копії спадкової справи №907/2021, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що подання потрібних доказів є неможливим, у зв`язку з складнощами в їх отриманні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори (65078, м. Одеса, площа Дерев`янко Бориса, буд. 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи №907/2021, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Малиновської державної нотаріальної контори (65078, м. Одеса, площа Дерев`янко Бориса, буд. 1).

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк
копія
про поновлення провадження по справі
03 квітня 2023 року Справа № 608/2707/21
Номер провадження2/608/66/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Запорожець Л. М.
при секретарі Фаштиковській М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, приватного нотаріуса Доліби Олени Володимирівни про визнання заповіту недійсним,-
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року зупинено провадження у вказаній справі у зв`язку із призначенням комісійної судово-медичної експертизи документів (за матеріалами цивільної справи) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27 березня 2023 року на адресу суду з Тернопільського Обласного Бюро Судової- Медичної експертизи надійшло повідомлення, згідно якого вбачається, що для проведення призначеної експертизи, крім наданої медичної карти потрібно надати медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , а також проведення даної експерти неможливе без залучення спеціаліста-лікаря офтальмолога.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення судом про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, -
Поновити провадження у справі за позовом № 608/2707/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, приватного нотаріуса Доліби Олени Володимирівни про визнання заповіту недійсним.
Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 12 квітня 2023 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2707/21.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 146/1694/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 4 квітня 2023 року.
4 квітня 2023 року в судове засідання сторони не з`явилися.
Позивачка ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.
Відповідач відзиву до суду не надав.
Відповідно до ст. 190 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
У зв`язку з тим, що відповідача у справі не повідомлено про відкриття провадження у справі за позовом щодо нього, строк на подання відзиву відповідачем визначений ухвалою суду про відкриття провадження не минув, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 190, 223 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 09:20 годину 20.04.2023 року.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/650/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись вимогами ст.ст.525-526, 625 ЦК України, ст. ст. 161, 164, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Суддя Дарницького районного
суду м. Києва Л.В. Комаревцева
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, як зазначає ч. 3 ст.171 ЦПК України.
Суддя Дарницького районного
суду м. Києва Л.В. Комаревцева
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи. підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 352/1706/22
Провадження № 2/352/110/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Гребінника В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заборону вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває вказана цивільна справа.

19 жовтня 2022 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без його участі .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вимоги ст.198 ЦПК України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заборону вчиняти певні дії і призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 15 хв. 20 квітня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 128/3197/21
Провадження № 22-ц/801/738/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Якименко М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 рокуСправа № 128/3197/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Луцишина О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької окружної прокуратури на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2023 року про призначення експертизи, постановлену суддею Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Вінницької окружної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до положень статті 389 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало