Ухвала

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 756/8229/15-ц

провадження № 61-6446 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крутенко Юлія Василівна, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 рокута постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, та касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Златобанк» на постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 рокуу справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА», товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ВАССМА», третя особа - Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року позов ПАТ «Златобанк» задоволено.

Стягнуто на користь ПАТ «Златобанк» солідарно з ТОВ «ВАССМА РІТЕЙЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА» 24 428 864,47 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18 січня 2012 року № 06/12/KLMV.

В рахунок погашення заборгованості ТОВ «ВАССМА РІТЕЙЛ» перед ПАТ «Златобанк» за кредитним договором від 18 січня 2012 року № 06/12/KLMV у розмірі 24 428 864,47 грн звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 15 лютого 2012 року № 06/12/KLMV/S-7, а саме на рухоме майно, що належить ТОВ Науково-виробнича фірма «ВАССМА» шляхом реалізації в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року скасовано в частині задоволення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості з ТОВ«ВАССМА РІТЕЙЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ«Златобанк» заборгованості за кредитним договором від 18січня 2012 року № 06/12/KLMVу розмірі 24 428 864,47 та ухвалено нове в цій частині, яким в задоволенні цих вимог відмовлено.

До Верховного Суду29 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати в певній частині та ухвалити нове у цій частині про відмову у задоволенні позову.

До Верховного Суду 12 травня 2023 року ПАТ «Златобанк» подало касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просить її скасувати в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень ОСОБА_1 вказує те, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 752/10864/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Підставою касаційного оскарження ПАТ «Златобанк» зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 червня 2019 року справа № 916/3156/17, від 30 серпня 2022 року справа № 904/1427/21, від 03 липня 2018 року справа № 917/1345/17, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог щодо їх форми і змісту, на виконання ухвал Верховного Суду від 18 травня 2023 року ОСОБА_1 надав уточнену редакцію касаційної скарги, а ПАТ «Златобанк» надало докази сплати судового збору, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крутенко Юлія Василівна, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 рокута постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, та касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Златобанк» на постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/8229/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА», товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ВАССМА», третя особа - Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара