Справа № 291/1160/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
05 квітня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
На електронну адресу суду від представника відповідача надійшли письмові клопотання про витребування доказів, та відкладення розгляду справи у зв`язку з надісланням відзиву на позов та заяви про застосування строків позовної давності. Щодо витребування доказів, просить суд витребувати у Головного управління ДПС в Житомирській області наявну інформацію про виплачені доходи та утримані з них податки щодо ОСОБА_3 за період з 01.01.2015 року по 29.03.2023 року. Мотивуючи клопотання тим, що докази про виплачені доходи та утримані з них податки щодо ОСОБА_3 доводять укладення та виконання договору оренди землі від 15.07.2015 року між ОСОБА_3 та ПСП «Агрофірма «Світанок», а тому мають важливе значення для правильного визначення стану правовідносин між сторонами спору, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення. Оскільки відповідач вважає, що договір оренди землі від 15.07.2015 року між ОСОБА_3 та ПСП «Агрофірма «Світанок» виконувався з 2015 року по даний час, що мають підтвердити також і запитані докази щодо доходів позивачки, тоді відсутні підстави для задоволення позову. Представник позивача зазначив, що особисто звертався до Головного управління ДПС в Житомирській області із адвокатським запитом щодо вищевказаних даних, але листом в.о. начальника Олександра М`ясковського відмовлено представнику ПСП «Агрофірма «Світанок» у наданні запитуваної інформації. В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подані клопотання.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні поданих клопотань представника відповідача за безпідставністю.
Суд дослідивши подані клопотання, заслухавши пояснення сторін по справі встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з адвокатського запиту, адвокат Мартиновський О.В. звертався до Головного управління ДПС в Житомирській області щодо надання інформації про виплачені доходи та утримані з них податки щодо ОСОБА_3 за період з 01.01.2015 року по 29.03.2023 року.
Листом в.о. начальника Головного управління ДПС в Житомирській області Олександра М`ясковського представнику відповідача відмовлено у наданні запитуваної інформації, оскільки дана інформаціє є інформацією з обмеженим доступом.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовольняє вищевказане клопотання про витребування доказів.
З врахуванням вказаного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів- задовольнити.
Витребувані докази надати суду в строк до 01.05.2023 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 10 хв. 24.05.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.