Справа № 713/72/23
Провадження №2/713/78/23
УХВАЛА

іменем України

06.04.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., представника позивача адвоката Бацей Тетяни Миколаївни, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Новікова Олександра Павловича, про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник АТКБ «ПриватБанк» Безменко Микита Євгенович, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інд. 01001, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року в сумі 570441,29 гривень.

До початку підготовчого засідання представник відповідача адвокат Новіков О.П. надіслав на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів, у якому вказував, що відповідачем у підготовчому засіданні буде заявлено клопотання про проведення графологічної (почеркознавчої) експертизи з матою спростування твердження позивача про нібито видачу ОСОБА_1 кредиту, для проведення якої необхідні оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» в оригіналах: кредитний договір №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; додаткову угоду №1 від 29.02.2008 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; додаток №1 від 18.09.2007 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; додаткову угоду №1 від 27.01.2015 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; додаткову угоду №2 від 23.02.2016 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; додаток №1 до додаткової угоди №2 до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт видачі коштів за кредитним договором №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року у сумі 12350,02 доларів США.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Новіков О.П. не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. У клопотанні про витребування доказів представник відповідача просив провести підготовче засідання за їх з відповідачем відсутності, клопотання задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бацей Т.М. щодо задоволення клопотання представника відповідача заперечувала.

Суд, заслухавши представник позивача адвокат Бацей Т.М., дослідивши клопотання представника відповідача адвоката Новікова О.П. про витребування доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом установлено, що зазначені у клопотанні представника відповідача докази необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи, тобто підтвердження чи спростування зазначених у позові обставин.

Клопотання представника відповідача подано з пропуском строку, встановленого ч.3 ст.83 ЦПК України, однак про намір його заявити представник відповідача зазначив у поданому у встановлений судом строк відзиві на позов.

Враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника відповідача адвоката Новікова О.П. задовольнити та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» зазначені у його клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.12, 76-78, 80, 81, 83, 84, 197, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Новікова Олександра Павловича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інд. 01001, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, оригінали:

кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року;

додаткової угоди №1 від 29.02.2008 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року;

додатку №1 від 18.09.2007 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року;

додаткової угоди №1 від 27.01.2015 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року;

додаткової угоди №2 від 23.02.2016 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року;

додатку №1 до додаткової угоди №2 до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року;

первинних бухгалтерських документів, що підтверджують факт видачі коштів за кредитним договором №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року у сумі 12350,02 доларів США.

Ухвалу виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК