Справа №175/820/21
Провадження №2/175/264/21
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача ТОВ «Брайт інвестмент» про витребування доказів по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/820/21 (провадження №2/175/264/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане директором позивача клопотання про витребування доказів та просив:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Наталії Борисівни ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу від 08.12.2015 року, зареєстрованого за реєстровим № 1993 будинку АДРЕСА_2 розташованого на приватизованій земельній ділянці (кадастровий номер :02:033:0003) площею 1550 кв.м. по АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Наталії Борисівни ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу від 08.12.2015 року, зареєстрованого за реєстровим № 1993 будинку АДРЕСА_2 розташованого на приватизованій земельній ділянці (кадастровий номер :02:033:0003) площею 1550 кв.м. по АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кретовій Наталії Борисівні ( АДРЕСА_1 ) і встановити строк виконання ухвали до 22 травня 2021 року (дата розгляду справи).

Затребувані матеріали просимо направити на адресу суду у визначений термін, або надати на руки пред`явнику даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко