Справа № 188/301/23
Провадження № 4-с/188/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка скаргу комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» в особі директора Булгакової Валентини Миколаївни на дії (бездіяльність) державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» в особі директора Булгакової Валентини Миколаївни (далі скаржник) звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо неприйняття виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування скарги зазначає, що на виконанні у Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист № 188/2008/14-ц від 02.02.2015, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 05 березня 2015 року.

Вивчивши скаргу і додатки до неї, суд зазначає таке.

Стаття 447 ЦПК України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 448 скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги рішення ухвалене Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Таким чином, вказана скарга не підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, зазначена цивільна справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353, 354, 447, 448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» в особі директора Булгакової Валентини Миколаївни на дії (бездіяльність) державного виконавця направити за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50083, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Ухтомського, будинок 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда