1Справа № 335/4611/21 2/335/67/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Скворцової О.І., представника відповідача адвоката Новікова І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Скворцової О.І. про заміну експертної установи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковський Олег Олександрович, Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковський О.О., Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 09.06.2022 року за клопотанням представника позивача адвоката Дуди С.В. по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі до проведення експертизи зупинено. Проведення експертизи доручено Дніпровській філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я.

19.08.2022 року, враховуючи лист Дніпровської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я, відповідно до якого проведення судово-психіатричної експертизи покладено на Дніпровську філію СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ухвалою суду замінено експертну установу, якій відповідно до ухвали суду від 09.06.2022 року доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи передоручено експертам Дніпровській філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»

16.02.2023 року Дніпровською філією СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернуто вищезазначену цивільну справу без виконання ухвали суду, оскільки передоплата за проведення експертизи не надійшла.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2023 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання.

23.03.2023 представник позивача адвокат Скворцова О.І. звернулась до суду із заявою про заміну експертної установи, якій доручено виконання судово-психіатричної експертизи, з Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на Запорізьку філію судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (яка розпочала свою діяльність у вересні 2022), оскільки вартість проведення алогічної посмертної судово-психіатричної експертизи в м. Запоріжжі є суттєво нижчою.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник клопотання про зміну експертної установи підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Новіков І.О. заперечував проти заміни експертного закладу для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 16 січня 2023 року № 230/5 вартість однієї експертогодини по всій Україні є однакова, а тому заміна однієї експертної установи іншою є недоцільною.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну експертної установи, з огляду на наступне.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення порушеного спору необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання сторони позивача було призначено проведення експертизи, яка не була проведена визначеною експертною установою, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання стосовно визначення іншої експертної установи для виконання ухвали суду від 09.06.2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

З урахуванням того, що клопотання про призначення по даній справі експертизи заявлено представником позивачки, відсутність додаткових питань для проведення даної експертизи у відповідача, а тому вважає за необхідне покласти обов`язок оплати вказаної експертизи на позивачку, та враховуючи що попередня експертиза не була проведена у зв`язку з не сплатою позивачкою оплати за судово-психіатричну експертизу, слід встановити позивачці строк для оплати експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки в розпорядження експерта направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скворцової Олени Володимирівни про доручення проведення експертизи іншій експертній установі, - задовольнити.

Виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2022 року про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковський Олег Олександрович, Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (69033,м.Запоріжжя, вул.Оріхівське Шосе,10 А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати у розпорядження експертів Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №335/4611/21, для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 , т. НОМЕР_2 ).

Встановити ОСОБА_1 строк для оплати витрат, пов`язаних із проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи, який становить три дні з дня отримання ОСОБА_1 рахунку для оплати за проведення експертизи.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя: Н.І.Рибалко