Справа № 509/2329/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18.04.2016 року державним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Жмиховою О.С., реєстровий №74, на ім`я ОСОБА_1 на 3/4 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0600 га, наданої для ведення садівництва та розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:008:0647; припинити право власності ОСОБА_1 на 3/4 частки земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:008:0647, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Жмиховою О.С 18.04.2016 року, запис №14257403.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, разом з позовною заявою просила суд розгляд справи проводити за її відсутністю, підтримавши позов в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», надіславши на адресу суду відзив на позовну заяву в я кому просив в задоволенні позову відмовити, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та припинення права власності.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 23.05.2023 року о 10:00 годині.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій