Справа № 526/1025/23
Провадження № 2-о/526/17/2023
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з поданням виконавчого комітету Гадяцької міської ради заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2023 року виконавчий комітет Гадяцької міської ради звернувся до суду з поданням про призначена опікуна.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником взагалі не зазначено дані заінтересованої особи: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, номери засобів зв`язку, місце проживання та поштовий індекс.

В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України позивач не вказує про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Копії письмових доказів, які додано до подання про їх відповідність оригіналу, не засвідчено належним чином.

До подання додано копію рішення Кобеляцького районного суду від 27.10.2006 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , за яким не визначено строк дії рішення.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

До набрання чинності змін до ЦПКУ особа визнавалась недієздатною безстроково. Проте на сьогодні строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обмеженим.

Такий строк визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення суду має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

За наведених обставин заявнику слід поновити дію рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

З подання також вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в Рашівському психоневрологічному будинку інтернаті, тому вказаний заклад слід також притягти до участі в справі та виготовити для нього копії необхідних документів.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- поданням виконавчого комітету Гадяцької міської ради заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко