2/465/461/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.06.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Укрфінстандарт" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що 21.01.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір №4/22376/18 за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 35 564, 00 гривень на споживчі потреби до 20.01.2023 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

06.07.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах.

18.01.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем укладено реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до позивача.

Згідно з п.1.2. Договору кредит наданий позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу. Відповідно до меморіальних ордерів від 21.01.2020 перераховано кошти в сумі 1 564, 00 грн., отримувач ПрАТ «СК «УНІКА Життя» та 34 000,00 грн., отримувач ОСОБА_1 . Загальна сума 35 564,00 грн.

Згідно з реєстром прав вимог від 18.01.2021 року до Договору №І-2020 від 06.07.2020 року, сума заборгованості станом на дату відступлення права вимоги становить 37 8989, 26 грн., що складається з:

заборгованість по тілу кредиту 30 135, 38 грн.;

заборгованість за відсотками 3 673, 03 грн.;

заборгованість за комісією 4 089, 85 грн.;

заборгованість за пенею 0,00 грн.;

інфляційне збільшення 10 080,66 грн.;

пеня (не більше ніж 15% від суми простроченого платежу) 2 037, 53 грн.

Станом на 07.10.2022 відповідачем неналежним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати місячних внесків за кредитом за наявної заборгованості за кредитом. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо винесення судом заочного рішення суду не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом скерування на адресу його зареєстрованого місця проживання повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які на адресу суду повернулись з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву чи будь-яких клопотань суду не надав.

У зв`язку із наведеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 21.01.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» укладено комплексний договір №4/2237618, згідно якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 35 564,00 грн. строком на 36 місяців з 31.01.2020 року до 20.01.2023 року. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як День повернення кредиту.

ОСОБА_1 21.01.2020 року звернувся із заявою анкетою №02020-006 від 21.01.2020 на отримання готів кого кредиту «Свобода» Ціль отримання кредиту: поточні потреби.

Крім цього, відповідачем також 21.01.2020 року було підписано паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума кредиту становить 35 564,00 грн., процентна ставка 11%; тип процентної ставки фіксована; реальна річна процентна ставка 73,96%. За прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит нараховується пеня на суму простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% суми простроченого платежу; штраф сплачується за порушення зобов`язань позичальника за кредитним договором 1% від суми виданого кредиту.

Відповідно до меморіальних ордерів від 21.01.2020 року перераховано кошти в сумі 1 564,00 грн., отримувач ПрАТ «СК «УНІКА Життя» та 34 000, 00 грн., отримувач ОСОБА_1 . Загальна сума 35 564, 00 грн.

Крім цього, 06.07.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, згідно якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти.

З матеріалів справи також вбачається, що позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору, а саме на адресу відповідача направлялися вимоги про сплату заборгованості за договором №4/2237618 від 21.01.2020 року.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.638 та ч.1 ст.640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень даної статті, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора.

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Згідно ст.ст.526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України ).

Відповідно до частини першої статі 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно наданого позивачем довідкою-розрахунком, випискою та розрахунками по рахунку, станом на 07.10.2022 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 37 8989, 26 грн., що складається з:

заборгованість по тілу кредиту 30 135, 38 грн.;

заборгованість за відсотками 3 673, 03 грн.;

заборгованість за комісією 4 089, 85 грн.;

заборгованість за пенею 0,00 грн.;

інфляційне збільшення 10 080,66 грн.;

пеня (не більше ніж 15% від суми простроченого платежу) 2 037, 53 грн.

Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови комплексного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що стверджується платіжним дорученням №1692 від 10.10.2022 року, який у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість за договором №4/2237618 від 21.01.2020 року у розмірі 50 016 (п`ятдесят тисяч шістнадцять) гривень 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривні 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ванівський Ю.М.