Справа № 632/322/23
провадження № 2/632/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

06 квітня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №161), посилаючись на наявність спільної дошлюбної малолітньої дитини у сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зникнення взаєморозуміння між сторонами, встановлення факту, що сторони виявилися людьми з різними поглядами на життя. Фактичні шлюбні відносини припинені, у сторін відсутнє ведення спільне господарство та вони мешкають окремо.

Окремо просила повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору. Разом із позовною заявою надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог.

Ухвалою судді від 13.03.2023 року провадження у справі було відкрито, призначено перше судове засідання, наданий відповідачу строк для подання відзиву (а.с.14).

У судове засідання сторони не прибули. Позивачка про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.18), подавши раніше заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив не подав, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.20-21), причини неявки суду не повідомив, клопотань для вирішення складом суду не подавав.

Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання відповідача без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно з п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу виключно у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 та ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 27.04.2023 року на 09 годину 30 хвилин та призначити справу до розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повторно роз`яснивши відповідачу можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяву про розгляд справи без його участі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -