Справа № 682/459/23
Провадження № 2/682/234/2023
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

за участю секретарки судового засідання Дубовки Г.Ю.,

представника позивача адвоката Маринюка С.О.,

представника відповідача адвоката Горщара Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Екоагролан-Плюс" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні 05.04.2023 представник позивача адвокат Маринюк С.О. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від ФОП ОСОБА_2 документи, що містять зразки довільних підписів позивача ОСОБА_1 , а саме: відомості про виплату заробітної плати за 2019 рік, трудовий договір (заяву про приєднання до колективного договору), додаткові угоди про внесення змін до договору , ознайомлення з наказами, інструктажами з техніки безпеки, інші документи, які містять особистий вільний підпис ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для того, щоб мати можливість заявити клопотання про проведення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, адже ОСОБА_1 вказує на те, що він не підписував з відповідачем договір оренди належної йому земельної ділянки. Отримати самостійно ці документи позивач не має можливості.

Представник відповідача адвокат Горщар Б.А. не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що покладається на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Маринюка Сергія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ФОП ОСОБА_2 документи, що містять зразки довільних підписів позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: відомості про виплату заробітної плати за 2019 рік, трудовий договір (заяву про приєднання до колективного договору), додаткові угоди про внесення змін до договору , ознайомлення з наказами, інструктажами з техніки безпеки, інші документи, які містять особистий вільний підпис ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити до ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 17 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Матвєєва