Головуючий у суді першої інстанції : Зінченко О.М.
У Х В А Л А

23 березня 2023 року місто Київ

справа № 372/2272/22

провадження №22-ц/824/7607/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», подану адвокатом, Ферхоглядом Михайлом Леонідовичем , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, 22 лютого 2023 року, засобами поштового зв`язку, представник АТ «КБ «Глобус» - адвокат Ферхогляд М.Л. подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем засобами електронного зв`язку 18 січня 2023 року, а тому просиь поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду..

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справа вбачається, що копія оскаржуваного рішення була направлена на електронну адресу представника АТ «КБ «Глобус» - адвоката Верхогляда М.Л. 23 січня 2023 року. (а.с.89) Апеляційна скарга подана 22 лютого 2023 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 січня 2023 рокупропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - адвоката Ферхогляда Михайла Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», подану адвокатом, Ферхоглядом Михайлом Леонідовичем , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна