КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/820/22
Провадження № 2/552/2135/23
У Х В А Л А

07.04.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання недійним свідоцтва про реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок, витребування із чужого незаконного володіння житлового будинку

У позовній заяві просив суд визнати недійсним свідоцтва про реєстрації за ПАТ «Фідобанк» прав власності на житловий будинок, загальною площею 510,3 кв.м., житловою площею 163,4 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,1501 гащо знаходиться АДРЕСА_1 .

Визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 510,3 кв.м., житловою площею 163,4 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,1501 гащо знаходиться АДРЕСА_1 .

Витребувати із чужого незаконного володіння ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» житловий будинок, загальною площею 510,3 кв.м., житловою площею 163,4 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,1501 гащо знаходиться АДРЕСА_1 .

27.02.2023 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави у даній справі відкрито провадження та вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

04.04.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

У позовній заяві просив суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( попередня адреса АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1, шляхом виселення ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про об`єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідно прийняти зустрічну позовну заяву та їх об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання недійним свідоцтва про реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок, витребування із чужого незаконного володіння житлового будинку.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал