Справа № 296/1847/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (далі - Товариство) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (далі - боржник) заборгованості за надані послуги щодо розподілу природного газу в розмірі 1504 гривень 33 копійок.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Згідно із пунктом 2 частини другої третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

3. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

4. У поданій заяві про видачу судового наказу зазначено ім`я боржника " ОСОБА_1 " та реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 ".

5. На запит суду від УДМС України в Житомирській області отримано відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , в якій зазначено інший реєстраційний номер облікової картки платника податків, ніж той, що вказаний у заяві Товариства про видачу судового наказу, що не дає суду можливість однозначно ідентифікувати особу боржника.

6. Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 із реєстраційним номером облікової картки платника податків " НОМЕР_1 ", а отримана судом інформація про зареєстроване місце проживання стосується ОСОБА_1 із зазначенням іншого реєстраційного номеру облікової картки платника податків, ніж той, що вказаний у заяві Товариства, суд вважає, що у видачі судового наказу за заявою Товариства слід відмовити.

Керуючись статтями 163, 165, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

2. Відмова у видачі судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

3. Заявник також має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА