Дата документу 07.04.2023Справа № 645/28/17
Провадження № 6/554/92/2023
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., при секретарі Матвієнко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Кредитної спілки «Соколов» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

18.11.2021 року КС «Соколов» звернулось до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі № 645/28/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором.

30.12.2021 року суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П. відкрито провадження за даною заявою.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави,

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави вказане провадження прийнято провадження.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 позов Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Соколов» грошові кошти за Кредитним договором № 535 від 10.03.2012 р. у сумі: 35000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Соколов» суму судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

12.06.2017 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова внесено виправлення у резолютивну частину рішення, викладено третій абзац в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Соколов» суму судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень з кожного.

На виконання вказаного рішення суду 01.06.2017 року видано чотири виконавчих листи.

Відповідно до відповіді Немишлянського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04.10.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа в зв`язку з тим, що майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, а тому направлено стягувачу.

Проте, на адресу Кредитної спілки «Соколов» виконавчий документ не повертався.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258,260,261 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву Кредитної спілки «Соколов» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі № 645/28/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №645/28/17 за заявою Кредитної спілки «Соколов» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі № 645/28/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя Л.В.Гольник