Справа №346/838/23
Провадження №2/346/729/23
У Х В А Л А

про заміну відповідача

05 квітня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Коломийської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

23.02.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху. 08.03.2023 представником позивача адвокатом Атаманюком В.М. усунуто недоліки згідно ухвали суду.

Ухвалою суду від 09.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 30.03.2023, за клопотанням представника позивача витребувано матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3

20.03.2023 на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , відповідно до змісту яких окрім позивача із заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

До закриття підготовчого провадження до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить здійснити заміну відповідача Коломийської міської ради на належного, а саме: на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Матеївці, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Представник Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання, в якому просять проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Позивач та її представник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, заяв та клопотань не подавали, причин неявки суду не повідомляли, у зв`язку з чим у відповідності до ст. 223 ЦПК України розгляд клопотання проводиться за відсутності позивача і представників сторін.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

За правовою позицією наведеною у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. Територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини можуть бути відповідачами у випадку відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

У постанові Верховного Суду від 18.12.2019 в справі № 265/6868/16-ц (провадження №61-34234св18) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування». Аналогічний висновок міститься й у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.11.2021 в справі №759/19779/18 (провадження №61-4523св21).

Отже, у разі наявності інших крім позивача спадкоємців, які прийняли спадщину, саме такі особи мають бути відповідачами за позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , тому саме він має відповідати за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

За таких обставин Коломийська міська рада має бути замінена належними відповідачами, а саме на ОСОБА_4 .

У зв`язку із заміною неналежного відповідача підготовче засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України має бути відкладено, а відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ч. 2 ст. 51, п. 2 ч. 2 ст. 198, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі первісного відповідача Коломийську міську раду на належного відповідача ОСОБА_4 .

Підготовче засідання у справі відкласти на 10:30 годину «24» квітня 2023 року.

Відповідач має право подати відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали та зобов`язані надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська