ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
08 вересня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», адвоката Прядка Т.М. про проведення судового засідання у справі № 381/2719/23 за позовом АК «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
08 вересня 2023 року на електронну адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача, адвоката Прядка Т.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Заява мотивована тим, що судом у даній справі призначено судове засідання на 11 вересня 2023 року на 10 год. 20 хв. Зважаючи на територіальну віддаленість приміщення Фастівського міськрайонного суду від адреси основного робочого місця представника позивача, представник змушена просити суд забезпечити її участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається, подана заява від представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд якого призначено на 11 вересня 2023 року о 10 год. 20 хв., надійшла на електронну адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області 08 вересня 2023 року (вхідний реєстраційний номер ЕП-3942/23-вх), тобто з порушенням термінів встановлених ст. 212 ЦПК України.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», адвоката Прядка Т.М. про проведення судового засідання у справі №381/2719/23 за позовом АК «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова