Справа № 541/328/21
Провадження № 2/541/14/2023
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 з позовом до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . У позовні заяві виклав прохання визнати недійсним договір дарування будинку АДРЕСА_1 від 03.08.2006, що посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Явтухом Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 4234, укладений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1969 по день смерті дружини, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період шлюбу спільно збудували будинок АДРЕСА_1 , а тому він є їх спільною сумісною власністю. Позивач вказує, що його дружина за декілька місяців до своєї смерті не повідомивши його та не отримавши згоди як співвласника подарувала будинок їх донці, чим порушила його право власності.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 31.05.2021 провадження по вищезазначеній справі зупинене до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

24.11.2021 на адресу суду надійшло повідомлення приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В., що спадщину після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв син, ОСОБА_4 . Інші спадкоємці які прийняли спадщину, чи відмовилися від її прийняття відсутні.

Ухвалою суду від 25.11.2021 відновлено провадження у справі та залучено у якості правонаступника ОСОБА_1 його єдиного спадкоємця ОСОБА_4 .

Судові засідання неодноразово відкладали.

В ході судового розгляду виникла необхідність з`ясувати чи наявна згоду ОСОБА_1 на укладення договору дарування його дружиною, ОСОБА_5 . Так як на даний час приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Явтух Григорій Іванович припинив свою нотаріальну діяльність. Суд вважає за необхідне витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копії справи по оформленню договору дарування будинку АДРЕСА_1 від 03.08.2006, що посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Явтухом Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 4234, укладений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи необхідно отримати копію справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати керівника Полтавського обласного державного нотаріального архіву надати до суду копії справи по оформленню договору дарування будинку АДРЕСА_1 від 03.08.2006, що посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Явтухом Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 4234, укладений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . (копія договору додається)

Документ необхідно надати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський