Справа № 370/1666/21
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів у справі за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді: журналу реєстрації засідання комісії з розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення № К 040496 від 11.02 2018; документів, які свідчать, що працівники Макарівського РП - ОСОБА_2 - ел-монтер (3577), ОСОБА_3 - майстер, ОСОБА_4 - ел-монтер (3891), якими складався Акт про порушення № К040496 від 11.02.2018 року, мають право на його складання, як і те, що вони пройшли відповідне навчання та інструктаж; документів, які б підтверджували своєчасне та в установленому законом порядку проходження державної повірки технічних засобів, які використовувались під час складання Акту про порушення № К040496 від 11.02.2018, він не має можливості.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи.

Керуючись ст. 84, 116-118, 258-260ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії- задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, тел. ), адреса для листування: смт Макарів, Київська область, пров. Заводський, 1-а) належним чином засвідчені копії:

- журналу реєстрації засідання комісії з розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення № К040496 від 11.02.2018 (із зазначенням дати проведення засідання; номеру протоколу; складу комісії; складу запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітки про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); переліку питань, які розглядалися на засіданні комісії; часу розгляду кожного з питань, змісту окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення;

- документів, які свідчать, що працівники Макарівського РП - ОСОБА_2 - ел-монтер (3577), ОСОБА_3 - майстер, ОСОБА_4 - ел-монтер (3891), якими складався Акт про порушення № К040496 від 11.02.2018, мають право на його складання, як і те, що вони пройшли відповідне навчання та інструктаж;

- документів, які б підтверджували своєчасне та в установленому законом порядку проходження державної повірки технічних засобів, які використовувались під час складання Акту про порушення № К040496 від 11.02.2018, а саме струмовимірювальні кліщі, інвентарний номер № 84700304; ШЦ -1-150-0,05, інвентарний номер 05362754.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 04 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ