Справа № 190/168/22
Провадження №2-о/190/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

присяжних Комарова С.В., Адабаш О.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, вказуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племінником, мати останнього ОСОБА_3 доводилась їй сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра ОСОБА_3 померла. Племінник ОСОБА_4 з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом I «Б» групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «розумова відсталість». Відтак, племінник не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому він потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Виконавчий комітет Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області вважає доцільним призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, просить визнати її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в ній, просила заяву задовольнити. Явку ОСОБА_2 до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» не забезпечила, так як не мала можливості. Вважає, що в матеріалах справи нею зібрано достатньо доказів для прийняття рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заінтересована особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника/а.с.63/.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.9/.

Згідно копії довідки до акту медико соціальної-експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом I «Б» групи з дитинства/а.с.17/.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року орган опіки та піклування селищної ради вважає доцільним призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над повнолітнім племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13-14/.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 31.01.2022 року виявлено, що громадянин ОСОБА_2 власного житла не має, проживає в АДРЕСА_1 у будинку пристарілої бабусі ОСОБА_3 .. У житловому будинку є належні умови проживання, у останнього в будинку своя кімната, але він не здатний самостійно облаштувати свій побут: порахувати кошти, прийняти самостійне рішення, зробити покупки/а.с.12/.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною третьою статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Висновок про недієздатність фізичної особи необхідно робити, перш за все, на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи, в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого в особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За клопотанням заявника ОСОБА_1 ухвалою суду від 11 березня 2022 року призначалась судово-психіатрична експерти задля встановлення психічного стану ОСОБА_2 /а.с.37./.

Згідно листа керівника Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» № 62 від 16.01.2023 року матеріали цивільної справи повернуті без виконання, у зв`язку з неявкою іспитованого на судово-психіатричну експертизу/а.с.47/.

Приймаючи до уваги, те, що судом не встановлено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , та відсутність висновку судово-психіатричного експерта, який би визначив стан ОСОБА_2 (чи здатний останній усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними), суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 295- 300, 297, 298 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 квітня 2023 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса

Присяжні ___________ ______________

С.В. Комаров О.В. Адабаш