Справа № 444/368/23
Провадження № 2/444/360/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

30 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі, а саме, що свідоцтво про шлюб від 14.01.1994 року, актовий запис №100 від 11.12.1993 року про одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині дружини; свідоцтво про шлюб від 25.01.2023 року актовий запис №100 від 11.12.1993 року про одруження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині дружини; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4604371 від 01.09.2004 року номер запису 468 в книзі на 1/12 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в місті Нестеров, актовий запис №209 від 14.12.1974 року, її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про одруження позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб 11.12.1993 року в м.Жовква, відділ ЗАГС Львівської області актовий запис №100 з ОСОБА_4 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 . Після одруження позивач з чоловіком поїхали проживати в Азербайджан і при отриманні паспорта та громадянства Азербайджану форму прізвища « ОСОБА_8 » було адаптовано до державної мови і змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується довідкою керівника відділу реєстрації Бінагадинського району від 19.10.2021 року і така зміна була застосована до свідоцтва про одруження актовий запис №100 від 11.12.1993 року виданого в м.Жовква, відділ ЗАГС Львівської області, де рукою працівника відділу реєстрації в Азербайджані до прізвища ОСОБА_8 дописано - ОСОБА_10 , до прізвища ОСОБА_8 дописано - ОСОБА_10 . При чому в сам актовий запис, що зберігається в відповідача жодних змін ніхто не вносив. В результаті таких змін позивач по паспорту С01320558 від 16.08.2017 року стала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі зміни зробили і чоловіку, що стверджується довідкою начальника відділу реєстрації Сабаільського району від 22.01.2019 року згідно з актовим записом про народження №651 від 11.05.1974р. відділ реєстрації Сабаільського району, закінчення прізвища ОСОБА_4 21.02.2002 р. відповідно до рішення Міллі Меджлісу Азербайджанської Республіки №495 від 02.02.1993 р. було записано як « ОСОБА_9 ».

25.01.2023 року позивач звернувшись до відповідача отримала свідоцтво про шлюб з ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , актовий запис №100 від 11.12.1993 року, де позивача прізвище після реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_8 . Позивач є власником 1/12 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4604371 від 01.09.2004 року, проте її прізвище в ньому зазначено, як ОСОБА_8 .

В зв`язку з наведеним вище в результаті таких змін позивач зазначає, що вона по паспорту С01320558 від 16.08.2017 року є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про шлюб від 14.01.1994 року, актовий запис №100 від 11.12.1993 року - Ганієва - zade, в свідоцтві про шлюб від 25.01.2023 року актовий запис №100 від 11.12.1993 року - ОСОБА_8 . Позивач бажає виготовити документи на постійне проживання в Україні та отримати українське громадянство, зареєструватися в будинку, де має частку, проте такі розбіжності роблять це неможливим, тому порушують її права.

А тому, вона звернулася до суду та на підставі вищевикладеного просить суд позов задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі на 13.03.2023 року.

13.03.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.03.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду 13.03.2023 року письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача - Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого відповідач був повідомлений належним чином, однак від відповідача на адресу суду надійшов лист, в якому відповідач просить розгляд справи проводити без участі їх представника, та зазначено, що ознайомившись із заявою та із матеріалами доданими до заяви, відповідач повідомляє про відсутність заперечень щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності документів ОСОБА_1 , в зв`язку із чим дану справу просить розглянути на власний розсуд.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача, представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідач Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) не заперечує проти позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує те, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про шлюб від 14.01.1994 року, актовий запис №100 від 11.12.1993 року про одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині дружини; свідоцтво про шлюб від 25.01.2023 року актовий запис №100 від 11.12.1993 року про одруження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині дружини; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4604371 від 01.09.2004 року номер запису 468 в книзі на 1/12 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язане із виготовленням документів, які необхідні позивачу для встановлення постійного проживання в Україні, отриманням українського громадянства, а також необхідністю реєстрації в будинку, де позивач має частку, але такі розбіжності роблять це неможливим.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для усунення помилки та приведення документів у відповідність.

Так, якщо громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивач ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Нестеров, актовий запис №209 від 14.12.1974 року, її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (арк.спр. 10).

Із копії свідоцтва про одруження, яке видано повторно 26.01.2023 року встановлено, що позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб 11.12.1993 року в Жовківському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області актовий запис №100 з ОСОБА_4 і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_8 " (арк.спр. 11).

При отриманні паспорта та громадянства Азербайджану форму прізвища « ОСОБА_8 » було адаптовано до державної мови і змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується довідкою керівника відділу реєстрації Бінагадинського району від 19.10.2021 року і така зміна була застосована до свідоцтва про одруження актовий запис №100 від 11.12.1993 року виданого в м.Жовква, відділ ЗАГС Львівської області де рукою працівника відділу реєстрації в Азербайджані до прізвища ОСОБА_8 дописано - ОСОБА_10 , до прізвища ОСОБА_8 дописано - ОСОБА_10 (арк.спр. 10, 13).

Із копії паспорту НОМЕР_1 від 16.08.2017 року встановлено, що прізвище позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр. 8).

У довідці виданій начальником відділу реєстрації Сабаільського району від 22.01.2019 року зазначено, що згідно з актовим записом про народження №651, зробленим 11.05.1974р. у відділі реєстрації Сабаільського району, закінчення прізвища ОСОБА_4 21.02.2002 р. відповідно до рішення Міллі Меджлісу Азербайджанської Республіки №495 від 02.02.1993 р. було записано як « ОСОБА_9 » (арк.спр.14-15).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4604371 від 01.09.2004 року ОСОБА_1 є власником 1/12 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 (арк.спр.16).

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що свідоцтво про шлюб від 14.01.1994 року, актовий запис №100 від 11.12.1993 року про одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині дружини; свідоцтво про шлюб від 25.01.2023 року актовий запис №100 від 11.12.1993 року про одруження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині дружини; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4604371 від 01.09.2004 року номер запису 468 в книзі на 1/12 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними, а тому позов ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ст. ст. 206, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності документів особі, а саме , що

- свідоцтво про шлюб від 14.01.1994 року, актовий запис №100 від 11.12.1993 року про одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині дружини;

- свідоцтво про шлюб від 25.01.2023 року актовий запис №100 від 11.12.1993 року про одруження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині дружини;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4604371 від 01.09.2004 року номер запису 468 в книзі на 1/12 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1

належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.04.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.