Справа № 630/119/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.07.1996 р. у Люботинському міському відділі державної реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 57 та визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 .

Позов обґрунтований тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися через різне бачення на життя та взаємовідносини в сім`ї. Сторони мешкають окремо, шлюб існує формально. Відповідач живе своїм життям та не цікавиться життям чоловіка та доньки, внаслідок чого між подружжям трапляються постійні сварки. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Дитина мешкає разом з батьком, який опікується її утриманням та розвитком.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання позову, в якій зазначила, що сторони не можуть знайти спільної мови, між ними трапляються постійні сварки, а дитина в них підтримує батька. На теперішній час відповідач дуже зайнята догляданням за родичкою та має намір створити нову сім`ю, а тому не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана нею особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує її права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні.

Представник Органу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області подала заяву з проханням проводити розгляд справи в цілому за її відсутності, врахувавши відомості, викладені у висновку органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

20 липня 1996 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 від 20 липня 1996 року.

В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_3 .

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися через різне бачення на життя та взаємовідносини в сім`ї. Сторони мешкають окремо, шлюб існує формально. Відповідач живе своїм життям та не цікавиться життям чоловіка та доньки, внаслідок чого між подружжям постійні сварки Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Дитина мешкає разом з батьком, який опікується її утриманням, розвитком.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з нормами ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За дорученням суду органом опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області подано суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .

Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Батьки досягли згоди щодо того, що дитині буде краще проживати разом із батьком у будинку, в якому вона народилась та росла, та в якому вона забезпечена всім необхідним.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.07.1996 р. у Люботинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 57.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 В і.н. НОМЕР_4 паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківської області.

Третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, адреса: вул. Слобожанська,26, м.Люботин, Харківська область.

Повний текст рішення виготовлено 31 березня 2023 року.

Суддя О.В. Зінченко