Справа № 309/1806/23
Провадження № 2-о/309/169/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

присяжних: Шимон О.Ф.

Пал (Хабло) О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шалапаюк Віталій Леонідович; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Мати заявника за станом психічного здоров`я є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки вона хворіє на інволюційний параноїд з іпохондричним синдромом (діагноз F 22.8). Даний факт підтверджується висновком ЛКК КНП «Лікувально діагностичний центр» Хустської міської ради» від 06.04.2023 року №56/6 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та випискою з протоколу засідання ЛКК КНП «Лікувально діагностичний центр» Хустської міської ради» від 06.04.2023 року №56/6.

Мати заявника не взмозі виконувати звичайну хатню роботу, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок наявності стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Зважаючи на вищевикладене заявник змушений проживати разом із своєю матір`ю та виконувати функцію її опікуна, дбати та піклуватися про неї, адже вона не здатна себе забезпечувати та потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою Нижньоселищенського старостинського округу Хустської міської ради від 22.03.2023 року №02-22/174.

Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за матір`ю заявника немає, оскільки її чоловік, та, відповідно, батько заявника ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям «Закарпатська філія судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною ?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Присяжні: Шимон О.Ф.

Пал (Хабло) О.Ю.