Справа № 351/896/22
Номер провадження №2/351/56/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Яворницької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині питання про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2023 року рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволено.

Проте, при виготовленні тексту рішення в описовій, мотивувальній частині та у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення було допущено опису, а саме замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено «позивачка».

У шостому абзаці резолютивної частини рішення після слів «Івано-Франківської області» слід вказати «на користь ОСОБА_1 ».

Крім того, у сьомому абзаці резолютивної частини рішення після слів «Івано-Франківської області» слід вказати « на користь ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про

що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в повтому тексті рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2023 року та у вступній і резолютивній частинах даного рішення допущена описка, виправлення якої не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного суд вважає, що в описовій, мотивувальній частині, у п`ятому, шостому та сьомому абзаці рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2023 року та у вступній і резолютивній частинах даного рішення слід внести доповнення, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_1 », на користь якої стягувати аліменти, виклавши п`ятий, шостий і сьомий абзац у новій редакції.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В описовій та мотивувальній частині рішення замість " ОСОБА_1 " слід вказати " ОСОБА_1 " та замість " ОСОБА_3 " слід вказати " ОСОБА_3 ".

П`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалля, Коломийського району, Івано-Франківської області аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у твердій грошовій формі у сумі 3000 (три тисячі гривень) 00 коп., починаючи з 15 липня 2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Шостий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалля, Коломийського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн.

Сьомий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалля, Коломийського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 8000 (вісім тисяч) грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО