Справа № 212/7296/22
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

04 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Івашко А.А.

у цивільній справі №212/7296/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

в с т а н о в и в:

28.12.2023 року адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд стягнути матеріальні збитки, завдані залиттям квартири на користь ОСОБА_1 у розмірі 29736 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн., відшкодування витрат на оплату послуг з будівельно-технічної експертизи 5000 грн., в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 4000 грн. та судові витрати по справі.

31 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04 квітня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій він просив замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача: ОСОБА_4 , так як відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем: ОСОБА_4 , яка є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 21 квітня 2023 року, о 11.00 годин.

У цивільній справі №212/7296/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_4 .

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1 ст. 191 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до п. ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна