У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10891/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇТЕПЛОЕНЕРГО"

на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 22 лютого 2022 року

у цивільній справі №753/560/22 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇТЕПЛОЕНЕРГО"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 29 травня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та з клопотанням про поновлення такого строку. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що рішення позивачу не направлялося, а з текстом рішення ознайомився представник в суді 16.05.2023, що підтверджується за явою про ознайомлення з матеріалами справи.

На запит Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року про витребування справи №753/560/22, Дарницький районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 20 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2022 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи ухвалено оскаржуване рішення.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі припадає на 24 березня 2022 року. Однак, апеляційну скаргу позивачем подано 29.05.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення 22.02.2022 суд направив учасникам справи на поштові адреси.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення або докази повернення поштового відправлення на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення про причини невручення.

Натомість в матеріалах справи наявна розписка представника позивача Білик О. І. про ознайомлення з матеріалами справи 15.05.2023 (а. с. 106).

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 22.02.2022 позивачем пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При цьому, суд зауважує, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені у ч. 2 ст. 358 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про розгляд справи.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; судовий збір сплачено в порядку та розмірі визначеному законом.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇТЕПЛОЕНЕРГО" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року - задовольнити.

Поновити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇТЕПЛОЕНЕРГО" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇТЕПЛОЕНЕРГО" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська