Справа № 712/216/23
Провадження № 2/712/1091/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Супрун А.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2023 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки PEUGEOT 207, легковий універсал, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1397, НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.03.2023 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

24.03.2023 року від ОСОБА_2 , в особі адвоката Геріх М.А., подано заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку з вирішенням питання мирним шляхом. Просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала в судовому засіданні щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в зв`язку з поданою заявою заявника можливо залишити заяву без розгляду, що не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України.

Також суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

В зв`язку з залишенням позову без розгляду, суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2023 року.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 158, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2023 року про арешт автомобіля марки PEUGEOT 207, легковий універсал, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1397, НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Ухвалу для виконання направити до Територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Д. Пироженко