Справа № 490/9143/20
н/п 2/490/2150/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Порошиної Наталії Гафурівни до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, у якому просила зобов`язати відповідача усунути перешкоди щодо користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 знести/демонтувати огорожу, що примикає до стіни та вікон житлового будинку ОСОБА_1 та переобладнати виведені на територію під стіни ОСОБА_1 з водостоки (1 зверху та 2 внизу) шляхом їх відведення на територію домоволодіння відповідача ОСОБА_2 по стіні її будівлі за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача га користь позивачки сплачений судовий збір.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2020 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та призначено у справі № 490/9143/20 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань. Виконання експертизи доручено провести судовим експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області та надано у їх розпорядження матеріали цивільної справи № 490/9143/20. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01.02.2022 року від судового експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків Світлани Анатоліївни до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.09.2022 року провадження у справі поновлено.

У підготовче судове засідання 20.02.2023 року сторони не з`явилися.

20.02.2023 року від позивача до суду надійшла заява, у якій ОСОБА_1 просить суд, провести розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку без її участі. Документи, про надання яких просить експерт у розпорядженні позивача не має, тому просить задовольнити клопотання експерта та витребувати у відповідача ОСОБА_2 необхідні документи.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явилася з невідомих суду причин.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення та витребування у відповідача документів, про які вказано експертом у клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 91, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерту Лесків Світлани Анатоліївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 запитувані експертом документи, а саме:

проектно-технічну документацію на реконструкцію житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить на праві власності ОСОБА_2 ;

декларацію про готовність об`єкту по АДРЕСА_2 до експлуатації МК 90 від 13.01.2016 року, виданих Управлінням ДАБІ у Миколаївській Області;

оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно з частинами сьомою та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

Ухвалу для виконання направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох