Справа № 559/673/23
Провадження № 2-о/559/50/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рідченко М.В.звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловік та дружина, без укладення шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з грудня 2021 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з грудня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали проживати разом як одна сім`я в належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Весь вільний час вони проводили разом, відвідували рідних, друзів, разом займались побутовими проблемами та вели спільне господарство вдома. Під час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_4 вступив до лав ЗСУ та був мобілізований. До його мобілізації заявниця та ОСОБА_4 планували одружитись, так заявниця завагітніла. Проте у зв`язку з його мобілізацією не встигли цього зробити, так як до органів РАЦСу необхідно було надати належним чином завірену копію рішення про розірвання попереднього шлюбу ОСОБА_4 , яке в нього було відсутнє і необхідно було взяти в Кременецькому районному суді Тернопільської області. ОСОБА_4 планував, що коли він буде не в зоні бойових дій, то заявниця зможе приїхати до нього та вони одружаться.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання із зхисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій біля населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області ОСОБА_4 загинув. Відповідно до сповіщення сім`ї Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №50 від 21.12.2022 вказано, що сповіщення надійшло на ім`я ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В даний час заявниця не в змозі отримати одноразову грошову допомогу після смерті загиблого цивільного чоловіка, оскільки вони проживали в незареєстрованому шлюбі. У зв`язку з цим змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу.

Згідно довідки КНП «Пологовий будинок» Дубенського міської ради №4 27.02.2023 вказано, що ОСОБА_1 знаходилась на стаціонар лікуванні в гінекологічному відділенні з 03.12.2022 по 09.12.2022; 04.12.2022 відбувся викидень на 10-11 тижні вагітності.

Відповідно до акту про фактичне проживання без реєстрації від 27.02.2023 вказано, що даний акт складено зі слів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , вела спільне господарство та фактично проживала без реєстрації у громадянському шлюбі разом із цивільним чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана інформація також підтверджується довідкою Смизької селищної Дубенського району №487/02-19 від 27.02.2023. Також факт перебування заявниці та ОСОБА_4 у відносинах підтверджується фотознімками на який вони зображені разом.

Передчасна загибель ОСОБА_4 унеможливила реєстрацію офіційного шлюбу заявниці з останнім та таким чином позбавляє її можливості отримати одноразову грошову допомогу. Це змусило її звернутися до суду із заявою про встановлення даного факту.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Рідченко М.В., згідно поданих заяв, просять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно поданих заяв, просять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті: смт. Білогорівка, Сєвєродонецький район, Луганська область, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Смизькою селищною радою 23.12.2022 (а.с. 7).

Відповідно до сповіщення сім`ї Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №50 від 21.12.2022, яке надійшло на ім`я ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій біля населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області, ОСОБА_4 загинув (а.с. 12).

Згідно довідки КНП «Пологовий будинок» Дубенського міської ради №41 від 27.02.2023, ОСОБА_1 знаходилась на стаціонар лікуванні в гінекологічному відділенні з 03.12.2022 по 09.12.2022; 04.12.2022 відбувся викидень на 10-11 тижні вагітності (а.с. 13).

В акті про фактичне проживання без реєстрації від 27.02.2023 вказано, що даний акт складено зі слів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вела спільне господарство та фактично проживала без реєстрації у громадянському шлюбі разом із цивільним чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Про це також зазначено у довідці Смизької селищної Дубенського району №487/02-19 від 27.02.2023 (а.с. 15).

До матеріалів справи додані фотознімки заявниці та ОСОБА_4 , на яких вони зображені разом, у колі друзів та сім`ї (а.с. 16-17).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 8, 9).

Свідок ОСОБА_6 у поданій до суду заяві зазначає, що є сусідкою померлого ОСОБА_4 . Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 з грудня 2021 року до дня смерті ОСОБА_4 проживала з ним постійно як одна сім`я в належному йому будинку по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство (а.с. 29).

Про це ж у своїх заявах зазначили заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 31, 32).

Норми права, які застосував суд.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв 'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 № 5-рп/99у справі № 1-8/99 (про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначає, що членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити, оскільки ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю разом, як чоловік та дружина без укладення шлюбу, з ОСОБА_4 з грудня 2021 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як зазначає заявниця, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстраціїшлюбу має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження наявності у неї статусу члена сім`ї і фактичної дружини ОСОБА_4 , а також створить належні умови для здійснення нею своїх особистих немайнових та майнових прав, надасть змогу реалізовувати відповідні соціально-економічні права, що пов`язані із відповідним статусом, отримувати відповідні соціальні виплати, пенсійні виплати, пільги, субсидії, допомогу від держави тощо.

Разом з тим, встановлення у даній справі факту проживання однією сім`єю не пов`язується із вирішенням спору про право.

Таким чином ОСОБА_8 доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 має для неї юридичне значення. Цей факт встановлюється лише в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловік та дружина без укладення шлюбу, починаючи з грудня 2021 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: