єдиний унікальний номер справи 531/2717/22
номер провадження 2/531/93/23
13 червня 2023 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Герцова О. М.,
за участю секретаря Капленко Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом адвоката Мещерякова Сергія Анатолійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -
У позові зазначив, що 03.10.2009 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилися сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.10.2021 року шлюб між сторонами було розірвано. який після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю. Позивач з усних розмов з відповідачкою вважає, що він не може бути батьком дітей, оскільки на момент їх зачаття вони проживали окремо.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.
Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що вбачається з доданої копії свідоцтва про народження. Його батьками визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що вбачається з доданої копії свідоцтва про народження. Його батьками визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12).
З 03.10.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 11.10.2021 (а.с.13).
Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).
Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (стаття 136 СК України).
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (стаття 109 ЦПК України).
Встановлено, що експертизу не було проведено через неодноразове ухилення відповідачки від явки до експертної установи для відбору експериментальних зразків. Причини неявки. відповідачка не повідомила, що позбавляє суд можливості зробити висновок про їх поважність.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що, якщо відповідачка безпідставно ухиляється від участі в експертизі та явки до суду, то таку відмову можна вважати підставою для визнання факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.
Отже, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позовних вимог та виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 , як батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.
На підставі викладеного, відповідно до ст.136 СК України, керуючись ст.ст.1-18, 141, 209-245, 247, 259, 264, 265, 268, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву адвоката Мещерякова Сергія Анатолійовича, яку подано в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 1 від 13 січня 2010 року, внесеного Виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 7 від 14.08.2014 року, внесеного Виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) грн.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов