Номер провадження 2/676/437/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У К Р А Ї Н И .
23 березня 2023 року. м. Кам"янець- Подільський
Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.
справа № 676/4870/22,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, -
16.03.2021 року представник позивачки адвокат Клюцук В.П. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі , вказуючи , що 6.03.2023 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 .
Даним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: стягнено з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу).
Вказане рішення від 06.03.2023 року (вступна та резолютивна частини) представником ОСОБА_1 адвокатом Клюцуком В.П. було отримано в Електронному кабінеті користувача підсистеми «Електронний суд» 10.03.2023 року, що підтверджується карткою руху документу (доставка в кабінет).
Однак , при ухваленні судового рішення , судом не було вирішено питання про оплату судових витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. Тому, просить ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вищезазначені судові витрати на правничу допомогу.
Представник позивачки ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності та просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд розглядає справу у відсутності учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 6.03.2023 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2
Вказаним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання : АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно до закінчення навчання , тобто по 30.09.2024 року, але не більше як до досягнення нею віку 23-х років, починаючи з 22.09.2022 року , в решті позовних вимог - відмовлено.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно до ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України - для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 246 ЦПК України - якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Встановлено , що позивачка ОСОБА_5 14.10.2022 року звернулась із заявою до суду про подання доказів понесених судових витрат, пов`язаних із розглядом вищевказаної справи в розмірі 7 000,00 грн., що підтверджується Актом приймання-передачі грошових коштів, згідно Додатку №1 до Договору про надання првової допомоги від 02.09.2022 року
та Довідкою № 46-кв/д23 від 14.03.2023 року.
Адвокат Клюцук В.П. надавав позивачці ОСОБА_1 правничу допомогу відповідно до Договору про надання правничої допомогивід 02.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги від 02.09.2022 року ОСОБА_1 сплачує суму гонорару 7 000,00 грн. в повному розмірі не пізніше п`яти робочих днів з дня підписання даного Договору. Клієнт не обмежує правомочності Адвоката для виконання умов Договору.
Відповідно до Акту приймання-передачі грошових коштів, згідно Додатку №1 до Договору про надання првової допомоги від 02.09.2022 року та Довідки № 46-кв/д23 від 14.03.2023 року ОСОБА_1 сплатила узгоджену суму гонорару 7 000,00 грн. адвокату Клюцуку Вадиму Петрович.
Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги від 02.09.2022 року, підписану адвокатом Клюцуком В.П. та клієнтом ОСОБА_1 , адвокатом Клюцуком В.П. надана наступна правова допомога: надання правової консультації, ознайомлення із документами, складання позовної заяви і направлення її до суду, складання заяви про відвід судді, складання заяви про подання доказів, складання інших процесуальних документів. Крім того, клієнт згідний , що загальна вартість виконаних робіт становить 7 000,00 грн. і сторони погоджують, що розмір витрат на оплату послуг Адвоката співрозмірний зі складністю справи та виконаних Адвокатом робіт (наданих послуг). Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст.137 ЦПК України - за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі, гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, розмір суми що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу , з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійсненим ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.
Виходячи з положень статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» , суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, витрат на послуги адвоката, керуючись принципами справедливості, співмірності та верховенства права.
Враховуючи обсяг виконаних робіт адвокатом Клюцуком В.П., принципи співмірності та розумності судових витрат, задоволення позову частково, суд приходить до висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з відповідача на користь позивача 4 200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 755/9215/15-ц, Провадження № 14-382 цс19, тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню і по справі слід ухвалити додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.270ЦПК України.
Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137,141, 246,258,259,263-265, 270 ЦПК України,
ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суд, -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Клюцука Вадима Петровича про стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , правничу допомогу в розмірі 4 200,00 грн.
В решті позовної вимоги відмовити.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного додаткового рішення суду - 31 березня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.