Провадження № 2/331/426/2023
ЄУН 331/8270/13-ц
У Х В А Л А

5 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.02.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідачки адвоката Зубенка О.А., за результатами розгляду якого просить витребувати у позивача для огляду оригінали : кредитної справи за кредитним договором б/н від 16 лютого 2008 року з ОСОБА_1 з відповідним оригіналом Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами Банку, та іншими, що надавались відповідачці для ознайомлення та засвідчено її особистим підписом, оригінал меморіального ордеру про надання кредитних коштів на картку та заяви про згоду на відкриття кредитного ліміту на картку.

Клопотання обґрунтовано тим , що, виходячи з правового аналізу норм права, як на думку заявника, Умови не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, якщо вони не містять підпису позичальника ; не встановлено наявність належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови розумів позивальник, підписуючи заяву позивальника. За таких обставин, та заперечень відповідачки у достовірності наданих позивачем копій документів, підлягає перевірці їх достовірність наданим копіям шляхом огляду в суді оригіналів документів. Такі документи зберігаються у позивача і можуть бути витребувані для огляду виключно на запит суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича задовольнити.

Зобов`язати позивача акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк» надати для огляду в судове засідання по цій справі , призначене на 4 травня 2023 року 11.00 годин, для огляду оригінали : кредитної справи за кредитним договором б/н від 16 лютого 2008 року з ОСОБА_1 з відповідним оригіналом Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами Банку, та іншими, що надавались відповідачці для ознайомлення та засвідчено її особистим підписом, оригінал меморіального ордеру про надання кредитних коштів на картку та заяви про згоду на відкриття кредитного ліміту на картку.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.02.2008 року, відкласти на 04 травня 2023 року 11.00 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, а банківській установі і для виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва