Справа № 523/2364/23
Провадження №2/523/2184/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі :

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Каранфілової Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої звернувся адвокат Макаренко О.Ю., звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 ., мотивуючи вимоги тим, що з 22.09.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожна зі сторін має діаметрально протилежний погляд на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, а тому сенсу збереження даного шлюбу немає та суперечить інтересам позивача.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси 21.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, адвокат Макаренко О.Ю. надіслав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, місце та час судового засідання відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання СМС-повідомлення через систему «Д-3» та шляхом розміщення інформації про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, надіслала заяву про визнання вимог про розірвання шлюбу, справу просила розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції в м.Одесі зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №992. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 22.09.2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції в м.Одесі, яка є в матеріалах справи.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції в м.Одесі, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12.08.2008р. вчинено актовий запис №1320 Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції в м.Одесі.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.04.2016р. вчинено актовий запис №284 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції .

Крім цього, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя та сім`ю.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ч.3 ст.105, ст. ст.110-113Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 264-265, 274, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстровано 22.09.2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції в м.Одесі, актовий запис №992.

Прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін - « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) 1073,60 грн. судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 05.04.2023р.

Суддя О. І. Кузьміна