Справа №:755/4209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суд міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, за спожиті комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, за спожиті комунальні послуги.

Вказану позовну заяву передано в провадження судді Гаврилової О.В у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Звертаючись з позовом до суду, представник позивача зазначив місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запити до Електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА». Відповідно до наданої інформації в ІТС «Реєстр територіальної громади м.Києва» реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак 10 жовтня

2017 року знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статей 46-48 ЦПК України відповідачем у справі може бути фізична особа, яка наділена цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Положення ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачають, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Спірні правовідносини в даній справі не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача ОСОБА_2 цивільної процесуальної правоздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі до вказаного відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, за спожиті комунальні послуги в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки суду стало відомо про смерть вказаного відповідача до відкриття провадження у справі, тобто цивільна правоздатність відповідача у відповідності до ст.25 Цивільного кодексу України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом, а правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 46-48, 186, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, за спожиті комунальні послуги в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: