Справа № 396/1722/21
Провадження № 2/396/22/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1722/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до служби у справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: патронатний вихователь служби у справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_8 третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ведющенко В.В. звернувся до суду з позовом до служби у справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи вимоги тим, що з 21.01.2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано Новоєгорівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено актовий запис за № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дитина донька ОСОБА_4 , про що 21.01.2013 року Комишуватською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області було видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . У 2015 році подружжя припинили шлюбні відносини, позивач проживав з іншою жінкою однією сім`єю, а ОСОБА_2 проживала з іншим чоловіком однією сім`єю. Шлюб позивач ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не розривали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_6 від свого співмешканця, однак оскільки шлюб між позивачем та ОСОБА_2 не було розірвано, то батьком у актовому записі про народження дитини був зазначений позивач ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, 06.12.2021 року службою у справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучений із сім`ї у зв`язку зі смертю матері та в подальшому переданий у патронатну сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 .

Оскільки між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_6 відсутня кровна спорідненість, позивач вважає, що у нього є всі підстави для звернення з даним позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 25.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, витребувано копію актового запису про народження.

Ухвалою суду від 19.05.2022 задоволено клопотання представника позивача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 23.03.2022 відновлено провадження по справі.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовні заяву, в обгрунтування якого сторона відповідача зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, після проведення та отримання висновку ДНК-тесту на батьківство, який на їх думку є єдиним науковим методом встановлення батьківства. (а.с.70-71).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ведющенко В.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, останній надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Також просили судові витрати залишити за позивачем.

Представник позивача Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області С. Довгань в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.134).

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору патронатний вихователь ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява її помічника про розгляд справи без участі ОСОБА_9 , оскільки остання перебуває за межами країни, а він не може з`явитися на розгляд справи, оскільки не може залишити дитину без нагляду (а.с.68,69).

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Новоукраїнський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без участі представника , не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Разом з тим, просили врахувати зміну назви відділу та в рішенні суду вказати нову назву відділу - Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2012 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано Новоєгорівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено актовий запис за № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Комишуватською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками записані позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками записані позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 (а.с.10).

Як вбачається з протоколу № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини Рівнянської сільської ради від 03.12.2021 року малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вирішено вилучити та тимчасово влаштувати в патронатну сім`ю ОСОБА_8 до надання офіційного статусу дитини (а.с.40-41).

Згідно акту про факт передачі дитини від 06.12.2021 року, вбачається, що ОСОБА_6 передано патронатному вихователю ОСОБА_8 (а.с.39).

Відповідно до Висновку експерта № 40 від 02.02.2023 року, виданого КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.117-121).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом положень ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У п.п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, висновок молекулярно-генетичної експертизи № 40 від 02.02.2023 року з якого вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 виключається, а також враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису № 10 від 11 січня 2017 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про позивача як батька.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 200, 206, 258-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 122, 134,136 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: патронатний вихователь служби у справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_8 третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису № 10 від 11 січня 2017 року, складеного Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Новоукраїнському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) внести зміни до актового запису про народження № 10 від 11 січня 2017 року, що зроблений Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, виключивши в графі «батько» відомості про ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: А. А. Русіна