ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/87/23 Справа № 203/2858/18 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

29 березня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Лаченкової О.В.

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Піменовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2020 року

по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про право власності, усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2020 року по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про право власності, усунення перешкод у користуванні майном.

Під час апеляційного розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 22 липня 2022 року Соборним відділом ДРАЦ у місті Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) актовий запис №2050.

10 жовтня 2022 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження, в обґрунтування якого зазначає, що третя сторона по справі - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить зупинити провадження до вступу та залучення у справі правонаступників померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року витребувано у п`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори повну копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи.

На виконання ухвали від 15 лютого 2023 року від п`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №71722410 від 08 березня 2023 року відповідно до якої спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заводилась приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Германенко Н.І. (а.с.48-49 т.2).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів, відповідно до ст.367 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати документи, які мають відношення до предмету спору.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тому відповідно до ст.ст.84, 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції у контексті визначеної у ст.2 ЦПК України мети цивільного судочинства вважає за необхідне витребувати у п`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори повну копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 367 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Германенко Наталії Ігорівни ( АДРЕСА_1 ) повну копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи.

В строк до 01 травня 2023 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13, м.Дніпро, 49000) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/87/23, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова