Справа № 135/126/23
Провадження № 22-ц/801/1288/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нікандрова С. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2023 рокуСправа № 135/126/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 як законної представниці малолітнього ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представниці адвокатки Бодачевської Мирослави Володимирівни на рішення Ладижинського міського суду Він-ницької області від 03 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , його представниця адвокатка Бодачевська М. В. оскаржують в апеляційному порядку рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 03 квіт-ня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.Апеляційна скарга подана із пропуском про-цесуального строку, визначеного цивільним процесуальним законом для такої дії, через що ухвалою апеляційного суду від 26 травня 2023 року апеляційна скарга сторони позивача за-лишалися без руху із наданням скаржникам десятиденного строку для подання при бажанні заяви на поновлення строку для оскарження із зазначенням поважних для цього підстав.

15 червня 2023 року до апеляційного суду надійшло письмово викладне клопотання позивача та його представниці з питання усунення недоліку поданої апеляційної скарги. Кло-потання про поновлення строку обгрунтоване наступними обставинами. Оскаржуване рішен-ня ухвалене судом першої інстанції 03 квітня 2023 року, його повний текст складений 05 квітня 2023 року. Поштовим рекомендованим відправленням або на електронну адресу копію повного рішення суду позивач та його адвокатка не отримували, тому представницею ОСОБА_5 копія рішення отримана за її особистим зверненням у приміщенні суду 27 квітня 2023 року. За таких обставин строк на апеляційне оскарження пропущений, ОСОБА_1 , адвокатка Бодачевська М. В. просять його поновити.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційний суд дійшов висновку, що на-ведені стороною позивача підстави поважності пропуску процесуального строку, визначе-ного законом для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, заслуговують на увагу, є такими, що відповідають дійсності, у зв`язку із чим відповідне клопотання підлягає безумовному задоволенню.

Ураховуючи викладене належить констатувати, що апеляційна скарга подана позива-чем та його представницею з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачці строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга пода-на з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апе-ляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провад-ження зупиняє дію оскар-жуваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , його представниці адвокатці Бодачевській Ми-рославі Володимирівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Лади-жинського міського суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 як закон-ної представниці малолітнього ОСОБА_4 про стяг-нення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представниці адвокатки Бода-чевської Мирослави Володимирівни на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року.

Надіслати відповідачці ОСОБА_3 копію апеляційної скарги позивача та його пред-ставниці та роз`яснити їй право подати при бажанні на скаргу відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими за наявності до нього документами скаржникам у п`яти-денний строк з моменту отримання копії цієї ух-вали.

Зупинити дію рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук