Справа № 152/120/23
Провадження № 22-ц/801/952/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

06 квітня 2023 рокуСправа № 152/120/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 березня 2023 року в цивільній справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Вінницької обласної Ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

встановив:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 березня 2023 року позов задоволено.

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 березня 2023 року і направити дану цивільну справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Разом з цим, ОСОБА_1 апеляційній скарзі жодним чином не зазначає обставини, які б слугували підставою для прийняття такого рішення апеляційним судом.

Таким чином, ОСОБА_1 слід навести підстави для скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи за встановленою підсудністю, або зазначити прохальну частину апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до положень ч. 1 ст. 374 ЦПК України.

Крім того, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, однак, копії апеляційної скарги для учасників справи не надані.

Відповідно до акту №43/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання) Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року, під час відкриття поштового конверта, що надійшов від ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі виявлено відсутність додатку «документи до апеляційного суду подаються в кількості 5 екз.».

Також, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову (21 662,32 грн), при зверненні юридичної особи до суду із позовом в 2023 році підлягав до сплати судовий збір в розмірі 2 684 грн, відтак за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір в розмірі 4 026 грн (150% * 2 684 грн).

Відповідно до копії квитанції №198948520 від 31.03.2023 ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплатив 1 610,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в розмірі 2 415,60 грн (4 026 грн 1 610,40 грн) за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме для: наведення підстав для скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи за встановленою підсудністю, або зазначення прохальної частини апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до положень ч. 1 ст. 374 ЦПК України; надання копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи (три копії); надання документів, що підтверджують доплату судового збору на належний рахунок в розмірі 2 415,60 грн.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 березня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало