Справа № 128/2317/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Стрижавської селищної ради, яка знаходиться в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області по вул. 40-річчя Перемоги, 7, ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про визнання частково недійсними рішень Стрижавської селищної ради, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду із позовом до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсними рішень Стрижавської селищної ради, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності.

Предметом позову є вимоги про визнання частково недійсними рішень Стрижавської селищної ради, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Підставою позову є передача відповідачем Стрижавською селищною радою відповідачу ОСОБА_2 земельної ділянки, частина з якої перебуває у власності позивача .

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної чи відмови у відкритті провадження.

Згідно положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме: у відповідача ОСОБА_2 технічну документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:010:0240, площею 0,1500 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку; із КП «ВООБТІ» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_3 , оскільки самостійно подати такі докази позивач не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам ЦПК України, не потребує виклику сторін та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187, 190, 191, 196, 212, 260, 274 ч.4, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №128/2317/23 за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсними рішень Стрижавської селищної ради, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати сторін.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:010:0240, площею 0,1500 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Витребувати із КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_3 .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Здійснити виклик відповідачів в судове засідання шляхом направлення копії ухвали та судової повістки за адресою вказаною позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/ .

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи визначених вище заяв по суті справи має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук