Справа № 946/5300/21
Провадження № 2/946/943/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Морару Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві казала, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 15 травня 2011 року на підставі актового запису за № 06, підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти знаходяться з позивачем, сторони припинили спільне проживання з червня 2021 року, намагань для примирення не роблять, у зв`язку із чим просить шлюб між сторонами розірвати.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відзив не надав.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 15 травня 2011 року на підставі актового запису за № 06, підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами.
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Від шлюбу є діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти знаходяться з позивачем, сторони припинили спільне проживання з червня 2021 року, намагань для примирення не роблять.
У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
Дані відповідача визначені довідкою з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 21 лютого 2023 року.
Керуючись ст. 280282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 15 травня 2011 року на підставі актового запису за № 06, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 судовий збір 908 грн. (дев`ятсот вісім грн.).
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін