Справа № 520/5452/15-ц
Провадження № 6/947/192/23
УХВАЛА

14.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника заінтересованої особи стягувача АТ «Державний ощадний банк» щодо витребування доказів у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.23 року з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку до суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, в якому він просить звернути стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що не зареєстрована у встановленому законом порядку за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 під час виконання виконавчих листів Київського районного суду м.Одеси у справі №520/5452/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 21388,00 дол. США, заборгованості у розмірі 1542,73 дол. США судового збору у розмірі 3026,76 грн.

До судового засідання з боку заінтересованої особи стягувача АТ «Ощадбанк» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з Одеського державного нотаріального архіву ( м.Одеса, вул. ак. Корольова, 92 А ) копію Договору купівлі- продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардіною О.О. 13.10.2006 року за реєстровим №742, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 13.10.2006 року за номером 1640545 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані документи матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

З боку стягувача надано заяву про можливість розгляду справи за відсутністю представника стягувача.

В матеріалах справи також міститься вимога приватного виконавця Цинєва В.О. про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів ( м.Одеса, вул. ак. Корольова,92 А) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію Договору купівлі- продажу, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардіною О.О., 13.10.2006 року за реєстровим №742, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 13.10.2006 року за номером 1640545 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Одеського державного нотаріального округу- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.