Справа №: 272/336/23
Провадження № 2/272/187/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з часу звернення до суду та до її повноліття. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23.12.2016 року, яке набрало законної сили 06.01.2017 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею, від її народження, за якою безпосередньо лише вона і доглядає, забезпечуючи її своїм піклуванням, турботою, любов`ю, увагою та всім необхідним для фізичного і духовного розвитку. Відповідач належним чином не дбав, ще з народження про свою доньку, коли вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу в 2016 році відповідач і зовсім не цікавиться дитиною, її здоров`ям, здібностями, потребами харчування, одягом та взуттям тощо. Він не налагоджує контакт з ОСОБА_4 , не телефонує їй, не забезпечує, не забирає у вихідні чи на свята, взагалі не має контакту, як батько з дитиною. Так, дитина знає його, і в розмовах називає «дядя ОСОБА_5 ». Натомість «папа» для ОСОБА_4 чоловік позивача - ОСОБА_6 , з яким в дівчинки найтепліші відносини і справжня любов до батька. Відповідач самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків тривалих 7 років. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним - це харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, він не спілкується з дитиною, не приймає участі у її вихованні, навчанні, не виявляє взагалі інтересу до дитини, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно дочки ОСОБА_4 . Таке ухилення є навмисним зі сторони відповідача, повністю розуміючи наслідки своєї вини.

Позивач направила до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник позивача направила заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю та заперечень не має.

Представник органу опіки та піклування Герасимчук А.Д. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в подальшому подала заяву про розгляд справи за її відстуності, позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Із копії свідоцтва про одруження видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10), який рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23.12.2016 року було розірвано, позивачу було присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_8 та яке набрало законної сили 06.01.2017 року (а.с. 12). Із свідоцтва про шлюб видно, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб та прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (а.с.13), що підтверджує зміну прізвища позивача.Із довідки Андрушівської міської ради № 526 від 28.03.2023 року видно, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та склад сім`ї її такий: чоловік - ОСОБА_6 , дочка - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_11 (а.с. 14). Із акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 24.03.2023 року видно, що для дітей створені комфортні умови проживання. У дітей є одяг та взуття, іграшки відповідно віку, спальні місця, місця для зберігання речей та продукти харчування (а.с.15).

Відповідно до характеристики наданої Андрушівським ЗДО «Дзвіночок» з батьком ОСОБА_12 працівники садочка не знайомі, оскільки він не цікавився життям своєї доньки і жодного разу не з`являвся в дитячому садочку. Натомість, як тата ОСОБА_4 знають - ОСОБА_6 , який разом з мамою - ОСОБА_13 , гарно піклуються про дитину, батька брали активну участь у житті садочку, відвідували батьківські збори (а.с.16).

Відповідно до характеристики наданої Андрушівським ліцеєм № 2 ОСОБА_2 жодного разу не відвідував заклад освіти та не контактував з класним керівником. Мама - ОСОБА_1 та тато ОСОБА_6 гарно піклуються про дитину, забезпечують усім необхідним приладдям для навчання. Дбають про всебічний розвиток дитини, цікавляться шкільним життям доньки, успіхами у навчанні, поведінкою, виконують всі поради вчителя, приділяють належну увагу навчанню та вихованню. ОСОБА_2 жодного раху не відвідував заклад освіти та не контактував з класним керівником доньки ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно висновку органу опіки та піклування Андрушівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 32-35).

Відповідно до ст. 164 СК України - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: п. 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Дослідивши всі докази в їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування Андрушівської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню, участі у навчанні, піклуванні про стан здоров`я, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак відповідач в порушення вказаних вимог матеріально не утримує дитину, яка на даний час проживає із позивачем, тому суд вважає, що відповідач зобов`язаний виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 1073,60 грн., від сплати якої позивач звільнена при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77 -81, 89, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 182, 183, 191 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого відділом ДРАЦС Житомирського МУЮ у Житомирській області, актовий запис № 2282 від 14.08.2013 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с.Копанівка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 11.04.2023 року і закінчуючи повноліттям дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми платежів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя:І. А. Чуб