Справа № 591/3337/22
Провадження № 2-о/591/148/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і свої вимоги мотивує тим, що з 21 січня 1993 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . 24 лютого 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, але і після розірвання шлюбу вони мешкали разом однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Мешкали в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина квартири, в якій вони мешкали разом і вона належить їм на праві власності. Звернувшись до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після ОСОБА_3 , отримав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивовану тим, що ступінь спорідненості між ним та померлою, як учасниками спадкової справи не відслідковується, а тому просить суд встановити факт проживання чоловіка та жінки, а саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 24 лютого 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.08.2022 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 04.11.2022 року. Слухання справи відкладалося з різних причин.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Пояснив суду, що незважаючи на розірвання шлюбу вони мешкали з померлою однією сім`єю.

Заінтересована особа: Сумська міська рада про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, представник до суду не з`явився. Суду надано відзив на заяву(а.с.48). В надісланому на адресу суду повідомленні просить розглядати справу без участі їх представника.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , батько померлої надіслав суду письмову заяву, в якій підтвердив, що його покійна донька ОСОБА_3 проживала однією сім`єю за своїм чоловіком ОСОБА_1 , і що він відмовився від спадщини на користь зятя.

Суд, заслухавши заявника, а також показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 21 січня 1993 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.17).

24 лютого 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Квартири АДРЕСА_1 належить заявнику ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1998 року

Заявник звернувшись до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після ОСОБА_3 , отримав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивовану тим, що ступінь спорідненості між ним та померлою, як учасниками спадкової справи не відслідковується.

Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які пояснили суду що заявник ОСОБА_1 і померла ОСОБА_3 жили однією сім`єю.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт проживання чоловіка та жінки, а саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , однією сімєю без реєстрації шлюбу з 24 лютого 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволити.

Встановити факт проживання чоловіка та жінки, а саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), однією сімєю без реєстрації шлюбу з 24 лютого 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 квітня 2023 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО