Справа № 594/1152/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності як за спадкоємцем за заповітом на 7/12 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належало її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Товарніцького Р.М. надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу у його відсутності та відсутності позивача.

Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу 15 липня 2022 року листом №107/2021 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на майно яке складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами від 17 вересня 2021 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області» до складу домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 входить: житловий будинок «А»; прибудова «а»; підвал «пд»; сходи «сх»; господарська будівля «Б»; господарська будівля «В»; господарська будівля «Г»; літня кухня «Д»; навіс «нв»; хвіртка «1»; ворота «2»; огорожа «3»; огорожа «4»; відмостка «5»; мощення «6»; криниця «І». Житловий будинок, господарські будівлі та прибудови побудовано в 1977-1989 роках.

Вартість домоволодіння,розташованого в АДРЕСА_1 , згідно висновку СОД ФОП ОСОБА_4 від 16 серпня 2022 року становить 101297,58 грн.

Згідно довідки старости Глибочецького старостинського округу Борщівської міської ради від 14 вересня 2022 року №230 та копій погосподарських книг по с.Глибочок за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., двір, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 голова двору, та його дружина ОСОБА_5 , відносився до категорії колгоспних дворів.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, спадкодавцю ОСОБА_3 , належало право власності на (6/12) частину спірного домоволодіння.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 квітня 2019 року виконкомом Глибочецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Згідно довідки старости Глибочецького старостинського округу Борщівської міської ради від 14 вересня 2022 року №229 на день смерті ОСОБА_5 , яка проживала та була зареєстрована в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 склала заповіт, в користь ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у поданій нотаріусу заяві повідомив, що спадщини після смерті матері ОСОБА_5 не приймав і приймати не бажає.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем на день її смерті, прийняв спадщину на підставі п.3 ст.1268 та ст.1241 ЦК України, а саме 1/12 частину спірного домоволодіння.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Івано-Франківськ Івано-Франківської облатсі, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15 червня 2021 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно довідки старости Глибочецького старостинського округу Борщівської міської ради від 22 листопада 2022 року №336 на день смерті ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , один.

За життя, 01 вересня 2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Глибочецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №155, яким заповів позивачці ОСОБА_1 все, належне йому на день смерті майно.

Заповіт є чинним згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16 серпня 2022 року №66028240.

За даними приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу у листі від 15 липня 2022 року №107/2021 до майна померлого ОСОБА_3 16 серпня 2021 року заведено спадкову справу за № 100/2021 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що становить 7/12 частин спірного домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявляли свої права на спадкове майно померлого немає.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1241, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 7/12 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; прибудова «а»; підвал «пд»; сходи «сх»; господарська будівля «Б»; господарська будівля «В»; господарська будівля «Г»; літня кухня «Д»; навіс «нв»; хвіртка «1»; ворота «2»; огорожа «3»; огорожа «4»; відмостка «5»; мощення «6»; криниця «І», які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Тернопільської області, .

Повне рішення складено 06 квітня 2023 року.

Головуючий