Справа № 314/1034/20
Провадження № 2-др/314/7/23
16.06.2023 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 314/1034/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/1034/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28.03.2023 по вказаній справі ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22.05.2023 від представник відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якому вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., оскільки на час розгляду справи по суті та ухвалення рішення 28.03.2023 докази судових витрат відповідачем не було надано, то суд не здійснив їх розподіл.
Представник відповідача надіслала до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі відповідача та його представника, викладені вимоги у заяві підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань, заяв до суду не надіслав.
Витрати на професійну правничу допомогу за ведення справи № 314/1034/20 складають 5000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої (правової) допомоги з адвокатом від 31.08.2020, копією квитанції до прибуткового касового ордера № 20 від 07.05.2020, копією квитанції до прибуткового касового ордера № 2 від 17.05.2023.
Порядок розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, врегульовано статтями 141, 142 ЦПК України. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Зважаючи на положення частини восьмої статті 141 ЦПК України, відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється за наявності відповідної заяви (клопотання) сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів.
За змістом пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом установленого строку така заява залишається без розгляду.
Суд вважає, що надані позивачами докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, підтверджують понесені відповідачем судові витрати на правничу допомогу, які підлягають стягненню з позивача.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

16.06.2023