693/433/22
2/693/46/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судових засідань Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради та комунального некомерційного підприємства «Жашківська багатопрофільна лікарня» Жашківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, у сумі 24 512 грн. 49 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Жашківської міської ради та комунального некомерційного підприємства «Жашківська багатопрофільна лікарня» Жашківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, у сумі 24 512 грн. 49 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 04.03.2020 року близько 08 год. 50 хв., будучи за кермом автомобіля ВАЗ -2121, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «ЛЕВ 1425-283425», д.н.з НОМЕР_2 , на проїзній частині по вул. Олега Буткевича у с. Шуляки Уманського району Черкаської області, діючи необережно, порушуючи вимоги п.п.2.3 б),10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно, не реагував на її зміну, не переконався у безпечності початку руху керованого ним автомобіля, внаслідок чого після початку руху, зачепив лівою частиною вказаного причепа пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на проїзній частині на відстані близько 10 см. зліва відносно напрямку руху даного автомобіля, від чого вона не втримала рівновагу та впала на проїзну частину, після чого ОСОБА_1 , продовжуючи рух, здійснив наїзд лівими колесами вказаного причепа на обидві ноги останньої.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього руху пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого трьокісточкового перелому правого гомілково-ступневого суглоба та закритого двохкісточкового перелому лівого гомілково-ступневого суглоба, які згідно висновку судово - медичної експертизи від 14.05.2020 року № 05-7-01/277, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 27.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 , перебувала на лікуванні у відділенні загальної хірургії (травматології) КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня» в період часу з 04.03.2020 року до 30.03.2020 року.

Відповідно до довідки розрахунку КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня» від 25.05.2022 року № 01-01-11/528, загальна вартість лікування ОСОБА_2 у КНП «Жашківська БПЛ» становить 24 512,49 грн., чим завдано матеріальних збитків державі на вказану суму.

Враховуючи те, що саме протиправними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження, внаслідок яких остання лікувалася у відділенні загальної хірургії (травматології) КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня» і вина ОСОБА_1 доведена в суді, та враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілої, тобто, матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним перший заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся з даним позовом до суду та просив стягнути з відповідача на користь КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня» Жашківської міської ради витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину, у сумі 24 512, 49 грн.

30.06.2022 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

28.10.2022 року від відповідача до суду надійшов відзив, у якому він просив суд в задоволенні позову відмовити, зазначаючи, що до позовної заяви надано довідку розрахунок від 25.05.2022 року, згідно якої ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні у відділенні загальної хірургії (травматології) КНП «Жашківська БПЛ» з 04.03.20 року по 30.03.20 року. Хворим було проведено 27 ліжко-днів у березні 2020 року. Вартість 1 л/д у березні становить 907,87 грн. Відповідно лікування за 27 днів становить 24512,49 грн. Будь-яких інших доказів на обґрунтування позовних вимог в частині вартості лікування до позовної заяви не додано. Однак вказана довідка не містить чіткого визначення, у якому саме відділенні перебувала ОСОБА_2 , оскільки зазначено, як відділення загальної хірургії, так і травматології. У зв`язку з цим не можливо з`ясувати, чи відповідає вартість одного ліжко-дня у сумі 907,87 грн. перебування хворого в конкретному відділенні. Із змісту довідки розрахунку вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на лікуванні з 04.03.2020 року по 30.03.2020 року, однак коли остання була виписана з КНП «Жашківська БПЛ» - невідомо. Якщо ОСОБА_2 була виписана 30.03.2020 р., то за таких обставин останній ліжко-день вважається саме 29.03.2020 року, що в свою чергу вказує на загальну кількість днів перебування в лікарні, а саме 26, а відтак і впливає на загальну вартість лікування.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 09.11.2022 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заступником керівника Уманської окружної прокуратури Горобцем Т.Л. 15.11.2022 року подано до суду відповідь на відзив, у якому він просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Гришко Б.В. заявлений позов підтримав у повному обсязі.

У судовому засідання представник позивача Жашківської міської ради - Скрипник О.Є. заявлений позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судове засідання представник позивача - комунального некомерційного підприємства «Жашківська багатопрофільна лікарня» Жашківської міської ради не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився; представник відповідача адвокат Підчасюк В. Ю. не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності та просив відмовити у задоволенні позову з мотивів, викладених у відзиві.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 27.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно довідки-розрахунку КНП «Жашківська БПЛ», ОСОБА_2 , 1967 року народження, знаходилася на лікуванні у відділенні загальної хірургії (травматології) КНП «Жашківська БПЛ» з 04.03.2020 року по 30.03.2020 року. Хворою було проведено 27 (двадцять сім) ліжко - днів. Вартість одного ліжко/дня у березні 2020 року становить 907, 87 грн. тобто 27 х 907,87 грн. = 24512 грн.49 коп.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину слід задовольнити частково, оскільки згідно довідки - розрахунку КНП «Жашківська БПЛ», ОСОБА_2 1967 року народження перебувала на лікуванні з 04.03.2020 року по 30.03.2020 року. Виходячи з вищевикладеного, останнім днем перебування на лікуванні вважається 29.03.2020 року. Тобто, ОСОБА_2 перебувала на лікуванні з 04.03.2020 року по 29.03.20220 року включно. Хворою було проведено 26 (двадцять шість) ліжко - днів. Вартість одного ліжко/дня у березні 2020 року становить 907, 87 грн. тобто 26 х 907,87 грн. = 23604 грн.62 коп.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільняється від сплати судового збору, тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 19, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, Пленумом Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради та комунального некомерційного підприємства «Жашківська багатопрофільна лікарня» Жашківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, у сумі 24 512 грн. 49 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня» (одержувач : ГУК у Черкаській області/тг м. Жашків/24060322, призначення платежу -24030300 інші платежі, банк :Казначейство України (ЕАП), рахунок НОМЕР_3 , МФО 899998, код 37930566) витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 23 604 (двадцять три тисячі шістсот чотири) грн. 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення ( виклику ) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Повне рішення складене 19 червня 2023 р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик