ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3361/20 Номер провадження 22-ц/814/4529/23Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Роменської Таїсії Валеріївни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Роменська Таїсія Валеріївна подала апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту рішення отримано 07.07.2023 року, після чого 01.08.2023 року подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 24.04.2023 про, при цьому відомості про отримання позивачем або його представником копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у сумі 840, 80 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду складає 1261,20 грн. (840,80 грн.х150%).

При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 187,60 грн (1261,20 1073,60) за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Роменської Таїсії Валеріївни про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Роменській Таїсії Валеріївні строк на оскарження на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Роменської Таїсії Валеріївни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська