06.04.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №642/865/23

Провадження №2/642/266/23

06 квітня 2023 року

м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., за участю секретаря Усиченко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисенко В.І. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.02.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Разом з тим, 05.04.2023 року на електрону адресу суду від позивача ОСОБА_1 та його представника, адвоката Лисенко В.І. надійшла заява, в якій вони просять суд залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що до відкриття провадження у справі від позивача та його представника надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 п. 5ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, питання руху заяв по суті справи до відкриття провадження у справі врегульовано нормами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, де регламентовано, що позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки провадження по справі на даний час не відкрито, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача та його представника про залишення позовної заяви без розгляду, слід задовольнити частково та повернути позивачу подану заяву про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 185, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА