н/п 2-о/490/157/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

про встановлення факту приналежності трудової книжки

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої 15.02.1985 р. на ім`я ОСОБА_1 . Заявник вказує, що звернувся до заінтересованої особи за отриманням пенсії, і при розгляді його заяви було виявлено, що на титульній сторінці трудової книжки заявника міститься виправлення прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та виправлення дати народження з «1932» та «1963» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На зворотній стороні трудової книжки наявні також застережні записи «Виправленому на ОСОБА_3 та рік народження 1963 вірити».Заявник вказує, що встановлення факту приналежності йому трудової книжки необхідно для отримання пенсії за віком. Заявник вказує, що в інших документах його дані щодо прізвища, ім`я та по батькові написано вірно. Заявник та його представник у судовому засіданні свої вимоги підтримали.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а справу вирішити за наявними матеріалами у справі.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження чи у паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто народження Одеська область, Березовський район, с. Ставкове. В графі батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Судом досліджено трудову книжку серії НОМЕР_3 , видану 15.02.1985 р. на ім`я ОСОБА_1 , професія, спеціальність тракторист. Титульна сторінка трудової книжки містить виправлення прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та виправлення дати народження з «1932» та «1963» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зворотня сторінка трудової книжки містить запис про те, що прізвище на « ОСОБА_3 » змінено згідно паспортом серії НОМЕР_1 виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області Березівським РО УМВД України 28 травня 1997 року. Також містить запис «Виправленому Марач, рік народження 1963 вірити».

З записів трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 01.01.1985 року був прийнятий в члени колгоспа 22 з`їзду КПРС ( в подальшому колгосп імені ОСОБА_6 ) трактористом. 11.03.2004 року звільнений за власним бажанням. З 09.06.2017 року по 30.09.2022 року працював двірником в ЖКП ММР «Прибужжя».

Судом досліджено довідку № 30 від 20.03.2023 року згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.06.2017 року по 30.09.2022 року працював двірником в житлово-комунальному підприємстві Миколаївської міської ради «Прибужжя». Звільнений згідно ст. 38 КЗпПП України за власним бажанням, наказ № 14/к-20 від 30.09.2022 року.

Судом досліджено архівну довідку відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області від 13.02.2023 року згідно якої зазначено, що в книгах нарахування та обліку трудового стажу КСП ім.. Ведути Березівського району Одеської області значиться за період з 1992 року по 2000 рік ОСОБА_7 (в документі не зрозуміло як зазначено прізвище ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 ) за період з 2001 року по 2003 рік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 04.04.2023 року згідно якого заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що до страхового стажу не враховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_3 від 15.02.1985 року, оскільки титульна сторінка трудової книжки оформлена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників , а саме: дату народження заявника виправлено та не завірено належним чином, а саме відсутнє посилання на документ відповідно до якого внесено запис. Крім того до страхового стажу не зараховано період трудової діяльності з 1985 року по 2003 рік згідно архівної довідки № 01-46-3 від 13.02.2023 року, оскільки зазначене прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підставу суду вважати, що оскільки дані у трудовій книжці, паспорті, свідоцтві про народження, довідках про місце роботи, зокрема прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць, рік народження заявника співпадають, то вимоги про встановлення факту належності заявнику трудової книжки виданої на ім`я « ОСОБА_1 » є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,256 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ставкове Березівського району Одеської області, трудової книжки НОМЕР_3 виданої 15.02.1985р. на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя