Справа № 459/422/19
Провадження № 2/459/375/2022
У Х В А Л А

судового засідання

04 квітня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення грошових коштів, стягнення 3% річних,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

09.09.2022 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.10.2022.

06.02.2023 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог.

06.02.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

06.03.2023 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про уточнення заяви від 06.02.2023 про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних.

Також 03.04.2023 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про повернення до стадії підготовчого засідання, оскільки, таке повернення зумовлене необхідністю в уточненні позовних вимог в частині стягнення 3% річних, так як відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача 03.04.2023 подав заперечення на заяву представника позивача від 06.03.2023 про доповнення заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних. В обґрунтування зазначив, що 06.02.2023 судом закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 06.03.2023. Заява від 06.03.2023 про уточнення заяви про зменшення позовних вимог, подана у день судового розгляду, а саме після закриття підготовчого провадження. Також зазначив, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У підсумку просив заяву представника позивача від 06.03.2023 повернути позивачу.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог та уточнення до неї підтримав, просив прийняти їх до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо прийняття заяв про зменшення позовних вимог та про повернення до стадії підготовчого засідання заперечив, просив заяву про зменшення позовних вимог, повернути позивачу.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

06.02.2023 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог тобто у передбачений законом спосіб в межах проведення підготовчого судового засідання в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК. 06.03.2023 через канцелярію суду надійшла заява позивача про уточнення заяви від 06.02.2023 про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних.

З метою уникнення порушення законного інтересу позивача щодо повного захисту його прав у межах однієї судової процедури, уникнення необхідності звернення до суду з іншими позовами, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог подану 06.02.2023 та уточнення до неї від 06.03.2023, така позиція відповідає висновкам викладеним у постанові Верховного Суду у справі №405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21) від 01.11.2021.

Щодо клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження суд зазначає наступне.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Згідно ст.197 ЦПК визначено перелік обставин та дій які з`ясовує та проводить суд на стадії підготовчого засідання у тому числі заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні зави, а відтак повернення до стадії підготовчого засідання є виключною мірою, що в свою чергу унеможливлює подальший розгляд справи та прийняття правильного рішення.

В свою чергу представник позивача подав заяву про уточнення до заяви про зменшення позовних вимог до початку розгляду справи по суті, а відтак така підлягає прийняттю без повернення до стадії підготовчого провадження. Окрім того, представник позивача не заперечував щодо завершення підготовчого судового засідання у разі можливості подання ним відповідних уточнень до початку судового розгляду про що заявляв у судовому засіданні при відсутності будь яких заперечень зі сторони представника відповідача.

З огляду на вищезазначене для збереження забезпечення балансу та реалізації прав сторін, суд надає стороні відповідача строк для подачі відзиву з врахування зменшених та уточнених позовних вимог п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 49, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог від 06.02.2023 та уточнення до неї від 06.03.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення грошових коштів, стягнення 3% річних.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшення позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зменшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 01.05.2023 о 12:00год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак