Справа № 414/762/21
Провадження № 2-с/181/5/23
У Х В А Л А

"21" червня 2023 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

представника заявника - адвоката Крихти А.А., (ВКЗ)

представника стягувача - адвоката Головченко А.О., (ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, заяву представника заявника (боржника по справі) адвоката Крихти Алли Анатоліївни про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 квітня 2021 року в справі наказного провадження про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До канцелярії суду від представника стягувача - адвоката Головченко А.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) докази отримання судового наказу, який виданий Кремінським районним судом Луганської області 13 квітня 2021 року по справі №414/762/21. Вказані докази необхідні для обґрунтування позиції стягувача.

Представник заявника, адвокат Крихта А.А. у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, наголошуючи, що зазначені докази у ОСОБА_1 відсутні.

Представник стягувача, адвокат Головченко А.О. у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та прохав його задовольнити, зазначаючи, що на вказані докази заявниця та її представник посилаються у заяві.

Дослідивши матеріли справи, а також подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріли справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки документи, які просить витребувати представник стягувача, адвокат Головченко А.О., можуть слугувати доказами необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі.

При цьому суд зауважує на те, що питання допустимості та належності витребуваних доказів буде вирішуватись судом під час винесення судового рішення по вказаній справі, але необхідність їх долучення до справи для її правильного вирішення є обґрунтованою підставою для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача, адвоката Головченка Артема Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) докази отримання судового наказу, який виданий Кремінським районним судом Луганської області 13 квітня 2021 року по справі №414/762/21.

Витребувані письмові докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо у строк до 29 червня 2023 року.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 29 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова