Справа № 183/1635/23
№ 2/183/2032/23

У Х В А Л А
05 квітня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у судовому засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
- квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей про нарахування та виплату
орендної плати, чеки про перерахування орендної плати через банківську установу
або поштові відділення, але не виключно, які підтверджують виплату ТОВ
«Аграрне підприємство «Придніпровське» орендної плати за Договором оренди
включно, як у грошовій, так і в натуральній і відробітковій формах;
- довідки про суми заборгованості ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське»
по виплаті орендної плати за Договором оренди (додатковими угодами) за
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 05 квітня 2023 року у його відсутність, в якому останній просить вирішити клопотання про витребування доказів, яке підтримує у повному обсязі (а.с.37).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами ст. 83 ЦПК України визначено, що,
1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні докази стосуються предмету спору, позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази, та для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
- квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей про нарахування та виплату
орендної плати, чеки про перерахування орендної плати через банківську установу
або поштові відділення, але не виключно, які підтверджують виплату ТОВ
«Аграрне підприємство «Придніпровське» орендної плати за Договором оренди
включно, як у грошовій, так і в натуральній і відробітковій формах;
- довідки про суми заборгованості ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське»
по виплаті орендної плати за Договором оренди (додатковими угодами) за
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький