Справа № 237/2701/23
Провадження № 2/237/655/23
07.06.23 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
за участю секретаря Бахтіярової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи: Служба у справах дітей Курахівської міської ради Покровського району) про позбавлення батьківських прав, -
Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять позбавити відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилась малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дідусем та бабусею малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батьки фактично покинули свою доньку, оскільки вихованням та її утриманням не займаються, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умови для отримання освіти. З 2014 року по теперішній час вони мешкають окремо від дитини.
Відповідачі нехтують своїми батьківськими обов`язками. З урахуванням викладеного позивачі просять позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачі у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, та просили їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Предсавник третьої особи надав до суду пояснення в яких не вбачає підстав в задоволенні позову в повному обсязі щодо позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав.
На цій підставі, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази долучені до матеріалів справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Дачненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області 11 травня 2010 року складено відповідний актовий запис № 16. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Згідно акту, складеного спеціалістом Дачненського старостинського округу Курахівської міської ради Фроленковою Оксаною Пилипівною 04 квітня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 постійно фактично мешкають: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за вищезазначеною адресою; 2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; 3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без реєстрації. За вищевказаною адресою зареєстрована гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, яка фактично не мешкає в селі Сухі Яли з 2014 року по теперішній час. Гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно виховують онуку ОСОБА_5 , 2010 року народження. Мати ОСОБА_5 участі у вихованні дитини не приймає.
Згідно довідки Костянтинопільської гімназії Курахівської міської ради Донецької області від 05.04.2023 року № 02-20/09, яка видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому, що вона дійсно навчається в 7 класі Костянтинопільської гімназії Курахівської міської ради Донецької області.
Згідно довідки Костянтинопільської гімназії № 02-20/10 від 05.04.2023 року ОСОБА_5 навчається в Костянтинопільській гімназії з першого класу. Учениця добре товаришує з учнями класу, спокійна, позитивна, вихована, доброзичлива. Бабуся з дідусем дівчинки стараються усіляко брати участь у шкільному та особистому житті дитини. Спілкуються з вчителями, класним керівником, однокласниками, товаришами учениці. Хвилюються за її навчання та виховання. Приймають участь у загальношкільних та класних батьківських зборах. Допомагають дівчинці морально та фізично. Анастасія відповідає взаємністю, допомагає у господарських справах та бере участь у особистих справах сім`ї.
Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданого Центром первинної медичної допомоги Курахівської міської ради ОСОБА_5 має діагноз: залізодефіцитна анемія легкого ступеню, Гіпетрофія піднебінних мигдаликів. Фізичний розвиток - гармонійний. Фізкультурна група - основна. Медико - психологічної консультації не потребує.
Відповідно до характеристики , наданої «Агрофірмою «Агротіс» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній працює в ТОВ «АГРОФІРМА «АГРОТІС» з 02.02.2016 року по теперішній час на посаді тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва. За час роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе як дисциплінований, ініціативний і здатний взяти на себе відповідальність працівник. До виконання завдань ставиться відповідально, належно виконує покладені на ного трудові обов`язки та дотримується встановлених термінів виконання завдань. Має високі моральні якості. Із колегами у ОСОБА_1 склалися коректні та професійні взаємини. Вміє працювати в команді, демонструє організаторські здібності. Знаходить спільну мову з членами колективу та має авторитет серед колег.
Згідно висновку про стан здоров`я Центру первинної медичної допомоги Курахівської міської ради ОСОБА_1 здоровий, на «Д» обліку не перебуває. На обліку у психіатра не перебуває.
Згідно висновку про стан здоров`я Центру первинної медичної допомоги Курахівської міської ради ОСОБА_2 здорова, на «Д» обліку не перебуває. На обліку у психіатра не перебуває.
Згідно витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», останній виданий про те, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Курахово, Україна на території України станом на 04.04.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», останній виданий про те, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Гігант, Україна на території України станом на 04.04.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Вищевикладені обставини свідчать проте, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно частин першої та п`ятої статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до статей 3, 155 СК України, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли з ними не проживає. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправо згідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно із ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. (Аналогічні висновки щодо застосування норма матеріального права викладені в Постанові Верховного Суду по цивільній справі за № 209/2821/15-ц від 14.02.2018 року, та застосовуються судом першої інстанції на підставі положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
Аналізуючи докази в їх сукупності так і окремо суд зазначає, що положеннями ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Згідно із ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року (набрала чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З урахуванням викладеного, суд вважає встановленими обставини винної поведінки відповідача та свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 13, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи: Служба у справах дітей Курахівської міської ради Покровського району)про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 07.06.23 року