справа № 278/3287/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із даним позовом згідно якого просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, а також відсотки за користування кредитними коштами.

У обґрунтування наведеного вказав, що між відповідачкою та первісним кредитором укладено кредитний договір згідно якого остання отримала позику. Згодом, право вимоги за вказаним договором первісним кредитором відступлено позивачу. Водночас, відповідач взяті на себе зобов`язання за вище згаданим договором у добровільному порядку не виконує у зв`язку із чим виникла заборгованість. Виходячи з наведеного, представник позивача вимушений звернутись до суду із даним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим від представника позивача та відповідача до суду надійшли письмові заяви про проведення розгляду справи без участі сторін. Окрім цього, представник позивача у власній заяві вимоги підтримав у повному обсязі, а відповідач визнала такі вимоги у повному обсязі.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

Позивач є юридичною особою з видом економічної діяльності інші види кредитування (основний) і інші види грошового посередництва та сплатив судовий збір при зверненні до суду із даним позовом.

8 березня 2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем укладено договір позики № 1239581 за яким остання отримала кредит у розмірі 5000 гривень із фіксованою процентною ставкою 288,35% річних строком на 30 днів, тобто до 7 квітня 2021 року. Зазначений документ підписано електронним підписом відповідача.

14 червня 2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та позивачем у справі укладено договір факторингу № 14/06/21 до якого додатковими угодами № 2 від 28 липня 2021 року та № 4 від 16 серпня 2021 року внесено ряд змін. За наслідками укладення зазначених правочинів до позивача від первісного кредитора перейшло право вимоги до відповідача у справі за вище згаданим кредитним договором на загальну суму 16940 гривень.

Згідно витягу з реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року дана заборгованість складалась із: суми заборгованості за основною сумою боргу 5000 тисяч та сумою заборгованості за відсотками 11940 тисяч.

Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).)

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Як встановлено у ході розгляду справи та не спростовувалось сторонами, між відповідачем та первісним кредитором укладено кредитний договір на підставі якого між вказаними суб`єктами виникли боргові зобов`язання. Згодом право вимоги за даним кредитним договором перейшло до позивача. Водночас, добровільне невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права позивача, а тому вимоги останнього є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім та документально підтверджені судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 2481 гривня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № 1239581 від 8 березня 2021 року у загальній сумі 16940 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 4 квітня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко