Справа № 285/3958/22
провадження у справі № 2/0285/44/23
04 квітня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловець М.Г. за участі секретаря судового засідання Голяки Д.О., та осіб, які беруть участь у справі:
позивач: не прибула,
відповідач: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , як про батька цієї дитини.
В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 21.10.2015 між нею та ОСОБА_2 було зареєстрував шлюб. З 2017 року вони припинили сімейні відносини та стали проживати окремо один від одного.
З 2018 року і по теперішній час позивач проживає разом з ОСОБА_4 однією сім`ю. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька яку вона при народження записала як ОСОБА_3 .
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08.11.2019, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

В судове засідання позивач не з`явилась. Надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її присутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився також, про день розгляду справи повідомлений неодноразова належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань, відзиву на позов до суду не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; не повідомив про причини неявки в судові засідання; не подав відзив на позов та позивач в заяві не заперечила проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно ч2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

В матеріалах справи знаходиться копія заяви ОСОБА_4 яка посвідчена 13.06.2022 приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т.О., згідно якої повідомляє, що він ОСОБА_4 , перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті та діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, без будь-якого примусу як фізичного так і морального, цією заявою визнає, що являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Новоград-Волинському Житомирської області, народженою матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Враховуючи те, що позивач заперечує біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною, ОСОБА_3 , а також враховуючи те, що ОСОБА_4 своєю заявою підтвердив факт батьківства, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_2 .

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , (проживаючого АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1 від 02.05.2019 виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Г. Сусловець