Справа № 466/8912/22
Провадження № 2/466/662/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 червня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-О.П.

з участю представника позивача адвоката Гелемея Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про захист прав споживачів та відновлення положення, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и в:

07.11.2022 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив в суд позовну заяву до АТ «Львівгаз», яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. Золота,42, про захист прав споживачів та відновлення положення, яке існувало до порушення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 25.11.2022 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.29).

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Гелемей Ю.М. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, однак звернувся до суду з клопотанням про повернення зустрічного позову АТ"Львівгаз" про стягнення вартості необлікованого об"єму природного газу від 30.12.2022 року.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, на адресу суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Від відповідача за основним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмір 36177,00грн., здійснити розподіл судових втрат, поновити строк для подання зустрічної позовної заяви.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Гелемей ЮМ. заперечив проти задоволенні клопотання та просив повернути зустрічний позов заявнику, про що, подав клопотання.

Вислухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.2 цієї норми зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд наголошує, що прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Однак, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову, слід виходити з такого.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 12.12.2022 ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про захист прав споживачів та відновлення положення, яке існувало до порушення, отримано Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 06.12.2022.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,така заява підписана 13.12.2022 адвокатом Мороз І., який отримано судом 30.12.2022 та оформлено до відправки на пошті 26.12.2022.

Отже суд доходить висновку, що в даному випадку відповідачем Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» пропущено строк подачі зустрічної позовної заяви, а причини пропуску такого строк наведені представником у зустрічній позовній заяві суд вважає неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що судом причини пропуску строку подачі зустрічної позовної заяви визнані неповажними, зустрічний позов підлягає поверненню відповідачу.

В свою чергу повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача за зустрічним позовом подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст.193, 194, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про захист прав споживачів та відновлення положення, яке існувало до порушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2023року о 09.30год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 пов. 22 каб.).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У прийнятті зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу відмовити.

Зустрічну позовну заяву повернути Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Роз`яснити, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду із зазначеним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду в частині відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова