Справа № 541/2485/20
Провадження № 2-во/541/5/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

треті особи, які не заявляються самостійних вимог, щодо предмету спору - Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,-

установив:

02 листопада 2021 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, треті особи, які не заявляються самостійних вимог, щодо предмету спору - Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

За наслідками апеляційного перегляду рішення залишено без змін.

10 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної другому абзаці резолютивної частини рішення, де помилково зазначено по батькові ОСОБА_3 , спадкодавця батьківство якого встановлювалося в судовому порядку, а саме « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Описка є очевидною та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, допущена описка безпосередньо впливає на можливість подальшого виконання рішення, що не відповідає загальним засадам цивільного судочинства в частині ефективності судового захисту, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

У другому абзаці резолютивної ї частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 листопада 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, треті особи, які не заявляються самостійних вимог, щодо предмету спору - Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, виправити описку в написанні по-батькові ОСОБА_3 , спадкодавця батьківство якого встановлювалося в судовому порядку, шляхом зміни помилкового значення « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський