№ провадження 2/646/1476/2023
Справа № 646/5683/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/5683/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 р. позивачка звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаним позовом.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. від 12.10.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 р. здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2022р. № 02-13/33 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_4 », у зв`язку із звільненням судді у відставку, справа 23.02.2022 р. була розподілена у провадження судді Благої І.С.

Згідно з актом перевірки, затвердженим 16.06.2023р. в.о. керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова Долженком В.О., 24.02.2022р. справа № 646/5683/20 не була передана судді Благій І.С. у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України. Також у акті зазначено, що 15.06.2023р. справу було вивалено у приміщенні канцелярії суду та передано судді Благій І.С.

Згідно з даними Авторизованої системи документообігу суду, 23.06.2023р. справі присвоєно номер провадження 2023р.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя приходить до висновку про наявність підстав прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики - прийняти до провадження.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 09-00 год. 17.07.2023 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлений обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага