Справа № 455/139/23
Провадження № 2-о/455/19/2023
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №455/139/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складаться із земельної ділянки площею 1,6186 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:000:0149 та земельної ділянки площею 0,1673 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:000:0070, які розташовані на території Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області.

Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Скелівської сільської ради не посвідчувався.

Як спадкоємець за законом заявник звернувся в Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначивши, що у правовстановлюючому документі на майно вказано, що земельні ділянки належать ОСОБА_1 , а у свідоцтві про смерть вказано, шо померла ОСОБА_2 , тому Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказане майно. За захистом свого права як спадкоємця ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду.

Вважає, що призвіще « ОСОБА_3 » у державних актах на право власності на земельну ділянку було вказано помилково, оскільки померла ОСОБА_2 не укладала шлюбу із своїм співмешканцем ОСОБА_4 , відповідно вона не брала його прізвища та не змінювала своє « ОСОБА_5 ».

Просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності па земельну ділянку, серії ЛВ №9004037, який виданий 01.12.2003 року на ім`я « ОСОБА_6 » та Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЛВ №004433, який виданий 03.12.2003 року на ім`я « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді від 01.02.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 06.04.2023 року.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник адвокат Дик С.І. подала в канцелярію суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутності, та у відсутності заявника ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримує та просить призначити справу до судового розгляду, викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Представник заінтересованої особи Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 05.04.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_10 , в якій вона просила розгляд справи провести без участі представника Хирівської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами про таке заявлено не було.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження доказів.

Клопотання представника позивача про допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягають задоволенню.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 26 травня 2023 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак