Справа № 750/7086/23
Провадження № 2/750/1090/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Требух Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Галета Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька

за участі представника позивача адвоката Жилінського О.В., відповідача ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив суд виключити з актового запису №1105 від 12.11.2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини, посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дитини.

Ухвалою суду 25.05.2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачем відзив не надано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач позов визнала повністю.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

01 червня 2018 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Життя між сторонами не склалося і за взаємною згодою позивач з відповідачкою розірвали шлюб, про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено актовий запис і 25 жовтня 2022 видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила сина ОСОБА_4 , а 12.11.2022 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано його народження.

Батьком народженої дитини ОСОБА_4 було записано позивача ОСОБА_1 , оскільки на час народження дитини не минуло десяти місяців після розірвання з відповідачкою шлюбу.

Однак у позивача виникли сумніви з приводу свого батьківства щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки дитина була зачата коли сторони фактично вже не перебували у сімейних відносинах, проте проживали разом.

Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження Медико-генетичного Центру за № 36604 від 09.12.2022 року, встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 0 відсотків.

Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст. 136 СК України).

Враховуючи вищевикладене, повне визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись статями 81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Виключити з актового запису №1105 від 12.11.2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 23.06.2023 року.

Суддя Н.В.Требух