Справа № 541/371/23
Провадження № 2-о/539/30/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву:

ОСОБА_1 - заявник,

Територіальна громада в особі Ромоданівської селищної Полтавської області, Перша лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської області - заінтересовані особи,

про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи.

1.07.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьками: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, батькам заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обґрунтування заяви: прізвище батьків заявниці в свідоцтві про її народження, у свідоцтвах про смерть батьків, про право власності на житло та дівоче прізвище заявниці в свідоцтві про її шлюб, зазначене з відповідними відмінностями: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », внести зміни до документів не має можливості з причини смерті батьків. Крім того, ім`я заявниці в свідоцтві про її народження та свідоцтві про шлюб зазначено як « ОСОБА_7 », а в паспорті заявниці її ім`я зазначено як « ОСОБА_8 ».

Встановлення зазначених фактів необхідне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

2.Заінтересована особа не надала до суду пояснень щодо суті заяви.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.31.03.2023 представник заявника адвокат Садовий В. В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Вимоги заяви підтримують, прохають задовольнити.

4.09.03.2023 заінтересована особа Перша лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської області звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника, прохають винести рішення на розсуд суду.

5.14.03.2023 заінтересована особа територіальна громада в особі Ромоданівської селищної Полтавської областізвернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.02.03.2023 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

7.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлені судом, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями, розписками та заявами учасників справи про розгляд справи за їх відсутності.

8.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

9. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , місце народження: Оріхівський цукрозавод Лубенського району Полтавської області, батьками якої зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а. с. 7)

10. 26.11.1975 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб в Оріхівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, прізвища після реєстрації шлюбу дружині присвоєно « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8).

11. ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та витягом з реєстру територіальної громади (а. с.4, 6).

12. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років помер ОСОБА_3 , місце смерті: село Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

13. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла ОСОБА_2 , місце смерті: село Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

14.Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1994 виданого органом приватизації Оріхівського цукрового комбінату, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а. с. 11).

15.Постановою від 25.01.2023 в порядку заміщення державного нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори державний нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г. К. відмовила у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав померла, у зв`язку із недоведеністю родинних відносин та недоведеністю належності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 15).

16.18.01.2023 виготовлено технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 12-13).

17. Відповідно до інформаційної довідки від 18.01.2023 №13, право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а. с. 14)

V. Норми права, які застосував суд.

18.Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини 2 статті 293 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Пункт 1 частини 1 статті 315 суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Пункт шостий частина перша статті 315 - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

VІ. Мотивована оцінка суду.

19.Зазначені у заяві обставини (п. п. 8-14 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними, допустимими і достатніми.

20.Суд встановив, що у наданих документах містяться розбіжності у написанні прізвища батьків заявниці, дівочого прізвища заявниці та власного імені заявниці: зокрема, в свідоцтві про народження заявниці прізвище її та батьків записано як « ОСОБА_4 », а її ім`я зазначено як « ОСОБА_7 », в свідоцтві про одруження заявниці, її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », в свідоцтві про смерть батька заявниці, прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », в свідоцтві про смерть матері заявниці, прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Крім того, в свідоцтві про право власності на житло, прізвище батьків зазначено як « ОСОБА_6 », а в паспорті заявниці її власне ім`я зазначено як « ОСОБА_8 ».

21.Надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її батьками, та належність батькам заявниці свідоцтва про право власності на житло, а факт розбіжностей у документах в написанні прізвища батьків та власного імені заявниці, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи.

22.Суд вважає, що встановлення цих фактів вплине на права і обов`язки заявника у правовідносинах щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 ..

23.З цих підстав суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_1 ( при народженні ОСОБА_9 ) та свідоцтво про право власності на житло на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 належало їм на момент смерті, тому суд задовольняє заяву повністю.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - територіальна громада в особі Ромоданівської селищної Полтавської області, Перша лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2.Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_1 (при народженні ОСОБА_9 ), матір`ю та батьком.

3. Встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло від 17.11.1994 виданий Органом приватизації Оріхівського цукрового комбінату Лубенського району Полтавської області на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належало на момент смерті померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , які мешкали у зазначеній квартирі і являлись її співвласниками.

4.Копію рішення направити учасникам справи.

5.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

8.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

9.Заінтересовані особи: територіальна громада в особі Ромоданівської селищної Полтавської області, адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, селище міського типу Ромодан, вулиця Шевченка, будинок 14.

Перша лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: Полтавська область, місто Лубни, площа Вокзальна, будинок 7, .

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.