Справа №295/903/23
УХВАЛА

03.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Воробйової Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,

від імені якої діє адвокат Вірьовкін Олександр Ігорович,

заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 16.02.2023 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Вірьовкін Олександр Ігорович, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год 03.04.2023; викликано учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира; роз`яснено заінтересованій особі право подати суду письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

У подальшому судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 16.02.2023 помилково вказано заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у той час як заявником залучено до участі у справі як заінтересовану особу відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вивчивши матеріали справи та з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 16.02.2023, а саме правильно зазначити заінтересовану особу.

Керуючись ч.13 ст.7, ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира про відкриття провадження у справі №295/903/22 від 16.02.2023, вказавши правильно по тексту ухвали заінтересовану особу: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова