ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К. при секретарі Мартинюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №753/10386/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення нарахованої неустойки на суму заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Полінський В. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення нарахованої неустойки на суму заборгованості по аліментам.

В судове засідання сторони не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили. Однак їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що останнє задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

20.10.2015 Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку на заборговану суму по сплаті аліментів в розмірі 688180, 75 грн.

На підставі винесеного рішення був виданий виконавчий лист.

27.03.2023 заступник начальника відділу Полінський В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку на заборговану суму по сплаті аліментів в розмірі 688180, 75 грн., посилаючись на те, що при перевірці виконавчого провадження НОМЕР_1 відкритого на підставі виконавчого листа, було виявлено, що вищевказаний виконавчий документ відсутній.

02.02.2023 заступником начальника Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було видано довідку про старту виконавчого листа /а.с.73/.

У відповідності з п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження, державний виконавець зобов`язаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що державним виконавцем не надано копію завіреного виконавчого провадження НОМЕР_1 для огляду та дослідження останнього, задля з`ясування обставин на якій стадії перебуває дане виконавче провадження, чи не пропущено строк протягом якого стягувач звернувся з виконавчим листом для виконання судового рішення, а також для з`ясування наявності або відсутності виконавчого листа у виконавчому провадженні, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №753/10386/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення нарахованої неустойки на суму заборгованості по аліментам - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К.Цимбал