Справа № 758/9027/22
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в особі судді Якимець О. І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 15 березня 2023 року у справі № 758/9027/22,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Надієнко Владислава Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити в частині належного відповідача - Департаменту патрульної поліції. Постанову інспектора поліції 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Надієнко В.В. серії ЕАР №5659799 від 24.07.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн скасовано. Справу про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрито. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигувань суб`єкта владних повноважень судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 496,20 грн. Рішення суду набрало законної сили. Видано позивачу як стягувачу виконавчий документ в частині стягнення судового збору.

03 квітня 2023 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки допущеної у виконавчому листі виданого судом у справі № 758/9027/22, щодо необхідності вірного зазначення стягувача ОСОБА_1 , замість Департаменту патрульної поліції, боржника - Департамент патрульної поліції, замість ОСОБА_1 . Такі помилки суттєво впливають на права сторін та унеможливлюють виконання судового рішення в частині стягнення судового збору. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а відтак у відповідності до ч. 3 ст. 374 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Питання про виправлення помилки у виконавчому документі суд вирішує у порядку письмового провадження у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно з ч. 4 ст. 229 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що при видачі виконавчого документа у справі № 758/9027/22, допущено помилки в частині зазначення відомостей про стягувача та боржника, адже вказано стягувачем Департамент патрульної поліції, хоч вірним є ОСОБА_1 , боржникам вказано - ОСОБА_1 , хоч таким є Департамент патрульної поліції.

Враховуючи, що допущена помилка у виконавчому документі суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а заяву стягувачав задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 256, 295, 374, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 15 березня 2023 року у справі № 758/9027/22 - задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 15 березня 2023 року Подільським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Надієнко Владислава Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме:

- замість помилкових відомостей про боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 », вважати правильним «Департамент патрульної поліції, , 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3»;

- замість помилкових відомостей про стягувача «Департамент патрульної поліції, , 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3» вважати правильним « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 05 квітня 2023 року.

СуддяО. І. Якимець