Справа № 646/158/23
№ провадження 2/646/139/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Кононенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Харкові №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3052.

Позивачка вказує, що від шлюбу подружжя має двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час проживають разом з матір`ю.

Позивачка зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відносини між подружжям стали нездоровими та такими, що шкодать моральному розвитку насамперед донькам, у позивачки та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. З відповідачем позивачка спільного господарства на даний час не ведуть.

Позивачка вказує, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, у зв`язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 14.02.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення, про причини неявки суду не повідомлялись. У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 листопада 2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану м.Харкова №1 Харківського міського управління юстиції , актовий запис №3052, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане 22.01.2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції ( м.Харків), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що видане 20.02.2010 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції ( м.Харків),

Шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування.

Ч. 3ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивача після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи слідує, що позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Так, за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто позивачці потрібно було сплатити 858, 88 грн.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 858,88 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст.ст. 105, 109, 110, 112-114СКУкраїни, ст.ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 17 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3052 розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 858 гривень 88 копійок.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання через Червонозаводський районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя А.О.Шиховцова