УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Турист» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач Обслуговуючий кооператив «Турист» у жовтні 2019 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у якому просив стягнути з відповідача на користь кооперативу заборгованість зі щомісячних членських внесків в сумі 6060, 00 грн. та пеню в сумі 8486, 25 грн. і судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.10.2019 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.01.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - голова правління ОК «Турист» Головачов І.В. подав до суду заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідач після відкриття провадження у справі погасив заборгованість у повному обсязі. З цих підстав просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, а судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі з підстав фактичного погашенням відповідачем виниклої заборгованості після пред`явлення кооперативом до суду позову про стягнення коштів, спір урегульовано між позивачем та відповідачем.

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість відповідачем погашено після пред`явлення позову і ці обставини підтверджено довідкою ОК «Турист» від 13.03.2023 року за №3.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За правилами ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки представник позивача просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, внаслідок сплати відповідачем заборгованості, суд на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОК «Турист» судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 142, 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Турист» до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Турист» (2, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Суздальська, буд. 16) судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.І. Кушнір