Провадження № 2/524/183/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука з Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.А. від 27.05.2022 р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.01.2023 року підготовче провадження по справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 року справа передана в провадження судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С.

20.06.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Полуніною К.А.електронною поштою подано клопотання про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASY CON».

Суд вивчивши клопотання приходить до наступних висновків.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Подане клопотання не відповідає вищевказаним вимогам закону в частині надіслання копії клопотання іншим учасникам справи, а також ОСОБА_3 не зазначено чи зареєстрована вона в електронному кабінеті Електронного суду.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, те що суд в ухвалі від 20.03.2023 р.поставив під сумнів відповідність поданих копій розписки від 17.06.2020 року і договору безвідсоткової позики грошових коштів від 26.07.2019 року оригіналу та позивачем не надано оригіналів вказаних доказів суду, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полуніної К.А. про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно відмовити

Представнику позивача необхідно визначитись з порядком надання оригіналів вказаних доказів засобами поштового зв`язку або надати їх для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полуніної К.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк