Справа № 682/1291/23
Провадження № 2-о/682/46/2023
РІШЕННЯ
19 червня 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
24.05.2023 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що в березні 2023 року він звернувся із заявою до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області для призначення пенсії за віком. Для підтвердження періодів роботи, серед інших документів, ним було подано архівні довідки, видані трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області №01-34/246 від 06.03.2023 та № 01-34/247 від 26.06.2019. Однак Головним управлінням ПФУ у Хмельницькій області заявнику відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано: період роботи в колгоспі згідно довідки про відпрацьовані вихододні № 01-34/246 від 06.03.2023, оскільки у довідці не зазначено по-батькові; період роботи 12.07.1978 31.12.2003 зараховано частково згідно даних з реєстру застрахованих осіб. На момент звернення до ГУПФ в Хмельницькій області Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Сьомацьке» було ліквідовано та знято з державної реєстрації 30.08.2007. Однак, факт належності йому, ОСОБА_1 , архівних довідок від 06.03.2023 № 01-34/246, № 01-34/247 підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом та іншими документами, до видані на його ім`я, а також поясненнями свідків, із якими він працював у СТОВ «Сьомацьке». Встановлення факту належності зазначених архівних довідок необхідне заявнику для призначення пенсії за віком, тому ОСОБА_1 звернувся до суду та просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів архівних довідок № 01-34/247 від 06.03.2023; № 01-34/248 від 06.03.2023.
Ухвалою суду від 25.05.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 19.06.2023 р.
19.06.2023 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав з викладених у ній підстав. Повідомив, що із наміром оформити пенсію за віком звернувся до ГУ Пенсійного фонду у Хмельницькій області, у зв`язку із чим подав всі необхідні документи, в тому числі і архівні довідки. Однак у призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки у наданих ним архівних довідках наявні розбіжності: не зазначено повністю його по-батькові. Тому він і звернувся до суду, щоб встановити факт належності йому архівних довідок.
Від Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області 19.06.2023 надійшли письмові пояснення по справі, згідно із якими ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із наявністю розбіжностей між архівними довідками № 01-34/247 від 06.03.2023; № 01-34/248 від 06.03.2023 та паспортними даними ОСОБА_1 . Розгляд справи просили проводити за відсутності представника Головного управління ПФУ у Хмельницькій області.
В судовому засіданні у якості свідків були допитані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Так, ОСОБА_2 повідомив, що прийшов працювати в колгосп «Комуніст», який в подальшому неодноразово реорганізовувався, у 1982 році. ОСОБА_1 на той час вже працював у колгоспі до припинення його діяльності, а до цього в м. Славута на «Силікатному» заводі шофером. Інших осіб у колгоспі з таким самим прізвищем, по-батькові та ім`ям в колгоспі не було.
ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що він з 90-х років працював в колгоспі в с. Сьомаки. Заявник ОСОБА_1 в той період вже давно працював в колгоспі та продовжував працювати до його ліквідації у 2014-2015 рр. Крім ОСОБА_1 інших осіб з такими ж ініціалами в колгоспі не було.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно даних архівної довідки від 06.03.2023 № 01-34/246, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сьомацьке» наступні дані про стаж роботи та заробіток ОСОБА_4 (по-батькові не зазначено) (а.с. 24).
Відповідно до архівної довідки № 01-34/247 від 06.03.2023, в книгах нарахування заробітної плати працівникам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сьомацьке» є наступні дані про заробітну плату ОСОБА_4 (по-батькові не зазначено) за 1987-1991 роки (а.с. 25).
Разом з тим, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 04.02.2010 року Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 7, 8). Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , диплом № НОМЕР_3 , військовий квиток № НОМЕР_4 видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6, 9, 10-12).
У трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_5 містяться відомості про те, що, ОСОБА_1 працював у колгоспі «Комінуст» (Сільрада Ногачівська. Район Славутський. Область Хмельницька) в період 1984-31.03.1987 роки (а.с. 19).
Відповідно до трудової книжки НОМЕР_6 , виданої на ім`я « ОСОБА_5 » (рос.), 12.07.1978 він прийнятий в члени господарства ССВ «Сьомацьке» на роботу різноробочим, а 10.01.2000 виключений з членів ССВ «Сьомацьке» і прийнятий в члени кооперативу «Сьомацький» в зв`язку з реорганізацією господарства, 01.02.2001 виключений з членів кооперативу «Сьомацький» і принятий в члени СТОВ «Сьомацьке» і зв`язку з реформуванням господарства, 01.02.2005 звільнений з роботи в СТОВ «Сьомацьке» в зв`язку з ліквідацією господарства (а.с. 26).
Із даної трудової книжки також вбачається, що з 29.06.1987 року по 08.09.1990 рік ОСОБА_1 працював на Славутському заводі силікатних стінових матеріалів (а.с. 20-23). Зазначений період роботи також підтверджується і архівною довідкою № 01-34/224 від 06.03.2023 року, виданою трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області (а.с. 27).
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).
В постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Велика Палата Верховного Суду зазначала, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18).
Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів підлягає встановленню, оскільки має для нього юридичне значення, адже такі документи необхідні йому для призначення пенсії.
Керуючись ст.ст. 4, 76, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ):
- архівної довідки № 01-34/246 від 06.03.2023 р., виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради про стаж роботи та заробіток працівника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сьомацьке» ОСОБА_4 (по-батькові не зазначено) за 1978-2005 роки;
- архівної довідки № 01-34/247 від 26.06.2019 р., виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради про заробітну плату працівника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сьомацьке» ОСОБА_4 (по-батькові не зазначено) за 1987-1991 роки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено: 23.06.2023.

Суддя Мотонок Т. Я.