У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 Справа №607/10218/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участі секретаря Кочмар С.М.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

У С Т А Н О В И В:

18 листопада 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу в цивільній справі №607/10218/22 за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, відповідно до якої закрито провадження у вказаній цивільній справі.

Однак, у зазначеній ухвалі допущено описку, зокрема, у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано «Стягнути із ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, ) судовий збір у розмірі 2481 гривень», замість правильного - «Повернути Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, ) з державного бюджету 2481 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №306 від 01.08.2022».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2022 року, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином: «Повернути Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, ) з державного бюджету 2481 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №306 від 01.08.2022.»

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином: «Повернути Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, ) з державного бюджету 2481 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №306 від 01.08.2022.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич