Провадження №2/521/1304/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2022 року по справі було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02.02.2023 року.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суми невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 102782,26 грн., посилаючись на те, що 17.11.2021 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Тойота Каріна, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Тойота Камрі, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_2 постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2021 року було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та накладено стягнення. Відповідачем було здійснено виплату позивачу страхове відшкодуванні у розмірі 27622,74 грн., проте така сума не покриває збитки з відновлюваного ремонту автомобіля позивача, відповідачем не було надано обґрунтування розрахунку виплаченої суми, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням представник позивача про призначення транспортної-трасологічної експертизи, для встановлення остаточного розміру завданого матеріального збитку власнику автомобіля позивача, та факту утворення слідів та пошкоджень автомобіля Toyota Camry, д.н.з НОМЕР_2 під час ДТП, яке мало місце 17.11.2021 року. Окрім того вказали, що наразі автомобіль відремонтовано.

Судом було вирішено питання щодо витребування доказів, а саме, витребувати з Котовського міськрайонного суду Одеської області матеріли справи про адміністративне правопорушення № 505/4085/21, складені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду у судовому засіданні.

У судове засіданні сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для вирішення судом справи по суті є необхідним дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 505/4085/21, складені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати дані відомості з власної ініціативи, оскілки відповідне клопотання про витребування сторонами по справі у строки, визначені законом, не заявлялось, самостійно такі документи сторонами на надані, а тому суд має сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками процесу обов`язків щодо доказування.

Керуючись ст. 81, 83 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Витребувати від Котовського міськрайонного суду Одеської області (66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, вул. Соборна, 92) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 505/4085/21, складені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду у судовому засіданні.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко