Провадження № 2/344/311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив зменшити розмір аліментів стягнутих судовим наказом Івано-Франківського міського суду від 11.06.2021 в користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1/5 частки від заробітку (доходу) платника аліментів. Відкликати з виконання судовий наказ Івано-Франківського міського суду від 11.06.2021 в справі №344/6848/21.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 09.07.2021 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 12.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

30.05.2022 ухвалою суду клопотання представника відповідача - адвоката Кіт Романа Степановича задоволено, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зупинено до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №344/6848/21 (провадження №8/344/21/21) за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, до набрання рішенням суду законної сили (а.с.143).

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.02.2023, яка набрала законної сили 02.02.2023, у цивільній справі №344/6848/21 (провадження №8/344/1/23) за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами постановлено змінити судовий наказ Івано-Франківського міського суду в справі №344/6848/21, яким стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку за період 05.05.2021 по 12.07.2021 та стягувати з 13.07.2021 з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частки його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвала набрала законної сили

Ухвалою суду від 10.03.2023 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

05.04.2023 від представника позивача адвоката Кіт Р.С. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Наслідки відмови від позову відомі. Також представник позивача просив заяву про закриття провадження у справі проводити без його участі та позивача.

Відповідач та її представник не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що представник позивача адвокат Кіт Р.С. подав заяву про відмову від позову, згідно з ордеру про надання про надання правничої допомоги серії АТ №1013904 від 30.08.2021, повноваження адвоката Договором про надання правової ( правничої) допомоги не обмежуються, то суд вважає, що є всі достатні підстави для закриття провадження у справі за вказаною заявою на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що відмова від позову не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 12-13, 133, 137, 141, 255, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.