Справа № 355/705/23
Провадження № 2-о/355/109/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним сином.

На даний час син з початком повномасштабного вторгнення РФ проходить службу у лавах Збройних Сил України.

З 2017 року у зв`язку з тим, що вона є особою похилого віку, інвалідом син проживав разом з нею у АДРЕСА_1 та доглядав за нею.

В даний час вона також потребує постійного нагляду, не може сама себе обслуговувати, тому необхідно, щоб син звільнився зі служби та продовжив надавати їй допомогу.

Проте як виявилося, у документах прізвище сина вказано « ОСОБА_3 », а в неї прізвище пишеться « ОСОБА_4 », тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.

У зв`язку з тим, що органи РАЦЗ не можуть внести відповідний запис у актовий запис про народження, просить встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно для звільнення сина у зв`язку з лав ЗСУ для догляду за нею.

В судовому засіданні 06. 06. 2023 року ОСОБА_1 разом з представником адвокатом Семиряко О. М. підтримала свою заяву і просить задовольнити, пояснила, що раніше не придавала значення тому, що прізвище сина відрізняється від її прізвища.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений, надав суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_6 і знає точно, що він є сином ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він є сусідом ОСОБА_1 , тому йому відомо про те, що ОСОБА_2 є її сином, який завжди за нею доглядав, а у теперішній час перебуває у лавах ЗСУ.

Згідно Акту обстеження житлово побутових умов ОСОБА_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , посвідченого секретарем Березанської міської ради 24. 04. 2023 року, ОСОБА_2 постійно мешкав за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_8 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Проте в подальшому у паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні, довідці МСЕК прізвище заявниці було зазначено ОСОБА_4 .

Згідно довідки МСЕК серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи довічно, є непрацездатною особою, тому потребує стороннього догляду.

Згідно ст. 26 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовець може звільнитися з військової служби, якщо має дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та /або одного зі своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) з інвалідністю І чи ІІ груп.

На тій підставі, що вона є інвалідом ІІ групи, потребує догляду, а її син не може звільнитися з військової служби у зв`язку з розбіжністю у написанні їх прізвищ, просить встановити факт родинних відносин з сином, оскільки іншим чином, ніж через рішення суду вона цього зробити не може.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31. 03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Факт того, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 підтверджено показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , Актом обстеження житлово побутових умов ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, те, що юридичний факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні належними та достатніми доказами, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 22.06. 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко