Справа № 584/438/23
Провадження № 2-о/584/14/23
УХВАЛА

06.04.2023 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши заяву про самовідвід присяжного ОСОБА_1 ,

встановив:

У порядку автоматизованого розподілу судді Данік Я.І. надійшла цивільна справа №584/438/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Путивльська міська рада Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Після відкриття провадження у справі присяжним ОСОБА_1 заявлено самовідвід з тих підстав, що інший присяжний у цій справі - ОСОБА_3 , є його рідним братом.

Зазначена обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості присяжного під час розгляду зазначеної цивільної справи.

Згідно з ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» передбачає, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалено Резолюцією Економічної та соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви.

В силу вимог п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до положень ч.1 ст.40 ЦПК питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що присяжний по справі ОСОБА_1 є рідним братом іншого присяжного по справі - ОСОБА_3 , заявлений самовідвід, на підставі п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,39-41,258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід присяжного ОСОБА_1 задовольнити.

Справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Путивльська міська рада Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, спрямувати до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, замість увільненого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік