Справа № 490/3452/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом про визнання спільною сумісною власністю подружжя квартири, а також поділ спільного майна подружжя, на 1/2 частки квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 06.09.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху надано строк на усунення недоліків.

13.09.2022 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали від 06.09.2022 року, від представника позивача - адвоката Мотельчук Ю.І. надійшло клопотання про відкриття провадження у справі, у зв`язку з усуненням недоліків.

Ухвалою судді від 14.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

22.02.2023 року позивач ОСОБА_1 надала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 31.08.2022 року №0.0..1. та у розмірі 4141,02 грн., згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 13.09.2022 року №0.0..1. Загальна сума сплаченого судового збору становить 5133,42 грн.

За такого, позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а саме 2566,71 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого в АТ КБ «Приватбанк» 31.08.2022 року та 13.09.2022 року згідно квитанцій №0.0..1. та №0.0..1. у розмірі 2566,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова