Справа № 404/3574/21
Номер провадження 6/404/70/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому матеріали заяви ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 404/3574/21, за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа (вх. № 31314 від 03.11.2022 року) по цивільній справі № 404/3574/21, за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за борговою розпискою, у зв`язку з його втратою (а.с.49-53).

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за борговою розпискою, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 21370661,80 грн., а також 11350,00 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення 21.12.2021 року Кіровським районним судом міста Кіровограда видано виконавчий лист у справі № 404/3574/21. Оригінал виконачого листа до виконання не пред`являвся. Як зазначає заявник, з початком військової агресії російської федерації, у останнього не було можливості пред`явити виконавчий документ до виконання. Під час систематизування особистих документів, заявником було з`ясовано, що оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено, зазначена обставини унеможливлює право стягувача на стягнення коштів з боржника, що й стало причиною звернення заявника до суду.

Через канцелярію суду представником заявника подано пояснення (вх. № 11325 від 03.04.2023 року) в яких останнім повідомлено, що Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області надано відповідь на запит представника заявника в якій повідомлено, що виконавчий лист № 404/3574/21 виданий 22.12.2021 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 21370661,80 грн., а також 11350,00 грн. судового збору, на виконанні у відділі не перебував та не перебуває (а.с.64-67).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 листопада 2022 року заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання (а.с.55).

Заявник в судове засідання не з`явився, представником заявника подано до суду заяву (вх. № 12115 від 06.04.2023 року) про розгляд справи за відсутності заявника та його представника та підтримання заяви про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.68).

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 63).

Оскільки явка сторін в судове засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливим розгляд заяви провести без їх участі.

Розглянувши наявні матеріали заяви, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за борговою розпискою, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 21370661,80 грн., а також 11350,00 грн. судового збору (а.с. 36-37).

На виконання вказаного рішення 21.12.2021 року видано виконавчий лист (а.с.45).

На запит повноважного представника заявника Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено, що перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження та згідно інформації наданої Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що виконавчий лист № 404/3574/21 виданий 22.12.2021 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 21370661,80 грн., а також 11350,00 грн. судового збору, на виконанні у відділах державної виконавчої служби Кіровоградської області, не перебував та не перебуває (а.с.66).

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 9 частини першої розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (статті 446 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно підпункту 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 7 справа № 705/4530/16-ц, провадження № 61-44876св18.

Заявник вказав, що під час систематизування особистих документів, заявником було з`ясовано, що оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено, на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває.

За таких обставин, втрата виконавчого листа є підставою для видачі його дубліката, а тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 404/3574/21 по справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за борговою розпискою.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, статтями 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа (вх. № 31314 від 03.11.2022 року) по цивільній справі № 404/3574/21, за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за борговою розпискою, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 404/3574/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 06.04.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка