Справа № 523/4370/23
Провадження №2-о/523/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії суду:

головуючого судді Сувертак І. В.

присяжних Шурдов С. М., Шубіна Т. А.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судове засідання заявник не з`явився, однак він надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про розгляд справи в його відсутності. (а.с. 2,24).

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.05.1995 р. є інвалідом 1- групи, знаходиться на обліку в КУ «Міський психіатричний диспансер м. Одеси». Періодично проходить курс лікування в Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1 (вул. Ак. Воробйова, 9).

У зв`язку з тим, що стан ОСОБА_2 постійно погіршується, він поводиться неадекватно, не здатен до самообслуговування, тому потребує опіки.

Через хворобу, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник ОСОБА_1 з братом ОСОБА_2 мешкають в одній квартирі і заявник бажає оформити над ним опіку та бути опікуном, так як він його доглядає, годує, прибирає та опікується ним.

Раніше, подавалась заява з цього питання, та приймалось задовільне рішення (Справа № 523/13181/19, провадження № 2-о/523/25/20). Набрання законної сили від 17.03.2020. Але строк дії рішення встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, котрий на даний час сплинув.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив призначити судово - психіатричну експертизу.

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України: «Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є душевнохворим, чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя

Присяжні Шубіна Т. А. Шурдов С. М.