Справа № 515/227/23
Провадження № 2/515/455/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Резніченка В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде ської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради Біл- город-Дністровського Одеської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі свого представника адвока- та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за ними на праві спільної часткової власності по 1/2 частині за кожною право власності на земельну ді- лянку площею 8,5745 га, кадастровий номер :01:001:1003, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на те- риторії Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю, серії Р1 № 474016, виданого Лима- нською сільською Радою народних депутатів 24.08.2001 р. на ім`я ОСОБА_5 . В обґрунту- вання своїх позовних вимог посилалися на те, що за життя їх мати ОСОБА_5 вчинила за- повіт, яким заповіла їм в рівних частинах належну їй земельну ділянку. Отже, згідно запові- ту, вони мають право успадкувати цю земельну ділянку, але нотаріусом їм відмовлено у ви- дачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невідповідності посвідчувального напису на заповіті Правилам ведення нотаріального діловодства, затвердженим наказом Міністер- ства юстиції 22.12.2010 р. № 3253/5, та рекомендовано звернутися до судових органів для вирішення питання про спадок.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.40).

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, сільський голова надав за- яву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.38).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розг- ляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготов- чого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наяв- ності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно копії паспорту КК 002957, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та Ви- тягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтверджен- ня дошлюбного прізвища, сформованого 12.05.2010 р. (а.с.5-6, 10, 11) ОСОБА_3 наро- дилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області; її матір`ю була ОСОБА_5 ; 16.10.1987 р. після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Як видно з копії паспорту НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та сві доцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.9.12,13) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області; її матір`ю була ОСОБА_5 ; 15 .02.1975 р. позивач уклала шлюб, після чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

За життя ОСОБА_5 08.07.2010 р. на випадок своєї смерті залишила заповідальне роз- порядження, яким заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках земельну діля- нку площею 8,57 га, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 474016, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Дяченко В.Є. (а.с.15). Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 98 (а.с.16).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.14) підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області.

Відмова нотаріуса (а.с.17) свідчить про неможливість позивачами отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 у зв`язку з невідповідністю посвідчуваль- ного напису на заповіті (форма № 45) Правилам ведення нотаріального діловодства, затверд- женим наказом Міністерства юстиції 22.12.2010 р. № 3253/5.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 474016 (а.с.18-19), земельна ділянка площею 8,57 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської сі- льської ради Татарбунарського району Одеської області, була передана у власність ОСОБА_5 .

Вартість земельної ділянки площею 8,5745 га, кадастровий номер :01:001: 1003, призначеної для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебувала у власності ОСОБА_5 , становить 168473,40 грн., що видно із витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, складеного дер- жавним кадастровим реєстратором 14.07.2022 р. (а.с.22).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в офо рмленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного прова- дження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здій- снюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випа- док своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що земельна ділянка площею 8,57 га, що розташована на території Ли- манської сільської ради, належала їх матері ОСОБА_5 , але перешкодою в отриманні по- зивачами свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що заповіт не відпо- відає Правилам ведення нотаріального діловодства, затвердженим наказом Міністерства юс- тиції 22.12.2010 р. № 3253/5.

Суд вважає, що за позивачами має бути визнано право власності на зазначену земельну ділянку площею, що залишилася після смерті їх матері ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визна- ння права власності по праву успадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , на праві спільної часткової власності по 1/2 частині за кожною право вла- сності на земельну ділянку площею 8,5745 га, цільове призначення якої для ведення това- рного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1003, що розташована на території Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одесь- кої області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 4740 16, виданий Лиманською сільською Радою народних депутатів 24.08.2001 р. на ім`я ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду

Суддя Тимошенко С.В.