Справа № 591/909/23
Провадження № 2-о/591/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 24 вересня 1982 року з усіма записами в ній. Заяву обґрунтовує тим, що нею було виявлено, що при оформленні трудової книжки відповідальним працівником Спеціального управління «Отделстрой» треста «Сумхимстрой» на титульній сторінці не написано число та місяць дати її народження, а також відтиск печатки на титульній сторінці є нечітким, що унеможливлює ідентифікувати яким підприємством він зроблений. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно їй для подальшого оформлення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві просить розглядати справу без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, в судове засідання представник не з`явився.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 24.09.1982 року СУ «Отделстрой» треста «Сумхимстрой» на ім`я заявниці було заведено трудову книжку НОМЕР_1 (а.с. 3-7).

У вказаній трудовій книжці на титульній сторінці не записано число та місяць дати народження заявниці, відтиск печатки є нечітким.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявниці для подальшого оформлення пенсії.

Враховуючи надані заявником документи, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 24.09.1982 року, з усіма записами у трудовій книжці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Берестовського, 1, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 24.09.1982 року, з усіма записами в трудовій книжці.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО