Справа № 274/6486/22 Провадження № 2/0274/400/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3
простягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_3 на його користь аліменти на його утримання у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років або закінчення навчання.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням не має можливості працевлаштуватися та забезпечити собі належний рівень життя, а ОСОБА_3 є працездатним, має гарний стан здоров`я, аліменти нікому не сплачує, проте відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1 на час навчання.

ОСОБА_3 просить позов задовольнити частково та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання останнього у розмірі 1 342,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 2 000,00 грн., оскільки на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, з 01.07.2022 р. він перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник ОСОБА_1 не заперечив щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1 342,00 грн., про що подав заяву від 06.04.2023 р.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 07.08.2015 р. про народження (а. с. 6).

ОСОБА_1 є студентом 2-го курсу Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права денного відділення (станом на 20.09.2022 р.), термін навчання - з 01.09.2022 р. по 30.06.2025 р., навчання є платним, що підтверджується довідкою від 20.09.2022 р. № 294 вказаного навчального закладу, договором від 10.08.2022 р. про надання освітніх послуг Бердичівським фаховим коледжем промисловості, економіки та права № 232 та договором від 10.08.2022 р. про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 77 (а. с. 8, 10 -11, 12 - 13).

Як зазначено вище, ОСОБА_3 позов визнав частково, що розцінюється Судом як визнання того, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_1 позбавлений можливості працевлаштуватись та самостійно утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги.

Крім того, Суд зазначає, що навчання ОСОБА_1 перешкоджає йому працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від нього купувати канцелярські вироби та інші необхідні для навчання речі та/або послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням після досягнення повноліття навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати повнолітнього сина - ОСОБА_1 , до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Часткове визнання ОСОБА_3 позову свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу сину - ОСОБА_1 , у розмірі 1 342,00 грн. щомісячно.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які ОСОБА_3 має сплачувати на утримання ОСОБА_1 , Суд виходить з такого.

Матеріали справи не містять доказів, які б містили відомості про дохід ОСОБА_3

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами від 13.11.2014 р. та від 04.03.2022 р. про народження (а. с. 30, 31), а відтак в силу статті 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний їх утримувати.

ОСОБА_3 на даний час не працює, оскільки з 01.07.2022 р. по 28.02.2025 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного вінку, що підтверджується довідкою від 13.12.2022 р. № 450/29117 Бердичівського РЕМ Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (а. с. 32).

Як зазначалось вище, ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу сину - ОСОБА_1 , у розмірі 1 342,00 грн. щомісячно.

ОСОБА_1 не довів, що ОСОБА_3 може сплачувати аліменти на його утримання в іншому розмірі, зокрема, у розмірі, вказаному у позовній заяві, а представник ОСОБА_1 , як вказувалось вище, не заперечив щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1 342,00 грн.

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_3 має сплачувати аліменти у розмірі 1 342,00 грн. щомісячно.

Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню, починаючи від 11.11.2022 р.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_6 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,90 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1 342,00 грн. щомісячно, починаючи від 11.11.2022 р. і до припинення ним навчання у Бердичівському фаховому коледжі промисловості, економіки та права, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 665,90 грн.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут