Справа № 550/277/23
Провадження № 2/550/99/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

з участю секретаря судового засідання - Лисенко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради Полтавської області, третя особа: державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринська Оксана Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабою ОСОБА_2 та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на дату її смерті за даною адресою зареєстровані племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,13 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради. Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла мати позивача племінниця ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся до державного нотаріуса Чутівської державної нотаріальної контори Махринської О.В., але 16.11.2021 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, т.я. у нього відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно та документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 .

07 березня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

18 квітня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача в якій він просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позов підтримують повністю та просять його задовольнити.

Представник відповідача Чутівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від Чутівської селищної ради Полтавської області про розгляд справи без участі представника.

Третя особа державний нотаріус Чутівської державної нотаріальної контори Махринська О.В., надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін та їх представників на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.1999 року.

Згідно довідки Чутівської селищної ради Полтавської області № 16/01-17 від 09.01.2023 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно даних погосподарського обліку проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на дату її смерті за даною адресою зареєстровані племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №1 від 24.07.2018 року наявні відомості про рідну сестру спадкодавця і рідну бабу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Стінка, Чутівського району, Полтавської області, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Відповідно до даних погосподарського обліку домоволодіння АДРЕСА_1 за 1973 рік, головою домоволодіння зазначена ОСОБА_7 , 1878 року народження. Разом з нею проживали дочка ОСОБА_8 , 1917 року народження та дочка ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.07.2018 року.

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_3 рідна племінниця ОСОБА_2 , донька ОСОБА_9 та мати ОСОБА_1 ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_8 .

04.05.1969 року ОСОБА_12 , 1938 року народження та ОСОБА_10 , 1940 року народження уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 04.05.1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 28.08.1981 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 10.06.2013 року.

Згідно довідки Чутівської селищної ради Полтавської області № 14/01-17 від 09.01.2023 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , згідно даних погосподарського обліку проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на дату її смерті за даною адресою зареєстрований син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ № 041108, виданого Чутівською селищною радою народних депутатів 26.01.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 500, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3,13 га для сільськогосподарського використання, що розташована на території Чутівської селищної ради Полтавської області.

Вказаний Державний акт ОСОБА_2 не отримала у зв`язку зі смертю.

ОСОБА_3 , мати позивача фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , до складу якої входить земельна ділянка площею 3,13 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради, однак за життя вона не отримала свідоцтво про право на спадщину та не оформила право власності на зазначену земельну ділянку. Інших спадкоємців які прийняли спадщину немає.

Державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Махринською О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що у нього відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно та документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 .

За наведених обставин суд вважає, що судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та належність померлій права власності на земельну ділянку.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади, та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом №296/5 Мін`юсту від 22.02.2012 року), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,8,18,76,81,133,141,206,263-265,273,315ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради Полтавської області, третя особа: державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринська Оксана Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 1913р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_7 від 02.02.1999 року), доводилась бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(РНОКПП НОМЕР_8 ).

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 3,13 га, для сільськогосподарського використання, що розташована на території Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, яка на підставі державного акту серії I-V-ПЛ №041108 від 26.01.1999 року належала померлій ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Стінка, Полтавський район, Полтавська область, паспорт НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Чутівська селищна рада Полтавської області, адреса місце розташування: Полтавська область, Полтавський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 9, .

Третя особа: державний нотаріус Чутівської державної нотаріальної контори Махринська О.В. адреса місце розташування: Полтавська область, Полтавський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 9, .

Суддя: Д.Є. Хоменко