Провадження №2-п/447/3/23
Справа №447/1435/22
У Х В А Л А

04.04.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Водопийко Х.Т. про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.10.2022,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Водопийко Х.Т., подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.10.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідачка не з`явилася у судове засідання, оскільки вона не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про дату проведення судового засідання. При постановленні судового рішення не було враховано та не з`ясувалося стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, яка є інвалідом ІІ групи та протягом 2022 років перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», донька проживала з відповідачкою до листопада 2021 року, проте позивачка періодично купувала їй одяг, продукти харчування, взуття. Зазначає, що зі слів відповідачки позивач є мобілізованим до лав ЗСУ та донька надалі продовжуватиме проживати з нею.

Представник заявника у судове засідання не з`явилися, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказала, що просить задоволити подану заяву.

Позивач та відповідач у судовому засідання навели свої доводи та аргументи щодо поданої заяви про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.10.2022. Відповідачка подала суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору як інваліда ІІ групи та не заперечує щодо розгляду заяви за відсутності її представника. Відповідачка також вказує, що про заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.10.2022 стало відомо після отримання 02.03.2023 постанови Сихівського ВДВС у м. Львові про відкриття виконавчого провадження № 71115806 від 24.02.2023 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 та користь ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши аргументи сторін, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З аналізу матеріалів цивільної справи № 447/1435/22 встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На веб-порталі Судової влади України судом розміщено оголошення про виклик у судове засідання по справі № 447/1435/22 відповідача ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 05.10.2022, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 звільнено з 27.06.2022 ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , які стягуються на підставі рішення Сихівського районного суду Львівської області від 26.04.2017 у справі № 464/2121/17.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання доньки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) на дитину щомісяця, починаючи з 27.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992гривні 40 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ЦПК України передбачає вичерпний перелік обставин, за яких заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує, що матеріали цивільної справи не містять рекомендованого повідомленні про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення судової повістки, а розміщення на веб-порталі Судової влади України оголошення хоч і є одним із передбачених процесуальним законом способів повідомлення сторони у справі (відповідача) про дату, час і місце її розгляду, однак таке не є безумовним доказом належної поінформованості цієї сторони про розгляд справи.

Також, суд звертає увагу на те, що наведені заявником аргументи та надані докази заслуговують на увагу і потребують належної оцінки у судовому засіданні для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для скасування заочного рішення у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 287, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Водопийко Х.Т. про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.10.2022 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.10.2022 у справі № 447/1435/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06.04.2023 о 10 год 20 хв у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: 81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. І. Мазепи, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.